Законопроектом предлагается дополнить УК РФ статьей 173.1, устанавливающей ответственность за образование коммерческой организации в целях совершения преступлений.
Данное преступление характеризуется умышленной формой вины. Объективной стороной состава преступления является совершение действий, заключающихся в образовании коммерческой организации в целях ее использования для совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями, другими сделками с денежными средствами или иным имуществом.
Участие в деятельности коммерческой организации, образованной в целях ее использования для совершения одного или нескольких преступлений, предполагает совершение любого действия учредителем, руководителем, иным сотрудником этой организации в рамках ее деятельности в преступных целях, сопряженных с финансовыми операциями, другими сделками с денежными средствами или иным имуществом.
Кроме того, законопроект предусматривает уголовную ответственность за приобретение документа, удостоверяющего личность, а также за склонение к предоставлению такого документа для образования (создания, реорганизации) коммерческой организации в целях совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями, другими сделками с денежными средствами или иным имуществом.
Указанные составы преступлений являются специальными по отношению к преступлениям, предусмотренным статьями 324 «Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград», 325 «Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия» УК.
Наряду с этим законопроектом криминализируется предоставление документа, удостоверяющего личность, а равно выдача доверенности для образования (создания, реорганизации) коммерческой организации в целях совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями, другими сделками с денежными средствами или иным имуществом.
Законопроектом также предусматривается внесение соответствующих изменений в статью 151 УПК РФ с целью отнесения предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 173.1 УК, к подследственности следователя органов внутренних дел либо органа, выявившего данное преступление.
Полный текст здесь.
Комментарии (46)
oldmurik
С одной стороны это правильно…
С другой стороны, любое предприятие малого бизнеса можно будет подвести под эту статью.
И сдается мне, второй вариант будет иметь место чаще первого.
nazxul
На этом основании не нужно принимать правильные законы?
Savage
Любая предпринимательская деятельность связана с получением выгоды. Любая сделка — это финансовый риск одной или двух сторон. Принятие подобного закона позволит прижать ЛЮБУЮ коммерческую организацию, т.е. мы получим эффективный инструмент «отжатия» всего чего надо государством (или его бюрократами) у ЛЮБОГО негосударственного бизнеса.
Ещё раз задаю вопрос: в чём правильность закона?
de_Gauss
Цитату читаем. Причем тут риск, когда есть умысел? Если банк отмывет грязные деньги это риск или умысел?
Savage
Я такого не говорил. Фирмы-однодневки — безусловное экономическое зло.
Другое дело, что не прописаны четкие границы этого самого экономического умысла. Очень много размытых формулировок и формулировок, допускающих разное толкование.
Повторю, под эти формулировки можно закрыть хоть Газпром…
nazxul
Ну и в чем тут размытость и двойственность отлкования? Можете конкретизировать?
Savage
Означает ли это, что газпром — преступная структура?
nazxul
Не вижу состава преступления. Но хотелось бы не уходить далеко от формулировок, что с ними не так?
Savage
Пойду-ка ещё раз читану «Историю одного города» М.Е. Салтыкова-Щедрина. Кажется классик уже 1870 году описал нынешнюю эрефию :)
de_Gauss
Т.е. допустим если вы являетесь владельцем продуктового магазина и ваш наемный работник кого то обвесил — посадят и вас, и этого работника, и всех ваших учредителей?
ipolit
mihail
А как здесть доказать ОРГАНИЗАЦИЮ обвеса?
Savage
ipolit
Я уже устал цитировать
Вы себя то сами слышите? Вбухать милиарды в Окей, с целью органиции хищения 100 рублей?
Savage
Объективная сторона дела — создана организация, работники которой обвешивают покупателей с целью получения выгодны. Находится ли в доле руководство или нет — ни кого не интересует. Главное, что обвешивают, т.е. совершают преступление. Создана ли данная организация для того чтоб только обвешивать покупателей или нет — одному богу известно. Так что можно легко приписать руководству Окея эту преступную деятельность и на время следствия посадить в изолятор (а вдруг сбегут, денег то много). И держать в этом изоляторе года 2, или вообще как с Магнитским поступить.
И не нужно говорить про житейскую логику, когда речь идет о российском суде. Если вы когда нибудь судились, должны знать.
ipolit
С точки зпения закона, преступления без умысла не существует. С точки зрения того же закона есть презумпция невиновности. Так что это не мне а Вам нужно доказывать умысел на организацию хищения 100 рублей, путем вкладывания в нее миллиарда.
С точки зрения закона тут все проще паренной репы, любой начинающий юрист это знает, знаю даже я, хотя юристом ни дня не проработал.
Savage
С точки зрения УК у любого преступления что бы оно таковым считалось должен быть умысел. Неужели в принципе может существовать умысел для организации кражи 100 рублей, вложив в эту организацию миллиард?
Savage
Так деньги и делаются: копеечка к копеечке, рублик к рублику, там на салате обвесил, тут пива не долил. И попробуйте потому убедить судью, что это не злой умысел, и что Окей не с этой целью создавался.
ipolit
mihail
ipolit
В суде был и не раз. Статистику, к сожалению, знаю. Так же как и то, что во многом исход зависит от адвоката и его связей.
mihail
Еще раз предлагаю обосновать вам почему моя схема не жизнеспособна. Попунктно и без любимого вами перехода на личности.
ipolit
mihail
Угу так миллиард на пиве и салатах отбили :) Хотел бы я видеть того прокурора который эту хрень до суда доведет, проще верблюду сквозь угольное ушко пройти :)
Savage
— через его фирму за год прошло 11млнруб
— наличия такой собственности как:
а. личный дом в черте города 300м2
б. 3-х ком. квартира
в. новый раф-4
г. 3-х летняя королла
— и самое интересно — наличие нескольких справок данных им самим при получении кредитов, что его доход составляет не менее 60т.руб/месяц
суд посчитал его доводы о том, что он нищенствует и его доход составляет 3т.руб/месяц, убедительными.
Так что житейская логика в российском суде ничего не значит. Если дело дошло до суда, любой маразм будет считаться основанием для вынесения обвинительного приговора, так как «люди на следствии работали, и ошибаться не могли».
ipolit
mihail
ipolit
Ну а что касается нашей темы, то речь идет о том, что Вы допустим взяли у соседа-алкаша паспорт за 500р, открыли по нему фирму, потом взяли кредит и не вернули. Вас вычислили и теперь до кучи на вас повесят и ст 173-1. Так же и алкаша осудят за то, что дал паспорт. Вот и вся схема. К чему были ваши сторублевые обвесы?
mihail
ipolit
Вот как тут не перейти на личности?))
Преступление от правонарушения отличаете? Понятие «сумма ущерба» Вам известно?
mihail
А вы отличаете судебный прецедент от отвлеченного примера с намеренно абсурдными деталями, но тем не менее вписывающимися в статьи закона?
ipolit
Буду ждать массовых репрессий против обвесчиков.
mihail
ipolit
Салат говорите, 4 км дороги в москве стоят 2 млрд. гринов. Столько же годовой бюджет иркутской области, а вот к примеру годовой бюджет МО Египта всего 1,3 млрд, доллариев, а Вы салаты говорите? :) Я сам в каой-то степени наивный чукотский юноша, но до Вас мне еще расти и расти. :)
Savage
И на этом основании не нужно принимать правильные законы?
Кстати 2-й раз я задаю здесь этот вопрос, правда в первый раз не Вам лично.
Savage
В противном случае по абсолютно любому замечательному закону у нас могут посадить совершенно не виновных граждан. Что собственно сейчас и происходит, когда процент оправдательных приговоров составляет менее 1%.
ipolit
mihail
Вы на себя статьи примеряйте. Меня судить не за что. Я в отличи от вас, взятки давать не готов :)
ipolit
Статья 159. В особо крупном!
mihail
ipolit
mihail
Таких законов в природе не существует, ни наших ни чужих.
Savage
ipolit
А дело тут не в юриспурденции, ничего в этом мире совершенного нет.
Savage
Все остальные преступные деяния в сфере экономики давно прописаны в УК.
mihail
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.