о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Блог им. angry_hungry

 
Это ваш персональный блог.
 

Немного о рейтинге

Целый вулкан обид и споров на пустом месте. Никто даже не поинтересовался, как рейтинг устроен. Краткий ликбез.

Плюсы-минусы к комментариям дают какие-то тысячные доли прибавки/убыли рейтинга, можно их даже не учитывать. Плюсы/минусы непосредственно в профиль дают побольше, по нескольку баллов (от меня получается ± 3) при высоком рейтинге оценивающего, но это можно сделать только один раз.

Основной источник рейтинга — посты, плюс/минус к ним меняет рейтинг на десятые доли, то есть довольно заметно. Отсюда получается прямая корреляция между рейтингом и количеством постов. Если смотреть лидеров рейтинга, то с большим отрывом лидируют постоянные авторы с многими сотнями постов, а те, у кого постов десятки, заметно отстают.

Точная математическая зависимость неизвестна, но общий принцип в том, что чем дальше, тем медленней идет прирост. У Dobrovolec 31 пост и рейтинг 66, у Nazxul 42 и 74, у меня 639 постов и рейтинг 343.

Конечно, рейтинг зависит и от количества плюсов/минусов за каждый отдельный пост, но в целом разброс оценок (если пост не вызывает активного неприятия) не очень велик. Если написать несколько сотен постов и к каждому получить хотя бы +2, рейтинг будет зашкаливать.

Принципиальной разницы между рейтингом в +1, +50 или +100500 нет, разве что дают побольше плюсов/минусов в сутки, если рейтинг выше. Отрицательный рейтинг ставит ограничение: писать комментарии можно не чаще, чем раз в 5 минут, можно публиковаться только в личный блог, а не, например, в «Сейчас скажу».

Постоянные авторы, с большим отрывом лидирующие в рейтинге, минусы вообще не раздают. Так что «казус Цифронавта» — это именно что раздражение как минимум десятка пользователей из первой двадцатки (но не из первой пятерки) рейтинга.
tlttimes.ru

Комментарии (60)

+
-2
Мое личное мнение: ограничения по комментариям Цифронавт не заслужил, он лучше Белозеровой. :)
Если серьезно, вскрылся недостаток системы рейтинга: получается, что человека, чья позиция активно не нравится, можно ограничить (пусть и немного, но все же...) в возможности отвечать.

Надо думать, как оставить ограничения для флудеров, но не мешать тем, кто пришел дискутировать с непопулярных позиций.
Представьте, например, что ближе к декабрьским выборам тут появится живой единоросс и наловит минусов, а потом побежит жаловаться, что свободу слова ему зажали.
avatar

angry_hungry

  • 13 марта 2011, 19:38
+
0
«появится живой единоросс и наловит минусов»
Уже появился и уже наловил. Товарищ Вокен. Не жалуется пока.))
avatar

mihail

  • 13 марта 2011, 19:45
+
0
Вокен копипастит, но это хотя бы занятные материалы.
avatar

slavasmirnov

  • 13 марта 2011, 19:56
+
0
Вот и я про то, что занятные.
avatar

mihail

  • 13 марта 2011, 19:58
+
+2
Да, я тоже думаю, что Цифронафт прав и его посты лучше ваших, потому что не попугайничает. :-)
avatar

Belozerova1

  • 13 марта 2011, 22:30
+
0
раздражение как минимум десятка пользователей из первой двадцатки

Как я и говорил ранее: это не три-четыре пользователя, а существенно большее количество.
он лучше Белозеровой

Крайне сомнительный комплимент.
тут появится живой единоросс и наловит минусов

На их поле мы вообще как игроки не сможем котироваться. Нам даже пожаловаться на что-нибудь не предоставится возможности.
avatar

slavasmirnov

  • 13 марта 2011, 19:55
+
0
Имеется оперативная информация, что ты, Слава, готовишь накануне выборов ряд провокаций. Планируешь избиения агитаторов Единой России…
Напечатал поддельные бюллетени…
Готовишься пригласить делегацию писателей-наблюдателей из ПАСЕ…
Разрабатываешь планы по захвату власти на сайте и фальсификации всех рейтингов…
avatar

mihail

  • 13 марта 2011, 20:01
+
0
С потрохами меня сдал, блин! Придется либо менять тактику, либо уходить в подполье.
avatar

slavasmirnov

  • 13 марта 2011, 20:12
+
+2
Целый вулкан обид и споров на пустом месте.


Перечитал все переписку на тему рейтинга: где обиды? где споры?

Одним не нравятся одни посты, другим — другие. Это же нормально. Загвоздка в том, что у них не равные возможности — поэтому неудобно ПОЛЬЗОВАТЬСЯ сайтом.

Вы считаете флудом мои посты, я — Ваши. И это нормально. Вы за свой флуд деньги получаете. Думаю, что работая за деньги, Вы могли бы выбирать выражения.
avatar

ciphronaut

  • 13 марта 2011, 23:33
+
+1
работая за деньги, Вы могли бы выбирать выражения

Тут буквально человека три «работают за деньги». И они, как правило, редко участвуют в обсуждениях. А те, кто не «за деньги», могут здесь что угодно творить. Пока их не заминусуют.
avatar

slavasmirnov

  • 14 марта 2011, 00:01
+
0
Ну вы блин, Цифронавт (имя немного смешное )) задвинули тему. Уж про главных труженников сайта вам грех говорить плохое. Они словом и делом каждый день доказывают свою нормальность, опосредованность, нейтральную позицию, свое мнение в мирном русле, свои интересы в отдельных темах, правдивость, честность и тому подобное. Они прекрасно выбирают выражения. И еще одно — базар у них проще и доступнее для народа. За это их люблю и уважаю. Вы поняли мою мысль? )
avatar

emelya

  • 14 марта 2011, 07:29
+
0
Кстати, давно у меня назревал вопрос (все не к месту был): если число плюсов отображается в верхней панели, то число минусов где? (не минусую никого, возможно, поэтому возник вопрос)
И ограничены ли минусы, также как плюсы?
avatar

Dobrovolec

  • 14 марта 2011, 11:06
+
+1
Это не число плюсов, это число возможных оценок. А плюсы будут или минусы — решать владельцу патронов.
avatar

angry_hungry

  • 14 марта 2011, 11:09
+
0
А, теперь понятно :)

Спасибо.
avatar

Dobrovolec

  • 14 марта 2011, 11:23
комментарий был удален

+
0
о гр. гузаевой, которая нарушает основные заповеди интернета
а по подробнее?
avatar

ipolit

  • 23 марта 2011, 09:25
+
0
Администрации сайта: просьба эту реплику не удалять.

Автору реплики:
более подробно и обстоятельно изложу свою точку зрения там, где сочту нужным

Все обещаете. Пора бы и сделать наконец. Я серьезно.
avatar

slavasmirnov

  • 23 марта 2011, 09:26
комментарий был удален

+
0
Уже сделано.

Это даже заметно по тому, как изменился ваш сайт со времени нашего с вами знакомства.

Я тоже серьёзно.
Так интересно! Столько вещей оказывается проходит мимо не замеченными.
avatar

ipolit

  • 23 марта 2011, 09:51
комментарий был удален

+
0
не имеете понятия об основной заповеди интернета?

ага.
напомню, она гласит:
«в интернете могут и на йух послать...»

Что с некоей О.Богатовой не раз проделывали. ;)
avatar

nazxul

  • 23 марта 2011, 09:58
комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

+
-1
Такие сообщения нужно подписывать ФИО.

Или Вы из той же стаи шакалов, что De-Gauss и ipolit?
avatar

ciphronaut

  • 23 марта 2011, 17:44
комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

+
+1
млин… меня как человека давно верующего в Бога, реинкарнацию и карму всегда интересовали заповеди… Но вот что-то ни разу не слышал про основную заповедь интернета, впрочем про неосновные тоже не слышал.

Слышал про правила хорошего тона, сетевого этикета… но вот про заповеди — ни разу.
avatar

zh-tlt

  • 23 марта 2011, 10:02
+
+2
Интересно, а какими могли бы быть заповеди Интернета?
Наверное, что-то типа этого:

Не флуди — да не флудим будешь!

Не связывайся с Иполитом, не имея мозгов, аргументов и умения обосновывать свою позицию!

Пока ничего больше не могу придумать :)
avatar

zh-tlt

  • 23 марта 2011, 10:06
+
-1
Мозги у ipolit?

Кто-то тоже так считает?

Поставьте минус этому посту — Вы это очень хорошо умеете делать.
avatar

ciphronaut

  • 23 марта 2011, 10:41
комментарий был удален

комментарий был удален

+
+1
При всей моей нелюбви к Иполиту — он профессионал в своем деле, и занимается созиданием, в отличии от Вас, Цифронавт. У вас сплошные хотелки да свистелки.
Минуса вам не будет — не заслуживаете оценки.
avatar

Shadow

  • 23 марта 2011, 10:55
+
-1
Не имею чести знать ни то, чем занимается ipolit по жизни, ни чем по жизни занимаетесь Вы.

С Вашей оценкой моей работы, другим виднее, я соглашусь. Мне есть НАД ЧЕМ/КЕМ работать.

Отчеты я публикую здесь. Рекомендую и Вам присоединиться к этой акции.
avatar

ciphronaut

  • 23 марта 2011, 11:18
+
-1
«Интеллектуальные силы» народа смешивать с «силами» буржуазных интеллигентов неправильно.…

Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно.


(В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, издание пятое Изд-во политической литературы, 1978 г. т. 51, стр. 48-49)

Вы о такой мозг имели в виду?
avatar

ciphronaut

  • 23 марта 2011, 11:13
+
0
Вы о такой мозг имели в виду?


Поясните, пожалуйста, что вы хотели сказать?
avatar

Shadow

  • 23 марта 2011, 11:30
+
+1
Shadow, а тебе не пофиг, чего этот трусоватый болтливый дядечка имел в виду?
avatar

ipolit

  • 23 марта 2011, 12:31
+
0
Shadow, а тебе не пофиг


Интересен ход мысли.
avatar

Shadow

  • 23 марта 2011, 12:46
+
-4
zh-tlt:

Не связывайся с Иполитом, не имея мозгов, аргументов и умения обосновывать свою позицию!


М.б. именно таких интеллигентов Ленин называл
говном нации
avatar

ciphronaut

  • 23 марта 2011, 17:10
+
0
Хвалев, пишите место и дату. Хочу выбить вам передние зубы сломать пару ребер.
avatar

ipolit

  • 23 марта 2011, 18:26
+
+2
буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации.


А, я уж думал, это Вы про себя так. Потому что на роль буржуазного интеллигента и лакея капитала стопроцентно подходите именно Вы.
Кроме того, помнится, Гумилев говорил: «Я не интеллигент, у меня профессия есть»
Так вот у Иполита профессия есть, а касательно вашей — берут сомнения.
avatar

Shadow

  • 24 марта 2011, 04:03
комментарий был удален

+
+1
Уже сделано

Да-да, таинственные подводные камни, о которых мы никогда не узнаем.
avatar

slavasmirnov

  • 23 марта 2011, 09:59
комментарий был удален

комментарий был удален

+
0
Судя по количеству удаленных комментов в теме — я пропустил что то интересное (
avatar

Shadow

  • 24 марта 2011, 04:08
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

ciphronaut

  • 23 марта 2011, 17:30
+
0
таких как De_Gauss и ipolit, которые на все выдают своюоценку, не имея своего мнения.
Цыфронафт, это что-то новое! Крепкая пятёрка!!! :))
Т.е. я раздаю оценки под чью-то диктовку? :))
Уж не мировая ли закулиса моими руками цыфронафтов гнобит? :))

Цыфронафтушко, голубчик, шляпу поглубже натяни на голову — крыша-то съехать норовит! :))
avatar

de_Gauss

  • 23 марта 2011, 18:12
+
0
Цыфронафт смотрю репрессии уже предлагает? Вот ведь сталинист какой! Фашист даже! Яркий пример двойных и тройных стандартов этой публики.
avatar

mihail

  • 23 марта 2011, 18:28
+
-1
Оценка (в философии) — способ установления значимости чего-либо для действующего и познающего субъекта.

Мнение (в философии) — недостоверное, субъективное знание, в отличие от достоверного знания — истины.

De_Gauss, Вы беретесь давать оценку тому, о чем не имеете даже субъективного представления. :))

У меня есть желание «заткнуть» Вам рот в своих темах — НАДОЕЛ, но я не имею такой возможности — ПРОДОЛЖАЙ В ТОМ ЖЕ ДУХЕ.

Так выпьем за то, чтобы на tlttimes наши желания совпадали с нашими возможностями.

avatar

ciphronaut

  • 23 марта 2011, 18:33
+
0
Эпиграф:
«Глупый ты бес,
Куда ж ты за нами полез?» © одна мудрая сказка о попе и так далее.


De_Gauss, Вы беретесь давать оценку тому, о чем не имеете даже субъективного представления. :))
Ню-ню! :))

Смотрим на цыфронафтовы сентенции:
Оценка (в философии) — способ установления значимости чего-либо для действующего и познающего субъекта.
Получается, если я даю оценку, значит, я устанавливаю значимость чего-либо (в нашем случае Цыфронафта) для действующего субъекта, то бишь, для самого себя.
Цыфронафт, я всё правильно изложил?

Мнение (в философии) — недостоверное, субъективное знание, в отличие от достоверного знания — истины.
Получается, что высказывая своё мнение, я опираюсь на своё субъективное знание.
Цыфронафт, я ничего не переврал?

Возвращаемся к исходному посланию от Цыфронафта (вольный перевод на русский язык): «Дорогой и многоуважаемый de_Gauss, вы ставите оценку значимости Цыфронафта исключительно для себя, основываясь на своём субъективном знании, которого у вас нет.»
Абсурд? Ещё какой! :))

Г-н Хмелёв, вы бы голову-то поберегли… Прямо скажу, перегружаете вы свой «мыслительный аппарат», потому такую несуразицу несёте уже постоянно и не замечаете :))

ЗЫ. По-русски пишется «топ-менеджер», либо по-английски «top-manager». Ваша кракозябра с «тором» ни к селу, ни к городу.
avatar

de_Gauss

  • 23 марта 2011, 19:35
+
-4
У всякого обсуждения есть суждение, автор суждения и мнение оппонента о суждении автора.

Давай оценку суждению, необходимо иметь представление о чем говориться, хотя бы субъективное — свое мнение.

Например, «кракозябра». Если я не знаю, что это такое, то, очевидно, моя моя оценка «ни к селу, ни к городу».

Что касается оценки автора суждения («я не читал, но осуждаю»), то этот обычный прием демагога называется «переходить на личности».

avatar

ciphronaut

  • 23 марта 2011, 20:32
+
-1
Головожопый валерик хмелев опять несет какую то хрень. Минусы закончились — поставлю завтра. За трусость и глупость.
avatar

ipolit

  • 23 марта 2011, 20:50
+
-1
Вот отличный пример применения этого приема
avatar

ciphronaut

  • 23 марта 2011, 20:58
+
-1
Давай оценку суждению, необходимо иметь представление о чем говориться, хотя бы субъективное — свое мнение.
Опять в трёх соснах заплутался, бедненький. :))
Помогаю последний раз:
Оценку ставят на основе суждения, суждение базируется на субъективных (или объективных) знаниях.
Вы только что, высунув язык от усердия, старательно копипастили с тырнета. Что же вам даже «копипаста» не помогает? Вы не в состоянии прочесть копируемый текст?! Может головой тогда займётесь?
Давай, Цыфронафт, начинай лечиться! :))
avatar

de_Gauss

  • 23 марта 2011, 21:42
+
-3
Прежде чем искать тараканов в чужих головах, разберитесь со своими.
Оценку ставят на основе суждения,

Суждения о чем?
суждение базируется на субъективных (или объективных) знаниях.

Знаниях о чем?

Давайте на примере Вашего любимого вопроса: что такое ТПП?

Если я ничего не знаю о ТПП (не могу расшифровать), то моя оценка Вашего суждения (мнения)о ТПП, например, ТПП — это сила, НИЧТО?

Чтобы давать оценку Вашему суждению (мнению), необходимо иметь представление о
предмете Вашего мнения.

Профессор, Вы мне напоминаете шофера автобуса, которому я не мог объяснить, что коробка передач не увеличивает мощность, а уменьшает.

Вы мне надоели. Ваши мысли («мозг») не блещут оригинальностью, особенно после дежурства Ю.К. Целикова и его мнения о ТПП:
Роль ТПП в городе второстепенная. Это красивая «подтанцовочная группа», имеющая в своем составе весьма привлекательных артистов. Жуков свое оттанцевал. Надо ему сказать БОЛЬШОЕ СПАСИБО, так как он город не опозорил, привозил сюда Примакова, будоражил иногда городские власти, инициировал полезные сходки. Молодец, но надо посматривать на «поплавок», как говорил Каданников В.В. Зачем превращаться в «африканских диктаторов-долгожителей»…


На фоне метких суждений Целикова, Ваши мнения и оценки не представляют никакого интереса.

Просмотрел Ваши темы. 2 вызвали интерес и те, оказались Copy-Paste. Может быть и работы Ваши, которые можно найти через яндекс в Интернет такого же пошиба?

Вы яркий представитель поколения «Фи». Именно эти люди, не способные к производству своего, оценивают чужое, когда их об этом никто не просит.

Смешно сочинения 10-классника показывать первокласснику, а уж тем более прислушиваться к его мнению. Оценки моих статей в «Пресс-клубе» невысоки, но там есть мои статьи, опубликованные в СМИ. Ваших статей я не видел.

Я написал 3 книги. Их еще никто не издал. Меня можно назвать графоманом. Мне далеко до уровня простого грамотного журналиста. Но я и не прошу поздравлять меня 3 марта.

Вы нудный противный «бумагомарака-флудер». Какдый кто умеет читать скажет Вам это.

Берите пример с Ю.К. Целикова:

Из меня такой «поэт»
Как из пальцев «пистолет»
Я обычный рифмоплет
И строчу, как пулемет
Эпиграммами строчу
И начальников...«мочу».
avatar

ciphronaut

  • 23 марта 2011, 22:54
+
+1
Блин, задолбал узколобый. Одно слово — Цыфронафт. Читай, что писал и не выдумывай ничего другого.

У вас, милейший, шизофрения, т.к. вы беседуете с-фиг-его-знает-кем в вашей голове :))

Если я ничего не знаю о ТПП (не могу расшифровать), то моя оценка Вашего суждения (мнения)о ТПП, например, ТПП — это сила, НИЧТО?
Если ничего не знаете, то и судить о предмете не можете, т.е. никак не оцениваете.
Мной (и другими тоже) оценивается деятельность персонажа Цыфронафт, благо получаемых «знаний» о нём хватает с головой.
Ещё раз повторю: месяц назад я не знал кто такой Цыфронафт, я его никак не оценивал. После знакомства могу дать оценку: клоун, пустозвон и просто дурак.

Давайте на примере Вашего любимого вопроса: что такое ТПП?
Про ТПП это вы тарахтите… А судя по тоннам ненужных слов около сей аббревиатуры, сами плохо предъставляте, что это. Вам задали простой вопрос. Внятного ответа так и не прозвучало. :))
Лично мне, она на хрен не сплющилась! :))

которому я не мог объяснить,
Неудивительно, словоблудие и косноязычие ещё никому не помогали.

На фоне метких суждений Целикова, Ваши мнения и оценки не представляют никакого интереса.
Что-то не припомню, чтобы я с Целиковым обсуждал какой-то предмет. Вы о чём?

Вы яркий представитель поколения «Фи».
Пелевину «мыслю» продайте, может хоть что-то заработаете честно :))

Ваших статей я не видел.
Я скромный! :))

Я написал 3 книги. Их еще никто не издал.
Надеюсь, что и не издадут! ;)

Берите пример с Ю.К. Целикова:
Для чего? Это пусть Целиков мне завидует:

Передайте Кузьмичу
Цыфронафтов я «мочу»!

avatar

de_Gauss

  • 23 марта 2011, 23:46
+
-1
Помогаю последний раз:


НАКОНЕЦ-ТО!!!

Неужели я больше никогда не увижу комментов De_Gauss? Какое счастье!!!
avatar

ciphronaut

  • 23 марта 2011, 22:59

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet