Сейчас в так называемой молодежной патриотической среде становится модно, и даже считается хорошим тоном, поливать грязью Путина и всю существующую власть. Парадокс в том что эти самые «патриоты» всегда противопоставляют себя либералам и выступают с жесткой антизападной позицией, однако по этому принципиальному вопросу они словно спелись, и поют так слаженно в 3 голоса что любой хор бы позавидовал.
Так называемые патриотические блоги, точно так же как либеральные пестрят статьями о том, как все стало плохо за время правления нынешней власти. Люди из кожи вон лезут лишь бы представить белое в черном цвете. Вопрос, зачем они это делают, и можно ли этих людей вообще называть патриотами?
Мне видится 3 варианта: любо эти люди, прикидываясь патриотами, пишут подобное на заказ, чтобы и дальше поддерживать в народе миф о том, что Россия темная, грязная, отсталая и полностью проворовавшаяся страна, у которой нет будущего. Либо у этих людей полная амнезия и они забыли, что было со страной до прихода к власти Путина. Либо в 90-ые и начало нулевых эти люди жили в какой-то другой стране и только сейчас приехали в Россию, чтобы доказывать нам, которые здесь все это время жили, что в 90-ые, когда страна была на грани исчезновения, было все значительно лучше, чем сейчас.
Я не стану оперировать какими-то сомнительными цифрами официальной или не официальной статистики, хотя если провести даже поверхностный объективный (я подчеркиваю) анализ все легко смогут увидеть положительные тенденции. Рост ВВП, расходы на оборонную промышленность, количество людей выезжающих отдыхать за рубеж, средняя зарплата, уровень рождаемости, и так далее. Однако все это лишь сухие цифры. Я жил в этой стране в 90-ые и я живу в этой стране сейчас и сколько бы меня не убеждали либералы и «новые патриоты» в том, что с каждым годом становится все хуже, моя жизнь и жизнь людей вокруг меня определенно с каждым годом становится все лучше. Вспомните, на какой машине вы ездили в 2000 году и ездили ли вообще? Какая у вас была квартира? Дача? Работа? Платили ли вам достойную зарплату или задерживали ее месяцами? И вообще выдавали ли вам зарплату деньгами или может быть валенками или кирпичами или еще чем нибудь?
Первое на что делают упор либералы и «новые патриоты» это на полный развал производства. Видимо, при попытках как-то аргументировать это они ссылаются на советский период, но никак не на 90-ые. Что-то я не помню в 90-ых небывалого роста производства, которое потом нужно было целых 10 лет разваливать, если конечно не считать налаженного производства кастрюль и веников на заводах, которые раньше строили ракеты и подводные лодки.
Так называемые «патриоты» кричат о росте терроризма. Хочу им напомнить, если у них все же наступила амнезия, что в середине 90-ых и в начале нулевых шла война на Кавказе, где гибли не за что наши ребята. Не какие-то разовые теракты как сейчас, а война с ежедневными жертвами.
Нельзя так же не вспомнить про разгул ОПГ, которым было позволено практически все что угодно. Бандитская крыша тогда была у всех в порядке вещей, а на улицах городов шла реальная война за сферы влияния. Сегодня события в станице Кущевская вызывают возмущение и огромный шум, а ведь это всего лишь легкое эхо того что творилось в 90-х везде во всех городах и уголках России.
Так же смешно звучат заявления «патриотов» о якобы небывалом росте коррупции за последние 10 лет, при этом приводятся какие-то весьма сомнительные цифры. Даже если предположить что эти цифры объективные, давайте вспомним, насколько легко можно было в конце 90-ых купить все что угодно, начиная от водительского удостоверения или отсрочки от армии и, заканчивая вполне реальными корочками сотрудника ФСБ. Покупалось и продавалось все, причем практически в открытую, в некоторых местах даже прайс-курант на двери в кабинет чиновника висел. Тогда просто это никто не называл коррупцией, тогда это было в порядке вещей.
Подобных примеров можно приводить огромное количество, достаточно просто выйти из той навязанной амнезии, которую нам пытаются привить и вспомнить, что было тогда. Никакие цифры, анализы, громкие заявления и убедительно звучащие статьи никогда не заменят собственного опыта. Собственный опыт – это единственное чему можно безоговорочно доверять, так давайте же уже наконец научимся ему доверять и не будем вставать на те же грабли. Безумие повторять одни и те же ошибки ожидая разных результатов. Н.Стариков
nstarikov.ru/club/7994
Комментарии (13)
Не было Путина — не было терактов. Это факт.
Belozerova1
woken
Belozerova1
Но и это (возведение в ранг святых и героев твоих убийц твоих патриотов) не мешает совершать новые и новые теракты — так сказать, установленный Путиным «мир в Чечне» не играет роли в смерти не просто солдат, а мирных граждан, идущих на работу в Москве и других городах.
Удивительно, что мирные граждане для тебя ничто.
У тебя есть мозг, хотя зачем он зомби?
Belozerova1
Скажи, в чём выгода и преимущество терактов от прямой войны? В чём выиграл Путин и его политика в этом направлении?
Belozerova1
woken
1. Служил ли ты в рядах СА или РА, чтобы вообще о Родине тут рассуждать и обо всём на свете. Как типа мужчина)
2. если теракты происходят, то это кому-то выгодно значит, ведь и войны начинаются из-за выгоды. Разве не так? Хотя что спрашивать.
Так в чём польза для Родины от прекращения открытой войны в Чечне и в начале терактов по всей России?
Belozerova1
woken
Зомби. Ты робот, что-ли? Твоего Старикова все думающие люди мочат, как в сортире у параши. Свои тупорылые ролики сам смотри, их сделали для тебя как раз. У меня есть более важные дела, чем тратить время на твою дешёвую пропаганду. У тебя есть мозг?
Belozerova1
woken
а как же четвертый основной вариант: то, что они русские и идиоты?
oldmurik
woken
Shadow
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.