о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Блог им. MexaHik

 
Это ваш персональный блог.
 

Американцы и Луна

40% россиян не верят, что американцы побывали на Луне, свидетельствуют результаты последнего опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Интересно, а вы — верите или нет? Я вот задумался на эту тему. Ответа про себя так, почему-то, и не нашел…
американцы, Луна, ВЦИОМ

Комментарии (37)

+
0
я тоже не верю,
почему туда не летают сейчас?
avatar

vazm6

  • 23 апреля 2011, 17:26
+
0
А я верю. И именно поэтому что на Луне были американцы туда открыто никто не летает. открыто — это так, чтобы было известно и данные давали. Луна давно освоена, я думаю. Освоена американцами и японцами. я думаю, развитие шло в таком направлении, что можно, например, перенести на Луну АЭС, чтобы их не было на земле и прочее. Обосноват ьв Космосе военные базы, ядерное оружие…

Я думаю, Луна и Космос давно освоены, просто простым смертным это знать не дано.

В общем, вазми6 — нельзя быть уверенным в том, что туда не летают сейчас)))
avatar

Belozerova1

  • 23 апреля 2011, 21:17
+
0
а сотни глаз, смотрящих в небо из телескопов до сих пор ничего не заметили?))
avatar

Ecologist

  • 23 апреля 2011, 23:26
+
0
Кстати, ест ьролики в Ютубе, официальные, где ночью любитель в телескоп увидел Нибиру к Земле идущую. передавали в РЕН_ТВ и первому каналу и? Люди также не верят!!! Не верят в Нибиру и дорогой Артём тоже даже не верит)

Вы такой тоже приколист: даже по земле передвигаться есть такая форма, защитная называется, сливается с травой, зелёно-чёрная, а в снегах — белые комбинезоны на солдатах. Так вот, надо удмать, что у тайных космонавтов тоже спецформа какая-нить, логично? Мало того, есть обратная сторона Луны и это главное. Если вы об этом.

Мне кажется, любой модельер вам скажет, что нетрудно сделать ткань такого химсостава, чтобы она не была заметна с Земли, отражала свет и так далее.

Я же сказала: на урал американцы летали в 50-е, вся страна спала и никто их не видел))) А они спрыивали на парашютах и приземлялись на Урале))) А тут Луна…

Ест ьвоенная тайна в конце концов и неизвестные пакты и прочее. Нам же не всё докладывают, что там старны между собой подписывают и прочее)
avatar

Belozerova1

  • 23 апреля 2011, 23:40
+
+1
вот чему бы я стал верить в последнюю очередь, так это первому каналу.
если уже в телескоп видели, как нибиру к земле идёт, то чего же каждую ночь в прямом эфире не показывают, как она всё приближается и приближается?
первый канал это главный источник лжи. поэтому и возникает общее недоверие к телевидению (зомбоящику).
люди ведь как думают — раз по телевизору показали, значит точно правда. на самом деле, врут даже в новостях. да вспомнить хотя бы новости первого канала о взрыве автобуса в тольятти. аналогичным образом клепаются и другие новости. картинка берётся от балды. а создаётся впечатление, что это чуть ли не прямая трансляция с места событий. кадры же могут быть пятилетней давности. именно через телевидение идёт оболванивание население.
avatar

artyom

  • 23 апреля 2011, 23:53
+
+1
Насчёт Первого я преувеличила, это точно РЕН ТВ или что-то ещё, но дикторша раньше на ОРТ работала, какая-то Анька, Анна. Щас, копну ролик) Кстати, знаешь какой канал врёт стопудово??? РТР!!! Вот, 2 канал. Я новости если слушаю — по нему. Так после них по Сети надо лазить постоянно. Они специально запугивают народ, зачем? Они же не ссылка. Ну да: я сразу останавливаюсь и прислушиваюсь, когда они ужастики передают!!! Что якобы 10 лет мамаше, если она папаше дитя не дает, поправка в СК РФ, совместить с УК РФ… Так нет, всё логично — в Интернете пишут, что наоборот для защиты мамаш, у которых папаши и бабушки детей выкрадывают. Вот, РТР врёт постоянно в новостях и вообще. Гарантирую и подписываюсь.

А что, если Нибиру? Люди знали, что ВОВ будет в июне 1941- ВСЕ ЗНАЛИ и все жили спокойно))) Артём, всё как всегда. Я в ролик и в новость вроде верю, в НИБИРУ — не знаю)))

Мне пофиг на Нибиру, что волноваться, это нормальное явление.

Во тролик про.Нибиру в новостях. Но это везде передавали. Взят ьменя: я только в этом году недавно в марте ей заинтересовалась. не верила, не знала, не обращала внимание. У меня своих проблем полно) И так все постепенно придут к осозннию чего-то такого, что неподвластно их бренному уму.

май 2009 года

НИБИРУ — Официальное сообщение (ТВ Центр)



Давайте так. Ролик был за 2009 год. Там пророчат, что в мае этого года, 2011 Нибиру станет видно и без телескопа на небе. Вот, увидим, если тогда посмотрим. Говорят там же, что в 2012 году она будет такая же, как Луна для нас. Я уже адаптировалась ко всему, чему угодно. Меня ничем не удивишь, хоть три Нибиру.
avatar

Belozerova1

  • 24 апреля 2011, 00:11
+
0
Кстати, у меня есть телескоп, я что-то забыла самое главное сказать. Хорошо, что я ег о не продала, как бинокль СССР. Ну, не совсем телескоп, а 20-кратная подзорная труба, но есть такие тоже телескопы и это нормально 20 крат наблюдать, не совсем до звёзд достать, но всё-же прикоснуться… Я буквально год назад думала и что там выглядывать, не 14-16 лет подглядывать. А тут якобы Нибиру)))

Так что буду вас информировать, как главная телескопщица: ху из ху там около Луны обстановочка, хотя подозреваю, что у многих здесь есть оптические приборы и получше моего.
avatar

Belozerova1

  • 24 апреля 2011, 06:28
+
+1
так вы уже должны нибиру в телескоп свой видеть.
avatar

artyom

  • 24 апреля 2011, 10:59
+
0
Артём, хих, а в какую сторону им смотреть? Налево или направо? :) Не, серьёзно, какие там координаты широты, долготы. Не, ну серьёзно, на восток или на Запад и в какое время? Я в своём блоге в Блогспоте писала, что в апреле-мае 2011 года будет видна она. А в России она видна уже? Кажется да. В общем или сами скжажите или ссылочку дайте.

Христос Воскресе! если она и правда будет видна, соберу всех хороших и умных у себя дома и будем смотреть в телескоп на небо у Белозёровой)+++
avatar

Belozerova1

  • 24 апреля 2011, 12:42
+
+1
ну я-то думаю, что её нету. и без разницы куда смотреть — всё равно её не увидеть.
ну лан, недельку подождём до мая, а там уже и бестелекопные люди её должны узреть.
avatar

artyom

  • 24 апреля 2011, 12:49
+
0
отни глаз, смотрящих в небо из телескопов


Это слишком плоский взгляд на вещи и примитивный, судите сами. Если я через два часа постучу к вам в дверь, допустим, каким способом вы будете думать? Кстати, давайте разовьём для примера такую мысль.

Если я к вам постучу через два часа в дверь — откуда я могла узнать ваш адрес, какие варианты? их множество. Ну представьте. это для примера. А то — телескоп… Я же вам говорила, чтобы что-то згать, не обязательно это вдиеть или слышать ообще. иногда если думать, а следователи именно так и разгадывают преступления — выходишь на результат.)))

Странным кажется уже то, что с тех пор вообще не летают на Луну, хотя почему-бы и нет. Чтобы полететь на Луну — есть какие-то физико-астрономические препятствия или у США денег нет или космонавтов?

Почему на луну люди н летают так часто и открыто, как это давно уже должно было быть.
avatar

Belozerova1

  • 23 апреля 2011, 23:45
+
0
Почему на луну люди н летают так часто и открыто, как это давно уже должно было быть.

туда вообще не летают
avatar

Ecologist

  • 24 апреля 2011, 00:15
+
0
По каким причинам, почему?
avatar

Belozerova1

  • 24 апреля 2011, 00:26
+
0
Всё-то вы знаете теоретически, а как и почему ответить конкретно не можете. Какая Луна в телескопы, если даже без микроскопа вы не можете нормально прочесть сайт департамента образования и понять, что там с этим сертификатом творят муть некоторые должностные лица из предприятий «Путеводителя». А на Луну замахиваетесь)

Сайт этот, как Луна — смотришь и всё ясно, кратко точно и прозрачно. А на самом деле… (Это не только моё мнение но и департаментов культуры и образования, юристов и прочих мыслящих родителей и не только мнение, а факты)
avatar

Belozerova1

  • 24 апреля 2011, 05:42
+
0
По сто раз не надоело обсуждать то, про что монографии написаны?
avatar

mihail

  • 23 апреля 2011, 17:29
+
0
они запутаны и не дают однозначного ответа)
avatar

vazm6

  • 23 апреля 2011, 17:31
+
0
Есть однозначный ответ. Американцы на луне были. И не надо высасывать сенсации из пальца.
avatar

mihail

  • 23 апреля 2011, 17:34
+
0
не были.
avatar

vazm6

  • 23 апреля 2011, 17:35
+
0
Обоснование?
avatar

mihail

  • 23 апреля 2011, 17:38
+
0
однозначный ответ. Американцы на луне были


Обоснование?

???
avatar

Lada

  • 23 апреля 2011, 17:47
+
0
к нам никто не прилетал(((
avatar

vazm6

  • 23 апреля 2011, 17:52
+
-1
Про античность еще больше монографий написано. )))
avatar

Shmyrov

  • 24 апреля 2011, 12:08
+
0
Сереж, даже не собираюсь дискутировать на тему этой хуйни. Достаточно подумать над доказательствами, которые тебе пытаются предьявить.
avatar

mihail

  • 24 апреля 2011, 12:14
+
-1
Не-не, я тоже не намерен в спор влазить. Я ж обозначился — )))
avatar

Shmyrov

  • 24 апреля 2011, 12:18
+
0
Тупая запись. Были. Читайте отчеты НАСА + комментарии наших космонавтов.
Пока Механику -1 за неумение пользоваться поисковыми системами.
avatar

de_Gauss

  • 23 апреля 2011, 21:35
+
+1
Не, вообще-то там типа писали, что флаг колышется, а ветра на Луне нет, что тени как-то не так. И прочее. Да мало ли откуда там дует, что флаг США колышется, а свет — можно пржектор поставить или вспышки) А намекали, якобы встудии американцев На Луне снимали. Да американцы везде были, даже на Урале летали в 50-е, пока старна спала и в Тольятти под видом граждан РФ живут, я уверена куча американцев — шпионов)
avatar

Belozerova1

  • 23 апреля 2011, 21:56
+
+1
это мы с вами наверное.
avatar

artyom

  • 23 апреля 2011, 22:22
+
+1
))) И сами не знаем об этом) Я английский не учила и не знаю. но когда американцы говорят со мной на улице — я их понимаю. Мне даже смешно самой от этого. Это где-то на уровне интуиции, мимика может, не знаю. Как-то работала в «Океане», подошёл дядька. Что-то говорит, я не пойму — что. Спик ду ю ис инглиш? Я стала ржать, ну не сдержалась) А потом смотрю: кажись у него парик или нарощенные волосы, зубы или вставные или фарфоровые, плащик. А там же напротив гостиница, кажись «Волна» была или есть даже. В общем, я не знаю как, но по-русски это звучало так: «Здравствуйте, я приехал в ваш город и ничего толком не знаю. Где здесь можно было бы перекусить? Мне нужна девушка-переводчица, вы могли бы стать моей помощницей? Мне нужно пройти по адресу: ул. Юбилейная… Центр технологий, компания „И...“». Это где третий комплекс, там внутри, во дворе какой-то деловой центр, короче. Я вот жалею… Почему я отказалась стать его помощницей, если я его поняла? Человек приличный, почему я такая дура честная, ну не знаю английского, какая разница, он же мне не деловым предлагал быть переводчиком, а по городу… По мелочи. Считай, я поняла, что он кушать хочет и сказала ему про бар «Дружба» в «Океане», потому что он просил поблизости.

Кстати, я вообще никогда не учила английский язык, почему я ег опоняла? мало того, как я поняла, что ему надо топать было на ул. Юбилейная? Я ему нарисовала схему, короче — как пройти, постоянно сдерживала дикий нервный ржач и под схемой написала: «ЛЮДИ! ЭТО АМЕРИКАНЕЦ-ИНОСТРАНЕЦ, помогите ему дойти до ул. Юбилейной, дом...»
avatar

Belozerova1

  • 23 апреля 2011, 22:49
+
+1
наверное, потому что он сказал
Мне нужна девушка-переводчица, вы могли бы стать моей помощницей? Мне нужно пройти по адресу: ул. Юбилейная… Центр технологий, компания „И...“»
)))
avatar

artyom

  • 23 апреля 2011, 22:52
+
0
Он сказал мне с акцентом название кампании. Дело в том, что у меня феноменальная память и в этом здании на Юбилейной в общагах, было кадровое агентство и когда я в эту «Вериту ходила», я видела вывеску и этой компани… Ну и запомнила. И поэтому когда он там что-то там мне «спикал», я как-бы картину связала, что он хочет. Улицу он же не знал))) Он сказал эту «И...» И вообще я минут 30-ть с ним возилась точно. Я даже сначала не понимала, что он хочет, а слово кушать и есть по-английски я не знала.

Я стояла и ржала. И говорила извините) Дело в том ещё, что у него были очки в черной, хорошей оправе. Бежевый плащ, неестственно чёрные волосы из белого черепа, белоснежные зубы и всё это на фоне морщин. Он был небольшого роста и выглядел неестественно в колхозе магазина «Океан», который тогда ещё был рыбный такой магазин, до переделки в Елисейский и Пятёрочку… Я мечтала освоить английский. И бах — этот дядька, ка по заказу.

А у меня очки были… э… э… Я к очкам никак отношусь. Они сломаны были и сидели на носу с перекосом. Директора не было и покупателей. я там что-то возилась в отделе и вообще мне пофиг до окружающих, мне что-то разглядеть надо было))) И бах — такой конфуз и меня ржач пробил, да ещё он по английски разговаривал, мне смешно стало.
avatar

Belozerova1

  • 23 апреля 2011, 23:05
+
0
Читайте отчеты НАСА + комментарии наших космонавтов.
Вот пойдите и объясните это 40% сограждан. Не верите в 40%? Это — к ВЦИОМу. Но и там наверно были бы не против, чтоб этот процент был поменьше.
неумение пользоваться поисковыми системами
Причем здесь поисковые системы? Все сводится, в конце концов, к «верю, не верю». de_Gauss верит, а MexaHik — не определился, вот и все.
avatar

MexaHik

  • 23 апреля 2011, 23:05
+
0
Механик, салют! На будущее: верь всегда мне и Артёму здесь. Мы говорим иногда противоположные вещи абсолютно, найдёшь золотую середину. а иногда сходимся и если мы сходимся в чём-то- тогда точно верь. Одна голова хорошо, а три ещё лучше. В общем, летали американцы на Луну и постоянно летают. А японцы сделали роботов-человеков и запустили их на Луну. Или хотели запустить.

Есть такой вот ещё сайт научный, много интересного: ww.membrana.ru
avatar

Belozerova1

  • 23 апреля 2011, 23:13
+
0
Да, главное: верьте только американским источникам.
avatar

Belozerova1

  • 23 апреля 2011, 23:20
+
+1
Пятьдесят четыре процента опрошенных фондом «Общественное мнение» россиян в возрасте от 12 лет никогда не пользовалось интернетом, говорится в пресс-релизе Яндекса, поддерживавшего проект.
вот где разгадка.
avatar

artyom

  • 23 апреля 2011, 23:21
+
0
Да, конечно, вот она разгадка! Те, кто Интернетом не пользовается, вообще думает, что он живёт ещё в СССР, наверно, а в СССР, конечно же американцы никак не могли полететь на Луну, как-же, пропаганда, СССР всегда всех впереди, а американцы типа лохи

Кстати, неделю назад мне пришлось тоже чисто случайно общаться с одним американцем, но по-русски по настройке звуковой карты реалтек. Если он говорит правду, то он настраивал звук для Ричарда Гира! :) Так тут не только в языке дело, а в менталитете. Я его довела до белого каления, я что всех довожу, он ведь умный… В общем, при нём звонила в техподдержку Волгателеком… Там сказали… что у них нет Интернета!!! А перед этим я ему просто сказала, что туда звонить не стоит, а он сказал звонить и не понимал, почему я уже знаю про бюрократию и колхоз) А менталитет в том, что я с Урала и это заметно. И дело в том, что я тут в РФ живу и я тупая, как и все и это чувствуется. Недоверие, тупость, ограниченность… В общем, такой дурой я никогда себя не чувствовала. Мы, россияне ничему не верим. Он не понимал, почему должен говорить мне технические вещи. Если он взялся мне помогать — значит он специалист. Если я ему не двоеряю — зачем прошу? Вот как. но пока он мне не объяснил технически, почему и как скорость Интернета, таймаут может влиять на то, что я с одного сайта не попадаю на какой-то сервер… Я не доверяла ему))) Я думала, что у сайтов все файлы хранятся где-то там-же, у него же, а не на другом вообще сервере)))
avatar

Belozerova1

  • 23 апреля 2011, 23:33
+
-1
Что-то Вы, de_Gauss, попали пальцем в небо насчет поисковых систем. А отчеты… После «найденного» в Ираке ядерного оружия доверие к заокеанским отчётам сильно упало у многих, не находите?
avatar

Shmyrov

  • 24 апреля 2011, 22:39
+
0
Самое интересное, изучить английский для меня тогда было пунктом №2. Потому чт о пункт №1 я выполнила, устроилась в сотовую связь и изучила там компьютер и Интернет+сотовую систему и мобильные телефоны, вот не использовала свой шанс)))

===

А ещё был случай — это клуб английского языка, связанный там с церковью, я так туда и не поехала) Подошли двое парней, думали, что мой бывший муж — это мой папа в 2008 году, спрашивали у него разрешения обучить меня английскому. Ну он им по-русски улыбается и они ему улыбаются. А он им по русски говорит: «да-да, обучайте, приходите — там-то я вас обоих и чпокну, обучальщики». Ему не ясно было, что они приставать не будут, а только обучать. Ну, уже не раз были случаи, когда после моих духовных порывов страдали от него и были избиты то певцы из церквей, пришедшие ко мне с Библией на чашку чая, я так и не поехала и не встретилась.
avatar

Belozerova1

  • 23 апреля 2011, 22:58

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet