о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Блог им. woken

 
Это ваш персональный блог.
 

Единой и Великой стране быть!

После публикации статьи «Кремль сбрасывает маски», в которой рассказал о планах руководителей России воссоздавать Единую страну, в моем блоге и в ЖЖ отклики посыпались сотнями.

Отклики разные. Поэтому считаю необходимым подробно объяснить, почему и зачем нужно собирать Великую державу и почему любая территориальная потеря, может закончиться для России катастрофой.

Самое удивительное – что это нужно объяснять не только либералам.

Удивительно, что это нужно объяснять патриотам России.

Для начала разберем все «доводы» против вступления различных частей бывшего СССР ( в частности Киргизии и Таджикистана) в единое экономическое пространство, которые высказываются троллями, запутавшимися патриотами и сознательно работающей против России Пятой колонной, оплачиваемой из Вашингтона и Лондона.

Довод первый: вся Средняя Азия переедет в Россию.

Лживость такого утверждения легко проверить. Просто спросите себя, когда рабочих из Средней Азии было больше на улицах Москвы, Питера и Воронежа: во времена СССР или сегодня? Сейчас их значительно больше. А вот когда Таджикистан был частью СССР, то есть мы все были одной страной, таджиков почему-то в России было совсем немного. Почему? Потому, что они работали и жили в Таджикистане. Там работало сельское хозяйство, и строились промышленные объекты. Распалась страна, встала экономика, и жители Средней Азии поехали в Россию на заработки.

Реальность такова: именно в рамках Единой страны рабочих из нерусских регионов России–СССР было минимальное количество. И наоборот – распад Единого пространства породил колоссальную миграцию с окраин бывшего СССР в его центр.

А значит, при создании новой Великой и большой страны мигрантов станет меньше, а не больше, потому, что с возвращением России в Среднюю Азию туда вернется экономика.

Довод второй: при воссоединении резко возрастет наркотрафик из Средней Азии в Россию.

Лживость этого мифа проверяется аналогично. Когда наркотиков было в наших городах больше? Когда по периметру границы СССР стояли погранвойска Союза или сегодня, когда наши границы прозрачны? Во времена СССР наркотики были экзотикой, сегодня, увы, стали буднями. Именно распад страны привел к валу этой смерти. И бороться с этим злом крайне сложно именно в сегодняшних условиях: границы по периметру России нет, строить ее стоит десятки, если не сотни миллиардов рублей. Зато эта граница есть по периметру Большой России – то есть границ СССР. Если в рамках Таможенного союза, военного блока ОДКБ наши пограничники вернутся на таджико-афганскую границу – поток наркотиков будет во много раз сокращен. Тем более, что американская база из члена Таможенного союза и Единого пространства Киргизии исчезнет, как утренний туман.

Но для этого мы снова должны стать единым целым. Экономическим, а затем и политическим. Выход всегда там, где и вход. Раз распад страны привел к наркотическому буму, то восстановление Единства во многом сведет его на нет. Ведь сильная и большая страна должна и сможет РАССТРЕЛИВАТЬ за наркотрафик, не взирая ни на какие «гааги» и «брюссели». Ведь независимую внешнюю и внутреннюю политику может себе позволить только сильная и большая страна.

Довод третий: при воссоединении с бедной Средней Азией Россия лишь потеряет, ничего не приобретя взамен

Те, кто так говорят, видимо совсем не знают истории. Или не хотят ее знать. Россия неуклонно расширялась, столетиями прокладывала себе путь в новые земли. И так поступала не одна она, так поступали все сильные и энергичные народы. Только путем укрупнения и расширения сфер своего влияния может существовать сильная страна. И деньги в данном случае являются только инструментом, но никак не целью.

Вы, не желающие восстановления былого величия вашей Родины, неужели вы считаете себя умнее Кутузова, Суворова, Скобелева, которые расширяли Российское государство? Зачем? Если Средняя Азия и Кавказ несли только одни убытки? Ведь в 18, 19 веке не было на мировой экономической карте ни нефти ни газа? Так зачем же Россия постоянно расширяла свои сферы своего влияния в этих регионах? Неужели те, кто хихикает и гогочет сегодня в Интернете, говоря о проекте Евразийского союза, и правда считают себя умнее и дальновиднее чем Екатерина Великая, Александр II, Александр III и другие русские цари? Которые «почему-то» не только не отдавали соседям «ненужные» и «убыточные» земли, присоединенные и вошедшие в державу, но наоборот все время старались увеличить зону влияния Российской империи?

Не любите царей, вам по душе лидеры коммунистического периода нашей истории? Пожалуйста, объясните, зачем Ленин после и во время страшной гражданской войны, присоединял к Советской России Среднюю Азию? Почему под предлогом ненужности ее не отделил от страны Сталин? Зачем она была Хрущеву? Кукурузу он же там не сеял!

Потому, что, как и для людей, для государств есть своя логика развития.

Есть распад и есть рост. Все, как в жизни. Распад – это смерть, рост и развитие – это жизнь. Так как же, товарищи-господа патриоты, неужели вы не хотите своей стране жизни и развития?

Не будешь кормить свою армию — будешь кормить чужую, говорил Наполеон. Пора понять – не будете желать развития и роста своей стране, и делать все для этого — расти и развиваться будут страны чужие. Вне зависимости от вашего желания. В этом мире ресурсы ограничены. Либо ресурсы у нас, либо мы их контролируем, либо их контролирует кто-то другой. По-другому не бывает. Пространства, людские ресурсы, полезные ископаемые, вода, продовольствие, плодородная земля – вот истинные ценности. Вот за что идет борьба.

А в борьбе нужно всегда сохранять голову холодной. В борьбе нельзя поддаваться эмоциям. Как и нельзя поддаваться пропаганде наших… «партнеров».

Вспомните предков. Вспомните великих государственных мужей России.

Что они нам завещали? К чему стремились и призывали?

К расширению зоны влияния или к сокращению ее?

К дроблению единой русской цивилизации и единого народа на «независимые демократические государства» или к единению всего многообразия народов России вокруг великого и могучего русского народа?

Помните свою историю, и наши предки помогут нам еще раз.

А раз уж начали разговор на эту тему – то завтра его продолжим. Потому, что крики Пятой колонны становятся уж слишком громкими. Пора расставить все по местам и насчет нашего Кавказа…
Путин

Комментарии (27)

+
-3
У Нахзулов и Ангри-Хангрей есть вопросы?
avatar

woken

  • 19 октября 2011, 09:37
+
0
Гы-гы…
да дофига)))
avatar

nazxul

  • 19 октября 2011, 09:51
+
0
Вопросы наверное типа — почему же не учить английский, и не стать 57 ым штатом США?
avatar

woken

  • 19 октября 2011, 10:01
+
+1
Агония Совка. Недолго Путлеру осталось. Аминь.
avatar

vecherock

  • 19 октября 2011, 10:06
+
-2
Фильм 2008 года. Главные опорные пункты Советской истории — искусственно созданный голод в Украине в 1923-1933 годах, убийство польских офицеров в Катыни в 1940 году, оккупация стран Балтии, сотрудничество СС и чекистов, массовые депортации в Советском Союзе и зверские медицинские эксперименты, проводившиеся над заключенными ГУЛАГа. Фильм показывает две стороны одного зла: фашискую Германию Гитлера и коммунистический СССР Сталина.
avatar

vecherock

  • 19 октября 2011, 10:23
+
0
А как Сталин младенцев ел — тоже есть?
Без того — не труъ! )
avatar

Shadow

  • 19 октября 2011, 10:27
+
+2
Збигнев Бжезинский в фильме будет?
Кто кроме него правдиво про историю расскажет?
avatar

nazxul

  • 19 октября 2011, 10:29
+
+3
Просто спросите себя, когда рабочих из Средней Азии было больше на улицах Москвы, Питера и Воронежа: во времена СССР или сегодня?

Вопрос первый: пропагандисты слышали про такую вещь как национальная политика? Есть ли она в современной России под руководством двух карликов?

Потому, что они работали и жили в Таджикистане. Там работало сельское хозяйство, и строились промышленные объекты.

Вопрос второй: за чей счет все это великолепие строилось? Кто все это строил? Кого местные жители в припадке националистической горячки считали оккупантами?

потому, что с возвращением России в Среднюю Азию туда вернется экономика.

вот тут пропагандоны не стесняясь говорят о грядущем «восстановлении таджикской экономики». За чей счет?
И бороться с этим злом крайне сложно именно в сегодняшних условиях: границы по периметру России нет, строить ее стоит десятки, если не сотни миллиардов рублей. Зато эта граница есть по периметру Большой России

Вопрос: что мешало построить за 20 (ДВАДЦАТЬ) лет границу с бывшими республиками? По мановению какой волшебной палочки эта граница сохранилась по периметру СССР? Где вообще логика в этих словах? Надо ли напомнить, что наркотрафика не было, потому как с Афганистаном был жесткий визовый режим, а гости из средней азии сейчас могут заезжать совершенно свободно без таможенного досмотра?

Россия неуклонно расширялась, столетиями прокладывала себе путь в новые земли. И так поступала не одна она, так поступали все сильные и энергичные народы

Бестолковые пропагандоны еще могут апеллировать к временам ренессанса. Вспомнить французские колонии, британские колонии, испанские и португальские. Как теперь существует Франция без Алжира? Почему не вкладываются деньги в востановление экономики Сомали? Как могут жить без Танзании и Родезии?
Вы, не желающие восстановления былого величия вашей Родины, неужели вы считаете себя умнее Кутузова, Суворова, Скобелева, которые расширяли Российское государство?

Вопрос: в мозгах до сих пор критерии 18-го века? Воюем драгунами? Штуцеры уже ввели или еще кремниевые ружья в войсках?

Распад – это смерть, рост и развитие – это жизнь. Так как же, товарищи-господа патриоты, неужели вы не хотите своей стране жизни и развития?

Все верно. Только сейчас не 18 век и государства должны САМИ хотеть присоединения. А сильное государство должно три раза подумать — брать или не брать. Пример — Евросоюз. Показательный, кстати…
Пространства, людские ресурсы, полезные ископаемые, вода, продовольствие, плодородная земля – вот истинные ценности. Вот за что идет борьба.

Что из этого мы приобретем в таджикистане?

Пора расставить все по местам и насчет нашего Кавказа…

Кормление Кавказа — залог стабильности РФ, ага?
avatar

nazxul

  • 19 октября 2011, 10:18
+
-3
Вопрос первый: пропагандисты слышали про такую вещь как национальная политика? Есть ли она в современной России под руководством двух карликов?
,, карлики,, понимают что должна быть не национальная а многонациональная политика.Именно для объединения.,, Великаны,, же ,, циклопы,, так и ходят с одним глазом.
Вопрос второй: за чей счет все это великолепие строилось? Кто все это строил? Кого местные жители в припадке националистической горячки считали оккупантами?
Не местные жители а оранжевые купленные патриоты.Такие же как вы.
вот тут пропагандоны не стесняясь говорят о грядущем «восстановлении таджикской экономики». За чей счет?
Не за чей счёт, а в результате восстановления единой экономики.
Вопрос: что мешало построить за 20 (ДВАДЦАТЬ) лет границу с бывшими республиками? По мановению какой волшебной палочки эта граница сохранилась по периметру СССР? Где вообще логика в этих словах? Надо ли напомнить, что наркотрафика не было, потому как с Афганистаном был жесткий визовый режим, а гости из средней азии сейчас могут заезжать совершенно свободно без таможенного досмотра?
Мешал бардак в стране устраиваемый Зум зумами и Ангри хангрями.А сейчас это делать уже и не надо.
Бестолковые пропагандоны еще могут апеллировать к временам ренессанса. Вспомнить французские колонии, британские колонии, испанские и португальские. Как теперь существует Франция без Алжира? Почему не вкладываются деньги в востановление экономики Сомали? Как могут жить без Танзании и Родезии?
Вабще дурной? При чём тут колонии? Брось мотоцикл, ветер оставшийся мозг выдует!
Вопрос: в мозгах до сих пор критерии 18-го века? Воюем драгунами? Штуцеры уже ввели или еще кремниевые ружья в войсках?
Это тоже об уровне твоего понимания свидетельство.
Все верно. Только сейчас не 18 век и государства должны САМИ хотеть присоединения. А сильное государство должно три раза подумать — брать или не брать. Пример — Евросоюз. Показательный, кстати…
Не дураки, так же понимают что с ними сделают по одиночке.Гдя по сторонам и на Ливию с Ираком и Афганом.
Что из этого мы приобретем в таджикистане?
Тупой пропагандон.Тебе бы всё лишь бы приобретать, выражаемое в денежном эквиваленте.
Кормление Кавказа — залог стабильности РФ, ага?
А кормление Нахзулов, разъезжающих на мотоциклах и нихера не делающих?
avatar

woken

  • 19 октября 2011, 10:56
+
0
,, карлики,, понимают что должна быть не национальная а многонациональная политика.Именно для объединения.,,

дорогие дети. ознакомьтесь уже с тем, как это дело было обставлено в СССР. Где интернационализм был ОСНОВНОЙ идеологией. потом приходите спорить.

Не за чей счёт, а в результате восстановления единой экономики.

каким образом? где эта волшебная палочка которая восстановит «единую экономику»? или в России мощная индустриальная база, наша промышленность конкурирует с западной? вы вообще понимаете значение слова «экономика»?
avatar

nazxul

  • 20 октября 2011, 00:04
+
0
дорогие дети. ознакомьтесь уже с тем, как это дело было обставлено в СССР. Где интернационализм был ОСНОВНОЙ идеологией. потом приходите спорить.
А что разве его не было? Были небольшие ошибки, но их можно исправить.
каким образом?
для начала восстановлением единого экономического.
где эта волшебная палочка которая восстановит «единую экономику»?
её нет, есть только постепенные взвешенные шаги и понимание опасности их отсрочки
или в России мощная индустриальная база, наша промышленность конкурирует с западной?
вы хотели сказать с китайской? Так мы с ней конкурироват не будем а будем сотрудничать.Так же из взаимного понимания ситуации.
вы вообще понимаете значение слова «экономика»?
нет не понимаем, мы мотоприцепы конструируем
avatar

woken

  • 20 октября 2011, 00:12
+
0
А что разве его не было? Были небольшие ошибки, но их можно исправить.

В СССР было. Сейчас нет.
для начала восстановлением единого экономического.

вот и вернулись к исходной точке.
констатирую отсутствие аргументов и знания.
её нет, есть только постепенные взвешенные шаги и понимание опасности их отсрочки

из чего возникнет «единая экономика»?
вы хотели сказать с китайской?

с западной. о китайской речи не было, это отдельная песня.
Так мы с ней конкурироват не будем а будем сотрудничать.

китайская промышленность сейчас держится за счет западных технологий. если сейчас умрет запад, умрет и китайское чудо. это симбиоты.
нет не понимаем, мы мотоприцепы конструируем

а мы и понимаем и конструируем.
разницу чувствуешь?
avatar

nazxul

  • 20 октября 2011, 00:19
+
0
Не местные жители а оранжевые купленные патриоты.

почитайте материалы по событиям в Таджикистане и Узбекистане. может и осознаете…

Мешал бардак в стране устраиваемый Зум зумами и Ангри хангрями.А сейчас это делать уже и не надо.

т.е. наркотрафика, идущего через среднюю азию вроде как не существует?
avatar

nazxul

  • 20 октября 2011, 00:07
+
0
При чём тут колонии?

опуская переход на личности — окраинные республики это те же самые колонии. учи историю, охламон.

Это тоже об уровне твоего понимания свидетельство.

продолжайте мыслить критериями 18-го века, только за свою секту бросьте агитировать.

Не дураки, так же понимают что с ними сделают по одиночке.

Для этого затащили Грецию, которая теперь являет собой прямую угрозу целостности ЕС? Для этого туда взяли Болгарию и Румынию, где проблем не меньше? Кстати, а кто с ними сделает что-то по одиночке? Напомню, на всякий, что Англия — член ЕС.

Гдя по сторонам и на Ливию с Ираком и Афганом.

для тебя русский язык не родной что-ли?

Тебе бы всё лишь бы приобретать, выражаемое в денежном эквиваленте.

там речь о деньгах?

А кормление Нахзулов, разъезжающих на мотоциклах и нихера не делающих?

аргументы, я понимаю, кончились?
avatar

nazxul

  • 20 октября 2011, 00:14
+
0
опуская переход на личности — окраинные республики это те же самые колонии. учи историю, охламон.
посмотри определение колонии, илиот.
продолжайте мыслить критериями 18-го века, только за свою секту бросьте агитировать.
Агитировать за вашу секту?
Для этого затащили Грецию, которая теперь являет собой прямую угрозу целостности ЕС? Для этого туда взяли Болгарию и Румынию, где проблем не меньше? Кстати, а кто с ними сделает что-то по одиночке? Напомню, на всякий, что Англия — член ЕС.
Это ж надо столько ума — сравнить Греци и иже с ней с бывшими советскими .
для тебя русский язык не родной что-ли?
Роднее чем для тебя, потому что мне плевать на английсикй.
там речь о деньгах?
А о чем ты можешь ещё вести речь?
аргументы, я понимаю, кончились?
Нет, просто сыплю подобными в ответ.
avatar

woken

  • 20 октября 2011, 00:25
+
0
посмотри определение колонии, илиот.

:)
ну посмотри уже наконец-то!

Агитировать за вашу секту?

у меня нет секты.
и я не состою ни в какой.

Это ж надо столько ума — сравнить Греци и иже с ней с бывшими советскими .

аргументы грамотные есть?
или азербайджанец ближе москвичу, чем грек берлинцу?

Роднее чем для тебя, потому что мне плевать на английсикй.

так выучи русский наконец-то!
А о чем ты можешь ещё вести речь?


Нет, просто сыплю подобными в ответ

попутного ветра…
avatar

nazxul

  • 20 октября 2011, 00:34
+
0
:)
ну посмотри уже наконец-то!
Не смотри, не поможет
у меня нет секты.
и я не состою ни в какой.
Все сектанты так говорят
аргументы грамотные есть?
или азербайджанец ближе москвичу, чем грек берлинцу?
А что разве Греция с Германией были когда в одном государстве?
так выучи русский наконец-то
Учат английский а с русским вырастают.Или ты и тот и другой учил?
попутного ветра
а здесь напомнил мне Белозёрову.Уже не рядом сказано.
avatar

woken

  • 20 октября 2011, 01:22
+
+1
Учат английский а с русским вырастают

Я русский бы выучил только за то, что с ним вырастает Вокен.
avatar

Aspeed

  • 20 октября 2011, 01:37
+
-1
Ностальгирующим

Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!

Ах, как были открыты лица,
Как наполнены светом взгляды!
Как красива была столица!
Как величественны парады!

Проходя триумфальным маршем,
Безупречно красивым строем,
Молодежь присягала старшим,
Закалённым в боях героям —

Не деляги и прохиндеи
Попадали у нас в кумиры…
Ибо в людях жила — идея!
Жажда быть в авангарде мира!

Что же было такого злого
В том, что мы понимали твёрдо,
Что «товарищ» — не просто слово,
И звучит это слово гордо?

В том, что были одним народом,
Крепко спаянным общей верой,
Что достоинства — не доходом,
А иной измеряли мерой?

В том, что пошлости на потребу
Не топили в грязи́ искусство?
Что мальчишек манило небо?
Что у девушек были чувства?

Ах, насколько всё нынче гаже,
Хуже, ниже и даже реже:
Пусть мелодия гимна — та же,
Но порыв и идея — где же?

И всего нестерпимей горе
В невозможности примирений
Не с утратою территорий,
Но с потерею поколений!

Как ни пыжатся эти рожи,
Разве место при них надежде?
Ах, как всё это не похоже
На страну, что мы знали прежде!

Что была молода, крылата,
Силы множила год за годом,
Где народ уважал солдата
И гордился солдат народом.

Ту, где светлыми были дали,
Ту, где были чисты́ просторы…
А какое кино снимали
Наши лучшие режиссеры!

А какие звенели песни!
Как от них расправлялись плечи!
Как под них мы шагали вместе
Ранним утром заре навстречу!

Эти песни — о главном в жизни:
О свободе, мечте, полёте,
О любви к дорогой отчизне,
О труде, что всегда в почёте,

И о девушках, что цветами
Расцветают под солнцем мая,
И о ждущей нас дома маме,
И о с детства знакомом крае,

И о чести, и об отваге,
И о верном, надёжном друге…
И алели над нами флаги
С чёрной свастикой в белом круге.

<2008>
Юрий Нестеренко
avatar

vecherock

  • 19 октября 2011, 12:45
+
0
а неплохой стих то
avatar

Shadow

  • 20 октября 2011, 08:53
+
+3
Транзитный поезд через Украину
Наш плацкартный вагончик полон граждан унылых.
Пахнет рыбой, носками, табаком, грязным полом.
Проводник неопрятный, с покосившимся рылом,
Продаёт жидкий чай по цене «пепси-колы».
У него жизнь плохая, у него язва ноет,
И жена изменяет, и пусто в карманах.
Он весь мир ненавидит, и вагон он не моет,
И сортир закрывает, и плюёт нам в стаканы.
Вот наш поезд подходит к украинской границе.
Вот мелькают уже самостийные паны,
Самостийные хаты, самостийные лица,
Незалежный кабан спит в грязи иностранной.

Заходят бравые ребята,
Таможенник и пограничник.
У них большие автоматы
И маленькая зарплата.
Законность олицетворяя,
Сержант в моих пожитках шарит,
А я в глазах его читаю:
«Шо, москали? Попались, твари!»

Это мы, москали, его сало поели,
Это мы не даём ему нефти и газа,
И в Крыму шухарили на прошлой неделе,
И за это москаль должен быть им наказан.
Я от нервного стресса стал весь жовто-блакитный.
Что там в сумке моей? Вот трусы, вот котлеты.
Да какое оружье? Это ж нож перочинный!
Да какая валюта! И рублей даже нету!
Это – презервативы, мне жена положила.
А в аптечке таблетки. Да какие «колёса»?
Да какое «экстази»? Небесная сила!
Просто слаб животом я – вот и взял от поноса.

А помнится, была держава –
Шугались ляхи и тевтоны.
И всякая пся крев дрожала,
Завидя наши эскадроны.
Нас жизнь задами развернула,
Судьба-злодейка развела.
Ох, как ты ж мене пидманула,
Ох, как ты ж мене пидвела!

Слушьте, пан офицер, я ведь, правда, хороший,
Уважаю галушки и Тараса Шевченко.
Я бы вам заплатил, да откель в мене гроши?
Тильки стал працювать, не зробив и малэнько.
Я ведь свой, шо ж ты тычешь в меня автоматом?
Да вы что, одурели, паны, хлопцы, ребята?
Да берите вы флот! Да вступайте вы в НАТО!
Но меня отпустите до родимой до хаты.
И вот еду я дальше, нервным тиком страдая,
Жутким стрессом придавлен до холодного пота,
И дивлюсь я на нибо тай думку гадаю:
Чому же я, сокил, не летел самолетом?
Т. Шаов. Альбом «Итоги пятилетки»
avatar

Aspeed

  • 19 октября 2011, 13:04
+
0
Мне кажется, тут уже все поняли, что Вам нравится творчество Тимура Шаова)

А мне вот весело читать Мыколу Середу)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 19 октября 2011, 13:07
+
0
Мне кажется, тут уже все поняли

Вам тоже нравится? Да, практически к любой теме у него можно в качестве иллюстрации что-то подобрать. Обязуюсь к ВАШИМ темам делать это по возможности регулярно
avatar

Aspeed

  • 19 октября 2011, 13:12
+
0
Кошмар какой))) Ну, начните тогда с губера-киборга)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 19 октября 2011, 13:22
+
+2
Послушать можно тут
avatar

Aspeed

  • 19 октября 2011, 13:09
+
+1
Мы опять подходим к неоднозначности в истории: что хорошо стране в общем, не айс ее простому обитателю. Большая и сильная страна — здорово! Кормежка из бюджета нищих окраин — не айс… Богатый бюджет — отлично! Пусто в кармане и зарплата не растет — фигово… Международный авторитет — прекрасно! Понаехавшие с нищих окраин и не желающие жить по местным законам — хреново.
avatar

likevaz

  • 19 октября 2011, 15:43
+
0
Единство и борьба противоположностей? Гегель? Ying-Yang?))
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 20 октября 2011, 00:08

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet