13 мая состоялось открытие 63-го Каннского кинофестиваля. Россию на этом мероприятии вызвался позорить Никита Сергеевич Михалков со своей новой картиной «Утомлённые солнцем 2», она же «Предстояние». Кажется, что сами боги против этого события — церемония открытия дважды была на грани срыва. Сначала пресловутый вулкан распугал своим пеплом приглашённых гостей, потом затопило набережную Круазе.
Великий фильм о великой войне получился весьма скандальным и расколол критиков и зрителей на целых три лагеря. Первые считают «Предстояние» постыдным экскрементом, вторые — среднестатистическим гуано, а третьи — плевать на них хотели, потому как они сами-с-усами, да и вообще дворянских кровей.
Отмечу то, что фильм помимо того, что в очередной раз дискредитирует российское кино (подробный разбор его недостатков можно найти в любой рецензии), выполнит-таки и полезную задачу. А именно, поможет определить чего в нынешних Каннах больше: политики и идеологии или искусства.
Разговоры о том, что члены жюри при вынесении решений частенько руководствуются отнюдь не художественной ценностью фильма не утихали, конечно, никогда. Но с особой силой вспыхнули после показа на Венецианском фестивале картины «Бумажный солдат», где весьма нелицеприятно исказили историю о полете Гагарина в космос. Мол достаточно снять кино про то, что русские беспомощные кретины и благодарная Европа тут же щедро отсыпет наград. Это, конечно, сыграло свою роль, но «Бумажный солдат», это все-таки шедевр с невероятной драматургией и возмутительно прекрасными диалогами. И своего Серебряного льва фильм в любом случае заслужил.
А вот «Предстояние» — низкокачественная, ханжеская халтура, которой кроме штрафбатиков и одной винтовки на троих «удивить» жюри совершенно нечем. И оправданий уже не будет. Запасаемся попкорном и наблюдаем.