о проекте

войти | регистрация

  
 

 
 
 

персоны

  
 

SMR_Rostelecom
 
 

тема

  
   
 

топ блоги

  
 

Экспертное мнение

 126.60

Сейчас скажу

 73.87

Активный отдых

 59.33

IT-баранки

 48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

 46.71

Вкусная жизнь

 43.03

Додыр

 39.58

Полит просвет

 35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

 34.76

Развитие Тольятти

 33.03


Все блоги

 
 
 
 

Животные и растения

 
Все о наших дорогих маленьких созданиях. Которые в трудный час утешат, в грустный успокоят, в веселый присоединяться ко всеобщему веселью. Обладают всего одним недостатком- Не разговаривают на нашем языке.
 

И немного об уличных собаках

Вот если кто-то думает, что с проблемой собак на улицах сталкивается только «нецивилизованный Тольятти», то он сильно ошибается. Cтолица Румынии не знает, что делать с собачьим населением.

Автор статьи уделяет много абзацев изобличению режима Чаушеску, который якобы привел к проблеме. А вот о возможных решениях — крайне вскользь. Стерилизация не помогает. Ловля и усыпление — сложно.

В Детройте ситуация похожая. 50 000 уличных собак. Виноват, конечно, экономический кризис. По решениям, что характерно, понимания тоже нет.

А мы повторим:
— не кормите собак на улице
— не прикармливайте их у стоянок, строек и прочих мест. За укусы могут засудить «хозяина» собачьей гостиницы
— не выпускайте своих собак на улицу
— следите за их поведением во время прогулки, наденьте намордник и поводок
— не бойтесь заявлять на собачников, которые правил не соблюдают.

Любовь и вседозволенность — несколько разные вещи.
  собаки в Тольятти
 Мне нравится +38.00 Мне не нравится Автор: Ivan_Burduh-Ali 12 сентября 2013, 11:01 Комментарии 106 

Комментарии (106)

+
+4
Сейчас наступает сложный для выживания сезон. Животные будут уходить к теплу, кто-то, наоборот, будет выживать на дачах и в промзоне (теплотрассы, заводы).
Будьте осторожны.
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 12 сентября 2013, 11:02
+
+4
Сегодня с утра выскочила откуда то огромная черная псина. Слышу такое тяжелое собачье дыхание, собаки не вижу, судорожно пытаюсь открыть дверь машины. Благо пёсику было не до меня, пробежал мимо, видать нёсся по своим делам. Но адреналину хапнула.
avatar

Gertruda

  • 12 сентября 2013, 11:07
+
+2
Когда холодно, мокро, темно и нет еды — становятся агрессивными не только люди, но и другие животные.

Стая голов в 7-10 ходит в прямоугольнике Молбульвара — К. Маркса — Мичурина — Победы.
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 12 сентября 2013, 11:16
  • ↑
+
+8
эх давали бы рублей по 500 за каждую отстрелянную шавку — быстро проблема бы решилась… за неделю — вторую…
avatar

gorodskoy

  • 12 сентября 2013, 11:43
+
+5
Дык к тому оно и придет, только с маленькой поправкой — бесплатно отстреливать начнут. Если власти не шевелятся — народ сам рано или поздно своей безопасностью займется.

Еще проблема в том, что животное берут «поиграться», прикормят, а потом выбрасывают на улицу.

Лицензии/разрешения надо ввести на содержание собак. Любишь животных? Хочешь о братьях наших меньших заботится — на лицензию найдешь деньжат. У кого нет лицензии — штрафовать до приобретения лицензии или предоставления справки, что животное «пристроено» (в питомник или скотомогильник — не важно).
avatar

Kut

  • 12 сентября 2013, 11:54
  • ↑
+
0
на лицензию найдешь деньжат

Ну и понятно, что эти деньги и содержать питомники. А не как сейчас из общего кармана.
avatar

Kut

  • 12 сентября 2013, 12:02
  • ↑
+
+1
И тут упирается немного вопрос в менталитет. У нас стучать это порицаемое деяние. В США, если кто-то обнаружил, что какой-то сосед завел собаку и уклоняется от вопроса о том есть ли на нее документы — любой может настучать. А иначе как контролировать кто будет регистрировать, а кто нет? Можно идти по частному сектору любому и везде, где гавкнуло — фактически собака не зарегистрирована.
avatar

LazyCat

  • 12 сентября 2013, 13:58
  • ↑
+
0
Зачем стучать-то? Взял инспектор папочку с бланками и пошел по частному сектору: где гавкнуло — или документы предъявляй или получи квитанцию на штраф. Отказался квитанцию получать — почтой пришлют. Так же и с гуляющими «собачниками», только в присутствии участкового или сотрудника муниципальной милиции.
Но это все фантазии. Не думаю, что в обозримом будущем до этого дойдет. А надо.
avatar

Kut

  • 12 сентября 2013, 14:12
  • ↑
+
+1
:) я участкового не видел лет 20. А вы говорите, что кто-то ходить будет. У нас в частнике только контролеры водоканали горсети ходят.
avatar

LazyCat

  • 12 сентября 2013, 15:05
  • ↑
+
0
Не нужно ничего придумывать — есть Приказ МВД №1166, в котором чётко прописано, что на каждый дом ведётся журнал регистрации животных. На мои вопросы по этому поводу г-н Гудилин ссылается на нехватку кадров. Я считаю, что это не причина нарушать приказы МВД, тем более, что журналы всё же ведутся, но от балды (для проверяющих).
avatar

55555

  • 12 сентября 2013, 18:13
  • ↑
+
+1
коммерческий отлов — 1900 р за одну псину. наше тсж недавно заказывали. ибо во дворе обосновалась стая…
avatar

sas

  • 12 сентября 2013, 15:07
  • ↑
+
0
Отлов производится в одном месте, а выпускаются в другом.
avatar

55555

  • 12 сентября 2013, 18:14
  • ↑
+
0
один знакомый охотник рассказывал, что в восьмидесятые так и делали. он тогда профессионально охотой занимался, так вот их артель получила заказ на большую и злую стаю в комсе. за псину платили как за волка.
avatar

chip

  • 12 сентября 2013, 19:11
  • ↑
+
-3
эх давали бы рублей по 500 за каждую отстрелянную Дают сейчас по суду намного больше — до 80000 руб штраф за убитую собаку или кошку.
avatar

55555

  • 12 сентября 2013, 19:45
  • ↑
+
+3
кстати а где в данном случае (с бездомными стайными и агрессивными собаками) грань «по суду» между жестоким обращением с животными и санитарным отстрелом? она вообще есть? или как у судьи карта ляжет?
самооборону я так понимаю тоже еще доказать надо)))
avatar

chip

  • 12 сентября 2013, 19:57
  • ↑
+
0
санитарным отстрелом Что значит санитарный отстрел домашних животных? В РФ разрешён ОТЛОВ, в результате которого эвтаназии подвергаются только безнадёжно больные (в целях прекращения страданий) и агрессивные особи (по решению комиссии с кинологом и ветврачей). С подозрением на заболевания общие для человека и животных (бешенство к примеру) животных помещают в карантинные боксы для наблюдения.
avatar

55555

  • 13 сентября 2013, 11:18
  • ↑
+
0
В РФ разрешён ОТЛОВ, в результате которого эвтаназии подвергаются только безнадёжно больные (в целях прекращения страданий) и агрессивные особи (по решению комиссии с кинологом

Таких зоофилок, как 55555 самих надо отлавливать, штрафовать на 80000 руб и хирургически лечить от фимоза головного мозга по решению комиссии с кинологами…
avatar

barmaley

  • 19 сентября 2013, 18:21
  • ↑
+
0
Э-э, простите — что вмешиваюсь. А в качестве самообороны можно убивать собак?

В качестве альтернативы никто не запрещает носить с собой перцовый баллончик.
avatar

emelya

  • 19 сентября 2013, 19:00
  • ↑
+
-1
Перцовый баллончик защищает от бродячих собак, как сладкий сироп при половом бессилии…
avatar

barmaley

  • 21 сентября 2013, 18:02
  • ↑
+
+2
За это лето я успел побывать в Ставрополе, в Волгограде, в Пскове, в Казани, в Ульяновске, в Москве, в Выборге и в Санкт-Петербурге. Прошлым летом посетил Екатеринбург, Курск и Магнитогорск. Не берусь идеализировать эти города, но ни в одном из них я не видел стада бродячих животных. А в Тольятти видел.

Что делать?! Я бы предложил ввести ответственность, вплоть до уголовной. Штраф 100 тысяч рублей, например. Взял животное? — Будь добр, отвечай за него. И не смей выбрасывать на улицу! Выбросил? — Плати! Чтобы государство могло содержать животинку и найти её нового хозяина.
avatar

PINGvin

  • 12 сентября 2013, 11:44
+
0
Этож тогда для начала нужно всех собаководов обязать регить своих питомцев при их покупке, иначе как потом угадать чей псина болтается по улице?
avatar

Namaste

  • 12 сентября 2013, 11:47
  • ↑
+
0
в собачьих клубах породистых собак (тех которых как раз покупают) уже давно регят. им лет ннадцать наносят тату идентифицирующее как ее так и хозяина. и если ентот «хозяин» отправил свою собаку на улицу его теоретически действительно можно взять за яй.а))) а вот те кто дворняг подбирает, эт да. им пофиг. сегодня взял, завтра выбросил.
avatar

chip

  • 12 сентября 2013, 20:12
  • ↑
+
0
Когда у мине был пёс и я пришла в клуб зарегить его, то мне выдали паспорт на него и предложили сделать клеймо на его теле, но я отказалась. Тогда, в году эдак 2003 клеймо не было обязаловкой, как сейчас дела с этим обстоят не знаю, собаки моей лет 6, как уже нет.
avatar

Namaste

  • 13 сентября 2013, 09:15
  • ↑
+
+3
Вопрос учета непрост, но поддерживаю.
Собака без бирки — кандидат на усыпление.
А то карму создают одни, а отвечают непосредственно — совсем другие.
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 12 сентября 2013, 11:57
  • ↑
+
-2
в Ставрополе, в Волгограде, в Пскове, в Казани, в Ульяновске, в Москве, в Выборге и в Санкт-Петербурге. бываю в этих городах, кроме Питера. Везде собак очень много:( Просто Вы, Максим, там находились недолго, так же, как у нас в Тольятти приезжие редко натыкаются на бездомные стаи. В Москве вообще положение катастрофическое.
avatar

55555

  • 12 сентября 2013, 18:17
  • ↑
+
+3
Я не думаю, что подобные собаки были когда-то домашними:
avatar

PortNoi

  • 12 сентября 2013, 11:50
+
0
Тем более, за таких вообще не понятно кого штрафовать.
avatar

Namaste

  • 12 сентября 2013, 11:52
  • ↑
+
+4
команду губернатора? общественные советы? участкового?
avatar

iBolit-TLT

  • 12 сентября 2013, 12:51
  • ↑
+
+1
Вот я и говорю хз
avatar

Namaste

  • 12 сентября 2013, 13:01
  • ↑
+
+2
В СССР такой х... такого безобразия не было.
avatar

Kut

  • 12 сентября 2013, 11:56
  • ↑
+
0
Было зато другое, булки на помойках валялись на пример.
avatar

Nikanor

  • 12 сентября 2013, 12:13
  • ↑
+
-1
www.youtube.com/watch?v=k0q3SnqFVFI — еще в 89 году об этом кино сняли.

Экосистемная динамика, все дела
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 12 сентября 2013, 12:15
  • ↑
+
0
Я не думаю, что
Не думать — ваше право. На самом деле ситуации здест, скорее всего были такие:
1. «Мама, давай возьмем щеночка хорошенького».Через 3 дня: «Опять нагадил? Выкинь его вон! Куда-куда… Подбрось к рынку».
2. «Почем щенок ротвейлера? А это точно ротвейлер?» Через полгода: «Ну я так и знал, что обманули! Дворняга! Выкинь его вон» (См. пес справа).
3. «Вась, че делать-то! Нашу овчарку какой-то кобель на прогулке оприходовал, а я ее хотела с медалистом свести!» — «Да пусть щенится, подкинешь куда-нибудь».
4. Добавьте свои варианты. Вариант «На улице расплодились» не подойдет (разве что для маленьких дворняжечек, которых бабуси в подъезде кормят вместе с выводком). Где и как, простите, такие большие особи выкормят свой выводок БЕЗ ПОМОЩИ ЧЕЛОВЕКА? В гаражном кооперативе? Тогда за них все-таки кто-то отвечал…
avatar

Leto

  • 12 сентября 2013, 16:07
  • ↑
+
0
Вариант «На улице расплодились» не подойдет (разве что для маленьких дворняжечек, которых бабуси в подъезде кормят вместе с выводком).

И такое, к сожалению, встречается. Вчера шла мимо одного двора. Там соорудили будку, а рядом стоят мамаши, наблюдают за тем, как играют детки с щенками.
avatar

Dobrovolec

  • 13 сентября 2013, 08:46
  • ↑
+
+1
были когда-то домашними:

Они уже родились ДОМАШНИМИ. Вид у них биологический такой — собака домашняя. Иными словами, в дикой природе в данной местности не живут, могут разве что на белку или ежика в лесу поохотиться, но зимовать в лесу не будут, это вам не волки, собаки прижмутся поближе к человеку.
avatar

Leto

  • 12 сентября 2013, 18:03
  • ↑
+
0
Это старинная классификация.По современной-канис люпус все-таки.И в стаи собачки сбиваются, особенно на северах, и загоном копыто душат только так.
avatar

uuuuuuu

  • 12 сентября 2013, 22:17
  • ↑
+
0
в стаи собачки сбиваются, особенно на северах, и загоном копыто душат только так.
дык и у нас в стаи сбиваются, и косулю гоняют (были свидетели). Кто ж спорит. Они стайные. В т.ч. и те, которые дома живут. У меня соба 7 лет время от времени пытается проверить, до сих пор ли я вожак — или я уже состарилась и она, мол, может покомандовать… Держусь пока. :)
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 00:13
  • ↑
+
0
А почему Canis lupus, а не Canis vulpes L к примеру? И волк и лиса одинаково далеки от собаки (Canis familiaris). Примерно так же, как обезьяна от человека.
avatar

55555

  • 13 сентября 2013, 00:14
  • ↑
+
0
А почему Canis lupus
Это западная точка зрения.
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 00:19
  • ↑
+
0
канис люпус
я бы все-таки не торопилась вычеркивать отсюда фамилиарис…
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 00:17
  • ↑
+
-1
Когда же наши улицы перестанут напоминать собаками город Припять из «Зова Припяти» S.T.A.L.K.E.R.
avatar

barmaley

  • 12 сентября 2013, 13:53
+
0
Была вчера или позавчера передача про уличных собак как раз.
Интересные вещи там ихний эксперт говорил:
1. почти 100% собак, которые бегают на улице это выброшенные хозяевами, сказал что такие домашние собаки очень мало живут и не воспроизводят свою популяцию. Т.е. ее кто-то растит, а потом выбрасывает (не важно дома растит или подкармливает где, на стройке, у подъезда и т.д.), т.е. по факту все бездомные собаки взрощены и брошены человеком.
3. Про отношение собак в стае. Что собака считает всех кто в ее доме своей стаей (всех, людей, других собак, кошек). Но что интересно другую кошку, не из своей стаи, загрызет без проблем.
4. Отстреливать собак бесполезно и даже вредно, т.к. если есть стая собак (пусть 5-10 особей), которая держит территорию, и если ее убрать прибегут несколько (!) других стай и будут еще и враждовать за территорию, объединяться и т.д., но в результате займут пустое место.
5. про бойцовские породы тоже рассказал, но это к теме не относится, но тоже интересно.
Подсказал простой выход — проблемы с бездомными собаками заключаются в том, что у нас в России нет ответственности хозяина за животное. И озвучил что как только 100% собак владельцев подсчитают и зарегистрируют, то проблема бродячих собак решится через 7-10 лет (типа через срок жизни 1 поколения). Пока не известно кто выбросил собаку и кто несет за нее ответственность ничего не изменится. Кол-во голов будет только прибывать.
Интересная точка зрения. Я если честно с такой стороны на вопрос не смотрел.
avatar

Arbo2

  • 12 сентября 2013, 14:12
+
+1
1. почти 100% собак, которые бегают на улице это выброшенные хозяевами, сказал что такие домашние собаки очень мало живут и не воспроизводят свою популяцию. Т.е. ее кто-то растит, а потом выбрасывает (не важно дома растит или подкармливает где, на стройке, у подъезда и т.д.), т.е. по факту все бездомные собаки взрощены и брошены человеком.
Это не соответствует действительности.
avatar

PortNoi

  • 12 сентября 2013, 14:50
  • ↑
+
0
Это не соответствует действительности.
На чем основано утверждение?
avatar

Leto

  • 12 сентября 2013, 16:08
  • ↑
+
+1
Соответствует действительности то, что у нас в городе нет Правил содержания животных, отменены все Постановления о безнадзорных животных, упорно не принимается Программа по снижению численности безнадзорных животных. В нарушение приказа МВД, не регистрируются и домашние питомцы.
avatar

55555

  • 12 сентября 2013, 18:33
  • ↑
+
0
не бойтесь заявлять на собачников, которые правил не соблюдают Действительно не стоит бояться — Закон Самарской области от 1 ноября 2007 г. N 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» оспорен в Верховном суде. Пункты 2.7 и 2.8 отменены, т.е. теперь к сожалению протоколы по этим статьям (выгул без поводка и намордника и/или в неположенном месте) не составляют:(
avatar

55555

  • 12 сентября 2013, 18:26
+
+2
Ну послушайте. Это я говорю всем тем, кто утверждают, что все-все бродячие животные когда-то были домашними.

Вы для начала обратите внимание на вес, размер и экстерьер бродячих животных. Вы что, хотите сказать, что эти шавки когда-то жили в городских квартирах? Я про подворья не говорю, поскольку в черте нашего города не интересуюсь частным сектором.

Когда замерзает Волга — с той стороны в город в поисках кормежки переходят стаи тех, кто вообще никогда не видел человека. Впрочем, и городская популяция уже давно не является домашними животными. Из поколения в поколения они воспроизводятся на улице и живут по законам улицы.

Вот вы говорите: «Ах, ах, а я забрала домой одну такую собачку!» А вы их всех заберите!

Я, блядь, не могу по промзоне пройти, не могу пройти по техническим участкам города. Это лишь в черте города все эти стаи радостным лаем сопровождают автомобили и велосипедистов. В безлюдной местности — это вообще пипец!
avatar

PortNoi

  • 13 сентября 2013, 00:44
+
0
Когда замерзает Волга — с той стороны в город в поисках кормежки переходят стаи тех, кто вообще никогда не видел человека.
А ведет их, наверное, черный альпинист. Или белый спелеолог.
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 01:00
  • ↑
+
0
Ирония тут неуместна. Я просто живу в том районе, которого это непосредственно касается.

Вам фотографии стаи бродячих животных во сколько голов снять? 5? 10? 20? 30?
avatar

PortNoi

  • 13 сентября 2013, 01:06
  • ↑
+
+1
Вам фотографии стаи бродячих животных во сколько голов снять
А зачем? Я и так знаю, что они есть. Вы просто глупостей не г7оворите про «собак, не видавших человека». Самарская лука — все же не Австралия. Вы лучше с В.Вехником поговорите — это териолог (спец по млекопитающим) из заповедника. Он вам расскажет, откуда эти стаи. Если вы мне не верите.
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 01:17
  • ↑
+
+1
Я про подворья не говорю, поскольку в черте нашего города не интересуюсь частным сектором.
Вы не поверите, но там тоже живут люди (хомо сапиенс)! и держат собак! И это тоже часть города!
городская популяция уже давно не является домашними животными. Из поколения в поколения они воспроизводятся на улице и живут по законам улицы.

Вполне простительная точка зрения для человека, который, собственно говоря, вообще путается в понятиях. Уважаемый, «город» — это не только элитные квартиры, но и «промзона», и «подворья». И сторожа, прикармливающие крупных собак, которые считают сторожа членом своей стаи и защищают свою общую с ним территорию… А в случае неприятностей сторож сделает вид, что он тут ни при чем… ВОТ С ЭТИМ И НАДО БОРОТЬСЯ. С безответственностью.
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 01:14
  • ↑
+
-1
А как быть с теми окрестностями, где нет ни сторожей, ни охраняемых территорий? И подворий тоже нет. Но там перемещаются люди. И они боятся находящихся там бездомных собак.
avatar

PortNoi

  • 13 сентября 2013, 01:24
  • ↑
+
+1
А как быть с теми окрестностями, где нет ни сторожей, ни охраняемых территорий? И подворий тоже нет.
А что там есть, кроме собак и перемещающихся людей? Это в черте города или в Чарокайском лесу?
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 01:30
  • ↑
+
+1
Вы имеете в виду городские пустыри? О какой конкретно местности вы говорите? Впрочем, все равно там не должно быть бездомных собак, тут я с вами солидарна, если вы до сих пор не поняли.
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 01:33
  • ↑
+
-1
Я не пустыри имел в виду. В детали не буду вдаваться. Просто попробуйте, если располагаете временем и позволяет здоровье, пройтись пешком между районами. И тропинки там есть. И асфальтированные дорожки даже. И нечего там в окрестностях охранять. И некому там этих кабыздохов прикармливать. Но вот зачем они обитают на этих территориях?
avatar

PortNoi

  • 13 сентября 2013, 01:40
  • ↑
+
+1
И некому там этих кабыздохов прикармливать. Но вот зачем они обитают на этих территориях?
Блин… Портной, ну почитайте учебник, что ли. Собаки перемещаются на большие расстояния в поисках пищи. Автор поста именно в связи с этой проблемой и поместил пост. Осень. Люди уехали с дач, турбаз и деревень к теплым батареям. Питомцы остались выживать кто как может. У кого есть молодняк (редко) — с молодняком. Но вы не беспокойтесь, молодняк вряд ли зиму переживет.
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 01:46
  • ↑
+
0
Но вы не беспокойтесь, молодняк вряд ли зиму переживет
Их съедают обычно. Крупные особи.
avatar

PortNoi

  • 13 сентября 2013, 01:50
  • ↑
+
0
молодняк вряд ли зиму переживет
Они замерзнут и/или умрут от голода. Или попадут под колеса. Вы рады?
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 02:06
  • ↑
+
0
Вы рады
Едва ли в моих речах вы могли заметить радость. Лишь констатация.
avatar

PortNoi

  • 13 сентября 2013, 02:08
  • ↑
+
0
Едва ли в моих речах вы могли заметить
поэтому и спросила, а не стала утверждать
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 02:13
  • ↑
+
0
Портной, я просто пытаюсь вам объяснить ( уже в стопиццотый раз на этом сайте), что у нас в Тольятти и Ставропольском районе нет диких собак — только домашние. Попавшие в экстремальные условия по вине человека и только человека. Диких собак ищите в Австралии. Им понадобились тысячи лет, чтобы как следует одичать — приче вторично. (если, конечно, теория о происхождении динго правильная).А, кстати, человеки в экстремальных условиях (необитаемый остров и др.) тоже дичают…
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 01:41
  • ↑
+
0
Собаки, из поколение в поколение плодящиеся на улице — являются домашними? Или вы считаете, что абсолютно все эти животные когда-то имели хозяев? Я просто хочу понять: что вы мне тут говорите?
avatar

PortNoi

  • 13 сентября 2013, 01:45
  • ↑
+
+1
Собаки, из поколение в поколение плодящиеся на улице
Портной, я уже поняла, что вы меня не понимаете. Прочтите ветку внимательнее. я вам на пальцах объяснила, как они попадают на улицы. И о «поколениях» говорить не стоит.
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 01:48
  • ↑
+
0
И о «поколениях» говорить не стоит
То есть, они все в первом поколении — домашние?
avatar

PortNoi

  • 13 сентября 2013, 01:51
  • ↑
+
0
То есть, они все в первом поколении — домашние?
… и в десятом останутся домашними, пока зоологи спорят об их происхождении. А «поколения» — я имела в виду, нет смысла говорить о «многих поколениях, рожденных на улице». По крайней мере, в Тольятти. В других местах есть и такие.
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 02:00
  • ↑
+
+1
Вы пьяны или не умеете читать? Или просто не верите? Тогда вам к Вехнику. Или к Ковригиной. Да мало ли кинологов в городе. Может, им поверите, у них соответствующие дипломы. Кстати, можете прийти к нам в краеведческий музей. Спросите Л.Любославову из отдела природы и экологии. Поговорим.
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 01:51
  • ↑
+
0
Вы привели имена уважаемых людей. И вам я тоже верю. Но как быть с моим личным опытом и восприятием?
avatar

PortNoi

  • 13 сентября 2013, 01:53
  • ↑
+
0
Но как быть с моим личным опытом и восприятием?
Нннууу… Используйте их для самопознания и познания мира. ОМММ!!!
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 01:57
  • ↑
+
0
И вам я тоже верю.
спасибо. спокойной ночи.
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 02:01
  • ↑
+
0
Жаль что проспал такую дискуссию по систематике.
avatar

uuuuuuu

  • 13 сентября 2013, 07:29
  • ↑
+
0
да ничего, это у нас вечный спор, так что, может, будет продолжение. тут больше не о систематике вопрос, а о происхождении.
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 07:48
  • ↑
+
0
Это тоже интересно.А вот про юридическую ответственность бывших владельцев-это ненаучная фантастика.
avatar

uuuuuuu

  • 13 сентября 2013, 07:53
  • ↑
+
0
ненаучная фантастика.
за рубежом это успешно практикуется, знаю из первых рук.
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 07:54
  • ↑
+
0
За рубежом и образ мышления другой.
avatar

uuuuuuu

  • 13 сентября 2013, 08:01
  • ↑
+
0
в том и проблема… хотя… наших водителей очень быстро приучили пропускать пешеходов на «зебре». Как только стали РЕАЛЬНО штрафовать.
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 08:37
  • ↑
+
0
Зато у пешеходов выработалась стойкая тяга к самоубийству методом попадания под машину.
У детей так вообще рефлекс на это будет.
Обернется эта тупость горячими слезами реальных людей лет через несколько. И это те трагедии, которых просто бы не было.
Да епт, вчера уже столкнулся с первыми весточками — ехал по кварталу, 3 ребенка с тротуара выпрыгнули под автомобиль, ладно было метра 2 до них и скорость еле еле. Было бы 20-30 км/ч (а щас так вообще вроде до 40 наказанию не подлежит да?) то не успел бы остановиться. При чем обзор для детей не закрыт, просто шли по тротуару, видели то что едет машина и резко рванули прямо под авто.
avatar

Arbo2

  • 13 сентября 2013, 08:53
  • ↑
+
0
такую дискуссию
с такой дискусстей я так статью и не дописала!!!
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 07:56
  • ↑
+
0
Вот вы говорите: «Ах, ах, а я забрала домой одну такую собачку!» А вы их всех заберите!
Не могу, санитарные нормы не позволяют. Оштрафуют.
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 01:21
  • ↑
+
0
А вы их всех заберите!
кстати, подумываю об этом на будущее. Вот выйду на пенсию, уеду в деревню и займусь этим непосредственно. :)
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 07:53
  • ↑
+
-1
Вот выйду на пенсию, уеду в деревню и займусь этим непосредственно. :)
Непотребством?????
avatar

barmaley

  • 19 сентября 2013, 21:54
  • ↑
+
0
Когда замерзает Волга — с той стороны в город в поисках кормежки переходят стаи тех

… кто летом жил и веселился с дачниками на Ал.Поле, Морквашах и турбазах. А потом дачники уехали, а «компаньоны» подались в город. Были бы они дикими, как волки, и «никогда не видели людей» — ну на фига бы им менять «образ жизни» и «стол»? Волки в лесу и зимой прокормятся, а собака, простите, помрет если не от голода, так от переохлаждения.
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 01:29
  • ↑
+
-1
Волков нет в наших окрестностях. А у собак — другой менталитет: не зная человека, не общаясь с ним ранее — они просто терпят его.

Волки набрасываются на человека в довольно исключительных ситуациях. Человек не является для волков питательным сегментом. Вот так же и бродячие собаки: покалечить — могут, но съесть — крайне редко.

Бродя по улицам нашего города и наблюдая все эти стаи якобы «бывших домашних любимцев» — я даже и предполагать не хочу: покалечат меня они в этот раз, или уже, наконец, съедят?
avatar

PortNoi

  • 13 сентября 2013, 01:36
  • ↑
+
+1
Волков нет в наших окрестностях.
В Жигулях есть не только волки, но и рыси, уважаемый! Будете отрицать? Рысей я сама лично, правда, не видела, а с волками встречалась… по работе.
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 01:53
  • ↑
+
+1
Да уж, про отсутствие волков в окрестностях, Тольятти это было сильно, Вячеслав. Откуда бы им взяться, если совсем рядом заповедник, правда? :)
avatar

Reggae

  • 13 сентября 2013, 05:55
  • ↑
+
0
покалечат меня они в этот раз, или уже, наконец, съедят?
Желаю вам долгой жизни и здоровья, Портной. идите спать уже.
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 01:55
  • ↑
+
0
Вячеслав
хммм… Не узнала. Извини, Слав. Знала бы — не стала б спорить. Вот что значит — редко бываю тут, н7е все ник знаю.Хотя… что-то знакомое в аргументации чувствовалось. Давай в реале лучче как-нибудь доспорим, вместе с Ивановой, например. :)
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 07:17
  • ↑
+
0
а журнал-то выходит? Извиняюсь, что вопрос не по теме. :)))
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 07:26
  • ↑
+
0
Как-то были на рыбалке. В окружении взрослых людей с нами был ребенок — сын одного из рыбаков. В нашу сторону двинулся посторонний рыбак с собакой. Собака, наметив слабое звено, сразу бросилась на ребенка. Слава Богу, не повалила и не покусала — мы сумели это предотвратить. Но ребенок забился в истерике, и его долго нельзя было успокоить. Когда крупное животное (примерно 20-30 кг) подлетело к нам на полной скорости, агрессивно лая — отец ребенка просто дал ему деревяшкой по зубам со всего размаха.

Это вот домашнее животное такое, домашний любимец.

Мы хотели убить эту собаку. Да и хозяин перессал. Но отец ребенка сказал: «Не-не. Пусть нахуй отсюда уходят».
avatar

PortNoi

  • 13 сентября 2013, 02:03
+
0
Случай возмутительный. Процитирую автора поста:
Любовь и вседозволенность — несколько разные вещи.
Я с ним согласна. А вы ничего не поняли, если продолжаете талдычить одно и то же.
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 02:11
  • ↑
+
0
И, пожалуйста, перестаньте материться
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 02:11
  • ↑
+
0
Опять же, как я понял из той передачи.
То что собака живет у кого-то дома не значит что она никого не покусает.
Она может покусать кого-то с такой же долей вероятности как и та, что живет на улице.
Что у той что у другой есть свое место обитания и своя «стая». Вторых никто не контролирует, хотя и первых некоторые хозяева частенько в узде не держат (типа: да вы чо, она еще никогда никого не покусала), к сожалению.
Ну и вопрос вы задаете тоже правильный: а что делать если на меня вдруг эта стая напала?
Но никто вам не даст на него ответ, потому что защитники не знают что можно посоветовать, потому как то что можно посоветовать противоречит действующему законодательству, и те же защитники этого не посоветуют, а на стороннего человека накатают жалобу.
По крайней мере на этом сайте за пару лет я не видел ни одного дельного совета на такой случай, за который не смогут наказать. Все что вы услышите: это не правильно! все собаки должны быть либо у людей либо в питомниках! бродячих собак не должно быть! это виноват мэр/город/область/губернатор/путин/страна/система/чиновники или вообще, как последние аргументы — вы ее (их) чем-то спровоцировали или собака хорошего человека не покусает.
Но никаких дельных советов на конкретный момент.
Убежать от собаки вы точно не сможете. А то что разъяренная стая неожиданно потеряет к вам интерес вообще невероятное событие, проще в лотерею выиграть.
avatar

Arbo2

  • 13 сентября 2013, 08:39
  • ↑
+
0
Arbo2, я неоднократно и в эфире, и с ТВ, и в статьях разъясняла, что нужно делать при встрече с собаками. Но в то же время я знаю, что мало кто сможет сделать как я или, как Антуан Наджарян. А нужно всего лишь показать, что ты сильнее, что ты вожак. Ни в коем случае не убегать, не приседать закрыв голову, и тем более не верещать, как заяц. Нужно встать расправив плечи, локти полусогнув слегка развести в стороны, то есть создать видимость как можно бОльшего объекта. Голосовые команды вторичны, а изначально нужно дать понять, что ты больше и сильнее.
Поверьте, что и в промзоне стерилизуем собак, крупных и, как здесь говорят «диких» собак. Заканчиваем переоборудование автомобиля со стерилизационно-операционным блоком. Тогда дело пойдёт быстрее и эффективнее. На прошлой неделе выявлено предприятие, где живут 21 «охранная» собака, плодящиеся бесконтрольно. Руководители таких предприятий решают вопрос легко!!! — вывозят подросший приплод в город иногда в количестве до 40 штук. На предложение решить эту проблему раз и навсегда, редко кто соглашается — «да пусть плодятся!» В таких случаях кураторам промзоны приходится проводить стерилизацию поэтапно — денег на всех сразу не хватает, какая бы большая з/пл ни была:(
avatar

55555

  • 13 сентября 2013, 11:10
  • ↑
+
+1
Нужно встать расправив плечи, локти полусогнув слегка развести в стороны
ягодицы…
avatar

barmaley

  • 19 сентября 2013, 20:58
  • ↑
+
0
Разогнул локти, принял позу, результата нет.
Дальше что делать?
Вас уже почти начали есть.
avatar

Arbo2

  • 20 сентября 2013, 09:17
  • ↑
+
-2
Разогнул локти, принял позу, результата нет.
Дальше что делать?
Вас уже почти начали есть.

— это потому батенька, что кастрированные псы нас кусают а не трахают…
avatar

barmaley

  • 20 сентября 2013, 18:42
  • ↑
+
-2
Поверьте, что и в промзоне стерилизуем собак, крупных и, как здесь говорят «диких» собак. Заканчиваем переоборудование автомобиля со стерилизационно-операционным блоком. Тогда дело пойдёт быстрее и эффективнее.
для удовлетворения извращенной половой потребности зоофилок…
avatar

barmaley

  • 20 сентября 2013, 21:47
  • ↑
+
0
Иван, ну что вы натворили — опять холивар. :)
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 07:59
+
0
тут уж кто во что вступает на что учился
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 13 сентября 2013, 09:14
  • ↑
+
+1
Большие скопления собак сейчас вдоль Громовой: у колхозного рынка (сегодня газель тормозила — ей под колеса 2 псины кидались), выше, у кольца (где АЗС) и т.д.
avatar

Dobrovolec

  • 13 сентября 2013, 08:55
+
0
Большие скопления собак сейчас вдоль Громовой
Что и требовалось доказать. Дачки у озер опустели. В гаражах и на рынке своих хвостов полно. Миграция.
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 10:32
  • ↑
+
+1
у колхозного рынка сегодня газель тормозила — ей под колеса 2 псины кидались
Это «местные», территорию стаи охраняют.
avatar

Leto

  • 13 сентября 2013, 10:33
  • ↑
+
0
покажите мне хоть одно место, свободное от этих собак, они везде просачиваются, притом внезапно.
avatar

Donna

  • 22 сентября 2013, 10:21
  • ↑
+
0
Это явление называется кинофобией.
avatar

55555

  • 22 сентября 2013, 15:46
  • ↑
+
0
И немного об уличных собаках
пора вводить рубрику на таймсе ;)
avatar

NIC

  • 19 сентября 2013, 22:35
+
-1
я всякий раз умиляюсь при виде собачек в районе конторы «бизнес транс», что на окраинной улице. Вот бы хоть одна из них, да цапнула нашего долгожданого мэра за яичко)
avatar

NIC

  • 20 сентября 2013, 22:00
+
+1
Бродячих собак надо убирать с улиц. Мне, в общем то, все равно как и за чей счет. В то же время, домашних строго учитывать, что бы была возможность наказывать тех уродов, которые выкидывают животных на улицу.
avatar

zuko

  • 21 сентября 2013, 18:30

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
  
 

 

Прямой эфир

  
 
Весь эфир | RSS
  
 

Тэги

  
 
 

 

  
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

          
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

    

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet