Тольяттинская полиция завершила разбирательство по делу о
гибели пекинеса, павшего жертвой гулявшего без намордника питбультерьера. Хозяйку бойцовой собаки оштрафовали на 300 рублей, пишет «Площадь свободы».
Питбультерьеры достигают роста в холке до 56 сантиметров, а масса взрослой собаки составляет, в среднем, 30-40 килограмм. Выгуливать собаку таких габаритов без намордника довольно опасно. Однако, по информации газеты, заплатившая 300-рублей штраф хозяйка питбультерьера-убийцы продолжает выгуливать его с ничем не прикрытой пастью.
Комментарии (166)
А там со всеми вытекающими — лицензии, незаконное хранение и т.д.
kira
Leto
«Да она у меня добрая и совсем не кусается!)»
Наверняка каждый слышал эту тупейшую фразу из уст подонка, хоторый выгуливает свою грозную собаку без намордника.
Давно пора уголовку вводить, за такое «выгуливание»!
NIC
Обучение владельца, сейф для хранения собаки, запрет на передачу поводка другим людям… ))) Отличная мысль. Даже статью УК менять не надо.
Ghost
Beashen
Хорошо «выделанная шкура» человека бесценна. Когда такая милая собачка пит нападет, то сколько вы затребуете? Думаю на отстрел такая животинка пойдет.
Lada
Namaste
kira
Namaste
kira
Lada
kira
Leto
Leto
kira
slavabeaver
Namaste
Ivan-Bezdomnyj
kira
На одном форуме такой собачник сетовал, что люди не соблюдают установленную им для своей собаки 5-метровую дистанцию безопасности — прутся прям на эту лошадь, она нервничает и ему трудно её контролировать. Ему специалисты тут же ответили, что собаку можно «поставить» и на 20-сантиметровый барьер и даже разрешить сесть на голову, в зависимости от целей, которую преследует владелец собаки.
Ghost
Leto
Значит тихо отравят, собачку.
Lada
Namaste
Lada
Если закон глух или немощен к таким случаям, то пострадавшая сторона будет решать это по своему.
Namaste
kukuruzo
Ivanka
Да если и договора нет с указанной ценой, можно попытаться в суд продавца подтянуть как свидетеля. На тысяч 20-30 пекинес потянет.
SergeyNov
А продавец знает, кого там загрызли? Его псинку или не его.
kira
SergeyNov
SergeyNov
Сейчас! В долю брать придётся.)))
Beashen
slavabeaver
SergeyNov
Да, читал, а Вам советую проштудировать законодательство по данному вопросу.
slavabeaver
kira
slavabeaver
slavabeaver
SergeyNov
kira
jagg
jagg
slavabeaver
jagg
jagg
Вот ответьте — хозяйка питбуля оштрафована на 300р за погрыз этого пекинеса и оплатила штраф. Вина хозяйки питбуля доказана?
SergeyNov
Раз в какой-то период обязательно кто-нибудь помогает мне освежить в памяти программу первого курса юр. университета))) Сергей, маленький ликбез — умысел, это форма вины, наряду с неосторожностью))
Закон Самаосркой области «Об административных правонарушениях»:
Статья 2.8
Выгуливание собак без поводка и (или) намордника (кроме щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных пород собак) — влечет наложение административного штрафа в размере до пятисот рублей.
Вина хозяйки доказана исключительно в том, что питбуль был без намордника) С чего вы взяли, что ее оштрафовали за погрыз пекинеса? Из поста этого совсем не следует)
kira
Я Вам другой случай приведу.
Люди купили дорогого попугая в зоозабегаловке. Без единой бумажки. Деньги отдали, попугая взяли. Через неделю поняли что с ним что-то не так. Обнаружили что было сломано крыло (рентген).
Хозяин магазина насмехался, говорил что животных не возвращают и отправлял курить ОЗПП. Каковы шансы вернуть птицу?
SergeyNov
А в данном случае оштрафовали именно за неправильный выгул. Найдите другую статью в адм. или уг.кодексах, на основании которой на хозяку наложили штраф)
kira
Возмещение ущерба и не более того.
SergeyNov
Да Вы мне битые полчаса пишите, что дело 100% выигрошное, потому что штрафовали именно за погрыз)))
kira
Торопиться — плохо)
Коммент в «ниточку» уместить — еще хуже)
kira
jagg
slavabeaver
SergeyNov
slavabeaver
SergeyNov
Ivanka
Namaste
Ivan-Bezdomnyj
Ivanka
SergeyNov
TABY
Хотя Вы и не спорили ;)
SergeyNov
kira
kira
TABY
kira
SergeyNov
kira
«Тольяттинская полиция завершила разбирательство по делу о гибели пекинеса, павшего жертвой гулявшего без намордника питбультерьера. Хозяйку бойцовой собаки оштрафовали на 300 рублей,»
А остальное — гражданские отношения. Полиция чтоли стоимость должна взыскивать?
SergeyNov
kira
А больше не за что штрафовать. Человека покусала бы — уголовку может быть пришили.
SergeyNov
kira
slavabeaver
Факт выгула без намордника имеется, как я понимаю. Заявление в полицию имеется. Исходя из поста одно вытекает из другого. Хозяке пекинеса нанесен моральный и имущественный вред. Хотя… оставайтесь при своем мнении… Вдруг за выкорм троллей уже штраф ввели? ;)
SergeyNov
В смысле нет? А ст. 167, 168 УК — это что?) Не верь глазам своим?)))
2 абсолютно разные правонарушения. Выгул без намордника это одно, ущерб имущественный — это другое. Одно из другого автоматически не вытекает.
Глупо спорить с человеком, не разбирающемся не то что в процессе доказывания, но и в правовых основах в принципе. И зачем я это делаю до сих пор, не знаю)))
kira
SergeyNov
Выигрышное дело, 100% ;)
SergeyNov
Namaste
В тлт за 6 без родословной. Но сейчас не сезон.
SergeyNov
Namaste
Freeway
jagg
Хомяк?
Namaste
tlttimes.ru/blog/10540.html
jagg
Leto
jagg
Ivanka
Питбуль? Неоправданную?))) Питбуль виноват в том, что он питбуль? Прекрасная логика)))
kira
Питбуль не виноват, но, это особая порода, для чего она в городе? Если собака попробовала кровь, то захочет повторить.
Lada
А я и не возражаю) Но вопросы — к хозяйке, а не к псине, Лад)
kira
Lada
SergeyNov
SergeyNov
kira
SergeyNov
Надо же)))
kira
SergeyNov
kira
Мотива у других вроде нет. Однако… :)
SergeyNov
kira
Вам не я ставил. Вообще свой скудный дневной запас в основном трачу на плюсики.
SergeyNov
kira
jagg
А зря. Она продолжает гулять без наморника)))))
kira
jagg
;)
SergeyNov
jagg
Ivanka
В огне тот будет невредим, Кто с вами день прожить сумеет, Подышит воздухом одним И в ком рассудок уцелеет…
hishtaki-saritanur
а вообще, в москве чловек убил собаку в переходе — дали условно. собаку так вообще прибить
за пекинеса питбуля надо усыпить — хозяйке условный срок
hjk
Leto
SergeyNov
И мне интересно: Только в теории, не дай Бог такое в жизни случиться.
1. Если бы данная собака напала на ребёнка (покалечила или убила его), то что бы сделали с хозяйкой и собакой по закону?
2. Ситуация из п.1. Если бы родитель ребёнка убил бы собаку (сразу как только собака напала и сомкнула челюсти на ребёнке, или сразу после укуса), а затем «вломил» бы хозяйке (т.к. она 100% полезла бы защищать свою «милую собачку»), то надолго бы закрыли этого родителя?
3. Ситуация из п.2. Смогла ли бы общественность надавить на власть, чтобы к родителю не применяли бы никаких мер?
P.S. В экстремальной ситуации, я думаю, папа и тем более мама просто порвёт такую собаку на куски.
Borodatiy
slavabeaver
Borodatiy
Например, вот вот, вот, и т.д. Поищите в Интрнете, таких случаев много.
Конечно, это не та отвественность, какую можно было бы считать адекватной ущербу.
kira
slavabeaver
Я никогда не понимала логику в определении степени опасности преступлений.
kira
Borodatiy
2. Мог сделать это в состоянии аффекта. Вопрос в экспертизе.
А также можно было бы доказать это как обстоятельства, исключающие прустпность деяния: необходимая оборона, крайняя необходимость, Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, и т.д.
3. Общественность может, при желании, влиять на многое. Как минимум, на объективное рассмотрение дела.
kira
Но опять же — отвественность на кого? Чья собака? Хозяин без документов открестится от нее в тот же секунд.
Дела очень сложно доказуемые, к сожалению.
kira
Borodatiy
P.S. Конечно всё зависит от конкретной ситуации.
Borodatiy
В Европе за агрессию собак предусмотрены нехилые штрафы. А за причинение смерти и вреда хдоровью там дают солидные тюремные сроки. И правильно.
kira
Ловите так "+" :)
Borodatiy
Выходим из лифта и тут соседское «нечто», которое все обходят стороной, выскакивает из квартиры и ну за ней, визжащей от ужаса, к закрытой двери из подъезда. Я не имею атлетического телосложения и весил быть может даже меньше той псинки, но чисто автоматически прыгнул в сторону этого жирного мохнатого зада, плюхнулся сверху, обхватил руками и держал, не давая ей бежать пока не подбежал ее побелевший хозяин. Собачка могла выскочить на улицу, а он с ней только на охоту ездил. Она недокормленная всегда у него немного. Зачем я так сделал — х.з. Могло бы кончиться далеко не в мою пользу. А так — повезло, покатался на боку по подъезду. ;)
Да, так вот ни капли не сомневаюсь что если бы это был ребенок, любой родитель спасая ребенка бросился бы на собаку даже ценой своей жизни.
SergeyNov
Да беда в том, что это не гарантия того, что это может помочь. Законодательно это нужно урегулировать. Чтобы хозяева чувствовали отвсетвенность. Ввести лицензии, с обязательной проверкой хозяев психологической экспертизой. Ввести страховку для хлзяев на случай причинения вреда другим лицам, по аналогии с автомобильной. И т.д. Собака, бойцовая — источник повышенной опасности. Нынешнее законодательство не предусматривает адекватной ответственности за ущерб, причиненный собаками.
kira
SergeyNov
Так сложилось, что уехал этот сосед в Германию. Вместе с псиной своей. А там ему сразу же предложили — лишайте собачку голоса. Лишил) Я как узнала, грешна, порадовалась. За немцев. А за себя грустно стало)
kira
SergeyNov
kira
SergeyNov
kira
Mefistofile
Mefistofile
Заявления по поводу выгула без намордника можно писать ежедневно и пачками — заплатит раз-два-три… НЕТ, не заплатит — доносительство не в чести, писать никто не будет;(
55555
Borodatiy
У нас ведь тоже много законов принято, но мало соблюдается:(
У вас в доме все кошки и собаки зарегистрированы в журнале учёта в милиции? А ведь есть Приказ МВД №900, дополненный полгода назад.
Где уж собаками заниматься, до людей руки не доходят:(, иначе всё просто было бы.
55555
И еще разок (и последний): как соотносится выгул без намордника и причинение вреда имуществу? Одно же не порождает другое автоматически) Спор был собственно об этом, Вы просто не уловили сути)
kira
SergeyNov
Неблагодарное дело — вероятности высчитывать. :)
SergeyNov
kira
SergeyNov
А моральный — это другое дело. На моральный и сосед может подать, который видел процесс загрызания)
kira
вещьсобачку. Я бы посоветовала хозяйке обратиться к психиатру с жалобой на сердцебиение и бессоницу(наверняка это есть) после потери любимца и стресса. Суд сам сделает запрос в поликлиннику. Это увеличит сумму морального вреда.Ну а по поводу ненадлежащего выгула собаки старше 3-х месяцев и не декоративной породы, определение уже передано и хозяйка собаки без намордника уже оштрафована.(надеюсь не последний раз)
55555
Прекрасно! Я нашла-таки человека, меня понимающего в этой теме))
А теперь к обсуждаемой теме в почти 150 комментариев: у всех ли есть докУменты на собачку? Как правило «усы, лапы и хвост -в от мои документы»))
kira
SergeyNov
kira
SergeyNov
kira
SergeyNov
И знаете, что в свете расследования по 245, в старом городе выявлен ОПП №5, где ведётся журнал регистрации!!! Пусть не так, как должно, но он есть!!!
55555
Пусть нам Ангри-Хангри, как затеватель стартового поста, узнает и скажет, по каким основаниям было отказано в возбуждении уголовного дела) И есть ли у хозяйки пикинеса документы, подтверждающие, что она ее хозяйка)
kira
Даже в прокуратуру не обжалуют:( В основном сидят в интернете и шлют эл.письма президентам.
55555
Играет в той части, чтобы понимать — есть смысл вообще в суд соваться — отказали по причине недостатных доказательств. Либо есть смысл — потому что отказали, например, по причине хороших взаимоотношений полиции и хозяйки питбуля)
kira
55555
Смотря какая статья) В возбуждении уголовного дела отказать самостоятельно могут и органы дознания, без вмешательства прокуратуры. Прокуратура потом в порядке надзора проверяет — законно или нет)
Дорогостоящие убитые собаки проходят как ущерб имуществу в крупном размере — ст. 167 УК РФ.
kira
Примеры:
Избили и сломали нос — отказной.
Стреляли и не попали — отказной.
Загрузил товар и не заплатил — отказной.
Муж пытался повесить жену, но не успел — отказной.
Могу сотни нынешних примеров перечислить.
55555
Что не говорит о том, что отказ в возбуждении уг. дела может вынести исключительно прокуратура) Может просто заявления в прокуратуру были?
Не, не надо) Мы от темы отошли)
kira
SergeyNov
gorodskoy
Ну и ДУРА.
Неужели не понимает, что её псина вполне может причинить вред людям?.. А возмездие может быть страшным…
Ладно, если только её собаку грохнут, так и сама, идиотка, может под раздачу попасть >: о
NIC
ewgeniy
SergeyNov
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.