о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Животные и растения

 
Все о наших дорогих маленьких созданиях. Которые в трудный час утешат, в грустный успокоят, в веселый присоединяться ко всеобщему веселью. Обладают всего одним недостатком- Не разговаривают на нашем языке.
 

Собаки убивают детей - тольяттинские "зоолюбители" защищают собак

На днях в Тольятти прошел круглый стол, посвященный решению проблемы безнадзорных животных в городе. Он, пишут «Городские ведомости», оказался «со сплошными острыми углами». Судя по всему, местные защитники бродячих собак своими истериками сорвали, по сути, мероприятие. Тем временем в России продолжают гибнуть убиваемые собаками дети.


Сегодня утром, 15 апреля, стая собак растерзала пятилетнего мальчика в городе Холмске, на Сахалине. Врачи оказались бессильны. Вспомните об этом мальчике, когда в очередной раз услышите причитания местных «защитников животных».

На круглом столе, пишет газета, была попытка повести серьезный разговор. Для начала Сергей Симак, сопредседатель Международного социально-экологического союза, кандидат биологических наук, член Общественной палаты Самарской области, попытался внушить собравшимся, что надо прежде всего договориться, какую конкретно проблему мы все хотим решить: снизить до минимума количество бродячих животных или защитить права ничейных собак и кошек. И уж исходя из этого вносить свои предложения.

«Однако в который раз обсуждение конкретных действий свелось к критике друг друга, придиркам с переходом на личности. До спокойного и аргументированного обсуждения проекта решения дело не дошло из-за повышенного эмоционального фона дискуссии. Сложилось такое впечатление, что участники круглого стола буквально готовы вцепиться друг в друга»,- такая, по описанию газеты, сложилась ситуация.

Античеловечность, глупость, оправдание, по сути, убийств детей, лишь бы не навредить бродячим собакам — вот что представляют из себя «защитники животных». В том числе тольяттинские. Когда в следующий раз вы увидите призывы помочь деньгами, лекарствами или едой «несчастным зверюшкам», знайте — каждый ваш рубль увеличивает риск гибели детей. И взрослых тоже.
tlt, новости Тольятти, собаки в Тольятти, бродячие собаки, бродячие собаки в Тольятти

Комментарии (246)

+
+1
Всё, как в обсуждении на этом сайте.
avatar

syur_03

  • 15 апреля 2011, 11:09
+
0
по сравнению с прошлым годом собак больше стало,
их вообще никто не отлавливает!
велосезон открывается,
риск нападения увеличивается,
к обуви буду нож приделывать,
никто о нас не позаботится пока сами не позаботимся.
avatar

vazm6

  • 15 апреля 2011, 11:15
+
+1
«Удар» купи )
avatar

Shadow

  • 15 апреля 2011, 11:34
+
+1
еще шокер можно, собаки в большинстве случаев боятся звука работающего шокера (по многочисленным отзывам, сам не проверял)
avatar

Shadow

  • 15 апреля 2011, 11:39
+
0
а где у нас в городе продаются «Удар» и шокеры?
avatar

ipolit

  • 15 апреля 2011, 11:40
+
+1
«Удар» есть в оружейном магазине напротив колхозного рынка в старом городе. недавно видел, около рубля стоит.
Шокер вполне возможно есть там же, не приглядывался
avatar

Shadow

  • 15 апреля 2011, 11:41
+
+1
Там же есть пара неплохих газовых баллонов, от собак вполне.
avatar

Shadow

  • 15 апреля 2011, 11:46
+
+1
а то с собакой на ножах не комильфо как то )
avatar

Shadow

  • 15 апреля 2011, 11:40
+
0
газ есть,
но он хоть и под рукой лежит,
все-равно ногой быстрей будет отбиться.
avatar

vazm6

  • 15 апреля 2011, 11:43
+
+1
Ты лезвие ножа хочешь в ботинок вделать?! Как Ван Дамм в «Киборге»? О_о
уважаю )
avatar

Shadow

  • 15 апреля 2011, 11:44
+
0
не видел «киборга»)
на носок кроссовка сделаю,
поверх, как «намордник» будет.
avatar

vazm6

  • 15 апреля 2011, 12:03
+
+1
сделаю


Статья 223.4 УК РФ «Незаконное изготовление холодного оружия»
avatar

Shadow

  • 15 апреля 2011, 12:22
+
+1
по сравнению с прошлым годом собак больше стало,
их вообще никто не отлавливает!

Если уменьшить популяции животных, то деньги на отлов перестанут выделять. Это явно невыгодно тем кто эти деньги имеет. Всё это уже было в Москве. Только там млрды, а у нас млны.
avatar

55555

  • 15 апреля 2011, 19:32
+
-2
Напишите телефон службы по отстрелу бродячих собак пожалуйста.
avatar

ipolit

  • 15 апреля 2011, 11:18
+
0
Нету такой, отстреливать запрещено законом в наши дни. :(
avatar

angry_hungry

  • 15 апреля 2011, 11:22
+
+3
а как же «эковоз» или как там его?
avatar

ipolit

  • 15 апреля 2011, 11:24
+
-2
Они только отлавливают, а потом там геморрои с приютами и т.п., нельзя просто поймать здоровую собаку и усыпить сразу же.
avatar

angry_hungry

  • 15 апреля 2011, 11:47
+
0
Они только отлавливают, а потом там геморрои с приютами и т.п.

В 2010 году на начало года было, согласно мониторингу 2000 собак, Эковозом отловлено 2240, в приюте Эковоза 120-150, 4 пристроено, вопрос — где остальные? Стерилизация не проводилась. Собак, которых вывозили не вакцинированны и не стерилизованны, истощены до предела. А выделены деньги как раз на эти цели. А разрешено или нет убивать собак, это законы не для Эковоза. Мэрия под ними, рука руку моет.
Собак меньше не стало — это невыгодно.
avatar

55555

  • 15 апреля 2011, 20:05
+
0
Моего ребенка около горки у Дворца пионеров бродячие собаки так напугали, что он теперь от престарелых пинчеров и такс на поводках шарахается.

Между тем, на рынке в 7-м квартале постоянно вижу прикормленных собак, типа овчарок. Гуляют между покупателями как ни в чем не бывало, наверняка и опорожняются неподалеку. Между тонарами зачастую валяются обглоданные кости. Ходишь около них, как под пулями, моло ли что им в голову взбредет.

Интересно, как часто инспектируется сей рынок вотчиной Тагаева, и входит ли в их обязанности проверять наличие бродячих собак на территории, где реализуются продукты питания?
Организуйте, пожалуйста, Тагаева «в студию», как только он из отпуска вернется)))
avatar

zagato

  • 15 апреля 2011, 11:56
+
0
Тел. Эковоза 50-40-40 кажется.
avatar

mihail

  • 15 апреля 2011, 11:59
+
-1
Да, телефон 50-40-40. Расценки — за одну собаку 1800 руб. Звоните.
avatar

55555

  • 15 апреля 2011, 20:08
+
0
Насколько я понимаю, звонить можно в УК и дать заявку, а за отлов собак заплачено из бюджета.
avatar

mihail

  • 15 апреля 2011, 20:21
+
0
Насколько я понимаю, звонить можно в УК и дать заявку, а за отлов собак заплачено из бюджета.

Да, звонить в УК или в мэрию, или в Эковоз, без разницы. Когда есть тендер и муницыпальный заказ, убьют бесплатно. Но млны очень быстро заканчиваются. С 15 марта Эковоз работает только по коммерческим заявкам, бюджетные крохи уже освоены.
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 00:39
+
0
А куда звонить, если по двору бегает собака без хозяина?
У нас во дворе есть одна любительница собачек, которая выпускает своего дворнягоротвейлера одного во двор прогуляться.
Я уже давно обещаю ей, что сама лично его задушу, но она не верит.
Каким цивилизованным способом объяснить этой даме, что она не права?
avatar

Crossford

  • 15 апреля 2011, 12:05
+
0
Вот в Эковоз звоните. И пусть потом сама доказывает, что это ее собака была.
avatar

mihail

  • 15 апреля 2011, 12:18
+
-1
Можно угостить колбаской с изониазидом.
avatar

angry_hungry

  • 15 апреля 2011, 13:18
+
-1
Звонить надо в 02, и ТРЕБУЙТЕ чтобы Ваше обращение зарегистрировали, они ОБЯЗАНЫ. Хорошо бы знать ФИО этой дамы и её адрес. Уже на следующий день Вас вызовут к участковому, а затем и даму с собачкой. Там ей и объяснят, какая статья для неё подходит. Думаю, что штраф её вразумит. И не скромничайте, чаще обращайтесь в милицию — таких хозяев надо дрессировать штрафами.
А вот самоуправством заниматься не надо, собака не виновата, что хозяин… За удушение собаки штрафы в десятки раз больше и светит реальный срок. В апреле в Тольятти 2 уголовных дела заведены, по одному уже суд прошёл.
avatar

55555

  • 15 апреля 2011, 20:17
+
0
Самое ужасное, что хозяйка не понимает. Уже пытались с ней нормально разговаривать, объяснять, просить. Ничего не помогает.
Спасибо за совет, попробую воздействовать через участкового.

А самоуправство — это такое понятие… растяжимое.
Я гуляю с ребёнком во дворе и вижу, что собака без намордника, ошейника, поводка ринулась в его сторону. Какими должны быть мои действия? Кто помешаем мне её убить? И кто потом докажет, что это было жестокое обращение с животным?
avatar

Crossford

  • 15 апреля 2011, 20:52
+
0
хотя бы баллончик газовый, лучше всего перцовый. Кстати, убийство при самообороне. вроде бы, не «засчитывается». Хотя от нашей собаколюбивой власти всего можно ожидать((
(елки зеленые — ну тут единственный выход — стрелять и всё! так нет же, набегут соплежуи разные..)
avatar

Halo

  • 15 апреля 2011, 21:05
+
+1
убийство при самообороне. вроде бы, не «засчитывается».


Теперь уже засчитывается. Новая модная тенденция. Вернее, как в случае с человеком нужно доказать, что собака на тебя напала, а не ты на собаку. Много читал про такие случаи.
avatar

Shadow

  • 15 апреля 2011, 22:26
+
+2
Ну, лучший вариант, как по ссылкам ниже специалисты рассказывают — тихо отравить, не вставая в позу и вообще никак не выдавая своей причастности.
avatar

angry_hungry

  • 15 апреля 2011, 22:28
+
-4
для убийства людей тоже хорошо подходит (специалисты рассказывают).
avatar

artyom

  • 15 апреля 2011, 22:34
+
0
Нет, для людей изониазид безопасен, даже если съесть несколько пачек сразу.
avatar

angry_hungry

  • 16 апреля 2011, 06:10
+
0
напоминает анекдот — «когда убьют, тогда и приходите»… А уравнивание в правах вообще вымораживает — ну какие у них права?))) Тогда надо вводить и обязанности) пусть создают предприятия, работают, платят налоги, заседают в госдуме (ой не, в госдуму не надо, там и так бардак)
В общем, какие-то прецеденты создавать надо или мобилизовать охотников ;) как в добрые старые времена — чем блоховоз лучше волка? А волков — отстреливают.
avatar

Halo

  • 15 апреля 2011, 23:12
+
+1
Собака без намордника и поводка приравнивается к бродячей. Если ее просто убить, не мучая — это не будет считаться жестоким обращением с животным.
avatar

angry_hungry

  • 15 апреля 2011, 21:11
+
-1
Если ее просто убить, не мучая — это не будет считаться жестоким обращением с животным.

Ст 245 УК РФ: Действие повлёкшее за собой увечье или смерть подпадает под статью жестокого обращения.
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 00:43
+
+2
если человек прибьет псину — его посадят, а если псина убьет человека?
кто будет отвечать? соплежуи, забывшие, что гуманизм — это любовь к _человеку_?
avatar

Halo

  • 16 апреля 2011, 05:09
комментарий был удален

+
0
Не надо врать. Вот Юридический разбор.
«Действие повлёкшее за собой увечье или смерть» может трактоваться по статье 245 только в случае, если
это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних

Если нет цели хулиганства, если нет садизма, если единственная ваша цель — улучшение санитарной ситуации в городе и повышение безопасности людей, собак можно смело травить или убивать, например, дубинкой. Главное — быстро.
avatar

angry_hungry

  • 16 апреля 2011, 06:15
+
+1
ну быстро с первого раза не у каждого получится.
я рекомендую вам бизнес на эту тему организовать — вы уже много прочитали, пора переходить к действиям. а может у вас уже есть практический опыт?
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 06:35
+
0
Напрасно надеетесь получить добровольное признание. :)
avatar

angry_hungry

  • 16 апреля 2011, 06:45
+
+1
ну если всё абсолютно законно и справедливо, чего же вы так боитесь?
вот этот страх смущает.
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 06:46
+
0
Потому что защитники собак — люди психически ненормальные, зачем прямо подставляться под их ненависть? Чтобы мне как минимум постоянно подъезд каловыми массами мазали, а то и вовсе в отношении меня и моей семьи занимались откровенными преступлениями?
avatar

angry_hungry

  • 16 апреля 2011, 07:11
+
-1
Постановление мэрии №803-п/1 от 05.04.2010г и порядок исполнения данного постановления в г.Тольятти

УТВЕРЖДЕН
постановлением мэрии
городского округа Тольятти
от 05.04.2010 г. № 803-п/1

1.4. Мерами по обеспечению безопасности населения городского округа Тольятти от неблагоприятного воздействия бродячих животных являются:
— отлов бродячих животных на территории городского округа Тольятти;
— вакцинация и стерилизация бродячих животных;
— эвтаназия бродячих животных (быстрое и безболезненное умерщвление животного, не вызывающее у него ощущение тревоги и страха);
— сбор и утилизация трупов бродячих животных.
1.5. Меры по обеспечению безопасности населения городского округа Тольятти от неблагоприятного воздействия бродячих животных осуществляются приютом и специализированной организацией за счет средств бюджета городского округа Тольятти в соответствии с условиями муниципального контракта.
1.6. Для целей настоящего Порядка под бродячими животными понимаются безнадзорные собаки и кошки, находящиеся без сопровождающего лица на территории городского округа Тольятти.

2. Требования к отлову бродячих животных на территории городского округа Тольятти и содержание их в приюте
2.1. Отлову подлежат бродячие животные независимо от породы и назначения, находящиеся на территории общего пользования без сопровождающего лица, за исключением животных, имеющих ошейник и оставленных на привязи, и не проявляющих неспровоцированной агрессии к людям и другим животным.
2.2. Отлов бродячих животных основывается на принципе недопустимости жестокого обращения с животными, проводится в соответствии с общими принципами гуманности. При отлове бродячих животных обеспечивается безопасность для всех лиц, принимающих в нем участие, а также для самих животных.
2.3. Отлов бродячих животных проводится: с 9 до 16 часов, за исключением случаев отлова животных с подозрением на заболевание бешенством (отсутствия страха перед человеком, неспровоцированное нападение на людей и других животных, обильное выделение слюны, взъерошенный покров, подергивание отдельных групп мышц, светобоязнь, парез и (или) паралич конечностей), который может проводиться в любое время суток.
2.4. Отлов бродячих животных производится по заявкам управляющих организаций, осуществляющих обслуживание жилищного фонда, физических и юридических лиц.
2.5. Заявки на отлов бродячих животных с территории жилищного фонда подлежат направлению в диспетчерскую службу департамента городского хозяйства мэрии городского округа Тольятти. Диспетчерская служба департамента городского хозяйства передает поступившие заявки в диспетчерскую службу приюта и специализированную организацию, осуществляющую отлов и транспортировку бродячих животных.
2.6. Отлов и транспортировка бродячих животных осуществляется специализированной организацией, определенной по результатам проведения торгов в соответствии с Федеральным Законом от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
2.7. Содержание отловленных бродячих животных осуществляется приютом, определенным по результатам торгов в соответствии с Федеральным Законом от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Специализированная организация транспортирует отловленных бродячих животных в приют.
2.8. Доставленные в приют отловленные бродячие животные подлежат регистрации и учету. Приют присваивает животным индивидуальные регистрационные номера, ведет перечень регистрационных номеров животных (в письменном и электронном виде). Регистрационные номера животных отражаются на ошейниках, ошейники одеваются на соответствующих животных.
2.9. Перечень регистрационных номеров животных содержит следующую информацию:
— регистрационный номер животного;
— приметы животного, в том числе указание на его породу или её отсутствие, пол и возраст животного;
— кличку животного, сведения о предполагаемом собственнике животного (в случае, если на момент отлова бродячее животное имело ошейник с обозначением клички животного или сведений о его собственнике).
2.10. При размещении животных в приюте проводятся диагностические исследования, вакцинация животных по эпизоотическим показаниям (наличие инфекционных болезней животных, болезней опасных для человека), стерилизация животных.
2.11. В целях прекращения страданий нежизнеспособных животных и выявленных социально-опасных животных применяется эвтаназия. Решение об эвтаназии принимается комиссионно при участии ветеринарного врача и кинолога приюта. Каждый случай эвтаназии регистрируется в специальном журнале.
2.12. Содержание, кормление, водопой и перевозка животных осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренным законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и ветеринарии.

3.Меры, принимаемые в целях розыска собственников
бродячих животных
3.1. Отловленные бродячие животные подлежат передаче их собственникам, за исключением случаев, когда собственник или место его пребывания неизвестны.
3.2. Специализированная организация, осуществившая отлов бродячих животных, в срок не позднее трех дней с момента отлова обязана заявить об обнаруженных животных, собственники которых или место их пребывания неизвестны, в милицию или департамент городского хозяйства мэрии городского округа Тольятти.
3.3. Приют, где размещаются отловленные бродячие животные, обеспечивает свободный доступ предполагаемых собственников указанных животных. Для обеспечения доступа режим работы приюта устанавливается как в рабочие, так и в выходные (праздничные) дни.
3.4. Животные передаются собственникам, а также лицам или организациям, желающим взять их под опеку, на основании их письменных заявлений, в день обращения, о чем составляется акт передачи животного.
3.5. В течение трех дней со дня получения информации об отловленном бродячем животном, собственник которого или место его пребывания неизвестны, а также животном, собственник и место пребывания которого известны, но который отказался от передачи ему животного, приют размещает в средствах массовой информации сообщение о проведении отлова такого животного и принимает меры к розыску собственника.
3.6. Сообщение об отлове бродячего животного должно содержать:
— фотографию животного, пол и приметы животного, указание на его породу (или её отсутствие) и возраст;
— кличку животного, сведения о предполагаемом собственнике животного (при наличии ошейника с обозначением клички животного и сведений о его собственнике);
— дату проведения отлова животного;
— место нахождения приюта, где размещается животное, режим работы приюта, телефон диспетчерской службы.
3.7. На время розыска собственника животных, они находятся на содержании в приюте, либо могут быть переданы лицу, изъявившему желание на содержание животного у себя и имеющему все необходимые условия для его содержания.
3.8. Если в течение шести месяцев с момента заявления об обнаруженных бродячих животных, предусмотренного п.3.2 настоящего
Порядка, их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо или приют, где животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них.
При отказе указанных лиц от приобретения в собственность содержавшихся у них животных, они поступают в муниципальную собственность и используются в порядке, определяемом Думой городского округа Тольятти.
3.9. В случае явки прежнего собственника животных после перехода их в собственность другого лица прежний собственник вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о сохранении к нему привязанности со стороны этих животных или о жестоком либо ином ненадлежащем обращении с ними нового собственника, потребовать их возврата на условиях, определяемых по соглашению с новым собственником, а при не достижении соглашения — судом.
3.10. Возмещение расходов на содержание бродячих животных в случае обнаружения их собственников осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

4. Требования к сбору и утилизации трупов бродячих животных
4.1. Трупы бродячих животных подлежат утилизации в порядке, предусмотренным законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и ветеринарии.

avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 11:36
+
0
Есть комментарии УК и судебная практика. Даже лишение животного пищи, трактуется жестоким обращением, если это привело с смерти или увечью. Ничего не делал — просто не кормил.
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 12:50
+
0
Нужно закупить партию бродячих львов, они будут кушать собак.
avatar

seVan

  • 15 апреля 2011, 14:59
+
+1
милиционерам выдали автоматы, чтобы у них не отобрали пистолеты))
avatar

artyom

  • 15 апреля 2011, 16:44
+
0
на набережной 8 кв. несколько стай постоянно бегают… бродячих собак однозначно стало больше. Их нужно отлавливать
avatar

hjk

  • 15 апреля 2011, 19:05
+
0
зоофашисты глухи к голосу разума. За чужие комплексы (нереализованное либидо, комплекс власти и т.п.) придется платить слабейшим представителям рода человеческого. А власть как всегда — дура.
avatar

Halo

  • 15 апреля 2011, 19:43
+
0
платить слабейшим представителям рода
Да, да конечно)))Продолжайте срать на газоны..)))
(нереализованное либидо, комплекс власти и т.п.)
— это о вас! Хорошая самоирония!
avatar

bubur

  • 15 апреля 2011, 20:02
+
0
вы читать не умеете.
avatar

Halo

  • 15 апреля 2011, 20:05
+
0
вы читать не умеете
Я за людей!
avatar

bubur

  • 15 апреля 2011, 20:19
+
0
да нет, уважаемый, это я за _людей_, а вы — читать не умеете.
avatar

Halo

  • 15 апреля 2011, 20:37
+
0
вы — читать не умеете.
Блин, и точно! Упс.
avatar

bubur

  • 15 апреля 2011, 23:21
+
0
А власть как всегда — дура.

Власть отнюдь не дура. Во власти сидят бывшие учредители Эковоза и лоббируют все денежные проэкты для своей выгоды с ВАШЕЙ поддержкой.
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 00:45
+
0
я поддерживаю лишь один выход из положения — ликвидацию бродячих стай, как класса. Абсолютно.

а власть таки — дура, поскольку имеет ввиду лишь свой карман. Рано или поздно — отольется.

(проект — через «е»)
avatar

Halo

  • 16 апреля 2011, 05:07
+
-2
В общем, как завелась стая неподалеку — надо брать дело в свои руки и травить ее изониазидом.
avatar

angry_hungry

  • 16 апреля 2011, 06:21
+
0
Мы, зоозащитники, категорически против животных на улицах. Но в первую очередь потому, что им там плохо. Это животные-компаньоны, которые испокон века живут только при человеке. И не сами они оказались на улице.
А убрать их с улиц, снизив популяцию до минимума, за те деньги, которые на эти цели выделяют, можно в течении 2-х лет. Но это не выгодно тем, кто эти деньги имеет.
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 11:41
+
0
Мы, зоозащитники, за полную ликвидацию бездомных животных на улицах, путём снижения численности гуманными методами. Собака — животное компаньон, и им не место на улицах. Если деньги расходовать по целевому назначению, то вопрос решаемый в течение 2-х лет. Конечно при условии, что попутно будет работать закон Об ответственном обращении с животными.
Спасибо за поправку, русский приходится учить заново:)
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 12:17
+
0
кто готов дать в аренду усыпляющее ружье?
готов проехаться и сделать пользу городу!
avatar

vazm6

  • 15 апреля 2011, 19:49
+
0
Сделайте пользу! Но не городу, а Эковозу, деньги то они получают.
А ещё на субботник выходите все!!! Уберёте город бесплатно, а Эковоз деньги уже получил. Только не вздумайте мусор продать Эковозу — отдайте так, а то они бедные покупают плёнку упаковочную б/у и пластик(бутылки-пакеты) за несколько тыс.руб. для переработки. Подайте им бесплатно мусор…
avatar

55555

  • 15 апреля 2011, 20:23
+
0
так эковоз производит массовое усыпление или нет?
avatar

vazm6

  • 15 апреля 2011, 21:15
+
0
эковоз все делает по закону. просто у зоозащитников нет других способов привлечения внимания к своим персонам.
да и какие они к чёрту «зоозащитники»? Зоозащита — это, прежде всего, защита диких, вымирающих, истребляемых животных. Разве городские дворняги вымирают???))) Так что предлагаю называть это клубом любителей собак — не более.
avatar

Ecologist

  • 16 апреля 2011, 08:57
+
+3
Жестокость в обращении с животными это одно из проявлений ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖЕСТОКОСТИ. Это проблема не животных, а человека. Гибель людей от собак в год десятки людей.
Ежегодно от рук маньяков погибает 3000 детей, 14000 пропадает безвести. Маньяков и насильников содержат десятилетиями в тюрьмах на наши деньги(в том числе на деньги матерей этих детей)
Под колёсами авто ежегодно гибнут 30000 человек и 100000 челоек остаются калеками.
Эти проблемы никто не решает. Истерия пртив животных, а не против людей, которые за них должны отвечать по закону.
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 11:48
+
0
К сожалению нет статистики, сколько инсультов, инфарктов, гипертонических кризов и психических травм получают люди(в том числе и дети и старики) при потере и утрате своих домашних животных. Но поверьте на слово, что для стариков, забытых в наш сумасшедший век детьми и внуками, собаки и кошки становятся самыми близкими и родными. И я ЕЖЕДНЕВНО вижу таких несчастных. Ведь собаки такие же чувствующие и страдающие животные, как и человек.
Но есть другая статистика: 95% убийц маньяков, ранее мучили и (или) убивали животных.
Поверьте мне, агрессии и жестокости у нас и без Вашей помощи достаточно.
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 12:28
+
0
не понимаю,
то что Вами сказано,
как относится к моему посту?
avatar

vazm6

  • 16 апреля 2011, 12:41
+
-2
не обращайте внимания. это новый вид тролля — тролль зоозащитикус
avatar

Ecologist

  • 16 апреля 2011, 12:44
+
+1
К сожалению нет статистики, сколько инсультов, инфарктов, гипертонических кризов и психических травм получают люди(в том числе и дети и старики) при потере и утрате своих домашних животных. Но поверьте на слово, что для стариков, забытых в наш сумасшедший век детьми и внуками, собаки и кошки становятся самыми близкими и родными.

55555, вот только не надо к этой теме приплетать одиноких стариков. Им никто не мешает держать животное дома и выгуливать его согласно правил выгула собак (в наморднике и на поводке). Остальное время дома хоть обцылуйтесь вместе.
Но с какой стати эти сердобольные старички вываливают жрачку для собак и кошечек возле подъездов? Хочешь покормить — веди домой и корми, а нет — так нечего фигней такой страдать — ты не один живешь.
avatar

zh-tlt

  • 16 апреля 2011, 13:56
+
0
Продукты у подъезда всё лучше, чем продукты жизнедеятельности человека в подъезде. Если бы можно было запретить кормить подъездных засранцев и уличных замусоривателей! Но Вы почемуто только против ДОБРЫХ людей.
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 14:31
+
+2
«Ваши» продукты у подъездов никак не исключают продукты жизнедеятельности человека в подъезде. Где тогда логика? Или лишь бы написать? Я так понимаю что когда у вас нет аргументов, то вы легко позволяете себе просто передернуть факты, приплести что-то не в тему, а ещё лучше перейти на личности (например, ваше «Но Вы почемуто только против ДОБРЫХ людей»).
avatar

zh-tlt

  • 16 апреля 2011, 14:39
+
0
Кто в теме, тот понимает, добрые люди — это не переход на личности(какие?), а основной тезис программы Симака.
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 16:51
+
0
Говорят, Эковоз коррупционная организация… Мэр их наказывал. За нецелевое использование средств.
avatar

Belozerova1

  • 15 апреля 2011, 21:41
+
0
Бюджетом городского округа Самара в 2010г. на отлов безнадзорных животных были предусмотрены средства в размере 24,8 млн. руб. (фактическая сумма с учетом демпинга составляет 13579,4 тыс. руб.). На выделенные средства было изъято из городской среды 17951 бродячее животное.
В 2011 году планируется проведение работ по изъятию из городской среды 13634 безнадзорных животных на сумму 14849,6 тыс. руб., в т.ч. за январь-февраль 2011г. планируется изъять из городской среды 1992 бродячих животных:

это отчёт по Самаре — работает Эковоз. В Тольятти отчёты не опубликовывают. Из прессы и заявлений за круглым столом в 2010г отловлено 2240 собак, 4 пристроено, 153 в приюте, а около двух тысяч видимо похитили инопланетяне, предварительно прихватив деньги на содержание, вакцинацию и стерилизацию.
Вот только собак меньше не стало. На начало года 2000, отловлено 2240, на конец года 2000. Ф Самаре мэр очень заинтересоваля цифрами.
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 01:15
+
0
Да… «Инопланетяне» — хороший способ покрыть преступление.
avatar

Belozerova1

  • 16 апреля 2011, 01:28
+
+1
напоминает борьбу с чеченскими боевиками.
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 05:25
+
-2
kp.ru/daily/25669/830916/
— Он лежал абсолютно голый! Вся одежда была разодрана в клочья и разбросана. Я не сразу поняла, что это ребенок – думала это кто-то большую куклу выбросил. Потом пригляделась – боже, да это же наш Димочка! С головы у него был снят скальп, щека вырвана. Уши практически отгрыжены. Бок разорван — кишки в одну сторону свисают. На ножке кусок мяса вырван, артерия перекушена — кровь фонтаном льется. Шея перекушена. Он был в сознании, сказал мне: «Баба, это ты?» и застонал. Я стала звать на помощь! Один из соседей проезжал на машине, увидел меня и вызвал скорую и милицию...


Какие же вы твари — защитники собак.
avatar

angry_hungry

  • 15 апреля 2011, 22:07
+
0
— Я лично жаловалась в мэрию в марте этого года — добавила дочь Геннадия Суворина Светлана Чой. — Мне ответили: «Скажите спасибо собачьим заступникам, которые живут в вашем доме и кормят их».

мэрия публично расписывается в своей импотенции и наплевательстве на людские жизни… А у людей отнимают последний шанс защитить себя. Фашизм. Гнилой, песий фашизм.
А вообще просто слов нет, даже непечатных ((
avatar

Halo

  • 15 апреля 2011, 23:22
+
-2
Всем! Всем! Всем!
Подробная и понятная инструкция — как легко и дешево уничтожить стаю собак в своем (или чужом) дворе.
Дополнительная информация на ту же тему.

Убей собак! Предотврати трагедии!
avatar

angry_hungry

  • 15 апреля 2011, 22:17
+
0
Могу только посоветовать прочесть научные труды на тему «Почему отстрел бродячих ьсобак неэффективен»
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 12:32
+
+3
— Он лежал абсолютно голый! Вся одежда была разодрана в клочья и разбросана. Я не сразу поняла, что это ребенок – думала это кто-то большую куклу выбросил. Потом пригляделась – боже, да это же наш Димочка! С головы у него был снят скальп, щека вырвана. Уши практически отгрыжены. Бок разорван — кишки в одну сторону свисают. На ножке кусок мяса вырван, артерия перекушена — кровь фонтаном льется. Шея перекушена. Он был в сознании, сказал мне: «Баба, это ты?» и застонал.

Вы хотите найти свою дочь в таком же состоянии?
Жизнь этого мальчика, на мой взгляд, неизмеримо ценней жизней миллионов собак. Но он погиб страшной смертью. Погиб потому, что в Холмске была старая дура, подкармливавшая собак и защищавшая их от отлова.
Вы — такая же дрянь. Неужели вы не понимаете, что в гибели этого мальчика в Холмске есть и ваша прямая вина?
avatar

angry_hungry

  • 16 апреля 2011, 12:44
+
-1
Зоофилы действуют по отработанной схеме — приходят и устраивают скандал. И после этого они думают, что их будут уважать и считаться с их мнением? Да просто в следующий раз их не пригласят:)
avatar

Ecologist

  • 16 апреля 2011, 08:53
+
0
На встрече с мэром 4 марта 2011г, МЫ, ЗООЗАЩИТНИКИ, при поддержке депутата Гос Думы, инициировали проведение круглого стола по вопросу безнадзорных животных. МЫ!
Но, госпожа Павлинова превратила круглый стол в презентацию программы Симака. Причём, вопреки закону, минуя публичные обсуждения по принятию программы, её уже взяли в работу.
Надзорные и правоохранительные органы и так перегружены, так как у нас в стране менталитет не соблюдение законов, а методы их нарушения. И очень печально, что именно власные структуры обходят законы стороной чаще всех.
Объявив о регламенте: 5 мин каждый докладчик и 2 мин прения (10 докладчиков) — 70 мин, затем обсуждение 20 мин.
Симака удалось остановить на 35-ой минуте. А затем сократили время на 30 мин в связи с нуждой освободить зал.
Прений не было, обсуждений тоже. Круглый стол инициированный нами, превращён в презентацию программы, о чём я сейчас и готовлю отчёт в Гос Думу.
А на конструктивное предложение за 3 месяца провести поквартальную веерную стерилизацию(в каждом квартале около 10 сук, за год это около 100 щенков), был получен ответ, что мэрия вынуждена проводить отлов только хаотично по заявкам. Ясный пень — так выгоднее, и количество собак не снижается и деньги выделяют;)
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 12:08
+
0
Я не знаю, какие у вас корыстные в этом интересы, но не понимать элементарных вещей нельзя. Вас пытаются призвать к конкретному совместному делу, а вы тащите одеяло на себя. Такое ощущение, что вам либо выгодно, чтобы проблема в таком виде в каком она есть осталась, либо это пиар -компания. Избираться никуда не собираетесь?))
avatar

Ecologist

  • 16 апреля 2011, 12:43
+
+3
Я, если честно, до дежурства Симака подозревал, что он «эколог». А он оказался нормальный эколог.
Если правильно понимаю, у Симака совершенно внятная позиция: давайте не доводить до того, чтобы разозленные и отчаявшиеся люди начали травить, резать, забивать дубинами, стрелять бродячих собак. Давайте гуманно решать вопрос о контроле за их популяцией и о сведении этой популяции к минимуму.
«Нет!» — вопят защитники бродячих собак. «Свободу собакам! Счастья им, размножения и кормления!»
Какие эмоции вызывают истории вроде процитированной выше о несчастном мальчике из Холмска среди нормальных людей, а тем более среди людей, у которых есть дети, они не понимают.
Я, как отец, после таких заметок, двумя руками за то, чтобы собак даже стреляли-травили-рубили. Но если вменяемые экологи, как Симак, предлагают другой, более гуманный вариант решения, пусть даже этот вариант требует больше денег из бюджета и займет побольше времени — я не против. Главное — чтобы это было действительно решение.
А предложения от людей вроде 55555, если их принять, прямо ведут к тому, чтобы число бродячих собак росло в геометрической прогрессии.
avatar

angry_hungry

  • 16 апреля 2011, 13:22
+
+1
Симак предлагает решение. Причем предлагает действовать всем сообща и не гавкать друг на друга. Видимо, зоофилы этого не понимают по глупости, либо не хотят из-за корыстных побуждений.
avatar

Ecologist

  • 16 апреля 2011, 13:26
+
-1
Симак предлагает решение. Причем предлагает действовать всем сообща и не гавкать друг на друга. Видимо, зоофилы этого не понимают по глупости, либо не хотят из-за корыстных побуждений.

Даже СООБЩА действовать против законов действительно глупо. И потом, нас миллионы, а Симак под себя законы не переделает.
avatar

55555

  • 17 апреля 2011, 16:33
+
0
Я по опыту той страны, где провела всю сознательную жизнь, и где нет бродячих собак, тоже предлагаю: поквартальная стерилизация, 10 сук в среднем в квартале(я участвовала в мониторинге) можно стерилизовать за 2-3 дня. За лето на одном передвижном авто ветпомощи тотально стерилизовать 90-95%. Объявив в СМИ об акции, можно сократить расходы на отлов — ДОБРЫЕ люди, т.е. попечители в каждом квартале, помогут сделать укол, не гоняя без толку собак из квартала в квартал. А без сторонних посылов собаки не мигрируют, а живут возле тех людей, которых выбрали в попечители.
Но на такие программы местные власти не пойдут, как и в Москве и в др.городах. Если не будет собак, прекратят на них деньги выделять.
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 13:51
+
-2
Вы все больше толкаете меня к тому, что собак надо травить самим гражданам, не ожидая решения проблемы от властей.
avatar

angry_hungry

  • 16 апреля 2011, 13:59
+
-1
Никогда не соглашусь с противозаконными действиями, равно как и с противоречащими законам постановлениями и программами.
Если г.Симак подведёт свою программу под законодательную базу, флаг ему в руки. Мы сразу встанем с ним рядом плечом к плечу
Кстати, вопреки законам, минуя публичные слушания, программа запущена в работу. Удивляюсь, почему наши чиновники постоянно загружают работой следственные органы и прокуратуру?!
avatar

55555

  • 17 апреля 2011, 16:29
+
+1
Я не привыкла жить в России. Мне трудно понять почему все обсуждают нарушения законодательства. Я только ЗА СОБЛЮДЕНИЕ ЗАКОНОВ страны, в которой живёшь.
А корысть у меня очень большая — НЕ ВИДЕТЬ МУЧЕНИЙ, не видеть страдающих и, смотрящих на человека с надеждой, глаз.
лозунг: Я ТЕБЯ ПРЕДАЛ — ТЫ МЕНЯ УКУСИЛ — Я ТЕБЯ УБЬЮ!!! Можно и нужно заменить на такой: МЫ ДРУЗЬЯ — ТЫ СЛАБЕЕ — Я ТЕБЯ ЗАЩИЩУ!!!
А по методу Симака вести борьбу с ДОБРЫМИ людьми, забыв о ЗЛЫХ — это ниже ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО достоинства.
Никуда баллотироваться не собираюсь. Своё производство не брошу, денег чужих мне не надо.
И пусть я дрянь, но своими пикетами и обращениями я добилась улучшений в отношении к животным Эковозом (пусть даже из ненависти и страха).
Пусть теперь, когда я приезжаю в приют на Новозаводской, против меня выставляют ГБР, но я спасла не одну жизнь и не десяток, а много больше. И поверьте, это стоит тех глаз, которые сейчас смотрят на меня, как на бога. И пусть они до сих пор ещё панически боятся улицы и всех мужиков(даже на горизонте), но я их реабилитирую и отдаю настоящим людям, людям с большой буквы и с доброй душой. А их много, поверьте, намного больше, чем злых.
И всем приютам буду помогать всегда, независимо от форм собственности, потому, что помогаю не приютам, а животным! И мне без разницы, чьи это приюты. И не вижу логики в действиях Арестова, настырно, отказывающего в помощи, как будто это ему хотят помогать, а не собакам!
И за деньги, выделенные собакам, я буду сражаться, пока деньги не будут идти именно на содержание и стерилизацию собак. А пока за свой счёт лечу хронически застуженных в Эковозе и затем стерилизую тех, которые просидели у Арестова по 1-2 месяца, но даже не вакцинированны.
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 13:36
+
0
И пусть они до сих пор ещё панически боятся улицы и всех мужиков

вот главная фраза. Все как Ангри и писал.
avatar

Ecologist

  • 16 апреля 2011, 13:38
+
0
слово мужиков тут главное
avatar

Ecologist

  • 16 апреля 2011, 13:38
+
0
Тетя не понимает, что взрослые мужчины боятся не за себя.
avatar

angry_hungry

  • 16 апреля 2011, 13:48
+
0
Ну да. Детей-то собаки не боятся. Вчера наблюдал, как в моем дворе резвилась стайка бродячих животных (средний вес особи — около 40 кг), а детишки жались к своим родителям и разбегались в стороны. Собаки не лаяли, не огрызались, ни на кого не нападали. Просто их было много и все они были довольно крупными.
avatar

slavasmirnov

  • 16 апреля 2011, 13:56
+
0
У меня в офисе много мужчин и молодых ребят, много компаньонов и партнёров приезжают за день, к ним собаки ластятся. Наверное это не МУЖИКИ?
Сексуальную принадлежность я определяю словами «мужчина» и «женщина». А «мужик» и «баба» это по моему что-то другое. Или я ошибаюсь?
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 15:55
+
0
К сожалению отловом занимаются только мужские особи. Посмотрите на них сами, Вы их тоже не назовёте mein Hehr. Так что это не чисто женское выражение, а статус того, кто работает шариковым ещё со времён Спецавтохозяйства.
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 13:55
+
-1
Изониазид в Тольятти: 51.50 за пачку в 100 таблеток. Хватает на 10 крупных собак.
avatar

angry_hungry

  • 16 апреля 2011, 13:58
+
0
Обсуждала в мэрии разделение тендера на три целевых части. Тогда в приюте будут заниматься только питомцами. То есть:
1 часть перечисляется в службу отлова, за каждую доставленную в приют собаку.
2-ая часть перечисляется в ветклиники за каждую стерилизованную и вакцинированную собаку.
3- поставщикам за продукты с истекающими сроками годности, тем, кто предложит самые низкие цены, за каждую поставленную тонну продукции.
Но это нереально по той же причине — откусить негде будет.
Я экономист и считать умею. Из 60-ти строк, Вы читаете только 2 стр, про МУЖИКОВ. Видимо я не на том уровне пытаюсь привести аргументы после изучения многих научных трудов зоологов, экологов, социологов.
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 14:09
+
0
мне кажется, вот ключевая фраза: «И поверьте, это стоит тех глаз, которые сейчас смотрят на меня, как на бога». (((
и вообще я боюсь бродячих собак и их защитников.
почему не бьются за права рыбок? Потому что не могут смотреть, как на бога?
avatar

first

  • 16 апреля 2011, 14:10
+
0
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 14:23
+
-1
Я что то не припоминаю, чтобы нас, наше движение, или меня лично кто либо призывал к конкретному совместному делу.
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 16:48
+
0
чтобы нас, наше движение,
про ваше «движение» мы уже тут говорили. не движение это, а клуб одиноких людей, которые не смогли проявить материнские чувства к человеческим детям — поэтому проявляют к животным)
avatar

Ecologist

  • 16 апреля 2011, 18:26
+
0
В частности я замужем 36-ой год.Я руководитель предприятия, не буду Вам рассказывать про своих 5 детей( 2 своих биологических)и внуков, но во всех инспекционных поездках в приют Эковоза, в Круглых столах и других обсуждениях участвует всегда пом. депутата, у которой ребёнок родился в январе этого года, но она не вышла из движения. Один из частных приютов держит многодетная мать, взявшая себе племянников-сирот. Да и честно говоря не припомню, кто из окружающих меня людей не замужем, кроме молодого специалиста по связям с общественностью и студентов ТГУ и ИКиП, МИР и других ВУЗов.
А что, наличие или отсутствие детей влияют на мировоззрение и доброту? У Чикатило были дети. Начинал он с издевательств над животными, никто его не остановил.
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 19:22
+
-1
Что то не припоминаю чтобы кто то и когда либо призывал нас — наше Движение или меня лично к конкретному, совместному делу. Напомните, будьте добры.
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 16:56
+
0
Слушать Симака надо было — он вам только про это и говорил, но вы не слушали и передергивали.
avatar

Ecologist

  • 16 апреля 2011, 18:26
+
0
В мэрии он заявил, что в первом чтении принят ФЗ, в кот. говорится о безвозвратном отлове, в очередной раз подводя свою программу под НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОВ. Когда я открыла текст ФЗ и зачитала часть его об «отлове, стерилизации и возврате», он тут-же заявил, что об этом и говорит:) Как то несерьёзно слушать такие «серьёзные» программы.
А лично Я с ним ни разу не общалась.
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 19:29
+
0
ну, во-первых вы не пришли на клуглый стол в деп. гор. хозяйства неделю назад, хотя вас приглашали.
avatar

Ecologist

  • 16 апреля 2011, 19:33
+
-1
Если Вы имете в виду совещание, то никто меня не извещал и не приглашал, о чем я и сказала на круглом столе.
avatar

55555

  • 17 апреля 2011, 13:46
+
0
C сахалинского сайта:
www.sakhalin.info/news/67994/
Администрация муниципального образования «Холмский городской округ» приносит соболезнования семье Баженовых в связи с трагической гибелью ребенка.
Как сообщает пресс-служба администрации, 1 апреля 2011 года администрация заключила очередной договор с единственной на Сахалине специализированной организацией, которая занимается отловом бродячих животных без возврата их в места прежнего обитания. Отлов ведется в выходные дни в ночное время. Однако многие жители встают на защиту животных, несмотря на участившиеся случаи нападения бездомных собак на прохожих и детей.
Холмчане регулярно обращаются в администрацию за помощью, по их заявкам составляется список дворов с большим скоплением бездомных собак, который передается на исполнение в организацию.
Администрация муниципального образования «Холмский городской округ» в очередной раз призывает жителей города не подкармливать бродячих животных, т.к. это способствует их скоплению во дворах, а также не препятствовать работе компании по отлову животных.
avatar

angry_hungry

  • 16 апреля 2011, 14:08
+
0
Вина защитников собак прямая и явная.
Если бы холмские 55555 не мешали отлову и не умилялись выражению «тех глаз, которые сейчас смотрят на меня, как на бога», мальчик был бы жив.
Но он растерзан собаками. 55555, я плюю в ваше лицо, к сожалению, заочно. Вы — за собак против детей.
avatar

angry_hungry

  • 16 апреля 2011, 14:09
+
0
Я принимаю Ваш плевок. Это мы воспитали Вас. Это с нашего попустительства плодятся жестокость и агрессия в обществе. И, хотя мои дети выросли в другой стране, я россиянка, и я ответственна тоже за порождение жестокости в обществе. Повторюсь: четвероногие звери убивают меньше десяти человек в год, а двуногие звери убивают сотни тысяч людей, в том числе только от рук маньяков(двуногих) погибает ежегодно 3000 ДЕТЕЙ, 14000 ДЕТЕЙ пропадают бесследно. 95% маньяков-убийц начинали с животных, но их никто не остановил.
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 14:17
+
0
Нет худшей демагогии, чем сравнивать людей и животных, пытаясь оправдать то, что оправдать нельщя.
avatar

angry_hungry

  • 16 апреля 2011, 14:18
+
0
Вы правы, жестокость оправдать нельзя ничем.
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 14:20
+
0
Если нужно, могу поднять статистику, сколько детей не убивая, носилуют с особыми пытками и извращениями — НЕТ, НЕ СОБАКИ, а разумные МУЖЧИНЫ,
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 14:19
+
0
т.е. если собаки убивают меньше людей, чем сами люди, то это не страшно? пусть? странный ход мыслей.
Вы страшный человек, оправдываете собак только потому что они мало убивают???
avatar

first

  • 16 апреля 2011, 14:21
+
0
Да, я страшный человек!!! Я не хочу, чтобы собаки жили на улицах городов и потому за ужесточение законов в части ответственности за животных!
Да, я за быстрое снижение численности собак и против неэффективных отстрелов, после которых, оставшиеся плодятся с удвоенной силой и происходит вытеснение слабых старых молодыми плодовитыми.
На начало 2010г было 2000собак, отловлено 2240 собак, почти все убиты(150 в приюте), на конец года опять 2000. Бесконечное выделение денег обеспечено многолетней практикой отстрелов.
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 14:52
+
0
против неэффективных отстрелов

вы плохо слушали Симака, он говорил ИМЕННО об этом
avatar

Ecologist

  • 16 апреля 2011, 18:28
+
+1
Собаки отличаются от людей, юридически, тем, что они не являются субъектами права. Они являются объектами. Если один человек совершил преступление в отношении другого — его ищут, и, если находят, карают по уголовному кодексу.
Если собака совершила убийство — никакого уголовного дела тут нет, потому что никто ведь не будет судить собаку. Более того, никакой ответственности не предусмотрено и для тех тварей из числа людей, которые подкармливают собак, даже если именно эти собаки растерзают ребенка.
Разница между людьми и собаками в том, что предотвратить убийства людей собаками можно легко, если постоянно уничтожать бродячих собак. И это нормально. А вот убивать людей ради того, чтобы предотвратить убийство людей людьми, совсем ненормально.
avatar

angry_hungry

  • 16 апреля 2011, 14:26
+
0
Почему Вы упорно не хотите бороться со ЗЛЫМИ людьми, с чьего попустительства и по чьему бездействию, плодятся бездомные собаки?
Вы действительно читаете 2 стр из 60-ти.
1 — Мы за то, чтобы собак не было!!!
2 — Денег выделяется, как сказал Макаревич, столько, что можно было бы построить собачий город, простерилизовать каждую по 5 раз и осталось бы на позолоту крыш в этом городе. И это так. ПОЧЕМУ ВЫ ВСЕ НЕ ХОТИТЕ, чтобы ДЕНЬГИ ОДИН РАЗ ОСВОИЛИ ПО НАЗНАЧЕНИЮ, чтобы убрать собак с улиц города навсегда! Службам отлова и содержания это невыгодно, им надо, чтобы деньги выдавали всегда. А Вам это зачем?
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 14:44
+
0
вам это и предлагали, но вы упорно передергивали каждое слово и истерили
avatar

Ecologist

  • 16 апреля 2011, 18:29
+
0
Лично Я, за круглым столом в феврале начинала выступления, и выслушав всех, выстпила последней.
В мэрии 13 апреля, Симак начинал, Я выступила последней.
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 19:34
+
0
99% людей не доживают до 90 лет. Но им тоже никто не помогает и никто не останавливает. Всем мы там будем.
Какую ищу статистику «притянете за уши», 55555, чтобы отвести разговор в сторону и найти хоть какое-то оправдание своей позиции?

Но вот, 55555, объясните мне и многим родителям: почему мы живя в городе должны с опаской отпускать детей погулять или в школу? И не потому что бродят маньяки (как уберечься от маньяка ребенка можно научить, да и маньяки не такие дураки чтобы поднимать шум), а потому что бродят стаи бездомных собак? Как научить ребенка не испугаться и не побежать или оказать сопротивление своре (стае) собак?

avatar

zh-tlt

  • 16 апреля 2011, 14:50
+
0
*ещё статистику
avatar

zh-tlt

  • 16 апреля 2011, 14:52
+
0
1 — Мы за то, чтобы собак не было!!!
2 — Денег выделяется, как сказал Макаревич, столько, что можно было бы построить собачий город, простерилизовать каждую по 5 раз и осталось бы на позолоту крыш в этом городе. И это так. ПОЧЕМУ ВЫ ВСЕ НЕ ХОТИТЕ, чтобы ДЕНЬГИ ОДИН РАЗ ОСВОИЛИ ПО НАЗНАЧЕНИЮ, чтобы убрать собак с улиц города навсегда! Службам отлова и содержания это невыгодно, им надо, чтобы деньги выдавали всегда. А Вам это зачем?
55555

avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 14:56
+
0
Мы за то, чтобы собак не было!!!
Совсем?! Я все больше и больше не понимаю вашу логику и ваши убеждения. Вам просто скучно в жизни и потому всё равно что и куда написать лишь бы создать иллюзию общения?
avatar

zh-tlt

  • 16 апреля 2011, 15:00
+
0
Собаки не должны жить на улице. Это животные компаньоны и они не должны быть безхозными. У каждой собаки должен быть хозяин, который ответствен за неё.
И я в отличии от Вас не хочу каждый год снова и снова платить за существующие на бумаге содержание, вакцинацию и стерилизацию. Ну не хочу я чтобы коррумпированные чиновники становились миллиардерами за наш счёт.
Я хочу, чтобы за выделенные в этом году 3 млн, наконец то решили бы проблемы с бродячими собаками. Но… тогда ведь на след год денег то уже не дадут, и чиновники останутся без хлеба.
Да, мне скучно руководить предприятием с 9-00 до 22-00 без выходных, и я развлекаюсь:)
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 15:15
+
0
У каждой собаки должен быть хозяин

и у каждого слона, обезьяны и тигра тоже:)
avatar

Ecologist

  • 16 апреля 2011, 18:31
+
0
«зоозащитники» ;)
avatar

Ecologist

  • 16 апреля 2011, 18:31
+
0
когда нас краской начнёте поливать за ношение меха?)))
avatar

Ecologist

  • 16 апреля 2011, 18:31
+
0
Если вы эколог, то не мне Вам рассказывать, что собаки относятся к животным компаньонам.
Сей научный факт закреплён в новом законе.
Кстати статья 10 называется: ЗАПРЕТ ПРОПАГАНДЫ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ.
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 19:41
+
-1
Ага, ждите, чтоб такие, как Экологист 3 миллиона на собак потратили. Они себе на пластическую операцию лучше потратят и на прочие личинские нужды. Одно интересно: почему Эковозников не судят за растрату денег, за нецелевое использование средств?
avatar

Belozerova1

  • 16 апреля 2011, 19:16
+
0
Вы хотите себе операцию сделать?0_о У вас комплексы? Грудь маленькая? Или нос горбатый? Уши может торчком?))))
avatar

Ecologist

  • 16 апреля 2011, 19:19
+
0
Эх как Вас торкнуло. Жалко, что нельзя пересадить мозг и увеличить культуру общения.
Когда мои дети дразнились, я их к зеркалу подводила.
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 19:44
+
-1
а с троллями иначе никак)вы как думали? всё по животным законам) естественный отбор и борьба за существование)
avatar

Ecologist

  • 16 апреля 2011, 19:48
+
-1
Перечтите свои реплики хотя-бы в этой теме, копипастер тройлерный. Здесь каждый скажет, что тролль вы. А в реале — такой же беспонтовый бездельник.
avatar

Belozerova1

  • 16 апреля 2011, 20:11
+
-1
бубубу))
avatar

Ecologist

  • 16 апреля 2011, 20:13
+
0
больше ненависти))
avatar

Ecologist

  • 16 апреля 2011, 20:14
+
0
Прокуратура работает.
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 19:46
+
0
Денег выделяется, как сказал Макаревич, столько, что можно было бы построить собачий город

А с каких это пор Макаревич стал специалистом по строительству городов для собак? Все это ничем не подтвержденное бла-бла. Не верю, особенно про достаточность выделяемых денег, ибо не в той стране и не в том время мы живем, чтобы это реально могло быть.
avatar

zh-tlt

  • 16 апреля 2011, 15:03
+
0
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 16:14
+
0
Солнечным майским днем 1979 года я сидел на передней парте на уроке русского языка. По причине отличной погоды окна класса были открыты. В окно залетела божия коровка и приземлилась ко мне на парту. Ради развлечения я перевернул ее на спину и с умелением наблюдал, как насекомое болтает ножками. Ко мне подошла учительница и негромко сказала: «Вот и Гитлер с этого же начинал!»

P.S.: Внимание, вышеприведенный текст противопоказан для чтения детям! В нем говорится о жестоком обращении с животными!
avatar

slavasmirnov

  • 16 апреля 2011, 14:46
+
0
Как добиться, чтобы 24 млн в Самаре и 3 млн в Тольятти один раз и навсегда потратили на то, чтобы убрать собак с улицы???
Ведь это же Ваши деньги! Зачем же Вы хотите их платить бесконечно? Почему Вы не хотите, чтобы собак убрали с улиц городов? Какой Ваш интерес? Неужели Вам всем доставляет удовольствие наличие свор собак во дворах???
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 15:02
+
0
В ваших предложениях совершенно нет логики. «Если отстрелять — будет еще больше». А если не отстреливать, будет меньше?
Решение-то простое: как только где хоть одна бродячая собака завелась — моментально надо ее отлавливать. Работа должна вестись жестко и массово. Если каждый год убивать 2/3 популяции, она будет возобновляться. Значит, надо стремиться к уничтожению 100% популяции. К уничтожению, а не к тому, чтобы лечить и снова выпускать на волю.
avatar

angry_hungry

  • 16 апреля 2011, 15:06
+
0
Почитайте научноые статьи на темы «Почему отстрелы неэффективны» и изучите опыт многих лет в этой сфере.
А теперь к вашей логике: посмотрите сколько в вашем квартале собачников — намного больше, домашних собак — в городе больше 200000!!! Большинство хозяйских собак не кастрированны и не стерилизованны. Начинается гон и у меня разрывается телефон, газеты пестрят объявлениями о потеряшках. Наступает осень и в каждой подворотне пищат щенки потеряшек, скрещенных неизвестно с какими особями. А в домах кто-то топит щенят, а кто-то из «жалости» подкидывает ночью на заправки, стоянки, стройки. Отсюда есть берётся армия безнадзорных.
Бороться надо не со следствием — добрые прикармливающие, а с причиной появления собак — злыми и безответственными людьми. Поэтому и принят в первом чтении ФЗ «Об ответственном отношении к животным»
А вот массовая кастрация-стерилизация(в том числе и домашних) приведёт к снижению и сведению на нет популляции уличных(условно) собак. И если хозяйский некастрированный сбежит, то на улице его будут ждать только бесплодные суки.
В европе, я платила налог и страховку за каждого котёнка у моей кошки. И штраф 200 евро за то, что кошка сбежала без ошейника с адресом и телефоном владельца.
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 15:36
+
0
Такая европейская практика нормальна, когда уже уничтожена бродячая популяция.
Что жестко надо контролировать хозяйских животных — это правильно.
avatar

angry_hungry

  • 16 апреля 2011, 15:42
+
0
Я не предложила бы, не зная проблемы досконально. Выше я писала о практике поквартальной стерилизации.
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 15:46
+
0
Вдумайтесь в цифры: 2 тыс безнадзорных и более 200тыс хозяйских.
В Москве выделено 1,3 миллиарда рублей! Собак стало больше.
В Самаре 24 млн в 2010году. В начале года было 14 тыс собак, отловлено 17800, из них умерщвлено 15700. На конец года 14800. Данные опубликованны. Всё по программе Симака, не правда ли?
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 15:43
+
0
avatar

55555

  • 16 апреля 2011, 16:22
+
0
Скажите, 55555, вы готовы нести хотя бы материальную ответственность (из своего кармана оплачивать лечение и моральный ущерб) в случае, если, например, стерилизованная и выпущенная по вашему плану собака покусает, покалечит или убьет человека? Я уже не говорю про ответственность уголовную.
avatar

angry_hungry

  • 16 апреля 2011, 19:49
+
0
а вы готовы нести ответственность за воспитание путём пропаганды убийств собак маньяков, которые будут убивать и насиловать людей?
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 20:23
+
0
Артем, не начинайте опять нести свою прошлогоднюю чушь.
avatar

angry_hungry

  • 16 апреля 2011, 20:29
+
0
вы же начали.
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 20:33
+
0
Ну вот вам немного от К.О., хотя и бесполезно, конечно: собак уничтожают взрослые, состоявшиеся люди, которые занимаются этим не ради удовольствия, а ради безопасности общества, в том числе своих семей. Никто никого при этом не воспитывает.
avatar

angry_hungry

  • 16 апреля 2011, 20:48
+
+1
вы просто не знаете, что такое воспитание.
во-первых, оно имеется даже у низших моллюсков. т.е. для воспитания необязательно иметь чётких целей.
во-вторых, один из базовых китов воспитания — личный пример воспитателя.
т.е. даже если вы говорите ребёнку, что на красный свет дорогу переходить нельзя, а сами переходите — ребёнок усвоит совсем не то, что говорите.
а тут, я подозреваю, что и говорите то же самое. а потом слава смирнов удивляется, что дети панически боятся собак, хотя те даже внимания на детей не обращают.
Вчера наблюдал, как в моем дворе резвилась стайка бродячих животных (средний вес особи — около 40 кг), а детишки жались к своим родителям и разбегались в стороны. Собаки не лаяли, не огрызались, ни на кого не нападали. Просто их было много и все они были довольно крупными.
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 21:07
+
+1
Да, помню в детстве во дворе гуляли собаки стаями и не стаями и мы их не боялись. Они нас не трогали, мы — их.
avatar

i-happiness

  • 16 апреля 2011, 21:10
+
0
Представил собаку-маньяка, насилующую человека…

Артем, богатая у вас фантазия.
avatar

nazxul

  • 16 апреля 2011, 20:29
+
+1
проблема незнания русского языка в нашем обществе стоит особенно остро. недавно со мной пытался спорить деГаусс на эту тему, но быстро признал свою неправоту.
где вы дефис увидели? а кичитесь тем, что умеете читать. печально.
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 20:33
+
0
Артем, вы тут больше всех придираетесь к грамотности постов.
При всем этом, пишете абсолютно безграмотно.
Прочитайте свое предложение еще раз.
Осознайте смысл написанного.
Расставьте запятые.
А потом рассказывайте, какая вопиющая проблема незнания русского языка стоит в обществе…

привет собаке маньяку, насилующей человека.
avatar

nazxul

  • 16 апреля 2011, 20:37
+
0
с запятыми у меня всё в порядке.
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 20:38
+
0
тогда проверьте голову.
или умение читать.
avatar

nazxul

  • 16 апреля 2011, 20:40
+
+1
когда нечего сказать по существу,
всегда переходишь на личности,
чтоб утешить себя обозвав другого. (с)
и вас что ли поучить русскому языку?
по-вашему, фраза «путём пропаганды убийств собак» должны выделяться запятыми?
провести пунктуационный разбор предложения?
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 20:44
+
0
провести пунктуационный разбор предложения?

проведите, ага.
avatar

nazxul

  • 16 апреля 2011, 20:51
+
+1
а вы готовы нести ответственность за воспитание путём пропаганды убийств собак маньяков, которые будут убивать и насиловать людей?
вы — подлежащее,
готовы нести ответственность — сказуемое,
ответственно за что? за воспитание (дополнение)
воспитание каким образом? путём пропаганды убийств (обстоятельство).
воспитание кого? маньяков (дополнение).
которые будут убивать и насиловать людей — придаточное предложение к слову «маньяков».
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 20:59
+
0
про деепричастные обороты не слышали?
в данном случае обстоятельство является деепричастием и должно быть отделено запятыми, иначе смысл превращается в кашу.
avatar

nazxul

  • 16 апреля 2011, 21:05
+
0
О.о деепричастием бы было «пропагандируя убийства»
avatar

i-happiness

  • 16 апреля 2011, 21:07
+
+1
вы явно не слышали. опять же просвещу вас.
Деепричастие — неизменяемая форма глагола — самостоятельная часть речи, соединяющая в себе признаки глагола (вид, залог и возвратность) и наречия (неизменяемость, синтаксическая роль обстоятельства), обозначает дополнительное действие при основном. Отвечает на вопросы что делая? что сделав?
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 21:09
+
0
опять же просвещу вас.

ну что тут еще сказать…
привет собаке-маньяку насилующей человека.
avatar

nazxul

  • 16 апреля 2011, 21:14
+
0
слышал только про одну такую от angry_hungry. думаю, что он передаст.
значительно больше людей-маньяков, насилующих людей и собак.
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 22:15
+
0
artyom, у вас стилистическая ошибка. Правильно будет так:
а вы готовы нести ответственность за воспитание маньяков...

Но это правильно лишь с точки зрения русского языка. Напрасно вы ценность человеческой жизни ставите на второе место.
avatar

slavasmirnov

  • 16 апреля 2011, 21:14
+
0
спасибо. да, стиль я не выдержал. но с запятыми всё в порядке.
просто надо было вставить способ воспитания, иначе бы не поняли. хотя и так не поняли.
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 21:19
+
0
Как всегда передёргиваете, Артём :)
Мы, помнится, препирались по поводу морфологического разбора одного слова, но никак не по поводу глобального «незнания русского языка в нашем обществе».
Прямо скажу, судя по вашим постам, вы особой «глубиной» и грамотностью тоже не блещете :)
avatar

de_Gauss

  • 16 апреля 2011, 21:09
+
0
по поводу морфологического разбора слова — совершенно верно. где вы вдруг вздумали меня учить, а позже признали мою правоту.
назхула чера уокен поймал на элементарном незнании истории.
а можно примерчик моего поста, в котором имеются проблемы с грамотностью?
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 21:12
+
0
назхула чера уокен поймал на элементарном незнании истории.

если не ошибаюсь, это я поймал уокена на том, что он путает 1990-й и 1991-й год.
зачем врете?
avatar

nazxul

  • 16 апреля 2011, 21:15
+
+1
насчёт того, что он путает 1990 и 1991 годы, поймал его я.
Ах, да, никакого закона о ЦБ ельцин не подписывал…
это не ваша фраза случайно?
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 21:17
+
0
это не ваша фраза случайно?

случайно моя.
случайно, в 1990-м году еще был Верховный совет, который и принимал данный закон…
случайно, вокен этого в силу возраста не помнит…
avatar

nazxul

  • 16 апреля 2011, 21:27
+
0
случайно этот закон подписал председатель верховного совета по фамилии ельцин.
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 21:30
+
0
т.е. как в верховном совете принимались законы вы не в курсе?
в 1990-м ельцин, повторю, был далеко не могуч и всевластен, напротив, он был очень сильно ограничен.
По настоящему развернуться он смог только после октября 93-го.
avatar

nazxul

  • 16 апреля 2011, 21:38
+
0
речь не об этом.
речь о том, что подпись ельцина стоит под этим законом. следовательно, он его подписал.
а вы сейчас выкручиваетесь как уокен, когда пытался меня убедить, что он нисколько не спутал 1990-й год с 1991-м.
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 21:50
+
0
речь не об этом.

именно об этом.

речь о том, что подпись ельцина стоит под этим законом.

хорошо, стоит…

следовательно, он его подписал.

инициировал его не он, принимал не он. выполнял техническую функцию в рамках должности.
с вокеном на пару не понимаете о чем речь?

а вы сейчас выкручиваетесь как уокен

бред.
avatar

nazxul

  • 16 апреля 2011, 21:56
+
+1
инциировад не он, принимал не он.
а подписал он, выполняя техническую функцию в рамках должности.
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 21:58
+
0
а можно примерчик моего поста, в котором имеются проблемы с грамотностью?
Вам кучей или по отдельности? :)
avatar

de_Gauss

  • 16 апреля 2011, 21:21
+
0
как вам будет удобнее.
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 21:22
+
0
Сами просили:

где там про несколько бесплатность/платность?


ну мы вроде как обсуждаем отстрел собак, не имеющих владельцев…


ну быстро с первого раза не у каждого получится.


вы, я так понимаю уже «научились знать предмет»


Впрочем, можете открыть свой профиль и полюбоваться на свою писанину самостоятельно.
Ну как, «великий учитель русского языка», краснеете? :) Знаки препинания и прописные буковки когда соизволите освоить? :)
avatar

de_Gauss

  • 16 апреля 2011, 22:17
+
+1
это посты или комментарии? вам рассказать, что такое пост? сами свою безграмотность продемонстрировали.
с запятыми у меня всё нормально — это признал писатель. расскажете про деепричастные обороты? :)
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 22:20
+
0
с запятыми у меня всё нормально — это признал писатель
Слесарь тоже может признать, что всё нормально. А вы бы взяли да проверили :)
avatar

de_Gauss

  • 16 апреля 2011, 22:31
+
0
специально для вас сделал разбор. ахинею про деепричастные обороты будете нести?
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 22:33
+
0
Лично мне — по хрену: вы же позоритесь :)
avatar

de_Gauss

  • 16 апреля 2011, 22:43
+
0
было бы по хрену — молчали бы ;)
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 22:49
+
0
Запостить — опубликовать в интернете. Применяется по отношению как к собственно постам — верхним элементам иерархии сообщений в блогах, так и к комментам, форумным сообщениям, а также к любому тексту, в т.ч статье, литературному произведению, а также изображению, видеофрагменту и пр.

Источник.

Лично я всегда постом считал не только первое сообщение, но и все последующие, включая и комменты. Мне кажется, artyom, вы единственный кто так не считает. Но пусть тогда и это будет вашим стилем что-ли :)
avatar

zh-tlt

  • 16 апреля 2011, 22:43
+
+1
сами читали, что скопировали?
Применяется по отношению как к собственно постам — верхним элементам иерархии сообщений в блогах, так и к комментам, форумным сообщениям, а также к любому тексту, в т.ч статье, литературному произведению, а также изображению, видеофрагменту и пр.
а вы можете считать всё, что угодно. но чтобы людям друг друга понимать, придумали вещи называть своими именами.
а когда кажется, креститься надо.
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 22:52
+
0
artyom, вы меня все больше и больше удивляете в своем стремлении отстоять свою правоту. Вы упрекаете меня в том, что я якобы не прочел цитируемое, а сами закончили выделение только на нужном вам.
Почему же вы не стали включать в свое выделение ", так и к комментам, форумным сообщениям..."? Ведь всего лишь несколько слов? Зато эти слова как раз и подтверждают, что комменты это тоже посты. Но вы не могли их включить в свое выделение, ибо они не согласуются с вашим мнением.

даааа… bash.org.ru отдыхает
avatar

zh-tlt

  • 16 апреля 2011, 23:07
+
0
учимся отличать глагол запостить от существительного пост. запостить можно действительно и пост и комментарий и много чего ещё.
вот вы меня уже давно не удивляете :(
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 23:10
+
0
Ну раз «запостить можно действительно и пост и комментарий и много чего ещё», с чем я полностью с вами согласен, то не является ли постом всё, что можно запостить? Откуда тогда взялся глагол запостить? :))
avatar

zh-tlt

  • 16 апреля 2011, 23:15
+
+1
наверное от слова post.
посадить можно и сад и человека, но от этого человек садом не становится.
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 23:27
+
0
На данном сайте заведено (и постоянные посетители об этом знают) разделять посты и комментарии, чтобы не путаться.
avatar

i-happiness

  • 16 апреля 2011, 22:59
+
0
А непостоянные посетители значит пусть как хотят.
То есть этот сайт для своих?
Когда что-то выходит за рамки общепринятого это как-то оговаривается заранее.
avatar

zh-tlt

  • 16 апреля 2011, 23:11
+
0
вообще-то это и есть общепринятое. выше вы привели определение слова «пост». правда, вместе с определнием понятия «пост» скопировали и определение понятия «запостить». понятие «запостить» действительно относиться и к постам и к комментариям.
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 23:14
+
0
Я тоже когда-то была непостоянным посетителеи и когда-то первый раз зашла на этот сайт, но быстро поняла, что называют постом (что есть комментарий даже догатываться не нужно, т.к. после каждого поста имеется кнопка «комментировать»)
avatar

i-happiness

  • 16 апреля 2011, 23:21
+
+1
Забавно. Вот только про публикацию почему-то никто из вас не говорит. Комментируются именно публикации. Тому подтверждение является название страницы, открываемой по ссылке «написать». На открываемой странице написано "Новая публикация", а не «Новый пост». И то что кто-то когда-то по незнанию своему и вопреки сложившейся терминологии в сети стал публикации называть постами, отделив их от комментариев (комментов) ещё не говорит о том, что так оно должно быть. Тем более, что сей казус нигде не оговаривается.

Поэтому я считал, считаю и буду считать, что пост — это всё, что можно запостить, а не только первое сообщение. И потому комменты — это тоже посты.
avatar

zh-tlt

  • 16 апреля 2011, 23:35
+
0
вы явно не читали правила, а пришли со своим уставом в чужой монастырь.
Основным механизмом социальной сети и рекомендательного сервиса Tlttimes.ru являются коллективные блоги и посты (публикации в блоги).
подразумевается, что пост это публикация в блог.
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 23:49
+
-1
хотя предвижу вашу демагогию. сейчас вы скажете, что публикация — это всё то, что можно опубликовать, и комменты — это тоже публикации.
горбатого могила исправит.
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 23:51
+
0
хотя предвижу вашу демагогию

Нет не стану. Бог с вами. Раз уж тут так заведено, то привыкну. Все же привыкли.

Прошу прощения у автора поста :)) за флуд.
avatar

zh-tlt

  • 16 апреля 2011, 23:59
+
0
… а можно примерчик моего поста, в котором имеются проблемы с грамотностью?
А начало предложений уже не требуется писать с заглавной буквы? :)
avatar

zh-tlt

  • 16 апреля 2011, 21:40
+
-2
в сети совершенно необязательно. и так понятно, что предложение начинается после точки. зачем лишний раз шифт нажимать? заметьте, и ники пишутся в большинстве своём с маленькой буквы, хотя это вроде как имена собственные.
будем считать, что это мой стиль. в аське я так определяю, с компа человек пишет или с телефона.
;)
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 21:46
+
0
в сети совершенно необязательно

будем считать, что это мой стиль

)))))))))))))))
avatar

Shmyrov

  • 18 апреля 2011, 22:35
+
-1
кстати, во всех постах у меня предложения начинаются с большой буквы. так что даже натянуть пример у вас не получилось ;)
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 21:47
+
+1
Самый яркий пример вышестоящий пост — сплошь строчные букаффки. Эстет и стилист, однозначно! :)
avatar

de_Gauss

  • 16 апреля 2011, 22:20
+
+1
автор вышестоящего поста angry_hungry.
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 22:21
+
+2
Хорошо, пусть будет коммент, если вам так приятнее.
Вы же недавно декларировали про «облегченность» правил правописания в сети, так чего сейчас под дурачка «косите»? :)
avatar

de_Gauss

  • 16 апреля 2011, 22:28
+
0
я-то хотя б кошу, а вы даже не шифруетесь.
дело не в том, что мне приятнее. есть терминология. невладение терминологией говорит о вашей неграмотности.
зачем употреблять термины, смысл которых вы не понимаете?
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 22:32
+
+1
зачем употреблять термины, смысл которых вы не понимаете?
Не знаю, что вы там себе надумали, лично я ориентируюсь на англоязычное написание post — сообщение. Впрочем, у «гуру» русского языка могут быть другие, отличные от аглицкого, мнения :)
avatar

de_Gauss

  • 16 апреля 2011, 22:54
+
-1
я думал, мы тут на русском общаемся.
это не я себе надумал, выше zh-tlt из словаря опрделение копирнул.
для вас ещё раз: пост — верхний элементам иерархии сообщений в блогах.
и на tlttimes пользуются именно общепринятой терминологией. опять же могу привести примеры.
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 23:02
+
0
Меня только интересует, когда зоофилы начнут людей красной краской поливать и освобождать лабораторных мышей?)))
avatar

Ecologist

  • 16 апреля 2011, 20:27
+
0
кстати про мышей. когда уничтожили кошек на автозаводском шоссе, внезапно у людей дома завелись мыши.
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 20:34
+
0
пусть дезинсектора вызывают)
avatar

Ecologist

  • 16 апреля 2011, 20:35
+
0
а почему против собак не хотите дезинсекторов вызвать?
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 20:37
+
0
привитые собаки не являются переносчиками опасных для человека заболеваний, в отличие от грызунов.
avatar

Ecologist

  • 16 апреля 2011, 20:40
+
0
ладно, пусть дезинсектор будет с электрошокером)))))
(хотя тогда его профессия будет по-другому звучать)
avatar

Ecologist

  • 16 апреля 2011, 20:41
+
0
а где взять привитых собак?
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 20:45
+
0
что значит взять? домашние собаки прививаются в ветклиниках их владельцами.
avatar

Ecologist

  • 16 апреля 2011, 20:49
+
0
ну мы вроде как обсуждаем отстрел собак, не имеющих владельцев…
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 21:08
+
0
те, которые не имеют владельцев — не обитают в подъездах. А если и обитают — их выгнать легче, чем мышей.
avatar

Ecologist

  • 16 апреля 2011, 21:38
+
0
кстати отстрел собак не осуществляется еще с прошлого года. Не слушайте бредни Масленниковой.
avatar

Ecologist

  • 16 апреля 2011, 21:39
+
0
не знаю никакую масленникову. я слушаю бредни angry_hungry.
для корректности будем говорить про «отравление собак, не имеющих владельцев». я так понимаю, кошки тоже могут пострадать…
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 21:52
+
0
Масленникова — это «55555»
avatar

Ecologist

  • 16 апреля 2011, 21:54
+
0
Собаки — это собаки. В доме не должно быть ничего и никого лишнего. В подъезде никто не должен обитать — ни собаки, ни кошки, ни крысы. Хозяева должны содержать своих животных в КВАРТИРАХ. А остальные — не наши, следовательно в подъезде нам не нужны.
К отравлению собак и кошек я отношусь отрицательно — сдавайте бездомных в приюты — там их стерилизуют, чипируют и тогда они будут безопасны.
avatar

Ecologist

  • 16 апреля 2011, 21:56
+
+1
в той ситуации кошки жили в подвалах.
а за подъезды вроде речь никто не ведёт.
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 22:00
+
0
ну вы же говорите, что мол без кошек мыши заведутся) не заведутся.
avatar

Ecologist

  • 16 апреля 2011, 22:03
+
0
avatar

artyom

  • 16 апреля 2011, 22:09
+
0
так я вам и говорю — травить.
и поддерживать чистоту подъезда — чтобы там не было всяких объедков.
avatar

Ecologist

  • 16 апреля 2011, 22:10
+
0
Вы про Ярмольника и Макаревича? Они в нашем движении самые активные, но что то я сомневаюсь, что А.Макаревич едет в Тольятти 26-го чтобы облить Вас краской.
Практически вся российская интеллигенция, научные работники и артисты, вся прсвещённая общественность являются зоозащитниками. Я думаю, что Вам не стоит выходить из дома, Вы же видите, что по улицам все ходят с баллончиками красной краски.
mirsobak.org.ru/?p=1394
www.ng.ru/politics/2010-10-13/1_rock.html
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85
avatar

55555

  • 17 апреля 2011, 13:15
+
0
А по поводу грызунов есть множество научных трудов доказывающих, что ни одна потравка не способствует полному уничтожению в доме-квартире-подвале крыс и мышей. Крысы намного умнее нас с Вами — они никогда не накинутся все вместе даже на самую вкусную потраву. Ест один, если он на след день жив-здоров, тогда едят и остальные. А единственный дератизатор, способный избавить дом от грызунов — это кошка. Где есть её запах, там не гнездятся крысы. Симак ссылается на Ильинского, я тоже руководствуюсь его трудами в борьбе за жизнь кошек в нашем городе.
Уже есть несколько печально известных адресов, где этой зимой закрыли продухи подвалов. Сейчас несколько звонков в день получаю с просьбой дать адреса кошачьих приютов. Интенсивно разбирают кошек к примеру Свердлова-68. Дом очень большой. Легко избавились от кошек, сложно избавиться от мышек.
avatar

55555

  • 17 апреля 2011, 13:30
+
+2
Вы еще про Лагутенко, Свиридову и Фриске вспомните, раз уж на то пошло.;)
Эти люди не занимаются ерундой — а конкретными делами. Например, Макаревич участвовал в программе по защите Амурских тигров, которой занимается WWF. Исчезает ЦЕЛЫЙ БИОЛОГИЧЕСКИЙ ВИД, люди это осознают и их авторитет влияет на принятие тех или иных решений. А вот собаки не вымирают, а наоборот активно размножаются. Нам необходимо сделать так, чтобы это размножение не влияло на людей (чтобы собаки не сбивались в стаи, не переносили болезни и не бросались на людей). Вы же хотите оставить ситуацию такой, какая она есть, но лишь с изменением в том, чтобы собачек не убивали и гуманно к ним относились. Насколько я понял, решать проблему вы либо не хотите, либо не способны.
Ну вот поскольку вы занимаетесь совсем не тем, чем занимается тот же Макаревич — вы никакого отношения к этому не имеете. Вы просто люди, которые любят собак и хотят, чтобы к собакам относились как к людям. В этом нет ничего плохого, но это заглушает вопрос о решении основной проблемы. Поэтому зоозащитой это назвать сложно. Раз вы зоозащитниками себя считаете, почему тогда я не видел ваших митингов у приезжающих цирков и зоопарков — там же издеваются над животными???!!! Где же вы были?
avatar

Ecologist

  • 17 апреля 2011, 17:53
+
0
Народные артисты России, Леонид Ярмольник и Андрей Макаревич полностью поддерживают инициативу Общественной Палаты РФ и планируют и дальше активно участвовать в решении судьбы бездомных собак и кошек. По их мнению, нужна активная пропаганда гуманного отношения к животным, к которой должны привлекаться профессионалы. Леонид Ярмольник высказался за создание специальных единых центров на уровне субъектов РФ, которые взяли бы на себя функцию мониторинга, учета, регистрации, создания и управления приютами. По его мнению, эти центры должны быть максимально открыты для взаимодействия с общественностью и прозрачны с точки зрения финансовых расходов.
www.solife.ru/life-in-danger/18--1

avatar

55555

  • 17 апреля 2011, 18:49
+
0
Ну вот видите, люди делом занимаются, а вы лишь ему препятствуете.
avatar

Ecologist

  • 17 апреля 2011, 19:24
+
0
защита бездомных животных не есть зоозащита, всё равно.
а про зоопарки и цирки подумайте. Ваш ответ и покажет — можно вас называть зоозащитниками или нет. А так пока — клуб любителей собак)
avatar

Ecologist

  • 17 апреля 2011, 19:27
+
0
Насчёт зоопарков и цирков мне думать нечего. Сколько живу в России столько и работаем. С приездом выставки экзотических животных, мне звонят чуть не каждый день(надо заметить — только женщины). Выезжала только по сигналу, что водные черепахи содержатся в резервуарах, где они практически стоят на задних лапах. В основном(грешна) стараюсь решать все вопросы по телефону, т.к. загружена основной работой.
Когда жители 15 квартала подняли вопрос перед ТВ по кошачьим проблемам, в департаменте дали мой тел — кошачьими проблемами занимаюсь давно.
С Натальей Ивановной(приют диких птиц) просто приходится общаться: то сокола надо отловить в складах, то утят-сирот пристроить, а прошлым летом было напастье стрижат.
Через мои руки проходят от обезьяны(было) до ахатины фулики, которых я пристроила в центр реабилитации детей с умственными отклонениями.
Но это всё сиюминутные мелочи, а в общем плане пишу статьи — банальная пропаганда гуманного отношения ко всем живым существам.
Я реабилитированна?)
avatar

55555

  • 18 апреля 2011, 17:48
+
0
Если Вас конкретно интересует именно моя персона: Именно потому, что меня настоятельно рекомендовали(из Москвы) включить в состав комиссии, я и участвовала в инспекционных поездках по приютам, в круглых столах и обсуждениях. Наше движение насчитывает действительно миллионы.
И я, как участник движения тоже ПЛАНИРУЮ И ДАЛЬШЕ АКТИВНО УЧАСТВОВАТЬ В РЕШЕНИИ СУДЬБЫ БЕЗДОМНЫХ СОБАК И КОШЕК. Даже сейчас здесь Я ЗАНИМАЮСЬ АКТИВНОЙ ПРОПАГАНДОЙ ГУМАННОГО ОТНОШЕНИЯ К ЖИВОТНЫМ,( ещё пишу рассказы о животных для взрослых и стихи о животных для детей).
Потому и требую УЧЁТА И РЕГИСИТРАЦИИ В ПРИЮТАХ(чего у Арестова не было и нет) — куда делись 2083 собаки из отловленных 2240?
Я лично участвую в мониторингах и сама лично пересчитывала и перещупала всех собак промзоны. Данные мониторинга не опубликованы — потому что ничтожны по сравнению с раздутыми для списания средств цифрами.
Про прозрачность финансовых расходов, кажется я и Вам уже надоела.
Ещё что нибудь интересует в моей персоне?)
Или поговорим о целях, средствах и деятельности Движения?
avatar

55555

  • 18 апреля 2011, 16:58
+
-2
Аж дрожь берёт от ситуации в Тольятти
avatar

Belozerova1

  • 17 апреля 2011, 01:25
+
0
у нас еще не самая худшая ситуация.
avatar

Ecologist

  • 17 апреля 2011, 17:39
+
0
Ну да, наверно. В 1 квартале, я заметила, больше нет стай. А то с 2000 годов были стаи собак.
avatar

Belozerova1

  • 17 апреля 2011, 20:39
+
-1
Судя по всему, местные защитники бродячих собак своими истериками сорвали, по сути, мероприятие.


Проблему бродячих животных мэр Тольятти обсудил с депутатом Госдумы
Вчера, 4 марта, мэр Тольятти Анатолий Пушков встретился с депутатом Государственной думы Анатолием Ивановым. Во встрече также приняли участие представители общественных организаций: руководитель общественной организации зоозащитников в Тольятти Ольга Масленникова и президент фонда поддержки биологического баланса и гуманного регулирования численности бездомных животных «Рациональное решение» Елена Сайгушинская.

В ходе переговоров стороны обсудили вопрос организации на территории Тольятти работы с бродячими животными. В частности, речь шла о невыполнении порядка осуществления мер по обеспечению безопасности городского населения от неблагоприятного воздействия бродячих животных, утвержденным постановлением мэрии.


С 55555 в марте вроде спокойно всё решили, с Ольгой, без визгов экологистов и их союза.
avatar

Belozerova1

  • 4 мая 2011, 02:05
+
0
Вы правы,Belozerova1! МЫ на встрече с мэром ИНИЦИИРОВАЛИ(не Симак) проведение круглого стола, на котором нам слова и не дали;) Делёж денег продолжается, мэрия продолжает делать всё что ей угодно-выгодно. Берутся в работу документы, в нарушение всех правил, не прошедшие публичных обсуждений.

avatar

55555

  • 9 мая 2011, 16:24
+
0
Концерт продолжается)) Те, кто был на встрече с Симаком прекрасно знают КАК вы ведете дискуссии)))
avatar

Ecologist

  • 9 мая 2011, 16:28
+
0
Вы бы сходили к мэру, заказали бы свой концерт и пели бы сколько хотите. Мы иницииоровали проведение круглого стола для решения вопросов по исполнению в городе Постановления №803-п/1, а не слушание программы Симака.
Я уже выше писала как и когда Я лично вставляла свои три копейки.
Хорошо, что Симак ещё и на встречу с Макаревичем не пролез, а то вместо джаза была бы презентация программы;)
avatar

55555

  • 10 мая 2011, 14:42
+
-2
К сожалению, наше российское общество — дикари! В том, что бродячие собаки вообще есть, виноваты ЛЮДИ!!! У меня есть дети, и я воспитываю в них любовь к животным, ко всем, и жалость к собакам, которые по тупости своих хозяев оказались выкинутыми! Зачем заводить стаффа или овчарку, если ты не можешь обеспечить ей должного воспитания (к слову, собаке в день нужно уделять МИНИМУМ 3 часа времени)! Всё от человеческой безответственности! Кто вывел бойцовские породы собак! ЛЮДИ!!! Кто вывел служебные породы? ЛЮДИ!!! Кто стравливает собак и, наигравшись, выкидывает из дома, потом орет, что их нужно уничтожить? ЛЮДИ!!!
У меня дома живет 3 собаки, еще у 2 я являюсь финкуратором в приюте, и если каждый воспитает в себе ответственность за свои поступки, то этой проблемы просто не будет! Начните с себя, а не с отстрела собак, владельцами которых вы недавно были! И попробуйте в следующий раз предложить собаке самую дешевую сосиску, вместо пинка, и вы увидите, что будет!
avatar

7777777

  • 14 октября 2011, 18:14

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet