о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Животные и растения

 
Все о наших дорогих маленьких созданиях. Которые в трудный час утешат, в грустный успокоят, в веселый присоединяться ко всеобщему веселью. Обладают всего одним недостатком- Не разговаривают на нашем языке.
 

У вас есть собака? Оденьте намордник и поводок, иначе я убью эту тварь

Сегодня утром гулял по бульвару Космонавтов. Ко мне подбежала противная, довольно крупная и грязная псина, принявшаяся меня обнюхивать. У псины была хозяйка — толстенькая женщина в очках.
— Если. Завтра. Эта. Дрянь. Будет. Бегать. Без. Намордника. И. Поводка. Я. Её. Отравлю. — чеканя каждое слово, произнес я. Хозяйка, конечно, психанула:


— Только попробуй!- заорала она. — Я тебя сразу засужу, я тебя запомнила! Моя собака добрая и никого не кусает!!!

Я смотрел на эту женщину с ненавистью. Эта женщина — убийца.
— Он лежал абсолютно голый! Вся одежда была разодрана в клочья и разбросана. Я не сразу поняла, что это ребенок – думала это кто-то большую куклу выбросил. Потом пригляделась – боже, да это же наш Димочка! С головы у него был снят скальп, щека вырвана. Уши практически отгрыжены. Бок разорван — кишки в одну сторону свисают. На ножке кусок мяса вырван, артерия перекушена — кровь фонтаном льется. Шея перекушена. Он был в сознании, сказал мне: «Баба, это ты?» и застонал. Я стала звать на помощь! Один из соседей проезжал на машине, увидел меня и вызвал скорую и милицию...

С тех пор, как я прочитал эту новость, я не знаю покоя. Я никогда не выхожу из дома без куска колбасы, в которую вдавлены 10 таблеток «Изониазида» и 1 таблетка «Метоклопромида». К сожалению, мне пока ни разу не попалась псина, которую надо накормить этой вкусняшкой.

Но я уже внес в свой список ту самую псину, которая шляется по бульвару Космонавтов без поводка и намордника. Сегодня я не кинул ей вкусняшку с таблетками только потому, что именно сегодня я сделал женщине в очках первое и последнее предупреждение.

У вас есть собака? Вы ее выгуливаете? Если она будет без поводка и намордника, я кину ей колбасу с отравой без всяких моральных переживаний. Соблюдайте правила выгула!
бродячие собаки, бродячие собаки в Тольятти, бродячие собаки Тольятти

Комментарии (268)

+
+1
Поставил плюс только потому, что хочу, чтобы тема обсуждалась. А по существу — это уже перебор. Это неадекват. Страшный неадекват.
avatar

Ecologist

  • 18 апреля 2011, 14:04
+
0
… и Ангри Хангри в роли Доктора Зло в новом фильме «Остин Пауэрс: Соблюдайте правила выгула!»
avatar

mihail

  • 18 апреля 2011, 14:04
+
0
хочу собау с хозяевами засранцами поймать, пообщаться.
но как с камерой хожу,
так все прячутся(
avatar

vazm6

  • 18 апреля 2011, 14:10
+
+1
мне кажется, что автор просто хочет смерти всем собакам.
avatar

Nazaykinsky

  • 18 апреля 2011, 14:14
+
0
а может вообще всем
avatar

ewgeniy

  • 18 апреля 2011, 16:03
+
-1
Понимаю и полностью поддерживаю автора.
Добро пожаловать в наши ряды.
Вот только не надо так громко заявлять о своих намерениях. Травите потихому. Чем сориться с конкретным придурком-хозяином псины, лучше напечатайте предупреждающее объявление и развесте в людных местах. Что-то типа: "Вчера я отравил собаку! Так будет с каждой псиной гуляющей без поводка и намордника!"
avatar

zh-tlt

  • 18 апреля 2011, 14:21
+
0
очень умно и правильно…
avatar

tytr

  • 18 апреля 2011, 14:41
+
0
23 марта 2011г принят в первом чтении Федеральный Закон, ст 10 «ЗАПРЕТ ПРОПАГАНДЫ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ»
Распечатка данной темы уже в Прокуратуре.
Конечно работы им хватает, но главное, что лёд тронулся: press-volga.ru/2011-03-18/5/
На днях будет ещё один открытый судебный процес, о чём мы объявим заранее.
avatar

55555

  • 18 апреля 2011, 21:04
+
0
согласен с автором на все 100 %
avatar

andre

  • 18 апреля 2011, 14:27
+
+1
Я поддерживаю.
Меня достали неадекватные владельцы. Таких нужно учить.
avatar

Crossford

  • 18 апреля 2011, 14:34
+
+1
Так и учите хозяев, а не собак травите. Они, к сожалению, сами одевать намордники и ошейники не в состоянии.
avatar

ozero

  • 18 апреля 2011, 15:14
+
+2
Подскажите как учить?
Я должна каждый день во дворе на баррикадах стоять, когда с ребёнком гуляю? У нас на 20 собакозаводчиков только один адекватный.
avatar

Crossford

  • 18 апреля 2011, 17:28
+
0
Мне 48 лет. Мне никогда не было так страшно от людей, как сейчас, Ангри Хангри. Возможно, я наберусь мужества и расскажу начистоту, почему. Возможно, просто уничтожу свой профиль и уйду с вашего сайта без лишних слов.
avatar

Leto

  • 18 апреля 2011, 15:23
+
0
Мне 48 лет. Мне никогда не было так страшно от людей, как сейчас, Ангри Хангри


Надо же, какая у вас была спокойная жизнь.
avatar

Shadow

  • 18 апреля 2011, 21:59
+
0
Почитал там снизу. Прошу меня простить.
avatar

Shadow

  • 18 апреля 2011, 22:06
+
0
Мне 48 лет. Мне никогда не было так страшно от людей, как сейчас…

Мне 42 года. Мне никогда не было так страшно за детей, как сейчас, Leto.
avatar

zh-tlt

  • 18 апреля 2011, 22:08
+
0
господи да тебе самому намордник с ошейником нужен… к врачу срочно к врачу пока на принудительное не отправили.
avatar

sacura

  • 18 апреля 2011, 15:49
+
0
можно если тебя кто обидел, пойти всех людей убивать за это, некоторые дураки так и делают
avatar

ewgeniy

  • 18 апреля 2011, 16:00
+
+2
Евгений, а у вас есть дети?
avatar

Crossford

  • 18 апреля 2011, 17:38
+
0
я пишу о том что мыслить как автор нехорошо
avatar

ewgeniy

  • 18 апреля 2011, 17:41
+
+3
А мыслить, как собаковладелец, который выпускает ротвейлера без намордника одного погулять во дворе большого жилого дома — это хорошо?
avatar

Crossford

  • 18 апреля 2011, 17:48
+
+4
Защитники собачек, а у вас дети есть? Я, выходя со своей дочерью гулять, уже продумала, что и как буду делать, если на меня нападет собака. Мой муж, когда мы идем всей семьей на внутриквартальный паркинг, не отходит от нас ни на шаг — ибо напади на меня с ребенком дворовая стая, которая второй год беспрепятственно вбегает по кварталу, я не смогла бы от нее отбиться не подвергая ребенка опасности.
Вам жалко собачек? А по мне лучше убить 1000 собак без намордников и ошейников, и спасти потенциально чью то жизнь, чем рассуждать о гуманизме и закрывать глаза на шрамы от укусов и угрозу бешенства
avatar

Ulitka

  • 18 апреля 2011, 16:17
+
0
кто отравляет, тот сам будет отравлен
сегодня вы травите собаку, завтра вас кто нибудь отравит совершенно закономерно
avatar

ewgeniy

  • 18 апреля 2011, 17:43
+
+2
Если Вы не научите своих детей любви и состраданию, то старость Ваша будет незавидной.
avatar

55555

  • 18 апреля 2011, 21:07
+
-2
Вы сами признавались ранее, что не вегетарианка. Да и собак мясом подкармливаете. Ваши дети уже страдают морально от того, что их мама не против убийства курочек?
Я рад, что адекватных людей больше, чем таких, как вы. Комментарии к этому посту доказывают мою правоту.
avatar

angry_hungry

  • 18 апреля 2011, 21:10
+
+1
Ангри, мы за тебя!
avatar

Shadow

  • 18 апреля 2011, 22:01
+
+3
Не без поводка и намордника,
а без поводка, намордника, ведерка и лопатки!
avatar

Zoom-Zoom

  • 18 апреля 2011, 16:22
+
-3
По-моему, любая помоечная собака умнее и человечнее автора этого поста и многих участников обсуждения.
avatar

donat

  • 18 апреля 2011, 16:37
+
+2
одна собака — да. стая собак — нет.

что по вашему нужно сделать несобачникам, чтобы собачники начали законы соблюдать и водить своих питомцев в наморднике хотя бы?
avatar

Ulitka

  • 18 апреля 2011, 16:42
+
+1
Собачники почему-то думают, что если их питомец напрыгивает на мои чистые брюки/пальто передними грязными лапами, я должен умиляться и радостно выслушивать их фразы о том, что «она добрая и не кусается».
Но это мелочи — испачканные брюки. А вот за детей реально страшно. Вчера по поводу этой жуткой истории с загрызенным на Сахалине мальчиком прочитал хороший комментарий где-то в интернете с мыслью вроде: «Если бы в том городе раньше нашлись люди, способные отравить или пристрелить собак, то пусть бы мальчик даже поплакал при виде умирающих от отравы или пристреленных зверюшек, пусть бы даже от такой картины ненавидел потом всю жизнь злодеев, устроивших такое — но он был бы жив, а не загрызен. Но такие люди не нашлись...»
avatar

angry_hungry

  • 18 апреля 2011, 17:19
+
-3
пальто и тп мелочи жизни, должна быть справедливость все же, мера за меру, а не так что за грязь убивать
avatar

ewgeniy

  • 18 апреля 2011, 17:45
+
0
То есть надо дождаться, пока собаки убьют ребенка? И только потом их отлавливать?
avatar

angry_hungry

  • 18 апреля 2011, 21:11
+
0
Ответ один — надо соблюдать законы. Не писать в подъезде, не бросать фантик от конфетки на землю, не переходить улицу на красный свет, не ездить зайцем в транспорте, не курить в общественных местах, не ругаться матом, не нарушать ПДД, не… Тогда и дети вырастут законопослушными — это законы воспитания.
Вы все законы соблюдаете? Давайте каждый посмотрит прежде всего на себя и своих близких.
avatar

55555

  • 18 апреля 2011, 21:14
+
0
Я не писаю в подъездах, я всегда выбрасываю мусор в урну, даже если ее нет рядом. Я перехожу проезжую часть только на зеленый или по зебре. Я всегда плачу за проезд. Я не курю вообще, соответственно не курю и в общественных местах. Я не ругаюсь матом. Я сажусь за руль крайне редко, но если сажусь, то всегда соблюдаю ПДД.
Но когда я иду вечером домой, и передо мной, преграждая мне дорогу, встает и агрессивно лает стая бродячих собак, и я боком-боком обхожу их, боясь, что они вот-вот набросятся — я понимаю, что надо бы эту стаю ликвидировать. Иначе Тольятти может лишиться ценного гражданина вроде меня, который не писает где не надо и всегда платит за проезд.
avatar

angry_hungry

  • 18 апреля 2011, 21:22
+
+1
а кормить с рук эту стаю не боитесь?
avatar

artyom

  • 18 апреля 2011, 21:41
+
+1
Я не писаю в подъездах,

Ну вот, наконец нашла ангела, который думает в меру своей святости. А я вот не пишу в подъездах.
И «диких» собак в промзоне считала при проведении мониторинга. И подписи против жестокого обращения собирала и теперь точно знаю, что Вас 2-3%. А о том, что все убийцы-маньяки начинали с животных, известно всем. И ещё известно, что 1500 укушенных — это цифры 2009года. В этом году 13 апреля заявлено за круглым столом 250, из них только 9% бездомными собаками, да оно и ясно. В городе 2000 бездомных и 260000 домашних и в питомниках(не путать с приютами)
avatar

55555

  • 18 апреля 2011, 22:15
+
+1
А о том, что все убийцы-маньяки начинали с животных, известно всем


Не надо использовать этот прием — «известно всем». Тут не прокатит.
Вы знакомы с биографией всех убийц-маньяков на планете?
К тому же, люди склонные к садизму, животных умерщвляют с особой жестокостью. В этом посте ситуация противоположна.

В этом году 13 апреля заявлено за круглым столом 250


250… ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ! — это мало, на ваш взгляд?!
avatar

Shadow

  • 18 апреля 2011, 22:23
+
0
один случай из 250 — женщину покусала обезьяна. убить всех обезьян?
avatar

artyom

  • 18 апреля 2011, 22:35
+
+1
ого, Артем отакуэ )

Артем, вы давно видели стадо бродячих обезьян в окрестностях Тольятти?
А человека, прогуливающего обезьяну — давно? )
avatar

Shadow

  • 18 апреля 2011, 22:37
+
0
а какое отношение «стадо» бродячих собак имеют к цифре 250?
часто вижу стада бродячих людей.
avatar

artyom

  • 18 апреля 2011, 22:39
+
+1
а какое отношение «стадо» бродячих собак имеют к цифре 250?


Никакого, Артем )
«Цифра 250» — это просто цифра )
avatar

Shadow

  • 18 апреля 2011, 22:42
+
+2
Очень любопытные цифры. Даже если и правда только 9% укусов от бродячих собак, 9% от 250 — это 23 человека. За три месяца. Реально укушенных и официально зарегистрированных. То есть за год при том же темпе кусания будет 23*4=92 покусанных. Если бродячих собак в городе 2000, как пишет 55555, то получается, что каждая 21 собака раз в год кусает человека. Если речь идет о стае в пять собак — значит, каждая четвертая стая кусает человека.
Это же очень высокая степень опасности, кроме шуток! А ведь есть еще люди, которых искусали, но которые не пошли к врачу. А если посчитать тех, кого не кусали, но пугали, пачкали, напрыгивали, пытаясь выманить лежащую в пакете колбасу — вообще страшное дело…
Короче, 55555, спасибо, вы предоставили цифры, подтверждающие высокую опасность бродячих собак.
avatar

angry_hungry

  • 18 апреля 2011, 22:38
+
0
А ведь есть еще люди, которых искусали, но которые не пошли к врачу. А если посчитать тех, кого не кусали, но пугали, пачкали, напрыгивали, пытаясь выманить лежащую в пакете колбасу — вообще страшное дело…

правильно говорите!
часто на пути встречаю собак,
приходится обходить,
зимой хоть они притались где-то,
спокойней было,
а сейчас будут вольготно лежать на асфальте,
тяпло же,
ночью особенно.
===
тем летом самого собака не кусанула,
но хорошо прижала челюстью,
вовремя ногу отдернуть успел и отпинался,
с месяц синячище был,
не весело не фига
avatar

vazm6

  • 18 апреля 2011, 23:38
+
+2
55555, вы уже в который раз приводите подобную статистику. Но лично мне все равно сколько в процентном отношении собак в городе, промзоне и в квартирах, ибо я знаю, что не могу отпустить детей в школу одних, так как по дороге в школу очень часто вижу не только здоровых псин резвящихся без намордника и поводка на бульваре или там же писающих или какающих собак (а хозяева в этом время стоят в сторонке — судачат), но и очень часто наблюдаю стаю бездомных собак.

И мне все равно то-ли 1 из 260000 (вы нолик не приписали?) домашняя собака испугает моего ребенка, неожиданно выбежав из-за кустов или его укусит 1 из 2000. Ибо раз ты собака и находишься в городе, то должна быть в наморднике и на поводке. И раз твои хозяева не позаботились об этом, то это не мои проблемы и не проблемы моих детей, это твои, собака, проблемы и твоих хозяев. Ты, собака, если ещё раз хоть близко подойдешь в скором времени сдохнешь, а твои хозяева после твоей кончины может быть задумаются и прочитают правила выгула собак.

Я как-то попытался объяснить одному деду, чья собака испугала моего ребенка выбежав на него из-за кустов, что собаку надо выгуливать на поводке и в наморднике. Так столько «говна» из его уст в мой адрес истекло… ещё и грозился меня в милицию отвести, на что я тут же согласился… но дедок труханул, поняв надеюсь, что закон не на его стороне. Давно их не видел что-то… может быть смерть разлучила их?

Я одно понял, что разговаривать с хозяевами собак бесполезно, а порой и опасно. И раз муниципалитет не предпринимает ничего для обеспечения безопасности жителей города, то я сам позабочусь (и уже забочусь) о безопасности своих детей на улице. Раз у города нет денег для решения этой проблемы, я изыщу достаточную сумму для решения ЭТОЙ проблемы в местах где бывают мои дети. Надеюсь найдутся ещё «спонсоры» решения этой проблемы… и в скором времени на улице нашего города если и будут собаки, то только в намордниках и на поводке.
avatar

zh-tlt

  • 18 апреля 2011, 22:44
+
0
интересно, как будете решать проблему с педофилами) от них, кстати, больше детей страдают.
avatar

artyom

  • 18 апреля 2011, 22:49
+
0
Вы считаете, что улыбочка в данной реплике уместна?
avatar

zagato

  • 18 апреля 2011, 22:52
+
+1
надо немножко «людей» в чувства привести. а то захлебнулись уже ненавистью.
avatar

artyom

  • 18 апреля 2011, 22:56
+
0
artyom, у Вас свои дети есть? Моего 5-летнего ребенка гнала стая собак: в то время, пока дедушка отгонял первую часть псин, из засады выскочила вторая кодла… благо взрослый был рядом, но и он реально испугался, а сын очень долго еще во сне плакал, хорошо, что заикался недолго. При одной только мысли, что могло быть в худшем случае, возникает желание удушить этих собак собственными руками, а вслед за ними — бывших хозяев или тех, кто их прикармливает, а напоследок уже и ответственных в муниципалитете, которым, как упоминала 55555, не выгодно их вылавливать из-за того, что «нет проблемы — нет денег на ее решение». И не зарекайтесь, ведь и сами можете оказаться в подобной ситуации.
avatar

zagato

  • 18 апреля 2011, 23:16
+
+1
конечно, ситуации разные бывают. и универсальных рецептов на все случаи жизни не бывает.
насчёт прикормки не очень понимаю. если бы их не прикармливали — они добрее были бы что ли? или с голоду бы умерли?
удушить — это эмоции. решения надо принимать на остывшую голову. сегодня собаки гонятся, завтра — другие дети, послезавтра — бандиты. проблемы по ходу жизни растут, всех не передушить.
avatar

artyom

  • 18 апреля 2011, 23:22
+
+1
интересно, как будете решать проблему с педофилами) от них, кстати, больше детей страдают.
Мои дети хоть и возраст мал, но знают (пусть не во всех деталях, но знают) кто такие педофилы и маньяки. И знают как надо себя вести с незнакомыми людьми. Знают, что нельзя заходить в подъезд с незнакомцами. Знают как поднять шум.

Ну и самое главное, с детьми нужно разговаривать, интересоваться… что и как у них (это на тот случай если какой-нибудь знакомец окажется тем же педофилом).

Так вот всему этому можно научить. Да и маньяки и педофилы не такие дураки чтобы поднимать шум и привлекать внимание.

А вот как научить ребенка себя вести если его окружит стая собак? Или как не испугаться если неожиданно на тебя выскочет «домашний» кобель выше тебя ростом?

avatar

zh-tlt

  • 18 апреля 2011, 22:59
+
0
представьте себе, и этому можно научить. а страх — не лучший помощник в решении проблем.
avatar

artyom

  • 18 апреля 2011, 23:01
+
+1
Артем, а вашему ребенку сколько лет?
И поделитесь опытом, как вы его научили не бояться?
avatar

Shadow

  • 18 апреля 2011, 23:04
+
-1
расскажу, как я сам учился.
мне в детстве внушили, что животные чувствуют страх (не знаю, насколько это правда). и чем больше боишься, тем больше тебе грозит реальная опасность.
на самом деле, страхи преувеличены (у страха глаза велики).
то же самое касается и общения с людьми. с начальством, например. если чувствуют, что ты боишься, будут гнобить.
со стаей собак — достаточно поднять первый попавшийся предмет с земли (палку, камень), замахнуться — стая разбежится. кстати, ниже видео — тому пример.
avatar

artyom

  • 18 апреля 2011, 23:09
+
+1
один раз я попал на псину которая была обучена нападать на провокацию… скажу вам чудом чудом остался не покушенным…
шел по тропке в руках зонт, в десяти метрах остановилась псина(теленок), я открыл зонт(автоматика)в ее сторону… нападение было молниеносным… зонт спас.....5-10 секунд борьбы и она отошла и встала… я не поворачиваясь задом пятясь ушел с тропы…
и после этого случая некогда не рекомендую детям использовать данную технику…
вот…

avatar

fynjy

  • 23 апреля 2011, 01:37
+
+1
Артем, а вашему ребенку сколько лет?


Вопрос остается открытым )

avatar

Shadow

  • 18 апреля 2011, 23:14
+
0
приятно, что вас моя личная жизнь интересует больше, чем проблема бездомных собак.
avatar

artyom

  • 18 апреля 2011, 23:16
+
0
Вы неумный, нас дети родные интересуют!
avatar

zagato

  • 18 апреля 2011, 23:22
+
+1
что бы человек ни говорил о другом, он говорит – о себе.
чужими детьми, говорите, интересуетесь…
avatar

artyom

  • 18 апреля 2011, 23:26
+
+1
Итак, детей у Артема нет.
Поэтому он вдохновенно расказывает о бесстрашии перед лицом опасности.

достаточно замахнуться чем-нибудь, даже просто рукой, имитируя предмет, стая разбежится


Был у меня в юности алабай, ходили мы на тренировки.
Видал я таких собачек, что при попытке замахнуться на них чем-либо — вы бы в л лучшем случае оказались сбитым с ног.
В худшем — все гораздо плачевнее.
avatar

Shadow

  • 18 апреля 2011, 23:24
+
-2
дрожите дальше. поэтому и народ в россии зовут быдлом — не хотят свои права отстаивать. мол да я ничего не могу, да суды все куплены, в милиции бандиты, голос на выборах ничего не реашет. дрожать — это проще конечно. про это давно были написаны «премудрый пескарь» и «человек в футляре».
avatar

artyom

  • 18 апреля 2011, 23:28
+
0
подтверждаю такой мне и попался… зонт пришлось выкинуть… сам живой
avatar

fynjy

  • 23 апреля 2011, 01:38
+
+2
представьте себе, и этому можно научить

Скажите как? Особенно малого ребенка?

Т.е. это все родители должены тренировать своих детей, я бы даже сказал — натаскивать на уровне рефлексов (ибо как еще преодолеть страх перед животным, который рычит на тебя) на возможную встречу с агрессивной собакой?

Что посоветуете, artyom? Упасть и претвориться мертвым? Бить по уязвимым местам? Или убегать?

Поделитесь опытом тогда уж.

а страх — не лучший помощник в решении проблем
Да ешкин кот....artyom, я про детей речь веду. Не каждый взрослый то решится вступить в единоборство с собакой.
avatar

zh-tlt

  • 18 апреля 2011, 23:09
+
-1
не надо ни с кем бороться. также как и с людьми.
деражться спокойно и уверенно, не бежать.
у собаки агрессия откуда? от страха. она рычит, потому что боится. достаточно замахнуться чем-нибудь, даже просто рукой, имитируя предмет, стая разбежится — инстинкт самосохранения.
не надо внушать ребёнку, что всё вокруг против него. так он будет расти запуганным. пусть чувствует себя хозяином жизни. всё в его руках. захочет — и собаки разбегутся, и маньяки. и по жизни будет успех сопутствовать — проблемы будут разбегаться точно также.
быть остородным — да, но не паниковать.
avatar

artyom

  • 18 апреля 2011, 23:15
+
0
Как Вы хорошо, однако, в собачьей психологии разбираетесь, уж ни докторскую ли по этой теме писали? А если у собаки бешенство, или Вы то на глаз определять умеете?
avatar

zagato

  • 18 апреля 2011, 23:21
+
+1
нет, просто книжку читал, которую angry_hungry рекомендовал.
даже если у собаки бешенство, инстинкт самосохранения никто не отменял.
а если у кошки бешенство, кошек передушить всех?
avatar

artyom

  • 18 апреля 2011, 23:24
+
+2
поэтому и народ в россии зовут быдлом — не хотят свои права отстаивать


Итак — классическая ситуация ) Артем не сумев доказать свою правоту. снова скатился к либеральной болтовне. Дальше — скучно. Спокойной ночи )
avatar

Shadow

  • 18 апреля 2011, 23:31
+
0
при чём здесь правота/левота. каждый делает свой выбор. мой выбор — не бояться. ваш выбор — бояться. ну буду жить среди трусов. как-нибудь справлюсь с этим. может даже для себя плюсы какие-нибудь почерпну.
avatar

artyom

  • 18 апреля 2011, 23:33
+
+1
Пожалуй, я буду трусом. Но зато я буду живой и не покалеченный трус. А о смелости расскажите родителям ребенка, о смерти которого писала КП.
avatar

slavasmirnov

  • 18 апреля 2011, 23:57
+
+1
следить за детьми надо. вот смотрю в соседней ветке — в 11 лет и старше полностью дома контролирует, чем ребёнок занимается. даже лишают ребёнка права на тайну.
в то же время на улмце ребёнок лишён контроля. не странно разве?
вообще всем дружно рекомендую учить педагогику.
а если где-то в стране машина переехала ребёнка — все машины уничтожить? если где-то человек покалечил ребёнка (эти случаи гораздо чаще встречаются), всех людей поубивать? ладно педагогику не знаете, но где логика?
avatar

artyom

  • 19 апреля 2011, 00:04
+
0
Логика предельно простая. От бродячих собак пользы — ноль, только вред, поэтому вполне нормально их ликвидировать.
От автомобилей польза есть, несмотря на ДТП.
Я уж не говорю про пользу от людей.
avatar

angry_hungry

  • 19 апреля 2011, 00:11
+
0
От бродячих собак пользы — ноль

Не факт. Вон в Китае тоже думали, что от воробьёв пользы нет…
avatar

syur_03

  • 19 апреля 2011, 00:14
+
+2
в то же время на улмце ребёнок лишён контроля. не странно разве?

artyom, у меня нет возможности арендовать геостационарный спутник, да и облачность бывает часто — не всегда видно будет. Вы то сами какую систему контроля на улице предлагаете? Я то как раз и вел речь, что из-за не соблюдащих правила выгула собак, а также из-за свободно живущих в городе стаях вынужден выгуливать своих детей. Получается, что это не собачники выгуливают своих псин, — те то как раз свободно резвятся, порой на детских площадках, — а мы, родители, выгуливаем детей.

Я хочу одного. Если ты завел собаку и выпускаешь на улицу, то пусть она будет в наморднике и на поводке, как того требуют правила выгула собак. Всех остальных муниципалитет обязан отловить и… мне не важно что они с ними сделают — пусть пристраивают, строят приюты, усыпляют, но не должно быть на улице города собак без намордника и поводка.

И пока этого нет, я вправе (пусть не в юридическом, но чисто для себя и своей семьи) предпринимать те меры безопасности, которые сочту необходимым и возможным.

<--------------------->
Собачники 10-го квартала, подумайте хорошо, прежде чем выводить свою собаку без намордника и поводка, ибо, возможно, ваш милый только вам друг станет СЛЕДУЮЩИМ!
avatar

zh-tlt

  • 19 апреля 2011, 00:23
+
+1
правила выгула собак, действительно, надо соблюдать. но тем более нужно соблюдать правила выгула детей.
всё-таки считаю, что собаки являются только одной из опасностей, причём не самой главной.
собаки ходят стаями, так и детям нужно ходить хотя бы вдвоём.
не ходить по малолюдным местам. дети при отсутствии собак, кричат достаточно громко. так и при нападении собак закричат так, что кто-то из взрослых поможет, если сами не в состоянии справиться. собаки, в отличии от маньяков, рты затыкать не умеют.
avatar

artyom

  • 19 апреля 2011, 09:29
+
0
если его окружит стая собак?
А как? Меня как-то окружила, пыталась сквозь них пройти — рычали. Самое интересное, они окружили и меня и собачку какую-то. В общем, я стояла около дверей подъезда, в 6 квартале, поздно было, но люди не спали ещё. Прижалась я к стене и стою и молюсь. Я ногой и рукой пошевелить не могла. Главное, какая-то бака-сука выгялнула с окошка первого этажа. Я ей глазами показываю, говорю громко: «ПОМОГИТЕ», шторы задёрнула и всё. А вы о собаках говорите!!!

В общем, я так стояла долго, минут 30 или больше. Потом парень идёт по тротурчику, видать со 2 смены ВАЗа. Я тихо так: «Мужчина, помогите мне пожалуйста». Я думала, это проблема будет какая, а он типа гооврит, что их бояться, подошёл, а они, которые меня прижали к стене и рычали — все завиляли перед ним хвостами и арзбежались. если честно, ту собачку они не отпутсили, а побежали за ней. И у меня несколько таких случаев было.

И каждый раз я удивлялась, почему собаки так мужиков боятся. А мужики почему так собак не боятся: раз-раз и готово. И смеются нао мной, а я с жизнью можно сказать, уже распрощалась. я как собаку вижу, так деревенею сразу. Там даже мелочь какая подойдёт, а я перед ней заискиваю, не знаю, как они себя поведут. У меня просто в жизни не было синяков или царапин, я боюсь крови, боюсь, вдруг рану мне сделают и я упаду в обморок.
avatar

Belozerova1

  • 23 апреля 2011, 08:00
+
0
Согласен, что каждый должен посмотреть на себя и своих близких.
Но тогда и собачники (держатели, хозяева собак или как вас там называть то правильно, а то ещё ненароком ущемлю права животных, назначив их в собственность человеку) пусть читают и изучают Правила содержания собак.

Я вот лично соблюдаю все законы — плачу налоги; не имею черной зарплаты; плачу все коммунальные и прочие платежи; не езжу «зайцем» в общественном транспорте; на регулируемых переходах перехожу улицу только на зеленый свет; вообще не курю; не распиваю спиртные напитки в общественных не предназначенных для этого местах; вообще не ругаюсь матом и т.д.

Так почему собачники в большинстве своём не соблюдают правила содержания собак? Не регистрируют своих животных, выгуливают без поводка и намордника, позволяют выгул детям до 14 лет, не оплачивают при регистрации и перерегистрации частичное возмещение расходов по устройству и содержанию площадок для выгула собак и поддержанию санитарного состояния территории и т.д.
avatar

zh-tlt

  • 4 мая 2011, 10:05
+
+2
Всем защитникам собачек посвящается
avatar

ipolit

  • 18 апреля 2011, 16:50
+
0
Не могу понять, в чем закавыка: когда речь заходит о проблеме бродячих животных и о способах разруливания этой проблемы, зоозащитники сразу же предлагают в качестве альтернативы убивать людей. Тем самым они, якобы, так иронизируют. И какой смысл тогда вообще вести с зоолюбителями какой-либо диалог, если они и вовсе некорректными вещами оперируют?
avatar

slavasmirnov

  • 18 апреля 2011, 16:56
+
0
А разве Ангри Хангри предлагал способ разрулить проблему? Он тут объявил о своей готовности выйти на улицу и убивать… Кстати, вы тут о бродячих собаках говорите или о собаках, имеющих хамоватых и бескультурных хозяев? Это две большие разницы… Впрочем, нету разницы. У бродячих собак ( или их родителей, бабушек и дедушек)тоже были хозяева-люди, которые их предали. Они ведь не волки, не из леса прибежали. Люди приручили их, а теперь люди сделали из них опасных диких зверей-людоедов, от которых теперь сами в ужасе? Стыдно.
avatar

Leto

  • 18 апреля 2011, 17:04
+
0
Вы не забыли что человек тоже животное, как биологический вид.
avatar

55555

  • 18 апреля 2011, 21:16
+
0
Только лохи открывают нынче рестораны японской кухни. Настала пора вводить моду на корейскую кухню.
avatar

slavasmirnov

  • 18 апреля 2011, 17:01
+
0
Это юмор такой, Слава?
avatar

Leto

  • 18 апреля 2011, 17:06
+
0
У меня есть собака. 6 лет назад она спасла мне жизнь. Хочешь ее съесть?
avatar

Leto

  • 18 апреля 2011, 17:13
+
0
Так хольте ее и лелейте, и выгуливайте по правилам.
avatar

angry_hungry

  • 18 апреля 2011, 17:20
+
-1
За выгул собак без поводка и/или намордника полагается штраф от 500 до тысячи. Поверьте, действует. Рвачей-автолюбителей приучили тормозить на «зебре» и не пересекать двойную линию. Приучат и недисциплинированных собаководов соблюдать правила выгула. Хотите действовать цивилизованно? Фотографируйте, заявляйте. Или вы все же крови хотите больше, чем справедливости?
avatar

Leto

  • 18 апреля 2011, 17:12
+
+2
Откуда такая информация о штрафах?
Закон Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД
«ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ НА ТЕРРИТОРИИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ»

Статья 2.8
Выгуливание собак без поводка и (или) намордника (кроме щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных пород собак) — влечет наложение административного штрафа в размере до трехсот рублей.

Статья 2.7

Выгуливание домашних животных и птиц на детской и спортивной площадках, на газоне, пляже, на территории образовательного учреждения — влечет наложение административного штрафа в размере до двухсот рублей.

Получается, что беззащитная собачка за 500 рублей (МАКСИМУМ) может разорвать во дворе любого человеческого детёныша и не только.
avatar

Crossford

  • 18 апреля 2011, 17:24
+
0
Соседей штрафанули. Знаю.
avatar

Leto

  • 18 апреля 2011, 17:39
+
0
на 1000 рублей?
avatar

Crossford

  • 18 апреля 2011, 17:50
+
0
Приучат и недисциплинированных собаководов соблюдать правила выгула.
А где они будут соблюдать эти правила, если в Тольятти нет организованных мест для выгула собак? По крайней мере я не знаю их нахождения. Я, лично, люблю животных, но, когда вижу как собаки обоссывают (и не только) дом, лавочки и детские площадки, начинаю ненавидеть и собак и их хозяев.
Почему кошатники не выводят своих питомцев на улицу покакать? Или это прерогатива собаководов?
avatar

zagato

  • 18 апреля 2011, 17:52
+
0
Ниразу не видела, чтобы собаки писали на лавочки :)
Некультурно писают обычно пьяные… эмм… человеки вообщем.

А кошек выгуливать не надо, они сами себя выгуливают. И их какашки также можно встретить в песочнице.
avatar

Dobrovolec

  • 19 апреля 2011, 10:58
+
0
собак люблю, собачники- зло, в большей степени.
avatar

ZipMan

  • 18 апреля 2011, 17:15
+
+2
Ангри Хангри шокирован свидетельством бабушки, увидевшей своего растерзанного внука. 6 лет назад я увидела вот так же своего сына. Он разбился, занимаясь паркуром. Я говорю об этом впервые. 9 этаж. Шансов никаких. С ним были еще люди. Друзья, с которыми он соревновался. Девушка, которая его подначивала пройти по самому краю крыши. Я их не виню. Я сама в большей степени виновата, что не смогла объяснить ему и убедить, что этот вид развлечения очень опасен. И вот он просто ушел… И не вернулся… Я верующая, мне нельзя было уйти вслед за ним. Пришлось жить ради других близких мне людей, но я не знала, как… Потом, через месяц, когда я пришла в себя, меня вывели гулять на улицу. Этот
щенок сам подбежал ко мне. Мы с дочерью взяли его домой. Знаете, как трудно возвращаться к жизни, делать простые дела — умываться, принимать пищу… А малыш просился поиграть, покормить его… Я уже
отвечала за маленькое беспомощное существо, которое целиком зависело от меня. Пришлось набираться сил. Я жива. У меня есть дочь и внучка. Моя собака и сейчас со мной. Мы с ней удже терпели неприятности от хамки, державшей трех невоспитанных боксеров. Она наказана. Я считаю,
что стаи беспризорных одичавших собак, бегающие по городу — ПОЗОР. Но ваше поведение, Ангри Хангри и Слава (извини, но я говорю искренне) — ПОЗОР еще больший. До свидания. Пойду удалять аккаунт. Если хотите поговорить — звоните в музей.
avatar

Leto

  • 18 апреля 2011, 17:38
+
0
Очень больно такое читать… и слова здесь бесполезны.
avatar

Crossford

  • 18 апреля 2011, 17:56
+
-1
если слова бесполезны, молчите,
либо не говорите что бесполезны
реально со слов все и начинает меняться
avatar

ewgeniy

  • 18 апреля 2011, 18:13
+
0
Спасибо, Кэп!
avatar

Crossford

  • 18 апреля 2011, 18:30
+
+2
Leto, моя соседка уже вторую собаку взяла из приюта (первая умерла от старости). Она выгуливает свою дворнягу всегда с пакетиками и лопаткой, и, гуляя даже на пустыре — убирает за ней. Неужели Вы думаете, что хоть кто-то из нашего дома скажет ей что-то плохое и захочет отравить ее собаку?
Возмущает тупость тех собаководов, которые заводят таких телков, что их лай слышен на всех этажах, независимо от того, где живут их хозяева.
Конечно, собака — друг. Но, прежде чем выбрать породу собаки, все же стоит подумать и о соседях, а не только о моде, например, на доберманов.
Вот о чем, мне кажется, идет речь сейчас.
avatar

zagato

  • 18 апреля 2011, 18:06
+
0
к таким собаководам претензий не имею.
avatar

vazm6

  • 18 апреля 2011, 18:35
+
0
автора занесло в крайности просто, что признак либо не оч большого ума, извините, либо стремление поднять посещаемость сайта за счет нек шока, что тоже не от большого ума,
именно за это кстати ТВ потеряло оч большую часть аудитории

можно делать побольше шока и на сайтах, тогда люди уйдут и отсюда в конце концов
avatar

ewgeniy

  • 18 апреля 2011, 17:50
+
-3
я все же предлагаю посутапть по справедливости
можно убивать собаку, разорвавшую ребенка, а ту которая просто испачкала пальто… ну можно просто поругать с хозяином или попросить отстирать
avatar

ewgeniy

  • 18 апреля 2011, 17:54
+
0
ну можно просто поругать с хозяином или попросить отстирать

да большинству собаководам пофиг будет!
как будто ничего и не случилось.
avatar

vazm6

  • 18 апреля 2011, 21:40
+
+1
10 таблеток «Изониазида» и 1 таблетка «Метоклопромида»

где купить?
avatar

vazm6

  • 18 апреля 2011, 18:17
+
+1
В аптеке. Как советуют специалисты, лучше покупать подальше от дома и в разных аптеках, одновременно не стоит брать.
«Изониазид» в Тольятти стоит 50-60 рублей за пачку 100 таблеток (хватает на 10 собак). «Метоклопромид» — 14-18 рублей за пачку в 30 таблеток (на 30 собак).
«Изониазид» является противотуберкулезным лекарством и не является ядом, если вдруг колбасу с этим препаратом слопает какой-нибудь бомж (а он не слопает, поскольку колбасу с таблетками дают прямо в пасть собаке, а не раскидывают по помойкам, но если вдруг...), то только подлечится от возможного туберкулеза.
Одну таблетку «Метоклопромида» добавляют, чтобы собаку не вырвало — это противорвотный препарат.
Спасибо angry_hungry, я ознакомился со всем этим по ссылке от него.
avatar

Lawyer

  • 18 апреля 2011, 20:54
+
0
отпускаются без рецепта?
avatar

vazm6

  • 18 апреля 2011, 21:36
+
0
Изониазид формально по рецепту, но реально без него. Это не яд для человека и не наркотик, поэтому никакого строгого учета нет. Если вдруг аптекарь спросит, зачем, можно ответить что попросили купить племяннику-школьнику, потому что врач выписал после того, как прививка манту была большая. Реально назначают этот изониазид детям если манту большая, так что никаких подозрений не будет.
А вообще читайте vreditelyam.net, я оттуда вам цитирую всё это, сам только вчера пошел по ссылке от Энгри, но уже начитался полезной инфой.
avatar

Lawyer

  • 18 апреля 2011, 21:48
+
-2
angry_hungry, по вам статья плачет, 245 УК РФ.
avatar

Stream

  • 18 апреля 2011, 18:18
+
-4
Статья 245 УК РФ:
Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье…
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
avatar

Stream

  • 18 апреля 2011, 18:20
+
+4
Stream
angry_hungry, по вам статья плачет, 245 УК РФ.

angry_hungry, прочитав статью про убийство собакой ребенка, испытал сильный эмоциональный стресс. Гуляя по улицам города он был крайне возмущен неуважительным отношением владельцев собак к окружающим людям и видя не желание собачников что то менять в своем поведении, возможно излишне эмоционально выразил свое возмущение существующим положением дел.
Stream, angry_hungry еще ничего не сделал, а вы ему уже угрожаете и статью шьете. Отстаивая права собак, вы покушаетесь на права людей!
avatar

ipolit

  • 18 апреля 2011, 18:38
+
+2
От изониазида собака умирает потеряв сознание. Тут жестокость не пришьешь.
Да и доказать надо: чья колбаса? Помнят ли продавцы Ангри Хангри как покупателя?
Следствие заранее зайдет в тупик.
avatar

mihail

  • 18 апреля 2011, 18:43
+
-3
шили и не такое, при желании пришить можно что хошь
avatar

ewgeniy

  • 18 апреля 2011, 18:51
+
+2
А с чего желание то появится? Подумай ка, Женя.
Я мог бы поспорить с тобой, что ничего Ангри не будет ни за сообщение, ни если вдруг кто-то на днях найдет труп даже этой собаки. Но ты ведь сейчас в отказ пойдешь.
avatar

mihail

  • 18 апреля 2011, 19:03
+
0
Да, жестокости никакой. Собака, скушавшая колбасу с «Изониазидом», некоторое время, спустя два-три часа после вкушения этой вкусняшки бьется в агонии, но при этом у нее уже отключена кора головного мозга. Она не страдает, дергается только потому, что уже отключенный мозг посылает конечностям беспорядочные электрические сигналы.
avatar

angry_hungry

  • 18 апреля 2011, 21:32
+
-2
на юридическом языке это называется сообщение о готовящемся преступлении, и милиция обязана реагировать на такое,
за одно намерение ангри ханрги вполне можно подвести за приготовление к убийству собаки, было бы желание

ну парень очевидно молодой, невыдержанный, впечатлительный, его носит от неопытности просто: ценил одно, и не подумал о другом, это типично для молодых, более зрелые люди умеют оценивать сумму факторов
avatar

ewgeniy

  • 18 апреля 2011, 18:48
+
+1
Милиция не обязана реагировать на такое сообщение. Да и не будет. Идиотов нет.
avatar

mihail

  • 18 апреля 2011, 18:57
+
+3
… да и милиции нет уже. А полиция такими делами не будет заниматься
avatar

zh-tlt

  • 18 апреля 2011, 19:11
+
+2
Пока власть бездействует, народ вершит самосуд.
avatar

emelya

  • 18 апреля 2011, 19:47
+
-1
в тлт недавно осудили мужика который ударил котенка разделочной доской, и полиция возьмется и не за такое еще
avatar

ewgeniy

  • 18 апреля 2011, 20:17
+
0
Там мужик котенка при свидетелях лупил и мучил его.
avatar

mihail

  • 18 апреля 2011, 21:05
+
0
милициии надо делать план по раскрываемости, так что могут и среагировать
avatar

ewgeniy

  • 18 апреля 2011, 20:13
+
-2
Великое дело интернет. Отправляешь короткое электронное заявление со ссылкой на сайт прокуратуры, распечатываешь тему на бумажном носителе и всё!!!
avatar

55555

  • 18 апреля 2011, 21:22
+
+1
Может, еще и в изнасиловании меня обвините? «Аппарат-то есть», как в анекдоте.
Вообще, любители собак способны на любую клевету.
avatar

angry_hungry

  • 18 апреля 2011, 21:25
+
0
Какой клеветы? Я распечатала пост, а написала только свои ФИО
avatar

55555

  • 18 апреля 2011, 22:04
+
0
Передавайте привет прокурору тогда.
avatar

angry_hungry

  • 18 апреля 2011, 22:05
+
0
Кстати, вы так ни разу и не прокомментировали вот этот фрагмент из «Комсомольской правды»:
— Он лежал абсолютно голый! Вся одежда была разодрана в клочья и разбросана. Я не сразу поняла, что это ребенок – думала это кто-то большую куклу выбросил. Потом пригляделась – боже, да это же наш Димочка! С головы у него был снят скальп, щека вырвана. Уши практически отгрыжены. Бок разорван — кишки в одну сторону свисают. На ножке кусок мяса вырван, артерия перекушена — кровь фонтаном льется. Шея перекушена. Он был в сознании, сказал мне: «Баба, это ты?» и застонал. Я стала звать на помощь! Один из соседей проезжал на машине, увидел меня и вызвал скорую и милицию...

И не прокомментируете, я так понимаю, потому что с точки зрения защитника бродячих собак тут ничего нельзя сказать.
avatar

angry_hungry

  • 18 апреля 2011, 22:07
+
0
от меня тоже передайте привет)
avatar

vazm6

  • 20 апреля 2011, 11:16
+
0
Вообще, любители собак способны на любую клевету.
Интересно, какой тогда породы собак вы предпочтитель, если оклеветали меня?
avatar

Belozerova1

  • 4 мая 2011, 03:07
+
+5
55555
Великое дело интернет. Отправляешь короткое электронное заявление со ссылкой на сайт прокуратуры, распечатываешь тему на бумажном носителе и всё!!!

О.Маслениковой за донос:
-1 за пост
-1 в рейтинг

Поздравляю гражданку Масленикову с присоединением к группе писателей жалоб в прокуратору, состоящей из гражданок Обогатовой и Белозеровой1.
avatar

ipolit

  • 19 апреля 2011, 00:13
+
-1
Мне не понятна логика angry_hungry. Одна собака загрызла ребенка — все собаки убийцы. Подобно мыслят и нацисты: один нерусский убил человека — все нерусские убийцы, мочи их!
Я не спорю, есть те хозяева, которые не соблюдают правила содержания собак, особенно бойцовских пород. Но с этим нужно бороться законными способами: сообщите куда следует, пусть с хозяев возьмут штраф. Бездомными собаками тоже занимается специальная организация. Зачем самостоятельно всех убивать? Откуда такая ненависть?
avatar

Stream

  • 19 апреля 2011, 10:32
+
+1
Вот только не надо сравнивать собак и людей.
Одна собака загрызла ребенка — все собаки убийцы.

Да, потенциально все бродячие собаки или даже домашние, но крупные и выгуливаемые без поводка и намордника — убийцы.
avatar

angry_hungry

  • 19 апреля 2011, 10:34
+
-1
Жестокость есть жестокость. Не бывает так, что жестокость к живому существу не считается жестокостью, если это живое существо не человек.
Да, потенциально все бродячие собаки или даже домашние, но крупные и выгуливаемые без поводка и намордника — убийцы.

Читаю книгу по психиатрии, напоминает одно из описываемых отклонений) Вы еще наденьте на голову кастрюлю перед выходом из дома, защитите конечности чем-нибудь. Вокруг убийцы, мало ли))) А, что, я видела таких больных шизофренией. Они тоже утверждали, что все люди — потенциальные убийцы и бояться нужно всех.
avatar

Stream

  • 19 апреля 2011, 10:41
+
0
все люди — потенциальные убийцы и бояться нужно всех.


А то нет? о_О
Бояться никого не надо, но настороженно относиться нужно ко всем.
avatar

Shadow

  • 19 апреля 2011, 10:43
+
0
Жестокость есть жестокость. Не бывает так, что жестокость к живому существу не считается жестокостью, если это живое существо не человек.

Вы мясо едите?
avatar

angry_hungry

  • 19 апреля 2011, 10:43
+
-1
Нет, я вегетарианка.
avatar

Stream

  • 19 апреля 2011, 10:55
+
+1
Беда… Постоянно выясняется, что защитники собак с теми или иными тараканами в голове. :)
avatar

angry_hungry

  • 19 апреля 2011, 11:01
+
-1
Хотели съязвить, что есть мясо это естественно и потому травить собак тоже можно?
angry_hungry, если вам мешает собака ну не поленитесь и позвоните тем, кто занимается этим вопросом. И совесть ваша будет чиста, и закон не придется нарушать, и с собаками вопрос решиться.
Заявки на отлов бродячих животных можно подавать в отдел благоустройства и озеленения департамента городского хозяйства по телефону 40-23-52, в диспетчерскую службу фонда поддержки биологического баланса и гуманного регулирования численности бездомных животных фонда «Рациональное решение» по телефону 36-06-35 (с 9.00 до 17.00 в рабочие дни)
avatar

Stream

  • 19 апреля 2011, 11:12
+
+1
заявки и реальное дело — разные вещи. думаете никто не звонил в департамент и не выяснял что и как делать?
Меня в прошлом году отослали как раз в подобную организацию. На мою просьбу отловить стаю собак в 10 квартале, которая облаивает и пытается цапнуть за ногу прохожих, мне там посоветовали с пониманием отнестись к собачьим свадьбам и связанной с этим агрессивностью собак. «вы поймите — они по-размножаются и успокоятся, потерпите». и ВСЕ.
avatar

Ulitka

  • 19 апреля 2011, 13:14
+
0
Не поверю, что так ответили. Столько раз звонили туда люди, которые обращаются в нашу газету — на следующий же день стай не было.
avatar

Stream

  • 19 апреля 2011, 13:25
+
0
я не берусь утверждать, что именно в эту организацию. я звонила в ту контору, что официально по заказу города в 2010 проводила отловы собак.
да, мне так ответили.стая эта бегает второй год, живая, задорная и частично беременная
avatar

Ulitka

  • 19 апреля 2011, 13:31
+
0
Подобно мыслят и нацисты:


Ангри такого не говорил. Он упомянул конкретную собаку, которую выгуливают с нарушениями.
Если собака гуляет с поводком и в наморднике — то на здоровье.
Про то, что следует убить всех собак — речи не было.
avatar

Shadow

  • 19 апреля 2011, 10:35
+
0
Убей собак!
ясно, показалось.
пользы-то всё равно от них никакой.
avatar

artyom

  • 19 апреля 2011, 10:38
+
0
ясно, показалось


вырвано из контекста
avatar

Shadow

  • 19 апреля 2011, 10:44
+
+1
Возмущение angry_hungry направлено в первую очередь против людей содержащих крупных собак и выгуливающих их без соответствующих мер предосторожности.
Собаки — это в первую очередь хищные животные с непредсказуемым поведением. Если владельцы собак готовы рисковать здоровьем и жизнью себя и своих близких — это их право. Но собачникам ни кто не давал право рисковать жизнью окружающих людей!
avatar

ipolit

  • 19 апреля 2011, 10:44
+
-1
Ну согласно такой логике пусть тогда собачников травит)))
avatar

Stream

  • 19 апреля 2011, 10:57
+
-1
Вы видимо не понимаете разницу между животными и человеком, от того и пишите подобные глупые реплики.
avatar

ipolit

  • 19 апреля 2011, 11:13
+
-3
Я не понимаю разницы между жестокостью по отношению к собаке и к человеку. Даже если убить собаку — меньший грех, это все же грех. Убийство есть убийство.
avatar

Stream

  • 19 апреля 2011, 11:22
+
0
Я не понимаю разницы между жестокостью по отношению к собаке и к человек
То что собачники по большей своей части являются человеконенавистниками — факт известный.
avatar

ipolit

  • 19 апреля 2011, 11:34
+
-2
И что теперь: для тех, кто собачником не является, нормально ненавидеть собак и убивать их?
avatar

Stream

  • 19 апреля 2011, 11:46
+
0
вам сколько лет?
avatar

nazxul

  • 19 апреля 2011, 11:59
+
0
для тех, кто собачником не является, нормально ненавидеть собак и убивать их?


Почему вы никак не хотите разграничить собак в намордниках с нормальным владельцем, и агрессивных животных с уродом-хозяином?
avatar

Shadow

  • 19 апреля 2011, 11:49
+
0
Я писала, что не спорю, что всякие владельцы бывают. Но это не оправдывает жестокости.
avatar

Stream

  • 19 апреля 2011, 12:06
+
-1
Ipolit, ваши высказывания противоречат сами себе. Вот вы сказали, что собачники — человеконенавистники (кстати, откуда статистика? сами придумали? ), а не вы ли несколько постов назад грозились начать раздавать хуки всем, кто окажется не в том месте не в то время? особенно порадовала фраза " независимо от пола и возраста". Мне жаль ващих детей
А вот местные собачники предлагают конструктивные, реально исполнимые и гуманные меры, но вы их даже слушать не хотите. А бред, который вы несли про крокодилов и львов — ну, это уже, как говорится, полный капец. Вам нужно к доктору
avatar

Shocked

  • 20 апреля 2011, 07:31
+
0
Убийство — это исключительно причинение смерти другому человеку, в том числе и в юридическом значении слова.
Уничтожение бродячих животных правильней описать выражением «санитарно-эпидемиологические мероприятия».
avatar

angry_hungry

  • 19 апреля 2011, 12:43
+
0
А вы тогда, получается, санитар-эпидемиолог? Чушь какая-то.
Убийство — насильственное лишение жизни. И в юридическом смысле оно как раз распространяется не только на человека. Убийство человека — 105 статья УК РФ, убийство животного — статья 245.
avatar

Stream

  • 19 апреля 2011, 13:24
+
0
Приехали. Так и вижу вереницы заключенных деревенских жителей, уехавших на отсидку за «убийство курицы».
avatar

angry_hungry

  • 19 апреля 2011, 13:31
+
+1
ст. 245 — это жестокое обращение с животными. Не передергивайте
avatar

Ded_Pikhto

  • 19 апреля 2011, 13:42
+
-3
Я бы не сказала, что это гуманно и нежестоко — травить собак. Если тот форум про таблетки читают дети? А если этот сайт читают дети или даже я? Мне противно и тошнит от всего, что я здесь читаю.

Так вот, жестокое обращение с животным… Можно отрезать ему голову. Можно травануть. Курицы… Можно использовать в пищу, а можно травануть… Траванёшь куриц соседских — это уголовная статья.

Надругаешься над животным, да в присутствии детишек — статья. Мало того, граждане, вы все плохо знаете УК РФ или привыкли, что даже за убийство человека не судят, вот откуда ваше поведение у всех. И ваши мысли.

Если бы я жила в правовой по-настоящему стране, там бы граждане меньше походили на уродов. И… То, что я испытываю сейчас — можно легко назвать моральным вредом.

поражаюсь администрации этого сайта: на всех даже российских сайтах висят предупреждения пользовательског осоглашения. Там ясно сказано: 2внимание, нас могут читать несовершеннолетние дети"…

Вы о детях думаете, которые читают эти строки? Вы с ума все здесь сошли, кто покупает таблетки, катает вкусняшки — это же подготовка к преступлению… Это психически нездоровая фигня.

Вот вам на закуску всем:



ст. 245 — это жестокое обращение с животными. Не передергивайте


Травить собак на улице — это жестоко. По-моему, это ужасно, нездорово. Это могут видеть дети, женщины, люди. Это даже на сайте читая наносит моральный урон.

Лето права: страшно. На этом сайте сборище какое-то НЕЛЮДЕЙ вообще, потенциальных уголовников. Я бы тоже была бы рада, если бы мой профиль отсюда удалили,я присоединяюсь к Лету.

Признаки скопища: сайт, полно журналистов и так далее, неужели вы до общественности донести ничего не можете, зачем вам это т сайт дан? Чтобы вы проагандировали убийства, вмсесто того, чтобы законно бороться с коррупцией в этих органах, которым деньги дают на отлов собак???
===

Я в шоке от ситуации в Тольятти. Я добавлю: я боюсь собак, но людей Тольятти, горожан я боюсь не меньше. Ещё хуже, по-моему.
avatar

Belozerova1

  • 20 апреля 2011, 10:40
+
-1
А чё ссылку удалили? Тошнотворное видео про парня:

www.1tv.ru/videoarchive/31502&p=375
avatar

Belozerova1

  • 20 апреля 2011, 11:26
+
0
На нашу с вами тему есть очень хорошая «Школа злословия» с Еленой Типикиной. Посмотрите: www.youtube.com/view_play_list?p=D905989D9FBDA380
Передача будет интересна всем

avatar

Crossford

  • 18 апреля 2011, 22:12
+
0
Вот-вот :) Я в прошлый раз рекомендовал. Все четко и по полочкам
avatar

Ded_Pikhto

  • 19 апреля 2011, 13:43
+
+2
Я тоже настаиваю на том, чтобы 55555, вместо того, чтобы заниматься неправомерными угрозами, прокомментировала фрагмент из «Комсомольской правды», приведенный в теме.
avatar

Shadow

  • 18 апреля 2011, 22:14
+
0
Вот уж пост в тему:«Животные и растения. Все о наших дорогих маленьких созданиях. Которые в трудный час утешат, в грустный успокоят, в веселый присоединяться ко всеобщему веселью. Обладают всего одним недостатком- Не разговаривают на нашем языке.»
avatar

syur_03

  • 19 апреля 2011, 00:04
+
+3
Логически — воздействовать надо на людей-собаководов. Лучший способ воздействия — страх. Так что объявление с угрозой немедленного отравления собаки, гуляющей без поводка, намордника и хозяина, должно дать результаты.
Даже если изначально и не было намерения кого-то травить.
Второй вариант — законный — заявления-доказательства-штрафы.
Правда, и первый вариант тоже законный вполне.
Выбирай, как говорится, на вкус.
Других вариантов решения не увидел. Что-то как-то бедно. В прошлой теме ещё шокеров с газами предлагали. Тоже вариант.
Собачка тебе на брюки лапками, а ты ей — в морду газом. Запомнят надолго и собачка, и хозяйка.
avatar

syur_03

  • 19 апреля 2011, 00:12
+
0
www.youtube.com/watch?v=9nrSgcOQNWU&NR=1
подарите детям
avatar

syur_03

  • 19 апреля 2011, 00:25
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

Shocked

  • 19 апреля 2011, 06:42
+
+1
Как бы вот город создал специальные БЕСПЛАТНЫЕ чистые места для выгула собак


Это мы должны думать или хозяева собак? Пока у них не возникает проблем с тем, чтобы выйти с собакой без намордника во двор, нагадить там и зайти домой — зачем им шевелиться, все и так прекрасно.
avatar

Shadow

  • 19 апреля 2011, 10:18
+
-1
Вообще должна думать администрация города и выделить деньги на строительство площадок. А то смотрите, как получается, ВАМ не нравится, что с собаками гуляют во дворах, но ВЫ же и ничего делать по этому поводу не хотите. Хочется, как говорится, и на елку влезть и ж. не ободрать.
Вы поймте, без поддержки общественности (включая НЕсобачников — ничего не получится)
avatar

Shocked

  • 19 апреля 2011, 18:15
+
0
А то смотрите, как получается, ВАМ не нравится, что с собаками гуляют во дворах, но ВЫ же и ничего делать по этому поводу не хотите
Гуляйте сколько захочется и где захочется. Но только на поводке, в наморднике и убирая дерьмо за собой дерьмо.
avatar

ipolit

  • 19 апреля 2011, 18:39
+
0
ВАМ не нравится, что с собаками гуляют во дворах, но ВЫ же и ничего делать по этому поводу не хотите

МЫ должны заботиться о ВАШИХ собаках? С какой стати?
avatar

slavasmirnov

  • 19 апреля 2011, 19:11
+
0
Нет, вы поддерживаете интересы своих же детей, помогая строить площадки для выгула собак. Чтобы было место и для детей, и для животных. Собакам тоже нужно побегать, позаниматься, так же как и всем млекопитающим. Мы живем в обществе и должны подстраиваться друг под друга, находить компромиссы, а не грызться как те самые дикие собаки… Кто сказал, что владельцы животных не такие же полноправные граждане, как и родители детей, например. Вы что, товарищи ненавистники, элита???? с какого фига?
avatar

Shocked

  • 19 апреля 2011, 19:44
+
0
Нет, вы поддерживаете интересы своих же детей, помогая строить площадки для выгула собак


Тааак. Интересно.
Вашими стараниями, Shocked, я уже начинаю ненавидеть всех собак и их хозяев, хотя понимаю, что это неправильно.
avatar

Shadow

  • 19 апреля 2011, 20:05
+
0
Shocked
Нет, вы поддерживаете интересы своих же детей, помогая строить площадки для выгула собак. Чтобы было место и для детей, и для животных. Собакам тоже нужно побегать, позаниматься, так же как и всем млекопитающим.
Этот собачник видимо не понимает, какой он сейчас несет бред.
Ну давайте тогда в многоквартирных домах содержать львов, крокодилов, ядовитых змей, выгуливать их во дворе и возмущаться соседями, которые не понимают что гадюка — тоже тварь божья и ей нужно порезвиться на свежем воздухе. Давайте гуляя с тигром объяснять соседям, что построить за их, соседей, деньги вольер для «киски» — это в их же интересах… мы ведь живем в обществе, давайте подстраивайтесь под меня друг под друга.
avatar

ipolit

  • 19 апреля 2011, 20:30
+
+2
когда мы решили завести детей, мы почитали литературу, подготовили условия, сходили на занятия для родителей и ходим сейчас на занятия с детьми. мы ознакомились с законами РФ в области детства, о проектах ЮЮ и стараемся все делать так, что бы ни у кого не возникло мысли лишить нас детей из-за нарушения законов и правил.
почему бы каждому, кто приносит домой щеночка для души, не почитать предварительно правила содержания, прививания и выгула собак, не походить со своим четвероногим другом на курсы дрессировки, не обеспечить его намордником, поводком — что бы ни у кого из соседей и прохожих не возникло мысли отдать в приют эту собаку или лишить ее жизни?
avatar

Ulitka

  • 20 апреля 2011, 08:04
+
0
Меня всегда, к слову, раздражают сравнения собак с детьми. «Вы разве не понимаете, что для кого-то собаки — как дети? Вот вы детей стали бы выгуливать на поводке?» При этом я ни разу не видел, чтобы ребенок без поводка напрыгивал на постороннего взрослого, срыгивал ему чего-нибудь на одежду и протирал об него подошвы своей обуви. Я уж не говорю о попытках загрызть. :)
avatar

angry_hungry

  • 20 апреля 2011, 08:33
+
0
Кстати в аптеках продаются поводки для детей (аргументация: чтобы вдруг не выбежали на проезжую часть). В шоке.
avatar

Dobrovolec

  • 20 апреля 2011, 08:51
+
+1
Да есть поводки. Уж не знаю в аптеках или где, но есть. Но… ни один нормативный документ ни какого уровня власти не обязывает родителей выгуливать детей на поводке. Как правило, такие поводки используются когда ребенок только-только начал ходить, чтобы иметь возможность его поддержать (ибо, например, ходить за ребенком высокому папаше согнувшись в три погибели очень проблематично).

Есть конечно и другие поводки для детей, ограничивающие их перемещение. Но это для их же безопасности, ибо 18-летние мажоры гоняют по дворам значительно быстрее чем 20 км/час.

Но не зависимо от этого в каждого родителя есть право выбора и его никто не обязывает применять эти поводки. Он сам может и должен решить нужны они или нет.

А вот у собачников выбора нет. Есть правила содержания собак и их нужно соблюдать.
avatar

zh-tlt

  • 20 апреля 2011, 08:58
+
0
avatar

55555

  • 26 апреля 2011, 15:49
+
0
Я правильно понял, что вы угрожаете zh-tlt, что будете писать на него кляузы в опеку, чтобы у него забрали детей?
avatar

angry_hungry

  • 26 апреля 2011, 15:56
+
+1
хе… надо же, а я тогда подумал, что 55555 просто ошиблась и не туда написала, а оно вона как. Угрозы? Ну-ну… придётся покопать — ещё посмотрим у кого дело толще будет.
avatar

zh-tlt

  • 3 мая 2011, 19:59
+
-3
Кляузы в опеку пишет только такая демшиза как вы и зверёныш экологист, который мне прямо угрожал, а вы и товарищ с ушами зайца на нике — коссвенно. Зачем всё своё валить на других? 55555 хотела сказать, что такие как сначала рвали на части мамаш с детьми, а теперь перекинулись на собак. ЮЮ — это ваше большевисткое изобретение, так как большевики считали, что детей должно воспитывать государство, а родители работать на большевиков, типа на государство. Вам что собаку убить, что ребенка отобрать, что человека оклеветать — не врите на 5555.
avatar

Belozerova1

  • 4 мая 2011, 03:42
+
+1
Я вам не угрожал? Я спрашивал, и хотел пожелать вам больше времени проводить на свежем воздухе, с детьми )))
avatar

cheepus

  • 4 мая 2011, 18:13
+
0
? — означает моё удивление. Вы чего такая агрессивная?
avatar

cheepus

  • 4 мая 2011, 18:14
+
0
Она любит собак и не любит кроликов)))
avatar

oldmurik

  • 4 мая 2011, 18:24
+
0
товарищ с ушами зайца на нике
:) Надо же умудриться вас так назвать. Агрессивными в культурном обществе цивилизованных людей считаются товарищи из другого общества, которые позволяют себе вмешиваться в чужую жизнь, я бы назвала это тихим хамством. Вы занимайтесь своей семьёй, женой и детьми. Я же не высказываю вам пожелание больше заниматься своей женой или своими детьми, чем, например даже вступать в переписку со мной? Вот тогда это была бы агрессия и когда вы поймёте суть-разницу и такие как вы, только тогда жизнь в обществе нормализуется. Увы, вы этого даже не понимаете, да и навряд ли поймёте.
Она любит собак и не любит кроликов)))
Я человеческое в людях люблю, Олдмурик) Ты сам недавно писал, что собаки лучше, чем люди, поэтому тебе виднее)
avatar

Belozerova1

  • 4 мая 2011, 18:45
+
0
Согласен, я отказываюсь от пожелания вам прогулок на свежем воздухе, тут вам больше нравиться, то есть как вам будет угодно, сударыня…
avatar

cheepus

  • 4 мая 2011, 18:54
+
0
Вот видите. Надо отказываться от вмешательства в чужие дела, чужую частную личную жизнь вообще и не желать никак ею распоряжаться так, как вам будет угодно. В общем, пусть вы ничего так и не поняли я вас прощаю, да и вы не обижайтесь.
avatar

Belozerova1

  • 4 мая 2011, 19:35
+
0
а за что вы его прощаете???
avatar

oldmurik

  • 4 мая 2011, 19:37
+
0
За вмешательство в частную жизнь и личные дела. Но вам это тем более не понять, если вас волнует чья-то служебная машина, даже не личная!:)

Хотите, я вам через суд укажу ваше место и чем вы должны заниматься? Шутка, конечно, но именно с такого тихого хамства (пожеланий, чем лучше заняться) всё и начинается. С осуждения пользования служебной машиной вместо общ.транспорта, хотя по штату положено; с вопросов и пожеланий насчёт семьи и семейных дел. Вы даже не знаете (Доброволец например) определения «частная жизнь», а это не только жизнь за дверями своего дома, но и помыслы человека и его планы и его дела и то, чем он руководствуется при выборе того или иного — никого не касается и в обществе обсуждать не принято вообще и высказывать какие-то субъктивные мнения и пожелания. Как минимум это неэтично, некультурно, а вообще — незаконно. И зачем объясняю, всё-равно выне поймёте. Рада, что с людей вы переключились на собак. недавно вы писали, что кроме собак на улицах и людей-то нет, а уже сегодня вы бросаетесь в бой с уличными псами. Это прогресс, считаю.
avatar

Belozerova1

  • 4 мая 2011, 19:56
+
0
Это инстинкт самосохранения)
avatar

oldmurik

  • 4 мая 2011, 20:14
+
-1
Это инстинкт самосохранения)
Нападать вообще, нападать первым или что вы имеете ввиду?

Кстати, защиту от нападения почему-то хитрые люди называют агрессией.
avatar

Belozerova1

  • 4 мая 2011, 20:29
+
0
зверство какое…
avatar

Ecologist

  • 26 апреля 2011, 16:06
+
-3
Вы допустим, не нарушаете законы и правила, но детозащитные органы нарушают. Ест ьслучаи, кога излишнюю опеку над своим чадом вырисовывают, фальсифицируют, как сумашедствие. Конкретно в Тольятти училка давала показания: «Встречала и провожала ребёнка из школы, каждый раз спрашивала, как успехи ребёнка. Мы ей отвечали, что ребёнок успевает хорошо, а она всё-равн оспрашивала и спрашивала, постоянно интересовалась успехами ребёнка». Как вам это? Источник — местная поганая газета, одна «из».

Мало того, есть такие случаи, когда мать обвинили в том, что она кормит грудью и лишили. А другую лишили за то, что «слишком любит».

Мало того, бывает, лишают, лишали из-за того, что в доме животные, собаки и типа антисанитарно. А бывает и наоборот: нет животных, плохое воспитание.

Поверьте, наивный вы человек: если захотят лишить, причину найдут.

В общем, я к тому, что правила и законы нарушают органы. Многие заболевшие СПИДом, как пишут: «Никогда бы не подумали, что это случится именно с ними». Так что не расслабляйтесь Улитка. Достаточно посмотреть «Пусть говорят», чтобы убедиться, что мы живём среди сумасшедших людей… Что творится, какие случаи там и как р еагирует публика, да и вообще…
avatar

Belozerova1

  • 20 апреля 2011, 09:34
+
-3
Добавлю самое главное: лишить может и не лишат, но нервы потреплят. А так вы правы. Прежде, чем заводить животное, нужно соразмерить силы и возможности с желанием, которое может оказаться мимолётным.

Сравнение или не сравнение… Что собаки! В РФ и к детям относятся безответственно. Я поражаюсь, когда вполне с виду благополучные люди заявляют, что… «Они не для того рожали, чтобы обеспечивать ребёнка». Тогда интересно для чего, ведь это обязанность. Например, многие родители не считают нужным покупать дитю игрушки, красивую одежду, мобильники и компьютеры… имея деньги для этого!!! Я понимаю, если нет средств, но… Жить для себя, покупать себе хорошие и красивые вещи, обставлять квартиру, а ребёнок живёт и ходит как бомж, хуже собаки???

Рожать, устраивать свою жизнь, например, личную мамаше и не заниматься ребёнком, плевать на него и заявлять, что зачем родила его когда-то прямо ребёнку в глаза?

А вы тут о собаках говорите, люди… Какие-же вы ей Богу странные. В СССР том же, в РФ тоже многие мамаши не отдавали детей в детдома потому лишь, что боялись осуждения людей, да и квартиры там они получали раньше, в зависимости от наличия и количества детей.

И поэтому: всё то поколение рождённых в СССР — наркоманы, недолюбленные и ненужные, возьмите мамаш нариков — б***дь на бл***ди. Вазовские женщины.
avatar

Belozerova1

  • 20 апреля 2011, 09:42
+
+1
воспитание детей и вкладывание средств в детей не тема именно этого обсуждения, но родители имеют могут не покупать компьютеры, мобильники и все игрушки, что захочет ребенок — это их право, сколько бы они не зарабатывали. осуждая таких родителей, вы уподобляетесь органам опеки (о которых вы пишите в каждой теме этого форума) — вмешиваетесь в частную жизнь и делаете выводы о людях, основываясь только на своем мировоззрении
avatar

Ulitka

  • 20 апреля 2011, 10:04
+
-3
Да неужели? В предыдущем комментарии вы написали, что знаете все законы. Странно, что вы не знаете о последней оправке в СК РФ, кажется, 81 ст.СК РФ, вся страна возмущалась, якобы что етей будут отбирать за бедность, но это не так, просто там изменилось то, что родители обязаны обеспечивать конкретные нужды ребёнка, затрагивающие и воспитание эстетическое и физическое и так далее.

Я не знаю, зачем в теме этого обсуждения вы затронули тему детей, действительно, но в том-то и дело, что некоторые заводят детей, как собак. Всё.

Просто человеческий вопрос: а зачем много зарабатывать и обделять реёнка, обеспечивая лишь себя, какое право? А как же обязанности? А зачем тогда детей заводить? А какое право тогда эти родители будут иметь трясти в старости с ребенка деньги на своё содержание, как раз такие жмоты потом и трясут.

Повторяю: одно дело, когда средства не позволяют. А другое дело, когда каждая жирная копейка тратится на себя, а ребенок обделён?

И не путайте закон и органы опеки. Это разные вещи, я же вам сказала, что они не соблюдают законы.

Некоторые люди даже собачкам всё покупают. Так почему бы ребёнку не купить? Не хочется? А зачем тогда рожать? Можно жить без детей всю жизнь — для себя.
avatar

Belozerova1

  • 20 апреля 2011, 10:17
+
0
если из указанной поправки вы мне приведете цитату о мобильниках, компьютерах и тратах на детей пропорционально доходам родителей — я покаюсь и признаю вашу правоту.
avatar

Ulitka

  • 20 апреля 2011, 10:29
+
-2
То есть вы отрицаете, что в современном мире человеку (вы слышите меня — Человеку!) нужен мобильный телефон? В мире где пропадают дети? То есть, ребёнок не должен звонить родителям, если вдруг уроки закончились раньше и его раньше надо встретить из школы, да мало ли какая непредвиденная ситуация возникла? А на дачах не нужен ребёнку мобильный телефон? А если ребёнок в соседней комнате и с ним что-то случилось, всякое бывает и он не может крикнуть?

Компьютер? А вы в курсе что аткое ЕГЭ, например? И что ест ьпробный ЕГЭ, ребёнок может протестировать себя на компе дома? А вы в курсе, что компьютер сегодня заменяет поход в библиотеку? ненужные сайты на компе можно заблокировать родительским контролем. если вы правильно воспитываете ребенка, он не будет виснуть в Контакте и прочей ереси.

А какое вы имеете право пользоваться компом и мобильником? Потом не удивляйтесь, что внучки убивают бабушек. Родители оказываются в домах престарелых и прочее. Я не говорю, что себя надо обделять, а всё ребёнку. Именно — пропорционально.

Вы умная? Если да, то вы должны быть в курсе, что даже алименты рассчитываются пропорционально доходу и количеству детей. Вот вам и доказательство, тем более, что данная поправка как раз в главе, кажется об алиментах. потому что родители, «умные вроде вас» отделываются от детей наилегчайшим способом. Я ведь умная, я поэтому вам и закинула эту удочку. Как прочла ваше «знание законов» и сравнение рождения детей с методотом заведения собак…

Ни фига-то вы законы и не знаете. поправка сделана как раз для таких, кто думает, что если даёт ребёнку кусок со своего стола — как собаке! — тот всё, свою обязанность выполняет. Так вот, все случаи что я тут привела, меду прочим относятся к одной даме… которая постоянно выкидывала не только ребёнка, это одно, а и собаку. А просто — надоела, вот и выкидывала. А собака назад прибегала постоянно. Вот какая психология у людей и по отношению к детям и по отношению к собакам.

Атратить на детей деньги — именно пропорционально, поправка как раз в части СК РФ об обеспечении детей! А компы и мобилы — это в комментариях. О таких вещах не пишут в законах, они пишутся на долгие года, а прогресс идёт вперёд, вчера были кассетные магнитофоны, сегодня другое.

По этому закону у бедных детей не отнимают. Им дают дотации, пособия и субсидии. Алиментщики больше не отделаются 100 рэ. в месяц и раз в 4 месяца (чтобы не судили по 157 ст.УК РФ, уклонение), как раньше. Права детей по закону защищены. Ест ьмного бездетных пар, готовых за ребенка жизнь отдать, дети это счастье, это смысл человеческого существования. и лучше отбирать у жадных, кто живет для себя и отдавать таким, кто спит и видит дитя в своём доме. Повторяю: нет денег это одно. Бедным помогает Бог и зачастую таким людям даже дарят компы и телефон сотовый можно купить за 500 рэ. б/у, да и комп недорого стоит. В хорошей семье и у хороших родителей дети не будут требовать невозможного.

… Да что говорить. единственный вывод: тут к детям отношение вон какое, а о собаках говорить пытаются… Да…
avatar

Belozerova1

  • 20 апреля 2011, 11:01
+
0
вы великолепно умеете домысливать и додумывать за всех. я написала о том, что у родителей есть право не покупать мобильники и компьютеры — из-за возникающей зависимости от игр, нарушения зрения и кучи других причин, которые родители для себя определили.
про «даже алименты» — мы говорили не про алименты, а про траты в обычной семье. мало кто берет свою зарплату, выделяет из нее положенные проценты и тратит ежемесячно на детей — все действия должны быть в соответствии со здравым смыслом.

про телефон за 500 р — 90% молодежи предпочтут отсутствие телефона, чем телефон за 500 руб. они могут подумать — может моей маме побольше работать и заработать мне на новый крутой телефон, а не ждать дотаций от государства.
avatar

Ulitka

  • 20 апреля 2011, 11:19
+
+1
про «даже алименты» — мы говорили не про алименты
я не знаю про что говорили вы, а я говорила о поправках, касающихся общего обеспечения родителями своих детей, не только алиментщиками, а всеми.
О каком здравом смысле вы говорите? Вы противоречите сама себе: сначала вы минимализируете траты на детей, когда вам неохота тартить свои деньги на своих детей и тут же считаете мои деньги, заявляя про телефоны 500 рублей. Я не считаю, что детей нужно баловать и из кожи вон лезть, чтобы выпендриться, а дотациям государства не завидуйте, на них можно купить приличный телефон. Вот и работайте побольше, чтобы ваши дети имели всё необходимое и лучшее и телефоны за 15.000 р., а не за 500 р. — достойный процент от вашего семейного бюджеты, а не живите только для себя.
avatar

Belozerova1

  • 4 мая 2011, 03:37
+
0
о5 все с начала
я сама себе не противоречу. равно как и не имею привычки разговаривать сама с собой, отвечать на свои же сообщения, домысливать и додумывать и тут же спорить с собой
avatar

Ulitka

  • 4 мая 2011, 10:17
+
0
Я лишь продолжила и в заключение скажу, что у вас куча других дурных привычек и это не мешает вам казаться лучше, чем вы есть на самом деле. А себя со мной даже близко не равняйте, я хотя бы умею читать, чему и советую вам обучиться для начала, прежде чем выставлять мне свои неграмотные оценки, а тем более поправкам в законе. Удачи.
avatar

Belozerova1

  • 4 мая 2011, 17:54
+
+2
Вообще должна думать администрация города и выделить деньги на строительство площадок. А то смотрите, как получается, ВАМ не нравится, что с собаками гуляют во дворах, но ВЫ же и ничего делать по этому поводу не хотите. Хочется, как говорится, и на елку влезть и ж. не ободрать.

Т.е. вы собачники не хотите выполнять пунты 1.3 и 1.4 Правил содержания собак и кошек (напомню, что это регистрация, клеймение, перерегистрация а также "При регистрации и ежегодной перерегистрации собак в частичное возмещение расходов по устройству и содержанию площадок для выгула собак и поддержанию санитарного состояния территории с владельцев этих животных взимается плата в размере, установленном мэрией города, но не выше 0,5 минимальных размеров оплаты труда на момент регистрации."

Получается, что вы не платите, не ставите собак на учет (чтобы мэрия хотя бы знала где и сколько нужно площадок для выгула), а мы должны решать проблемы выгула ваших собак. Фигушки. Это не наши проблемы. Наши проблемы оградить от вас и ваших животных наших детей и мы это уже делаем как умеем. И будем ЭТО делать. Так что подумайте ещё раз — не окажется ли ваша псина СЛЕДУЩЕЙ?
avatar

zh-tlt

  • 19 апреля 2011, 19:27
+
+1
А то смотрите, как получается, ВАМ не нравится, что с собаками гуляют во дворах, но ВЫ же и ничего делать по этому поводу не хотите.


Как так — не хотим? Ангри вон предложил, что делать.
avatar

Shadow

  • 19 апреля 2011, 20:03
+
+3
по вине людей, их бросивших, между прочим

Откуда взялся этот миф и почему он, не взирая на здравый смысл, нещадно эксплуатируется? Вы можете себе представить, что у этого множества мутаций, которые шляются по городским улицам, когда-то были хозяева? Кто-нибудь когда-нибудь видел бродячую породистую собаку? А-а, понимаю: все эти псы сбежали с тольяттинских подворий, где они жили среди хозяйственных пристроев! Так нет у нас в Тольятти никаких подворий, и никому в голову не приходит содержать в квартире тушку в 40-60 кг без роду и племени! Мелких бродячих собак совсем немного: в процессе конкуренции они вымерли из-за недостатка кормовой базы, либо по той же причине были съедены своими более крупными сородичами. Нормальные такие «бывшие домашние любимцы», да?
avatar

slavasmirnov

  • 19 апреля 2011, 10:20
+
0
Слава, +1
avatar

Ded_Pikhto

  • 19 апреля 2011, 13:44
+
0
А вы думаете, что эти псы с неба свалились? Когда-то у них или их родителей были хозяева, которые не потрудились пристроить соих питомцев куда-либо, выбросили их и не позаботились о стерилизации. А теперь — это городской страх и ужас. Ну, вызывайте спецслужбы, если вы видите подобные своры. Пусть их либо ловят-усыпляют или содержат в приютах в течение определенного времени, и если их не забирают — то тут уж делать нечего — усыплять.
avatar

Shocked

  • 19 апреля 2011, 18:21
+
+2
Когда-то у них или их родителей были хозяева

Ни эти дикие животные, проживающие в черте города, ни их родители и т.д. никогда не были домашними животными. Полистайте на досуге публикации и исследования на эту тему, и вы поймете, что к домашним любимцам, волею судеб оказавшимся на улице, эти животные не имеют никакого отношения. Бродячие животные — иная видовая категория — с психологией, отличной от психологии домашних животных.
avatar

slavasmirnov

  • 19 апреля 2011, 19:04
+
-1
Кстати, я слышала такую версию. Но, опять же, «прародитель» этой видовой категории когда-то был именно домашний пёс, ну не волк же. Может и новый вид, который ушёл из городов в леса, но это собаки. Прародители этого нового вида — именно бывшие домашние животные, волею судьбы оказавшиеся в природных условиях, уличных условиях.

А так конечно: они там все породы бродячие, наверно скрещиваются между собой и получается термоядерная смесь.
avatar

Belozerova1

  • 20 апреля 2011, 09:59
+
0
Shocked
Вы разграничьте, пожалуйста, некоторые вещи. Есть собаки бродячие ( по вине людей, их бросивших, между прочим), есть собаки хамов и так называемого быдла, есть собаки допропорядочных граждан

Пес добропорядочных граждан, живший в семье уже 8 лет и до этого считавшийся ласковым и добрым, ночью напал спящую 4-х летнюю дочь этого семейства. Последствия нападения можно посмотреть по ссылке.
www.lifenews.ru/video/2353
avatar

ipolit

  • 19 апреля 2011, 09:22
+
0
стафордширский терьер? событие ужасно. Вот поэтому нужно выдавать лицензии на содержание подобных собак и обязать их хозяев пройти курс ОКД вмечте с собакой, разумееется. А уж оставлять бойцовскую породу с ребенком в одной комнате — это не вина собаки, а глупость и недосмотр родителей ребенка. Кстати, ребенок у меня есть, и мне и в голову бы не пришло собаку оставить вместе с ним в комнате ночевать.
avatar

Shocked

  • 19 апреля 2011, 18:27
+
-1
и мне и в голову бы не пришло собаку оставить вместе с ним в комнате ночевать.


А если ребёнок пойдёт ночью в туалет? Допустим, у 4-летнего в комнате горшочек. но ест ьслучаи, когда и на взрослых и детей и хозяев нападают их собаки.

Я вообще не понимаю, как можно в доме держать собаку, большую, чем 4 кг (например, французская болоночка). ЗАЧЕМ?! Если это квартира, не частный дом — зачем?!
avatar

Belozerova1

  • 20 апреля 2011, 10:09
+
+1
Правила содержания собак и кошек в городе Тольятти
(в ред. постановления Тольяттинской городской думы №1199 от 29.09.2004г.)I. Общие положения
1.1. Организации, учреждения, предприятия, независимо от форм собственности, отдельные граждане, имеющие собак и кошек, обязаны соблюдать следующие правила:
1.2. Содержание собак и кошек в отдельных квартирах, занятых одной семьей, допускается при условии соблюдения санитарно-гигиенических правил и настоящих правил содержания собак и кошек в городе. Не разрешается содержание собак в местах общего пользования жилых домов (лестничных клетках, чердаках, подвалах, коридорах, на балконах и лоджиях). В квартирах, занятых несколькими семьями, разрешается содержание собак и кошек лишь при наличии письменного согласия всех проживающих.
1.3. Собаки, принадлежащие гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям, подлежат обязательной регистрации, клеймению и ежегодной перерегистрации в ветеринарных учреждениях по месту жительства граждан и местонахождения предприятий, учреждений и организаций. Регистрации и перерегистрации подлежат собаки с трехмесячного возраста, независимо от породы. Вновь приобретенные собаки должны быть зарегистрированы в недельный срок. Владелец собаки в двухмесячный срок должен пройти курс начальной кинологической подготовки с получением соответствующего документа (клубы служебного собаководства по месту жительства).
1.4. При регистрации и ежегодной перерегистрации собак в частичное возмещение расходов по устройству и содержанию площадок для выгула собак и поддержанию санитарного состояния территории с владельцев этих животных взимается плата в размере, установленном мэрией города, но не выше 0,5 минимальных размеров оплаты труда на момент регистрации.
В случаях когда собаки принадлежат специальным организациям (МВД, ФСК) и для собак-поводырей размер оплаты снижается до 50% или оплата не производится. Данное решение принимается мэром города.
1.5. Регистрация (перерегистрация) производится при предъявлении владельцами собак документа о внесении установленной платы. В случаях полного или частичного освобождения гражданина, предприятия от внесения такой платы предъявляется соответствующий документ.
Ветеринарные учреждения, осуществляющие регистрацию собак, обязаны выдать регистрационное удостоверение, а также ознакомить владельцев собак с порядком содержания животных, что должно быть подтверждено подписью владельца в регистрационном удостоверении на собаку.
Ветеринарные учреждения один раз в три месяца направляют в жилищно-эксплуатационные организации списки владельцев собак, прошедших регистрацию (перерегистрацию).
1.6. По санитарным соображениям с учетом местных условий администрации района предоставлено право ограничивать количество собак, кошек и в исключительных случаях запрещать содержание этих животных (в соответствии с Гражданским кодексом РФ).
1.7. Владельцы собак, имеющие в пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле только на огороженной территории или на привязи. О наличии собак должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на участок.
1.8. Собаки, находящиеся на улицах и иных общественных местах без сопровождающего лица, и безнадзорные кошки подлежат отлову. Животные, имеющие опознавательный знак, до выяснения обстоятельств содержатся в специальном приюте. Расходы на содержание возмещаются владельцем или лицом, выкупившим данное животное.
1.9. Перевозка собак и кошек в общественном транспорте производится с соблюдением установленных правил пользования соответствующими транспортными средствами и при наличии ветеринарного свидетельства с отметкой в нем о том, что собака вакционирована против бешенства не более чем за 12 месяцев и не менее чем за 30 дней до вывоза.
1.10. Запрещаются организация и проведение собачьих боев, а также дрессировка и использование собак в боях.

avatar

zh-tlt

  • 19 апреля 2011, 10:27
+
+1
2.Обязанности владельцев собак и кошек
Владельцы собак и кошек обязаны:
2.1. Обеспечить надлежащее содержание собак и кошек в соответствии с требованиями настоящих правил. Принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих. Не допускать загрязнения собаками и кошками квартир, лестничных клеток, лифтов, подвалов и других мест общего пользования в жилых домах, а также дворов, тротуаров, улиц и т.п. Загрязнения указанных мест немедленно устраняются владельцами животных.
2.2. Принимать меры к обеспечению тишины в жилых помещениях.
2.3. Не допускать собак и кошек на детские площадки, в магазины, столовые, на территории школ, детских садов и в другие места общего пользования.
2.4. Своевременно регистрировать и перерегистрировать собак. При перемене места жительства о наличии собак ставить в известность органы ветеринарного надзора, жилищно-эксплуатационные организации по новому месту жительства.
2.5. Гуманно обращаться с животными (не оставлять без присмотра, пищи, воды, не избивать и т.п.). При нежелании в дальнейшем содержать собак и кошек принимать меры к передаче или продаже их в установленном порядке другим организациям либо гражданам, в исключительном случае сдавать животных в организации, занимающиеся отловом (МП «Спецавтохозяйство» по адресу: ул. Комсомольская, 92; тел. 26-03-13).
2.6. Представлять по требованию ветеринарных специалистов собак и кошек для осмотра, диагностических исследований, предохранительных прививок и лечебно-профилактических обработок.
2.7. Немедленно сообщать в ветеринарные учреждения и органы здравоохранения о всех случаях укусов человека собакой, кошкой или другими животными и доставлять в ближайшее ветеринарное учреждение животных для осмотра и карантирования под наблюдение специалистов в течение 10 дней. При возвращении собак, кошек и других животных возмещать ветеринарным учреждениям расходы, связанные с содержанием животных в период карантирования.
2.8. При потере или гибели собаки владелец сообщает в ветеринарную службу по месту жительства.
2.9. Не допускать выбрасывание трупов собак и кошек. Павшие животные подлежат утилизации или захоронению (МП «Спецавтохозяйство», тел. 26-03-13).
avatar

zh-tlt

  • 19 апреля 2011, 10:28
+
+1
3. Права владельцев животных
3.1. Любое животное является собственностью владельца и, как всякая собственность, охраняется законом.
3.2. Владелец имеет право на ограниченное время (не более 2 часов) оставить свою собаку привязанной на коротком поводке возле магазина или другого учреждения (крупную собаку — в наморднике).
avatar

zh-tlt

  • 19 апреля 2011, 10:29
+
+1
4. При выгуле собак владельцы должны соблюдать следующие требования:
4.1. Выводить собак из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке в наморднике (кроме щенков до трехмесячного возраста и собак декоративных пород).
4.2. Выгуливать собак только на специально отведенных для этой цели площадках. Если площадка огорожена, разрешается выгуливать собак без поводка и намордника.
При отсутствии специальной площадки выгуливание собак допускается на пустырях и других местах, определяемых администрацией района.
4.3. Выгуливать собак в период с 6 часов утра до 23 часов вечера. При выгуле собак в другое время их владельцы должны принимать меры к обеспечению тишины.
4.4. Запрещается выгуливать собак лицам в нетрезвом состоянии и детям, не достигшим 14-летнего возраста.отком поводке возле магазина или другого учреждения (крупную собаку – в наморднике).
avatar

zh-tlt

  • 19 апреля 2011, 10:29
+
+1
Прошу прощения. Немного накосячил при копировании.

Пункт 4.4 следует читать как:

4.4. Запрещается выгуливать собак лицам в нетрезвом состоянии и детям, не достигшим 14-летнего возраста.

Там случайно оказалась окончание 3-го раздела (про оставление собак возле магазинов)
avatar

zh-tlt

  • 19 апреля 2011, 10:38
+
+1
5. Контроль за соблюдением настоящих правил
5.1. В целях обеспечения соблюдения порядка содержания собак и кошек, совместно с органами территориального общественного самоуправления (ТОС) жилищно-эксплуатационные организации обязаны:
— осуществлять систематический контроль за своевременной регистрацией и перерегистрацией собак их владельцами. Эта работа проводится при содействии органов ветеринарного надзора;
— выделять на территории домовладения по согласованию с администрацией района и санитарного надзора площадки для выгула собак, а также обеспечивать поддержание санитарного состояния этих площадок;
— сообщать организациям, занимающимся отловом, о наличии на своей территории безнадзорных собак и кошек;
— оказывать содействие работникам ветеринарной службы в проведении противоэпидемиологических мероприятий.
5.2. Органы ветеринарного надзора обязаны:
— осуществлять регистрацию (перерегистрацию), выдачу регистрационных удостоверений;
— совместно с органами санитарного надзора, жилищно-эксплуатационными организациями, клубами служебного собаководства, обществами охраны природы, охотников и рыболовов проводить разъяснительную работу среди населения в целях предупреждения заболевания животных и соблюдения санитарно-ветеринарных правил.
5.3. За несоблюдение настоящих правил владельцы животных несут ответственность в установленном законом порядке и в соответствии с действующим законодательством.
Протоколы об административных правонарушениях за несоблюдение настоящих правил составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, в пределах компетенции соответствующего органа, а также должностными лицами федеральных органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами президента Российской Федерации или правительства Российской Федерации.
5.4. Вред, причиненный собаками и кошками, возмещается их владельцами в соответствии с действующим законодательством.
5.5. Жилищно-эксплуатационные организации совместно с органами ТОС обязаны вывешивать на видном месте для широкого ознакомления граждан:
— правила содержания собак и кошек;
— адреса ветеринарных учреждений, осуществляющих регистрацию и перерегистрацию;
— адреса организаций, осуществляющих отлов безнадзорных собак и кошек;
— расположение мест выгула собак.
avatar

zh-tlt

  • 19 апреля 2011, 10:30
+
-4
почитал психиатра — это обращение angry_hungry с просьбой его остановить.
avatar

artyom

  • 19 апреля 2011, 11:02
+
0
артем, собака есть?
avatar

nazxul

  • 19 апреля 2011, 11:13
+
0
нет)
avatar

artyom

  • 19 апреля 2011, 11:17
+
0
А у меня есть. Тем не менее, я понимаю, что бродячие бесконтрольные псы — это зло.
а у вас собаки нет, но вы всеми силами защищаете право бродячих псов плодится в городе и бесконтрольно кидаться на людей.
Приютите бродячего блохастика?
avatar

nazxul

  • 19 апреля 2011, 11:41
+
-6
раскрыть комментарий
avatar

artyom

  • 19 апреля 2011, 12:10
+
+3
я понял.

ни хрена не поняли…
avatar

nazxul

  • 19 апреля 2011, 14:42
+
0
В детстве меня напугала собака, и говорят, я какое-то время то ли заикалась или вообще не говорила. Я боялась не только собак, но и кошек. Правда, теперь кошек я люблю, а собак до сих пор побаиваюсь. Но главное, как писали тут — не показывать свой страх перед животным. Однажды, в гостях, на меня начал рычать боксер, причем хозяева мне сказали: он не укусит, но ты не показывай страх. Для меня это было очень сложно, но я победила страх, и при последующих визитах вполне сносно общалась с собакой.
Еще как-то на меня набросилась дворовая собака. Испугалась я скорее от неожиданности чем от страха. Укусить она меня не успела.

Сейчас я спокойно прохожу через стаи собак (у нас рядом стройка). Они никого не трогают. Единственное, если это ночь и я слышу лай, то я разворачиваюсь и иду в обход.

Вчера наблюдала картину: издалека показался человек, рядом шла собака. Когда они подошли поближе, собака встала, подождала пока хозяин пристегнет ей ошейник, и они дальше продолжили путь.

Я за то, чтобы бойцовские виды собак в обязательном порядке хозяева водили в ошейниках, при приближении к людям — держали рядом.
Я за то, чтобы собаковладельцы при заводе больших собак проходили с ними учения.

Из веселого — трижды на меня пытался «напасть» пекинес во дворе )))

p.s.: даже кота вывожу на поводке (но тут скорее от боязни, что он попадет под колеса или убежит в подвал).
avatar

Dobrovolec

  • 19 апреля 2011, 11:22
+
+2
На меня дважды нападали собаки:
Первый раз в лесу — я бежал по лесной дороге, на встречу бежал чувак с собакой. Собака бросилась на меня, я успел закрыть себе горло рукой. След от зубов до сих пор виден на бицепсе.
Второй раз около магазина Миндаль 1. Стоял, рядом бегала сука с щенками. Подбежала с спины, прокусила штанину.

При этом я не имею ненависти к собакам. Они животные, понятия жестокость и убийство в человеческом их смысле к собакам, как и любым животным не применимы. И если в отношении агрессии против меня я еще подумаю стоит ли наказывать животное, но если псина (в ошейнике или без, с хозяином или без) не то что бросится, а только лишь гавкнет на моего ребенка — не раздумывая убью его без всяких сомнений о нравственных аспектах этого действия.
avatar

ipolit

  • 19 апреля 2011, 11:49
+
-1
если псина (в ошейнике или без, с хозяином или без) не то что бросится, а только лишь гавкнет на моего ребенка — не раздумывая убью его без всяких сомнений о нравственных аспектах этого действия.
кого его? ребёнка что ли?
последнее существительное мужского/среднего рода — ребёнок. заметно дальше — хозяин и ошейник.
avatar

artyom

  • 19 апреля 2011, 12:14
+
+2
… а собачникам-артемкам просто сломаю нос или ребра. Артемки какие не какие, а человеки и к ним человеческие законы применимы.
avatar

ipolit

  • 19 апреля 2011, 12:18
+
+1
я же говорил, что вы собаками не ограничитесь.
avatar

artyom

  • 19 апреля 2011, 12:24
+
0
А я ни когда не скрываю, что крайне недружелюбно и агрессивно настроен ко всем, кто может являться угрозой мне или моим близким.
avatar

ipolit

  • 19 апреля 2011, 12:31
+
+1
и как я угрожаю вам или вашим близким?
avatar

artyom

  • 19 апреля 2011, 12:33
+
+2
Правильно. Бойтесь. Может быть страх получить по морде заставит вас более уважительно относится к окружающим людям.
avatar

ipolit

  • 19 апреля 2011, 12:35
+
+1
да это вы боитесь уже каждого шороха. где вы заметили к себе неуважительное отношение?
avatar

artyom

  • 19 апреля 2011, 12:36
+
-1
в чем проявляется угроза собаки на поводке, гавкнувшей на вашего ребенка?????? и вы уже за это готовы убить живое существо и хозяина впридачу? вы просто хам. вот и все
avatar

Shocked

  • 19 апреля 2011, 18:33
+
0
В том что собака проявила агрессию по отношению к ребенку. Сегодня он у вас на поводке, завтра по вашей тупости вы его с этого поводка спустите и что может случится — одному богу известно. Так что всем агрессивным собакам смерть, всем владельцам агрессивных собак — по морде. Не взирая на пол и возраст. Тупая скотина типа вас понимают исключительно только физическую силу.
avatar

ipolit

  • 19 апреля 2011, 18:42
+
+1
в чем проявляется угроза собаки на поводке, гавкнувшей на вашего ребенка

Тут взрослый-то человек вздрогнет от неожиданности. А у ребенка — еще менее защищенная и неподготовленная психика. За такое «гавканье», действительно, хозяин собаки может невзначай и промеж глаз получить.

Вообще, не понимаю — почему обычные люди должны приспосабливаться к животноводам?
avatar

slavasmirnov

  • 19 апреля 2011, 19:08
+
0
седне веселую картину наблюдал)
бежит домашняя собачка небольшая,
за ней три бездобные псины большии,
за всей этой компанией бежит мадам с поводком…
большие собаки я так понял маленькую ХОТЯТ.
хотя по кличке которой мадам звола к себе свою псину,
это был кобкль,
нафига было с поводка снимать?
пы.сы.: собаки тоже нетрадиционной ориентации есть оказывается)))
весь мир перевернулся!
avatar

vazm6

  • 19 апреля 2011, 11:51
+
+1
Выложил отдельным постом "Правила содержания собак и кошек в городе Тольятти" (в ред. постановления Тольяттинской городской думы №1199 от 29.09.2004г.)
tlttimes.ru/blog/6059.html

Я так понимаю ещё не раз будет подниматься тема о содержании собак, поэтому должен быть документ, на который можно было бы ссылаться (увы, но на сайте мэрии его не найти).
avatar

zh-tlt

  • 19 апреля 2011, 12:28
+
-2
zh-tlt, моя собака зарегистрирована. Еще вопросы есть ко мне?
slavasmirnov, по-вашему, собак бродячих подбросили инопланетяне? или они самозародились из грязного тряпья? увы, нынче эта милая теория не в почете.
Насчет особой их психологии — согласна, а вот насчет происхождения вы, извините, ошибаетесь. Из всех категорий только одна никогда не имела хозяев — категория собак, уже родившихся от бродячих или одичавших предшественников. Почитали бы информацию сами. Вы же журналист, если не ошибаюсь? учите мат часть.
ПС на тему терпимости и компромисса: собачники подстриваются под «обычных», некурильщики к курящим, чайлд фри к детным. и наоборот. Почему мы должны учитывать только ваши желания, а вы не хотите идти нам навстречу??? а забыла, вы же только на сайтах троллить умеете и пальцы веером раскидывать
avatar

Shocked

  • 20 апреля 2011, 07:49
+
+3
Shocked:
zh-tlt, моя собака зарегистрирована. Еще вопросы есть ко мне?

Замечательно, что зарегистрирована. Спасибо вам и на этом.
Вопросы? Конечно есть.

1. Какова порода вашей собаки и сколько её лет?
2. А ежегодную перерегистрацию проходите?
3. А курс начальной кинологической подготовки с получением соответствующего документа прошли?
4. А при регистрации и перерегистрации частично возмещаете расходы по устройству и содержанию площадок для выгула собак и поддержанию санитарного состояния территории?

К чему я это всё? Вы вот нас упрекаете, что мы не заботимся о местах выгула ваших собак. Но мы не должны этого делать. Это ваши коллеги-собачники в большинстве своем игнорируют Правила содержания собак, не платят деньги, не сообщают, что у них есть собака… откуда же тогда местным властям узнать о необходимости размещения площадок и где взять деньги, если вы не ходите компенсировать оплату своих прихотей?

Вот если автомобилист покупает автомобиль, то он учится, сдаёт экзамен, получает документ на право вождения транспортного средства и каждый год платит налоги. И потому он вправе требовать от местных органов власти чтобы дороги были в исправном состоянии.

А вот собачники в большинстве своем не считают обязательным проходить регистрацию и перерегистрацию своих питомцев, платить каждый год деньги и уж тем более учиться. Если этим и занимается кто-то из них, то владельцы ценных порода с родословной и всеми причиндалами. А остальные не считают нужным что-то делать.

В результате попустительства собачников выгулом собак очень часто занимаются малые дети (а напоминаю, что до 14 лет не имеют права на это), причем часто без намордника, а если и с поводком, то что сделает ребенок если здоровый кобель потянет его увидив сучку?

В результате не соблюдения правил владельцами собак углы всех арок домов обосаны (только не надо сейчас сваливать на бомжей и алкоголиков, они то все же стараются найти кусты). А зачастую и детские площадки засраны и обосаны вашими собаками.

У большинства жителей города нет собак и потому не надо сваливать финансовые расходы на них. Если те же дороги нужны всем (чтобы тот же хлебушек подвести к магазину, например), а не только автомобилистам, то понятно, что строительство дорог и их ремонт должны финансироваться из общего бюджета, но вот содержание собак (не являющейся необходимостью даже большинства горожан) не должно ложиться финансовым бременем на всех горожан.

Вам ipolit хотел сказать то же самое, упоминая львов и крокодилов, но вы не сочли возможным понять. Все это ВАШИ прихоти и потому ВАША обязанность этим заниматься, финансировать… ну и требовать от властей выполнения своих обязательств. Наша же обязанность растить и воспитывать детей, что мы и делаем.
avatar

zh-tlt

  • 20 апреля 2011, 08:47
+
+1
Я так понимаю у собачника Shocked нет аргументированных ответов на мои вопросы.
Зачем было тогда писать: "Еще вопросы есть ко мне?".

Что-то все местные собачники притихли, наверное поняли что на эмоциональных соплях в защиту животных ничего не докажешь, особенно когда нормативные документы не на их стороне. Ибо когда собственную лень, бездействие и жмотство нечем оправдать приходится отмалчиваться… Ну-ну
avatar

zh-tlt

  • 23 апреля 2011, 09:22
+
-1
Как глупо… Больные люди. Гулять с собакой, выгуливать собаку без намордника и поводка некультурно и преступно. Неуважение к окружающим и к закону. Есть же правила выгула собак в Тольятти? Есть. Прежде чем травить собаку, может пойти и пожаловаться на хозяйку, предварительно выследив, где живёт эта тварь в очках, которая подвергает риску не только окружающих людей, но и свою собаку, прежде всего, если она ей так дорога?

Я согласна, что когда подбегает грязная собака на улице это неприятно. Мало того, эти собаки подбегают к беззазщитным людям: женщинам, едтям и беременным, пьяным, слабым во всех смыслах людям. Я знаю случаи, потому что это была я сама, когда какой-то огромный дог или даже боксёр (я не разбираюсь в собаках, боксёр всё-таки, толстый и короткий) подбежал ко мне, я была беременная — 1994 год, поставил на меня свои лапы и порвал когтями новую кожаную куртку. В другой раз другая собака вцепилась в мой сапог…

Так сказать, хозяева-пидорки и пидо**ки стояли рядом. Или есть такая порода собак — типа болонок, мохнатые такие, у них особенность лаять и подбегать и пытаться куснуть…

Вчера пошла в магазин, думала, в 1 квартале нет собак, нет есть.

… В общем, я одно не пойму: виноваты люди, хозяева, как вы не поймёте!!! Виноваты и в том, что их питомцы оказываются выброшены на улицу и в том, что те, кто пока не выброшен — бегает без поводка и намордника.

Травить в переносном смысле надо их, это они твари прежде всего, а не животные. Они, твари такие, очём думают, когда выходят на улицу и пускают своих питомцев — побегать?

Предлагаю вариант: увидев хозяина-тварь и животное без намордника и поводка, всё это фоткать и писать культурно и законно жалобу куда там надо. Фото хозяина-твари сюда размещать можно и даже желательно. И характеризовать сиё, как: «Преступник вышел на прогулку» и тому подобное.
avatar

Belozerova1

  • 20 апреля 2011, 09:08
+
0
собаки подбегают к беззазщитным людям: женщинам, едтям и беременным, пьяным, слабым во всех смыслах людям. Я знаю случаи, потому что это была я сама
Язык мой — враг мой? :)
Щас, Иполит, возрадуется! :)
avatar

de_Gauss

  • 20 апреля 2011, 09:30
+
-2
На самом деле: к сильным мужчинам, злым и чётким, уверенных в себе они не подбегают. Они потому и обнюхали А.Х. — принюхиваются. От мужчин собаки шарахаются. Разве не так? Собака — животное и подходит только к слабым. Мужчин боятся собаки. Вчера иду, смотрю, идёт такая женщина, а за ней бежит и хвостом виляет — собака. Ну чувствуют они, я пригляделась к даме — добрая с виду. Было бы что кинуть покушать собаке она бы кинула. За мужчинами собачки так не бегут, виляя хвостиком. Они их стороной обходят. А у женщин они еду выпрашивают.

А беременные женщины — очень слабенькие, вы что… Энергетика там. Собака чует и нападает при случае, просто потому что он собака, бывший волчий хищник. В крови у собаки напасть на слабого, мне кажется. У людей же копится агрессия и они вымещают её на слабых людях, так же и собаки.
avatar

Belozerova1

  • 20 апреля 2011, 09:50
+
-2
И ещё, самое главное: я понимаю, что в России, в Тольятти в частности из деревень люди съехались во время стройки коммунизма-социализма в города. Из деревень своих свезли всё, что только можно.

Но собаки и прочее — это не для города животное, а для деревни, коттеджей, коттеджных посёлков, дач и прочее, за исключением комнатных пород.

В условиях нецивилизации подразумевается и охрана своего дома от нецивилизации. От воров там и так далее. Собака должна жить на улице, в конуре. по большому счёту: где видано, чтобы собака по диванам шастала. А кошки тоже ловят мышей и живут на улицах, ну в сенях там. Породистые кошки — это немножко другое, но и собаки и кошки — это одомашненные дикие виды животных. Животные организмы все похожи. Это я к тому, что как и у людей у животных бывает маразм, сколько случаев, когда животные загрызали насмерть ни с того и ни с сего своих добрых, всю жизнь кормящих хозяев… Кошки вообще непредсказуемы…

В нашем подъезде был случай, когда женщина шла с рыбой в пакете и вдруг на неё сверху бросилась кошка, прямо ей на плечо, женщина к лифту поднималась, а кошка с лестницы выше набросилась.

Решение проблемы ясно, как дважды два, зачем с ума сходить и сводить народ публикациями про травлю животных (это не есть нормально тоже) — давайте бороться с хозяевами-тварями. Давайте доносить на соседей и знакомых, если узнали, что те выбросили животное, если узнали, что животное у них пропало. Тогда появится ответственность. Возможно.

А.Х., выследи тварь в очках. Сфоткай, зафиксируй, возьми свидетелей и напиши, куда следует, не бери ты грех на душу травлей. Да и правда — она тебя видела, вдруг осудит, даже если её псина отравится на помойке. кстати, наверно они для того их пускают, чтобы те пожрали с помойки. Кормить жаль, возможно, а на помойках всего дофига. Своё, любимое, надо вруках держать и не отпускать.
avatar

Belozerova1

  • 20 апреля 2011, 09:21
+
0
«Чем больше знаю я людей,
тем больше я люблю животных»
С. Матвиенко
avatar

syur_03

  • 21 апреля 2011, 00:27
+
0
syur_03, я могу вас познакомить с С. Матвиенко (сорри, если вы с ним уже знакомы) — правда, лишь в социальных сетях и в электронном виде, расстояния нас разделяют. Но приведенная вами фраза не есть цитата из произведений Сергея. Он лишь ее цитировал в своем творчестве.
avatar

slavasmirnov

  • 21 апреля 2011, 00:55
+
0
С. Матвиенко

боюсь, с авторством не угадали)))
avatar

nazxul

  • 23 апреля 2011, 09:36
+
0
Из репертуара Адольфа Алоизовича?
avatar

angry_hungry

  • 23 апреля 2011, 11:43
+
+1
Я выгуливаю пса в наморднике и поводке, но периодически собаке нужно и по бегать, и выпускаю я его пробежаться в месте, в котором это не запрещено как и другие собаковладельцы — но в этот момент собака и без поводка и без намордника. Я полностью в ответе за свою собаку, но любой кто посмеет кинуть моей собаке в момент когда он без намордника и поводка ливерку, получит от меня балоном по глазам и кастетом по зубам.
avatar

Joker35

  • 1 июля 2011, 23:15
+
-1
Ваша собака будет подбегать к случайному прохожему, обнюхивать его, лаять на него, будучи без намордника и поводка?
avatar

angry_hungry

  • 1 июля 2011, 23:37
+
0
Нет, он приучен к людям не подходить, вообще рядом держится. К тому же я всё таки тоже понимаю, что не всем собака может быть приятна, даже просто рядом если находится, так что отпускаю с поводка всё таки по раньше, утром, ну и среди других собаковладельцев. Просто меня ещё удивляет начальная реакция автора. Сказать «уберите собаку» нельзя чтоли было? Обязательно надо угрожать. Незнаю кому как но мне подобные слова «отравлю» бы совсем не понравились. Они уже изначально как то подстёгивает на негативный ответ :)
avatar

Joker35

  • 2 июля 2011, 00:30
+
0
Ну так если ваша собака ни к кому не подойдет без разрешения хозяина, так и проблем никаких нет.
Но, знаете ли, есть такие собаковладельцы, которые считают, что их овчарка или дог имеют полное право, будучи без намордника и поводка, передними лапами прыгать на случайного прохожего под ободряющие выкрики хозяина «не бойтесь, он не кусается».
Вот таких собак можно и нужно травить и стрелять без жалости.
avatar

angry_hungry

  • 2 июля 2011, 00:35
+
0
Я искрене полагаю что тут скорее уже с хозяевами надо что-то делать.
Травля собаки приведёт только к тому, что хозяин посчитает себя жертвой… но ни в коем случае не виновником))
ну низнаю… рублём чтоли… выгул без поводка, а средних и больших пород собак и без намордника в общественных местах вообще то запрещён
avatar

Joker35

  • 2 июля 2011, 00:43
+
0
Понимаете, в чем дело. Хозяин собаки, если он нормальный хозяин, как вы, и если он контролирует своего питомца, никому никогда не помешает.
Если это ненормальный хозяин — то он думает, что все прохожие должны радоваться, когда его собака на них прыгает, если она «не кусается». И какие далее варианты? Через участкового, после длинных геморроев, за выгул без поводка и намордника штрафуют на 200 рублей. И то не всегда, и то после пары-тройки месяцев муторного писания заявлений.
Опять же, если ненормальному хозяину просто сказать, без всякой грубости: «Извините, мне бы не хотелось, чтобы ваша собака на меня прыгала, пусть даже с выражениями дружбы, пожалуйста, оденьте ей хотя бы поводок» — этот ненормальный хозяин с вероятностью 100% только обматерит тебя и будет говорить, что «собаки лучше людей».
Вы поймите, проблему бродячих собак и невоспитанных хозяйских собак создают не те, кто понимает всю меру ответственности, заводя себе питомца-хищника с большими зубами. Ее создают те, кто эту ответственность не понимает и не собирается нести.
avatar

angry_hungry

  • 2 июля 2011, 00:53
+
0
Ммм… сколько раз Вам так говорили? %)

… ну хотя да, говоришь дружески «уберите собаку», тебе «дружески» с улыкой отвечают — не бойся, она не кусается, она добрая))
avatar

Joker35

  • 2 июля 2011, 01:11
+
0
Вот в том-то и дело, что сотни раз так говорили (не в один день, конечно, а в последние лет двадцать) :)
avatar

angry_hungry

  • 2 июля 2011, 01:13
+
0
Вы поймите, проблему бродячих собак и невоспитанных хозяйских собак создают не те, кто понимает всю меру ответственности,

А что же Вы сидите? Лично я обращалась в Гос. Думу с требованием ужесточить законодательные акты в части ответственности хозяев, и участвую в обсуждениях и в разработке новых законов, а не обсуждаю соседских собак на кухне.
avatar

55555

  • 2 июля 2011, 01:47
+
0
А что же Вы сидите?

Вам не получится спровоцировать меня на заявление вроде «А я вчера потравил пару собак». Потому что я не травлю собак. :)
Можете считать, что я просто кухонный болтун.
avatar

angry_hungry

  • 2 июля 2011, 01:54
+
0
Да всё итак ясно ;)
По крайней мере мне, ещё с темы где вреды упомнуты и после, где про детей и воспитание :))
avatar

Joker35

  • 2 июля 2011, 02:01
+
0
Да, vreditelyam.net — действительно хороший сайт. Самое то, чтобы почитать его, а потом на кухне сидеть и болтать. :)
avatar

angry_hungry

  • 2 июля 2011, 02:05
+
0
Да-да, конечно :P
avatar

Joker35

  • 2 июля 2011, 02:39
+
0
Провоцировать — не мой принцип. Я о том, что Вы не направляете свою энергию на то, чтобы ужесточать законы и разрабатывать нормативные акты со штрафными действенными санкциями.
avatar

55555

  • 2 июля 2011, 02:18
+
0
Я глубоко сочувствую покусаному мальчику, который был процитирован, но не позволю заочно называть себя убийцей только потому что позволяю своему псу прогуляться по моим полным пресмотром. Вообще — называть убийцей по аналогии — чистый демагогический приём.
avatar

Joker35

  • 1 июля 2011, 23:17
+
-1
Я глубоко сочувствую покусаному мальчику

Мальчик не был просто покусан.
Он был загрызен, он был убит, он погиб страшным образом.
avatar

angry_hungry

  • 1 июля 2011, 23:57
+
0
мм… мхмм. Да уж :(

Однако называть человека убийцой и приписывать что-то подобное зарание тому, кто с поводка собаку спустил — демагогия. Про грязную псину наверняка сказано «фигурально» и для подчеркивания негативного отношения. Тут можно неоднозначно отнестись к реакции хозяйки, но, каковы были первые слова автора? Отнюдь не нейтрального характера. Впринципе если бы мне так прямым текстом сказали, «чеканя каждое слово» — Если. Завтра. Эта. Дрянь. Будет. Бегать. Без. Намордника. И. Поводка. Я. Её. Отравлю то я бы его матом покрыл. :) А ведь я вообще человек не сказать что прямо такой весь не дружелюбный, обо мне так вроди бы не говорят… но начальные слова в подобном тоне отнюдь не настраивают на дружелюбное отношение.
avatar

Joker35

  • 2 июля 2011, 00:24
+
0
Так ваша собака будет подбегать к случайному прохожему, обнюхивать его, лаять на него, будучи без намордника и поводка?

Если вы внимательней прочитаете начальный пост, вы заметите, что автор поста не просто так вдруг разозлился, а после того, как
Ко мне подбежала противная, довольно крупная и грязная псина, принявшаяся меня обнюхивать.
avatar

angry_hungry

  • 2 июля 2011, 00:28
+
0
именно что разозлился и пустился на угрозы… спокойней надо быть чтоли. А то отравлю сразу… вполне логично было бы ожидать в ответ не вполне дружественную реакцию. К собаке превязываешся по своему, знаешь её… а тут тебе такое говорят)) Можно и как личное оскорбление воспринять. Незнакомые совершенно люди к тому же — характер общения крайне сильно зависет от начальных слов. Хотя хозяйке конечно минус за безотведственность, да и его конечно можно понять — пёс обнюхивает, но мало ли чего он там решит когда… понюхает. Но смотрите что он потом пишет «Я смотрел на эту женщину с ненавистью — она убийца» ну это вообще уже что-то… не вполне нормальное. Вот всё это меня в сумме и смутило и вызвало вообще желание, чтобы ему кто нибудь таки настуал по челюсти. Так то если представить ситуацию то понять вполне можно, но такая лютая ненависть, это как то слишком.
avatar

Joker35

  • 2 июля 2011, 00:49
+
0
Я — отец. У меня — маленький ребенок. Я эту псину увидел через пару дней после новости о том, как на Сахалине собаки загрызли насмерть пятилетнего малыша.
И я не считаю свою реакцию в том состоянии своих мыслей чрезмерно жесткой.
avatar

angry_hungry

  • 2 июля 2011, 00:55
+
0
Только вот это были другие собаки, другие хозяева..) но реакция поциентаавтора такова, будто бы это была та самая собака и тот самый хозяин.

Тут ещё вот какое дело
У вас есть собака? Оденьте намордник и поводок, иначе я убью эту тварь
Т.е. собака мерзкая тварь в любом случае, будь она на поводке или без неё, но пока на поводке — её не троните?
avatar

Joker35

  • 2 июля 2011, 01:06
+
0
Поводок с намордником — это просто показатель контроля хозяина над ней. Даже если собака вдруг сойдет с ума, она никого не загрызет. А вот крупная собака без намордника и поводка…
avatar

angry_hungry

  • 2 июля 2011, 01:15
+
0
Мм… понятно. Да, это имеет смысл.
avatar

Joker35

  • 2 июля 2011, 01:25

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet