о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Животные и растения

 
Все о наших дорогих маленьких созданиях. Которые в трудный час утешат, в грустный успокоят, в веселый присоединяться ко всеобщему веселью. Обладают всего одним недостатком- Не разговаривают на нашем языке.
 

Бродячих собак надо травить

Проголосовало: 45. Воздержалось: 8

В последнее время на нашем сайте одни люди (например, angry_hungry) требуют подвергать бродячих собак экстерминации, а другие люди (например, 55555) требуют гуманизма, требуют, чтобы бродячих собак не усыпляли, а нежно ласкали и помещали в приюты. А что думаете вы?
tlt, Тольятти, новости Тольятти, бродячие собаки в Тольятти

Комментарии (44)

+
0
все упирается в деньги. Если б на это были деньги, нехай живут в приютах, нет денег — извините, собака в городе без хозяина- источник опасности!
avatar

ZipMan

  • 6 июля 2011, 19:33
+
0
Концепция запада-лишить Россию даже основ нравственности.Люди уже пострадают и особенно подростающее поколение только от того что при них будут уничтожать живое.Это расчитано на привыкание несправедливости, к тому что высший уничтожает низшее в природе.Это сатанинская стратегия!
avatar

woken

  • 6 июля 2011, 19:47
+
0
Люди уже пострадают и особенно подростающее поколение только от того что при них будут уничтожать живое


А если не при них? Будут например отлавливать рано утром, а после усыплять, такой вариант устроит?
avatar

Savage

  • 6 июля 2011, 20:10
+
0
при них = это значит при их жизни
avatar

woken

  • 6 июля 2011, 21:16
+
0
это значит при их жизни


Ну и в чем тогда тут криминал? Мы же вывели (либо свели к минимуму) в наших городах крыс, мышей, клопов, тараканов, муравьев. Или это тоже сатанинская стратегия?
avatar

Savage

  • 6 июля 2011, 21:21
+
0
тигров медведей, да?
avatar

woken

  • 6 июля 2011, 21:25
+
0
тигров медведей, да?


Что тигров медведей? woken, ты не мог бы вразумительно изложить свою позицию, а то я в телепатии не силен.
avatar

Savage

  • 6 июля 2011, 21:29
+
0
зачем клопов с собаками ровнять?
avatar

woken

  • 6 июля 2011, 21:35
+
0
Вокен похоже не знает, что город создан для жизни людей и построили его не собаки.
avatar

emelya

  • 6 июля 2011, 21:36
+
+1
зачем клопов с собаками ровнять


Ну они же тоже «низшее» или для тебя существует двойной стандарт на свое и чужое низшее? Ай-яй-яй как некрасиво выходит. Кстати можно не клопов, а крыс взять, по интеллекту почти на одном уровне с собаками.
avatar

Savage

  • 6 июля 2011, 21:40
+
0
Деньги есть, они выделяются ежегодно.

В 2010 году на начало года было, согласно мониторингу 2000 собак, Эковозом отловлено 2240, в приюте Эковоза 120-150, 4 пристроено, вопрос — где остальные? Стерилизация не проводилась. Собак, которых вывозили не вакцинированны и не стерилизованны, истощены до предела. А выделены деньги как раз на эти цели. А разрешено или нет убивать собак, это законы не для Эковоза. Мэрия под ними, рука руку моет.
Собак меньше не стало — это невыгодно.
55555

15 апреля 2011, 20:05
avatar

55555

  • 6 июля 2011, 19:54
+
0
Собак меньше не стало — это невыгодно.

Тут с вами соглашусь — если оплачивать «по головам», то отловщики заинтересованы не в том, чтобы поймать как можно больше, а в том, чтобы отлавливать, оставляя нескольких сук на будущее, чтобы и через год поймать собак и получить деньги «по головам».
Но это лишь доказывает: граждане, не звоните в отлов, а сами купите «Изониазида» и покормите плохих собак.
avatar

angry_hungry

  • 6 июля 2011, 20:02
+
0
Но это лишь доказывает: граждане, не звоните в отлов, а сами купите «Изониазида» и покормите плохих собак.


Алексей, не призывай к крайним методам, одичавших собак отлавливать и усыплять, приручать их бесполезно, брошенных хозяевами в приюты и пытаться пристроить, эксхозяев при этом обкладывать штрафами в целях привития чувства ответственности.
avatar

Savage

  • 6 июля 2011, 21:04
+
0
твари!!! вас самих надо травить!!! с удовольствием бы это сделала чтобы вы долго и мучительно подыхали и СДОХЛИ!!! суки!!!
avatar

veryn2009

  • 25 августа 2011, 10:57
+
+1
зоофилы ради зверушек готовы истребить человечество?
больше ненависти во имя гуманизма!
avatar

nazxul

  • 25 августа 2011, 11:00
+
+1
То есть для вас люди и собаки равноценны?
К слову, на главном ресурсе догхантеров, сайте vreditelyam.net, категорически неприемлемы призывы к нападению на дурочек, подкармливающих бродячих собак, или на тех, кто работает в приютах для этих собак.
Так кто гуманней, учитывая, что слово «гуманность» своим корнем имеет латинское «человек»?
avatar

angry_hungry

  • 25 августа 2011, 11:00
+
0
Стерилизация не проводилась.


А какой смысл в ней? Кастрированная альфа особь, которую вернули в стаю автоматически становится омега особью, освобождая место для любой мимо пробегающей собаки, сводя тем самым эффект от стерилизации к 0. Вы же не можете одномоментно изъять из природы всех одичавших собак?
avatar

Savage

  • 6 июля 2011, 20:58
+
0
А какой смысл в ней? Кастрированная альфа особь…

Действительно! Вы правы 1000 раз! Конечно больше смысла в том, чтобы ежегодно выделяемые на это деньги распиливать и настроить себе вилл
avatar

55555

  • 7 июля 2011, 23:50
+
0
Конечно больше смысла в том, чтобы ежегодно выделяемые на это деньги распиливать и настроить себе вилл


Теперь понятно для каких делишек Вам нужна эта ширма «борьба за права животных» :(

avatar

Savage

  • 8 июля 2011, 05:48
+
-1
Действительно! Вы правы 1000 раз! Конечно больше смысла в том, чтобы ежегодно выделяемые на это деньги распиливать и настроить себе вилл

Теперь понятно для каких делишек Вам нужна эта ширма «борьба за права животных» :(


Извините, что вмешиваюсь в ваш диалог, но она, 55555 сказала это скептично и отнесла эти слова на счёт тех, кому выделяют деньги на отлов животных, но кто эти деньги прикарманивает.

Вы разве не слышали, как уворовали таким образом деньги тот же «Эковоз». Прокуратура ими занялась, чем кончилось не знаю. Но почти уверена, что члены этой экобанды обновили свои фазенды.
avatar

Belozerova1

  • 8 июля 2011, 06:06
+
0
деньги на отлов животных,


Мы вели речь о стерилизации, которая в наших условиях абсолютно бессмысленна. Если речь идет о приютах с ПМЖ для собак (как временный пункт сортировки приют конечно нужен), это тоже бессмысленно. Именно за эти меры выступают «защитники животных» именно эти меры являются ширмой под которой пилят наши деньги.
avatar

Savage

  • 8 июля 2011, 06:29
+
0
Savage, Вы слегка не в теме. Здесь уже неоднократно обсуждалась эта тема. Если выделенные деньги хотя бы год использовать по целевому назначению, то всё будет как раз так, как Вы пишете. Вы мыслите как раз нашими тезисами.

avatar

55555

  • 9 июля 2011, 14:46
+
0
К слову, меня забанили только что в контакте в тольяттинских группах типа «Приют для животных» и «Помощь животным» всего лишь за то, что я там на стене дал ссылку на vreditelyam.net. :)
Я обиделся. Торжественно клянусь, что я не буду, конечно же, травить бродячих собак, но…
avatar

angry_hungry

  • 6 июля 2011, 21:54
+
0
В Берлине уже сейчас живет приблизительно пять тысяч диких кабанов, 1700 лисьих ареалов (лисы «поделили» между собой почти весь город) и около 200 поселений енотов (эти животные, как и бобры, живут семьями). И так далее.

www.dw-world.de/dw/article/0,,14973637,00.html
avatar

55555

  • 25 августа 2011, 19:06
+
0
Кошмар какой! Кабаны — потенциальный источник физического увечья двуногих жителей Берлина. Лисы и еноты — потенциальный рассадник бешенства.
avatar

Aspeed

  • 25 августа 2011, 20:40
+
0
Вопросы поставленны некорректно. Невозможно проголосовать ни за 1 ни за 2. Пришлось вынужденно воздержаться. Лгать не умею.
avatar

55555

  • 6 июля 2011, 20:02
+
0
Таки да, второй вопрос надо перепейсать! Например: БРОДЯЧИХ собак надо любить, как поЦтенциальный источник бюджетного финансирования для зоофилов(ок).

avatar

Semion_Semioni4

  • 25 августа 2011, 19:12
+
-3
Semion_Semioni, специально для Вас повторюсь: я не собираюсь бросать свой бизнес и перепрофилироваться. В отношении животных(в том числе собак) могу сказать, что благотворительность в РФ охраняется законом, и поэтому я тратила, трачу и буду тратить свою прибыль как я хочу, т.е. на деятельность по защите животных. Мне, представьте, больше нравится тратить деньги на стерилизацию и лечение бездомных собак, чем, к примеру, на содержание трутней мужского пола или покупку иномарок-бриллиантов и прочих сомнительных радостей.
А за других зоозащитников могу сказать, что это истинные альтруисты.
О каком бюджетном финансировании могут мечтать пенсионеры, студенты, волонтёры, которые работают бесплатно и ещё тратят свои копейки на питание, лечение, содержание собак и кошек, брошенных двуногими зверями.

avatar

55555

  • 25 августа 2011, 20:56
+
0
Ангри, это бред. И один вариант и второй.
avatar

Ecologist

  • 6 июля 2011, 21:49
+
+1
Вообще, эта тема уже надоела тут. Это не значит, что нужно ее замалчивать. Просто пусть истребители собак и радетели собак идут своими путями — И БОЛЬШЕ НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ! Ибо нехуй.

Все равно компромисса не будет. Так зачем сталкивать друг друга лбами? Пусть каждый занимается своим делом. Без дальнейших дискуссий. Ок? Можно так?
avatar

slavasmirnov

  • 6 июля 2011, 23:03
+
+1
на сайте сейчас две основные темы. Собаки и пидоры. Маленький город-маленькие интересы.
avatar

oldmurik

  • 7 июля 2011, 01:02
+
-1
Да уж тоска смертная, хоть бы лес опять что ли загорел или шишку какую городскую опять посадили или грохнули. Может в Китай пока не поздно свалить там коррупционеров на стадионах расстреливают? А то не дай бог будет как в Германии, ни тебе проблем с пидорами, ни тебе проблем с бродячими собаками — болото одним словом :)
avatar

Savage

  • 7 июля 2011, 06:17
+
0
Ну да, слишком много в последнее время собак. :)
Но зато выяснено, что никакой 98% любви к ним, как уверяла 55555, нет и в помине.
avatar

angry_hungry

  • 7 июля 2011, 07:19
+
+1
как нет и 1% зоошизы, как уверял angry_hungry.
avatar

artyom

  • 7 июля 2011, 07:30
+
0
как нет и 1% зоошизы


А сколько есть?
avatar

Savage

  • 7 июля 2011, 07:47
+
+1
если верить данным опроса, то 28,6%.
хотя из-за некорректности вопроса эти данные приуменьшены.
avatar

artyom

  • 7 июля 2011, 08:04
+
0
если верить данным опроса, то 28,6%.


Может в таких специфических вопросах, требующих знаний в поведении животных, особенностях их размножения, экологии наконец, не опираться на данные соцопросов, а принять во внимание мнение специалистов и профессионалов?
avatar

Savage

  • 7 июля 2011, 08:36
+
+2
я так и предлагал.
avatar

artyom

  • 7 июля 2011, 09:10
+
0
tlttimes.ru/blog/animals/5207.html

Опрос был здесь жеЮ но вопросы были разумные. Из 60-ти голосовавших 80,4% зоозащитники.
avatar

55555

  • 7 июля 2011, 23:45
+
0
Из 60-ти голосовавших 80,4% зоозащитники.


Не слишком, как говорят специалисты, репрезентативная выборка. Но дело даже не в этом,
напомню, что Гитлер был избран в Рейхстаг большинством немцев. В ряде вопросов разумнее прислушаться к мнению квалифицированных специалистов. Вот смотрите какой парадокс «получается» большинство граждан у нас за смертную казнь, но против регулирования численности собак путем их умерщвления, какая то извращенная — людоедская позиция у одних и тех же людей получается.
avatar

Savage

  • 8 июля 2011, 06:01
+
0
Если, конечно, не считать того, что за два последних варианта массово набежали 15-20 голосующих уже через месяц где-то после того, как появился опрос.
avatar

angry_hungry

  • 8 июля 2011, 07:29
+
0
Их лучше взрывать тем гексогеном, срок хранения которого истекает.
avatar

Zoom-Zoom

  • 6 июля 2011, 23:57
+
+4
Вам еще не надоело?
avatar

Dobrovolec

  • 7 июля 2011, 09:52
+
0
небродячих тоже нада травить
avatar

ahti

  • 9 июля 2011, 15:56

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet