СТЫДНО!

Почему я считаю бессмысленной борьбу за 0,3 промилле
Мне надоело писать, орать в эфире и сражаться за промилле, метать бисер в свинское стадо. Я вкладываю «саблю в ножны». Почему?

Да потому, что рано или поздно всё и так встанет на свои места, и планка, отделяющая трезвых водителей от пьяных, будет узаконена.

Здравый смысл рано или поздно побеждает даже в России.

Только для этого сотням тысяч моих коллег по рулю придется остаться без прав – невинно. Или откупаться взятками.

А более отчаянным и «отмороженным» придется начать войну уже не с глухим и слепым нашим правительством, не с «бешеным принтером», а с инспекторами – на шоссе, постах, улицах.

Неужели кто-то не понимает, что тут может и до «приморских партизан», до «коктейлей Молотова» дойти…

Стыдно сейчас за Россию, как никогда.

Даже в 83-м, когда сбили пассажирский южнокорейский «Боинг» и неделю делали невинные глаза, даже тогда так стыдно не было.

Стыдно за то, что властвующие миллиардеры защитили свои деньги и виллы за рубежом детьми.

Стыдно за то, что страной правят временщики, растаскивая ее по карманам и благоустраивая «гнезда» в теплых и жарких, комфортных странах.

Стыдно за то, что Путина в западной прессе называют «президентом хосписа».

Стыдно за второе место в списке Форбса, в то время, когда у уборщицы отнимают детей, потому, что ей не на что их содержать. Отнимают, вместо того, чтобы дать ей на это средства.

Стыдно за потешных больных стариков, которые умрут в тюрьмах.

Стыдно за уголовные дела на тех, кто попал в фээсбэшные и эмвэдэшные видеокамеры на митингах протеста.

Стыдно за писек-девок, глупостью власти превращенных в мировых звезд.

Стыдно, что вся страна знает о гуляющем на свободе бывшем министре обороны и каждый день видит, слышит о новых миллиардных хищениях в его ведомстве.

А президенту просыпаться по утрам из-за этого не стыдно? Ведь людям надо что-то сказать. Ведь так нельзя по-наглому, без прикрытия и объяснений посылать по сути всю страну……

Оказывается, можно. Когда все молчат, можно.

Да и вообще – кто из них нас за людей считает? Прав был царь Петр, заставляя чиновников не по писаному говорить, дабы дурь каждого видна была.

Вот сказал недавно один в телекамеру не по писаному: мол, прислушиваться ко всему тому, что говорят на улицах, это было бы безответственно.

Вы только вдумайтесь – руководитель страны так сказал! Ну, как его после этого назвать?

Простым русским словом?..

Он же своим «абсолютным нулем», не посоветовавшись с ведущими специалистами-наркологами (я их опрашивал), а просто с чьих-то слов о том, что «теперь в России за рулем пить можно», поставил полстраны на карачки.

Нет, ТАКОЕ долго продолжаться не может.

Что же касается 0,2, а еще лучше – 0,3 промилле…
Если быть до конца честным, то поправить ситуацию в корне даже они, узаконенные, не смогут.

Потому что это страшное «оружие» – алкотестеры – по-прежнему будет вложено в самые нечистоплотные и коррумпированные руки в стране – в руки сотрудников МВД.

А это – очень умелые ручонки.
………………………………………………………………………………………

Ну а если по сути – то просто процитирую письмо, которое пришло мне и некоторым моим коллегам по электронной почте – буквально накануне того дня, как стало известно, что один из депутатов (Антон Беляков, из «Справедливой России», кажется) внес в Госдуму проект закона о возвращении допустимой нормы промилле. Письмо не от обиженных инспекторами водителей – от людей, которые кое-что понимают в проблеме.

«Уважаемый Юрий Васильевич.
Членами экспертного совета при Комитете Государственной Думы ФС РФ по делам общественных объединений и религиозных организаций под председательством Я. Е.Нилова 7 февраля 2013 года было принято решение обратиться к представителям средств массовой информации.
Поводом для обращения послужили многочисленные материалы СМИ, неверно трактующие инициативы общественности о возвращении погрешности 0,2-0,3 промилле к законодательной «нулевой промилле».
Направляем Вам текст упомянутого Обращения и просим высказать по нему своё мнение (поддерживаете инициативу экспертного совета или нет).
Ответ просим оперативно направить координатору экспертного совета,
Председателю НП «ГИЛЬДИЯ АВТОШКОЛ» С.Ю. Лобареву,
e-mail: director@autogild.ru.

ОБРАЩЕНИЕ
Уважаемые журналисты, представители СМИ!
Полностью поддерживаем решения государства, направленные на усиление ответственности водителей, управляющих транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. К сожалению, в погоне за сенсацией при освещении данной проблемы в некоторых СМИ и в материалах отдельных журналистов, мы наблюдаем откровенное передергивание научно подтвержденных фактов и общественных инициатив, направленных на отмену «нулевого промилле». Автомобильная общественность авторитетно заявляет: мы против пьянства за рулем и считаем, что единственно допустимый уровень алкоголя в крови должен быть равен нулю! Мы против «бокала шампанского или глотка вина» перед вождением, но существует ряд объективных причин, которые необходимо учитывать при выявлении у водителя определенной доли промилле:
1. Согласно последним данным Института метрологии им. Д.И. Менделеева
(головной институт Росстандарта), научным данным ведущих российских
специалистов в области медицины, в частности профессора, заведующего
Центральной химико-технологической лабораторией Юрия Зотова, нулевые критерии считаются некорректными и ненаучными. Среднее значение этих погрешностей составляет не менее 0,05 мг/литр (что-то около 0,1 промилле – Ю.Г.). Это так называемые технологические погрешности промилле.
2. Наличие в человеческом организме эндогенного этанола (алкоголя),
уровень которого, в зависимости от особенностей организма,
заболеваний (диабет, заболевания печени и др.) и реакций на продукты
питания находится в пределах 0,008 — 0,4 ‰ и не влияет на
психомоторные реакции водителя.
3. Содержание в некоторых продуктах питания небольшого количества
экзогенного алкоголя (кефир, квашеная капуста, яблоки, виноград, сыр,
шоколад, ржаной хлеб и др.), а также добавленных в продукты питания
производителями небольших количеств этанола как вкусового или
вспомогательного вещества достигает уровня в 0,4 промилле.
4. Содержание в сигаретах алкоголя на уровне 0,02 промилле.
5. Технические погрешности контрольно-измерительных приборов и условия
при определении состояния водителей.
Вот почему мы выступаем за то, чтобы трезвые водители были отделены от пьяных планкой в 0,2—0,3 промилле, как это делается во всем цивилизованном мире.
Для справки:
норма 0.8 промилле действует в Великобритании, США, Люксембурге,
Мексике, Канаде и Ирландии;
норма 0.5 промилле действует во Франции, Германии, Аргентине,
Австралии, Австрии, Бельгии, Черногории, Болгарии, Нидерландах,
Хорватии, Португалии, Дании, Финляндии, Сербии, Греции, Южной
Корее, Испании, Швейцарии, Исландии, Турции, Италии, Киргизии и
Латвии;
норма 0.4 промилле действует в Белоруссии и Литве;
норма 0.3 промилле действует в Молдавии, Грузии, Индии, Туркмении
и Уругвае;
норма 0.2 промилле действует в Китае, Норвегии, Польше, Эстонии и
Швеции.
Порог в 0,2—0,3 промилле используется даже в странах с действующим
сухим законом для водителей (например, в Швеции и Норвегии: там
нельзя управлять транспортными средствами в пьяном виде, но, тем
не менее, норма, которая помогает учесть особенности организма
и погрешность приборов, есть.
<…> По информации независимых источников, за октябрь 2012 года судами из общего количества лишенных прав наказаны 12% водителей, содержание алкоголя у которых оказалось меньше (либо
равным) 0,2 промилле.
За тот же октябрь того же 2012 года за содержание алкоголя от 0,2 до 0,3 промилле судами лишены прав еще 20% от общего количества лишенных.
Мы обращаемся к представителям средств массовой информации относиться к подаче информации более ответственно и с учетом объективных данных, тем более, когда речь идет о человеческих судьбах граждан России и невинно подвергшихся незаконному лишению водительских прав водителей.
Со своей стороны, мы всегда готовы предоставить объективную и актуальную для ваших материалов информацию».

Юрий ГЕЙКО, обозреватель «Новой».
Полностью читать здесь .