Ульяновское ДТП: столкновение закона с беззаконием и кумовством
Реальная ситуация с ДТП в Ульяновской области или повтор ДТП в Москве на Ленинском проспекте 25 февраля 2010 года.
Был ли повод для трагедии?
Считается, что самый опасный вид произвола это беззаконие. Но когда беззаконие покрывается кумовством, правовой произвол становится непобедимым.
6 января 2010 года адвокат коллегии «Тольятти-адвокат» Гуськова Е. Д., управляя автомобилем «Тойота», ехала по трассе «Цивильск-Сызрань» в сторону г. Ульяновска. Впереди ехал автомобиль ВАЗ-21114. Трасса была не очищена от снега и льда. Имелись только две колеи для движения. С учётом сложных дорожных условий, автомобили «Тойота» и ВАЗ-21114 двигались со скоростью около 60 км/ч, держа дистанцию примерно в 60 метров. Внезапно без видимых причин ВАЗ-21114 резко затормозил. Дабы сохранить дистанцию Гуськовой Е. Д., тоже пришлось тормозить. Момент торможения пришелся на полностью неочищенный от снега и льда участок дороги. Находящийся под её управлением автомобиль «Тойота» вошёл в небольшой занос, его слегка занесло влево, в сторону встречной полосы.
До появления на встречке каких-либо транспортных средств, автомобиль «Тойота» успешно вернулся на попутную полосу и продолжил по ней дальнейшее движение.
Но вот незадача. Впереди ехал ВАЗ-21150, под управлением водителя Анисимова А. В. Увидев небольшой занос автомобиля «Тойота», водитель Анисимов А. В., среагировал неадекватно. Он решил, что «Тойота» пытался совершить обгон и направил свой автомобиль на противоположенную обочину!!! Ему всего лишь показалось, что «Тойота» «пыталась обогнать» впереди идущий автомобиль.
Стало быть, раз возникло такое видение, водителю ВАЗ-21150, не покидая своей полосы, следовало затормозить, как прямо закреплено в пункте 10.1 ПДД, а не направлять свой автомобиль на встречную обочину.
Действуя так, водитель Анисимов видимо забыл, что кроме него в автомобиле находятся ещё три человека, в том числе трёхлетний ребенок.
Этот роковой маневр водителя Анисимова привёл к трагическим последствиям.
В результате ДТП пассажиры, находившиеся в автомобиле Анисимова А. В., – пассажир, сидевший на переднем пассажирском сиденье и 3х летний ребенок, находившийся на руках не пристегнутой ремнем матери, скончались на месте происшествия. Сама мать ребенка получила тяжкие телесные повреждения.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 609 от 22. 02. 2011 г. (т.3, л.д. 149-156) следует, что эксперты не обнаружили каких-либо повреждений, которые могли быть сформированы от воздействия ремней безопасности.
Свидетель Костенко А.П., подошел к автомобилю Анисимова А. В., в течение первых 2-3 минут после ДТП, и видел, что пассажирка на переднем пассажирском сиденье пристегнута не была.
Из показаний водителя Анисимова следует, что скорость автомобиля ВАЗ была 80-90 км/ч. При этом на его автомобиле была установлена нешипованная всесезонная пятилетней давности резина «КАМА». В такой дорожной обстановке этот факт уже исключает эффективное торможение а/м ВАЗ.
Далее читайте продолжение здесь, а также смотрите
материалы экспертиз.
Комментарии (4)
PINGvin
Тойота реально полезла на обгон. В последний момент смоглаотвернуть от встречной машины, вынудив ту уйти в кювет. Да, столкновения не было, но действия водителя тойоты привели к созданию аварийной ситуации.
Занос в сторону встречки? он возможен, только если колеса вывернуты в сторону встречки.
Оборудован ли автомобиль тойта системами АБС и курсовой стабилизации?
Автомобиль ВАЗ-21114 тормозит на дороге резче, чем тойота?
nazxul
да-да, согласен с этим вопросам nazxul'a.
И как-то мне не понятно. Уважаемые товарищи водители, вот ситуация… идёшь по трассе по «встречной» приближается машина, и вдруг в последний момент из-за неё выскакивает другая машина тебе «в лоб»… не ужели ты будешь уходить от лобового удара НА ВСТРЕЧКУ под другой лобовой удар?! Может водила «15-ой» и не выворачивал на «встречку», а его просто занесло...? Кароче, тут явно, что-то не клеется…
gav
PINGvin
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.