о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Будем здоровы

 
Блог о здоровье Сергея Хабибулина
 

Бомж по кругу

Зимой, заходя в свой подъезд, Вы можете обнаружить в нём типа ужасного вида и не менее ужасного запаха. Что Вы сделаете?
Редко кто откажется от мысли немедленно набрать номер «скорой» или милиции и потребовать, чтобы «этого не было!..



Самому его вытолкать на улицу брезгливость не даёт, да и жалко – замерзнет ведь. Потом совесть замучает, оправдывайся перед самим собой.

Так что, решаем вопрос чужими руками.

Далее возникает проблема – Куда его девать?

Милиция к себе его не возьмёт, так как этот тип «кодекс чтёт» и не нарушает. А нет нарушения – нет и наказания.
«Скорая» его тоже не торопится забирать. В экстренной помощи он не нуждается. Да и в стационаре его не примут. В худшем случае – «Нуждается в амбулаторном лечении». Не с собой же в машине возить?!
Вытащить на улицу и там оставить низзя. Уголовный кодекс не даёт. «Оставление в опасности». Вы же сами завтра будете давать показания на «избавителей».
В спецгостиницу его не примут. Туда берут не всех подряд, а только «обследованных». Чтобы не возник новый рассадник туберкулёза. Логично.
Все разъезжаются…
А бомж вот он. Глаза мозолит. Да и дети в подъезд заходят. Мало ли что.
Чем заканчивается?
После …-го звонка на «скорую» с требованиями и угрозами (милиции не особенно поугрожаешь, а «скорой» – можно), бригада приезжает и забирает болезного. (Достанут ведь – звонить будут бесконечно!)
Сознательно соврав и «утяжелив» диагноз, бригада доставляет нашего бомжа в больницу. Там врачи успешно «снимают» этот диагноз и, благословив… отпускают его на все четыре стороны.
А поскольку на улице холодно, он благополучно возвращается в свой (и Ваш) подъезд. Может. Правда, забрести погреться и в другой.
Далее история повторяется. Пока самому бомжу это не надоест и он не забьётся в какое-нибудь относительно тёплое, но менее проходимое место.

Каждую зиму «скорая», стационары и милиция сталкиваются с этой проблемой.
Попытки решить её заходят в тупик. То ли у лиц, имеющих полномочия её решения, имеется паралич мышления, то ли таких лиц вообще не существует. То ли никому это, кроме Вас, не нужно. Да Вам это нужно, пока бомж мозолит Вам глаза, а его запах – нос.

Может попробуем найти варианты решения сообща? «Мозговым штурмом»?
Приму ЛЮБЫЕ варианты. Любые!

PS. Напомню, что по правилу «мозгового штурма» критика предлагаемых вариантов запрещена.
есть проблема, бомж, что делать

Комментарии (64)

+
-4
на пельмени.
avatar

vazm6

  • 27 января 2011, 23:59
+
-2
варианты могут быть аналогичны борьбой с бездомными животными или нелегальными иммигрантами, то есть с теми, кто чем-то кому-то не нравится.
1) усыплять — проблема исчезает сама собой;
2) повесить на бомжа нераскрытое убийство — повышается раскрываемость, бомж до конца жизни обеспечен комнатой и питанием, всем хорошо;
3) обследовать бомжа на туберкулёз — определить в соцприёмник/больницу, привлечь к труду, вернуть нормальный образ жизни.
avatar

artyom

  • 28 января 2011, 00:05
+
-3
использовать как чернорабочих на баме.
avatar

oldmurik

  • 28 января 2011, 00:19
+
0
Отправлять в мэрию, в особняки чиновников, в подъезды домов «элиты».
avatar

seVan

  • 28 января 2011, 01:04
+
-1
Нет кардинального решения проблемы.
1 Уничтожать — негуманно. И кто этим будет заниматься?
2 Строить приюты? Зачем на них бюджетные деньги тратить?
Бомжевание — это образ жизни и в принципе это их право. Летом они вообще не мешают. А на подъездах сейчас домофоны стоят. Как они к вам в подъезд проникнут?
avatar

mihail

  • 28 января 2011, 02:46
+
0
Бомжей нет в подъездах. Сейчас время-то уже другое. Теплотрассы, подвалы, чердаки — пока зимой они там обитают. Сравнивать их с бездомными животными — это кощунственно. Все-таки речь идет о людях. Во всяком случае, подобное сравнение наглядно характеризует некоторых защитников бездомных животных. Единственный выход — социальная адаптация. Но у нас сейчас и внешне благополучных людей интенсивно люмпенизируют. Однозначного рецепта по разрешению этой проблемы нет. Социальная дистанция, неприязнь так и будут присутствовать в отношении этой категории граждан РФ. Некоторые типажи в таком состоянии проживают по 15-20 лет (что, впарочем, бывает редко, соответственно образу жизни). Я не из тех умников, которые знают, как поступать в подобных ситуациях. Работая в газете, обратил внимание: летом едва ли не каждую неделю горожане начинали названивать: «У нас во дворе помирает бомж!» Далее все происходило по той же схеме, которую вы описываете. У нас граждане в основном сострадают бездомным животным, как я обратил внимание. На людей им плевать. Выходит, службе «скорой помощи» так и придется время от времени по мере сил и возможностей расхлебывать подобные ситуации.
avatar

slavasmirnov

  • 28 января 2011, 03:53
+
0
У меня в подъезде периодически селятся бомжы. Когда начинает вонять — пинками выправаживаю на улицу, а место лежки проливаю хлоркой, чтоб пару дней там находиться было не возможно.
avatar

AVL2006

  • 28 января 2011, 09:16
+
0
вас заминусовали)
среди нас защитники бездомных?)
avatar

oldmurik

  • 28 января 2011, 12:25
+
0
oldmurik
вас заминусовали)
среди нас защитники бездомных?)

Нет, среди нас экологисты и другие обиженные граждане, не имеющие в своем арсенале средств, скажем так, победить меня в открытом бою как в моральном, так и физическом плане.
Что им остается делать? Правильно — минусовать :)
avatar

AVL2006

  • 28 января 2011, 13:43
+
0
тут все параноики или лишь некоторые?))
я прям отслеживаю ваши комментарии, так чтоль?))
avatar

Ecologist

  • 28 января 2011, 13:47
+
0
Он снова следит за нами!!!
Проклятые экологи уже здесь!))))
Он же не лично вас имел ввиду)
avatar

oldmurik

  • 28 января 2011, 13:48
+
0
среди нас экологисты

это что по-вашему?
avatar

Ecologist

  • 28 января 2011, 13:49
+
0
ну, вы же не единственный экологист)
avatar

oldmurik

  • 28 января 2011, 13:54
+
0
в любом случае, нас архитектор-шовинист всегда делит людей по каким-то признакам. Причем не разделяет на равноправные группы, а по признакам — лучше/хуже. выработанным им лично и достаточно субъективным. То, что сказано даже не обо мне, а о моих соратниках — считаю личным оскорблением.
avatar

Ecologist

  • 28 января 2011, 13:57
+
0
Ну, все-таки согласитесь, что среди вас попадаются психи)
avatar

oldmurik

  • 28 января 2011, 13:59
+
0
психи есть среди всех — негров, феминисток, сектантов, любителей джаза, поклонников Дональда Дака, президентов из Техаса, фсбшников, аристократов и священников. В любом стаде есть паршивые овцы.
avatar

Ecologist

  • 28 января 2011, 14:02
+
0
в моем нет.
Хотя я не стадо, наверное…
avatar

oldmurik

  • 28 января 2011, 14:04
+
0
В стаде нигилистов психов не меньше чем везде) просто вы с этим стадом мало общаетесь)
avatar

Ecologist

  • 28 января 2011, 14:05
+
0
я-нигилист???
опять меня окрестили…
я сам по себе)
avatar

oldmurik

  • 28 января 2011, 14:10
+
0
психи есть среди всех — негров, феминисток,


Но если обратиться к классике к дорогому нашему Федору так сказать Достоевскому, то в романе Бесы ваш там колоритнее всех :)

«Березовые рощи истреблялись на помощь порядку. Европа трепетала… Но
никогда Россия, во всю бестолковую тысячу лет своей жизни, не доходила до
такого позора…
»
avatar

Savage

  • 28 января 2011, 14:31
+
0
Разве чтобы любить природу — нужно что-то еще кроме как быть человеком? по-моему нет)
avatar

Ecologist

  • 28 января 2011, 14:48
+
0
Разве чтобы любить природу


Ну педофилы тоже любят детей, но по своему. Какая у Вас «любовь» к природе я лично выводы сделал и мнение свое высказал.
avatar

Savage

  • 28 января 2011, 14:55
+
0
педофилы не любят детей в привычном значении слова «любят» Педофилы испытывают сексуальное влечение — это совсем другая тема. Сравнение некорректно — мы говорим не о зоофилии, а о любви к природе.
avatar

Ecologist

  • 28 января 2011, 15:09
+
0
Сравнение некорректно — мы говорим не о зоофилии, а о любви к природе.


Не будем углубляться в казуистику.
Чисто по сути, лица стоящие на том что бы НЕ улучшать состояние атмосферы района и города в частности а следовательно страны и планеты в целом — природу не любят. Про любовь к людям живущих в этих районах, городах, странах разговор вообще отдельный.
avatar

Savage

  • 28 января 2011, 15:22
+
0
кого вы считаете людьми, стоящими
на том что бы НЕ улучшать состояние атмосферы района и города в частности а следовательно страны и планеты в целом

?
avatar

Ecologist

  • 28 января 2011, 15:25
+
0
кого вы считаете людьми, стоящими


Ну Вы же прекрасно знаете что о Вас персонально речь идет. Опять будем начинать с 2х2=4?
avatar

Savage

  • 28 января 2011, 15:32
+
0
а с чего вы сделали такой вывод?
avatar

Ecologist

  • 28 января 2011, 15:39
+
0
по вашей логике — физики должны отрицать физические законы.
avatar

Ecologist

  • 28 января 2011, 15:40
+
0
по вашей логике — физики должны отрицать физические законы.


Но Вы же сами указали мне что Вы не Ecolog a Ecologist, что то типа сочуствующего общественника, зеленого точнее не помню. Берете свои слова обратно?
avatar

Savage

  • 28 января 2011, 16:05
+
0
И? не вижу логики
avatar

Ecologist

  • 28 января 2011, 16:09
+
0
И? не вижу логики


А я тем более, кто тут в роли физика?
avatar

Savage

  • 28 января 2011, 16:23
+
0
а с чего вы сделали такой вывод?


С того чем меньше выбрасывает автомобиль в атмосферу угарных газов тем меньше он ее -атмосферу загрязняет.
avatar

Savage

  • 28 января 2011, 16:02
+
0
угарных


Не только угарных, выхлопных в целом, как говорится чуть ли не всю таблицу Менделеева.
avatar

Savage

  • 28 января 2011, 16:07
+
0
Последние два комментария — вообще откуда и о чем?
avatar

Ecologist

  • 28 января 2011, 16:10
+
0
Последние два комментария — вообще откуда и о чем?


Возможно забежал вперед, но мне показалось что вы оспорили мой вывод что Вы лично не желаете улучшения атмосферы в городе, и как бы желаете вновь пройтись по азам, когда я спросил
Опять будем начинать с 2х2=4


ОК отвечу прямо на Ваш вопрос
а с чего вы сделали такой вывод?

Из ранее озвученной Вами позиции по т.н. лесной дороге между центральным и автозаводским районом.
avatar

Savage

  • 28 января 2011, 16:21
+
0
Ты еще скажи, что ни разу не ставил мне эти идиотские минусы.
А с учетом того, что по местным обычаям я минусов и плюсов ставить не могу — вся эта минусовка выглядит весьма подло и совершенно четко характеризует тутошних персонажей типа пингвина или тебя, экологиста: смелы, только в том случае, если нет шансов в ответ получить по морде.
avatar

AVL2006

  • 28 января 2011, 13:54
+
0
да ладно)ты же чувствуешь просто свою ущербность и пытаешься на других отыграться) все ясно) комплексы неполноценности, кризис среднего возраста, глобальный недотрах — все по Фрейду
avatar

Ecologist

  • 28 января 2011, 13:59
+
0
Кстати, психология фрейда не является основополагающей)
avatar

oldmurik

  • 28 января 2011, 14:01
+
0
Вы тоже хотите ставить минусы-плюсы?)
Оно вам надо?
Я их не ставлю.
Захочу поддержать-напишу.
Не согласен-напишу.
avatar

oldmurik

  • 28 января 2011, 14:00
+
0
у меня минусов и плюсов уже с 10 утра нет. Такчто я в принципе не мог ему тут ставить минус. Опять та же история. как со Смирновым. Если вы все параноики — я тут причем?
avatar

Ecologist

  • 28 января 2011, 14:03
+
0
я не параноик)))
мне плевать на это)
avatar

oldmurik

  • 28 января 2011, 14:05
+
0
Сначало по теме: лучший ответ бомжу за не имением помощи от государства — сильный запах хлорки или свежий морозный воздух. По правде говоря их сейчас в подьездах почти нет, а весь запах идет от труб в подвале — вот это проблема!

Теперь не по теме: А почему уважаемый экологист меня вдруг в друзья записал? Для галочки или есть серьезное обоснование? ) Я поностью поддерживаю ваши взгляды (но с оговоркой все-таки на собственное мнение в деталях) — однако этого я считаю недостаточно.
avatar

emelya

  • 28 января 2011, 19:31
+
0
oldmurik
Вы тоже хотите ставить минусы-плюсы?)

Что значит хочешь или не хочешь? Я за равные права и возможности и за честный бой. И мне не нравится, когда какое нибудь неизвестное чмо подленько начинает минусить, зная при этом, что ответить тем же я не могу.
avatar

AVL2006

  • 28 января 2011, 14:23
+
0
понял.
avatar

oldmurik

  • 28 января 2011, 14:30
+
0
Аккуратно!
Они еще могут забрызгать вас слюной!
avatar

oldmurik

  • 28 января 2011, 13:47
+
0
в Тольятти по оценке правоохранительных органов, социальных работников 2000-2200 лиц без определенного места жительства.Социальный приют-это 73 места.Не надо быть кандидатом математических наук, чтобы расчитать формулу успешной социальной адаптации всех «униженных и оскорбленных».
avatar

sochotel

  • 28 января 2011, 09:43
+
+1
Штурмуй — не штурмуй, вариант один возврат к общественному строю как в СССР и статьи за тунеядство. Общество свободное или относительно свободное предполагает ответсвенность за свои поступки, это то что в принципе окончательно не даст побороть данное явление. Что же касается нашей российской специфики, нужно бороться с черными риэлторами путем совершенствования законодательства, но главное его строгим соблюдением, да армия бомжей будет сокращена, но все равно найдутся такие особи которые найдут законные способы пропить последние оставшиеся им квадратные метры.
avatar

Savage

  • 28 января 2011, 10:01
+
0
Savage, статья за тунеядство возможна только в связке с правом на жилье и правом на труд.
avatar

angry_hungry

  • 28 января 2011, 13:29
+
0
только в связке с правом на жилье и правом на труд.

они, как бы, в Конституции РФ прописаны… Поэтому соглашусь с Саважем. Только вот по этой статье у нас можно будет половину полупидорской богемы закрыть к чертям.
avatar

nazxul

  • 28 января 2011, 14:03
+
0
статья за тунеядство возможна только в связке с правом на жилье и правом на труд.


после nazxul-а мне тут нечего добавить.
avatar

Savage

  • 28 января 2011, 14:35
+
0
Вообще, как бы поступило нормальное государство с нормальным общественным устройством? Допустим, «наши взяли власть». По отношению к бомжам было бы следующее:
1) Лица без определенного места задерживаются и препровождаются в центры временного содержания;
2) В центрах временного содержания данные лица подвергаются санитарной обработке (мытье, стрижка, бритье, анализы);
3) Данные лица получают необходимое питание и медицинское обслуживание;
4) Данные лица, по истечении достаточного срока содержания в центрах временного содержания, направляюся, с предоставлением временного жилья, на работу либо по узкой специальности, если подтверждается наличие квалификации, либо на работу по неквалифицированным специальностям.
Как-то так.
Но в современной РФ безработными являются миллионы не бомжей. То есть о бомжах вообще никто не думает.
avatar

angry_hungry

  • 28 января 2011, 14:43
+
0
направляюся, с предоставлением временного жилья, на работу


Часть из них ни при каких обстоятельствах работать не будет, хоть посели в хоромах, хоть плати им по 100 тыс. У них смысл жизни лежит в принципиально иной плоскости. Но в остальном согласен, у человека минимум раза 3 должен быть шанс подняться со дна.
avatar

Savage

  • 28 января 2011, 14:53
+
0
У меня тут такая точка зрения: если человек реальные те самые три шанса проигнорировал (допустим, общество предоставило ему жилье, нормальный месячный паек, одежду, и сверх того определенную сумму «на развлечения» при условии, что человек будет выполнять простую работу, например, дворника, а человек с работы сбежал), то законом допускается в течение пары лет использовать данного индивида для клинических испытаний лекарств, а потом уже он, если все нормально, будет пожизненно получать пенсию от государства и иметь койко-место уже без обязанности работать. Ну или что-то в этом роде…
Ведь дело-то в чем: 99,9% опустившихся бомжей-алкашей на самом деле просто слабовольные люди, которых можно вытащить с дна. При условии, конечно, что общество в стране здоровое.
avatar

angry_hungry

  • 28 января 2011, 15:20
+
0
99,9% опустившихся бомжей-алкашей на самом деле просто слабовольные люди, которых можно вытащить с дна


99,9% это тех кого можно вытащить при условии применения принудительных мер. Я бы вообще не в этой плоскости вел разговор, а в плосокости сколько процентов хотят? Судя по не слишком репрезентативному опросу в «Человек и закон» на 1-м, половины точно не наберется. Но с другой стороны возможно тут как с лечением наркомании, приведи сперва человека в нормальное адекватное состояние любым способом, а только потом спрашивай, нужны тебе наркотики или не нужны.
avatar

Savage

  • 28 января 2011, 15:30
+
0
Если человека поставить в такие условия, при которых ему просто невозможно вновь сорваться (так как все наркоторговцы посажены или зажмурены) то он, пусть и невольно, не сорвется и будет адекватным и «вытащенным». Я об этом.
avatar

angry_hungry

  • 28 января 2011, 15:32
+
0
Ангри, я статисследований не проводил, но фактически думаю, что таких 0,01%. среди бомжей.
avatar

mihail

  • 28 января 2011, 21:34
+
0
avatar

nikita531

  • 28 января 2011, 18:01
+
0
Прибейте уже насмерть этого спамобота.
avatar

angry_hungry

  • 28 января 2011, 21:47
+
0
Я в том году вышла в магазин, в общем, купила 2 или 3 булки хлеба. Около моего подъезда темно, сентябрь или октябрь. И вдруг глаза сверкают. Парень лет 30, бритый налысо, спросил хлеба, белки глаз белые-белые. В общем, я конечно же, дала ему булку.

Я удивляюсь, когда люди добры к собакам, но злы к людям, пусть и таким. Как-будто люди опаснее собак.
avatar

Belozerova1

  • 29 января 2011, 20:55
+
0
вообще-то да, опаснее. хлеба можно и дать, обычно просят на что-то другое. хотя странно, что здоровый 30-летний парень на хлеб заработать не может. собака не может, а парень может.
avatar

artyom

  • 29 января 2011, 22:06
+
0
Он не денег спросил, а хлеба покушать. Здоровый такой. Ну мало ли, какие бывают в жизни ситуации. Так темно около подъезда было, я потом думаю: а ведь опасно так выйти из дома. Да… Мне не жалко. Мне лишь бы в мою квартиру не звонили, не названивали. А так я могу людям еду давать. Почему бы и нет. Не дать человеку еды — это грех.
avatar

Belozerova1

  • 29 января 2011, 22:20
+
0
Скажу по теме: что делать с бомжами?

Предлагаю все взятки, которые берут врачи направить на строительство приюта для бомжей. Уверена, денег хватит и он выйдет многоэтажным и достойным.

Врачи давали клятву Гиппократа же? Давали.

Что за тема? Вы, как врачи обязаны их забирать, иначе они умрут. Предлагаю всем врачам Тольятти, среди которых есть и депутаты всякие выйти с предложением постройки нормального приюта для бомжей, говорите о гуманности к человеку ратуя за такой приют. Вот и всё.

Я в медгородке в книжке видела бомжей этих, лежащих на каталках в приёмном покое. Ну и что. Привезли человека он спит. Я подумала, что это негигиенично как-то. ведь пахнет.

Но отказываться от них нельзя. Собаки и кошки тоже пахнут, а тут вот на сайте столько слёз по собакам. А люди что хуже собак?

Я советую всем врачам Тольятти объединиться, если вы врачи и сделать гуманное дело. Почему стриптизклуб Ройял есть, а приюта для людей нет?

На Московском пр-те есть какая-то контора, но почему бомж обязательно должен реабилитироваться социально? Пусть себе живут люди и всё.
avatar

Belozerova1

  • 29 января 2011, 22:31
+
0
А на какой телефон ментам звонить, чтоб за бомжом приехали? Подскажите.
avatar

ipolit

  • 15 февраля 2011, 20:31
+
0
«02». По крайней мере на нём есть звукозапись
avatar

syur_03

  • 16 февраля 2011, 13:10

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet