Пока ЦИК приходил в себя после встречи с приятелем, разочаровавшимся в справедливости российской избирательной системы, а еще больше в самих избирателях, как часто бывает с любыми выборами – ситуация вышла из-под контроля.
Попробуем произвольно «пройтись» по
поступившим предложениям, чтобы «выйти» на более-менее приемлемый (прежде всего, для ЦИКа) вариант выборов «Умища города».
Началось все с предложения взять за пример Нобелевскую премию.
Нобелевская премия (швед. Nobelpriset, англ. Nobel Prize) — одна из наиболее престижных международных премий, присуждаемая за выдающиеся научные исследования, революционные изобретения или крупный вклад в культуру или развитие общества.
А теперь обратимся к Положению о присвоении звания почетного гражданина Тольятти.
«1.1. Звание «Почетный гражданин города Тольятти» присваивается жителям города, а также иным гражданам России и иностранным гражданам за особые заслуги перед городским сообществом, за выдающиеся достижения и высокое профессиональное мастерство в области развития науки, здравоохранения, образования, культуры, искусства, спорта, политической, экономической и иных сферах деятельности».
Получится еще один «глянцевый» вариант, из-за чего запереживал было
drews.
Согласен с ним на 100%. Вывод: «Нобелевская премия» и «Почетный гражданин» — не наш путь.
«Надо уточнить, что стоит за словом «умище» — к кому-то обратился
alyosha, хотя выбирать «Умище города» предложил именно он.
Уточняю –
«Умище – предъявленная в понятных и очевидных результатах способность тольяттинца решать проблемы, с которыми сталкивается человек, предприятие, организация, город».
Понятие можно обсудить. Прошу. Ваши предложения.
Нужны номинации. Может быть. А, может, и нет.
А что если не выбирать лучшего из «умищ», а отбирать в «умища».
На самом деле, зачем и какой смысл сравнивать В.Герасименко и С.Дьячкова?
После обсуждения объявляется определение «умища города». Каждый из посетителей сайта в любое время (и здесь ответ на скепсис
hz-kto по поводу того, зачем здесь нужна какая-то гонка) может выдвинуть своего кандидата для включения его в список «Умищ города».
Каждое такое предложение перед голосованием всего сообщества должно быть поддержано в предварительном обсуждении, например, еще 2 -3 посетителями сайта. По мере поступления предложений проводятся голосования по каждой кандидатуре. И здесь тоже нужен критерий. Например, кандидат включается в список «Умищ города», если за него проголосовало, минимум, 20 (30, 40, 50) посетителей сайта. Или за включение проголосовало больше, чем за любое другое отношение («против», «у меня недостаточно информации»). Но в последнем случае ограничивается срок – например, 3 (4,5) дней.
И последнее – каких результатов хочет добиться ЦИК проведением здесь таких или не таких голосований?
Как вариант – в 99.999% случаев мы участвуем в выборах из кем-то предлагаемого списка политиков, услуг, товаров. Это роль пассивная, «объектная». Придумывание выборов и процедуры их проведения, выдвижение кандидатов (или вариантов), обоснование их достоинств, защита от «врагов» — это роль активная, «субъектная».
Если в первом варианте мы говорим – что толку от этих выборов, без нас за нас все решили, мы в такие игры не играем. То во втором – все в ваших руках.
В ТГУ на входе в главном корпусе были (или есть?) слова американского философа Дьюи:
«Научиться чему-то можно только делая это».
Не будет ли противоречием добавить:
«Разучиться (принимать решения, думать, выбирать и т.д.) можно перестав делать это»?
«Сухой остаток»:
— уточняем понятие «умище города»,
— определяемся: будем мы «умища» выбирать или отбирать,
— утверждаем процедуру (выдвижения, голосования).
Заинтересованных прошу высказываться.
Комментарии (30)
Ощущаю (с трепетом!) всю ответственность за случайно вырвавшееся предложение, но теперь уже даже и совсем не знаю — что может стоять за таинственным для жителей сайта словом «Умище».
Мучился целый день (но не пил неделю — честно держался изо всех сил!) и вот как смог написал некоторые соображения.
alyosha
Belozerova1
esquire
Насколько я понял из описанного в публикации, предлагается ввести на сайте «свободные выборы». Это когда посетители сами утверждают номинации, выдвигают номинантов и сами по ним голосуют. Эффект предполагается получить за счёт открытости процедуры формирования выборов.
Выглядеть это может так: один тольяттинец хочет ввести номинацию «самый вежливый продавец города» и пишет, что «торговец овощами-фруктами Аваз, палаточка которого стоит на пересечении таких-то улиц, достоин высокого звания! Он всегда искренне рад любому покупателю, всё расскажет о товаре, выберет и предложит лучший. А цену часто округляет в меньшую сторону :)». Ещё несколько человек предлагают своих кандидатов в номинацию и номинация считается открытой, к ней средствами сайта привлекается внимание (банеры, рассылка в ЛС) и начинается «официальный» набор кандидатов (добор к уже имеющимся). «Заявки» в кандидаты должны содержать аргументацию, почему именно этот кандидат является достойным. Срок подачи заявок истёк, формируются списки для голосования (можно указывать, кем из посетителей сайта тот или иной кандидат был выдвинут). На протяжении всего голосования сайт оповещает посетителей о его проведении. Голосование закончено, итоги подведены, Аваз получает звание «самый вежливый продавец Тольятти, по состоянию на дату голосования» :) (только не совсем понятен «выхлоп» от этого всего, кто будет заинтересован в таких выборах?).
Если делать всё так, то напрашивается «тема» «Свободные выборы», состоящая из блогов «Номинации» (куда посетители публиковали бы посты с номинациями и кандидатами для них) и «Голосования» (по названию понятно).
По результатам нескольких (если такие наберутся со временем) выборов по одной номинации можно будет составить список из «самых вежливых продавцов года», куда можно включить всех кандидатов, занявших на выборах, к примеру, с 1 по 3 места.
hz-kto
Ну почему?! Это то как раз понятно.
Человеку всегда приятно, когда его мнением интересуются — так получаются избиратели. Конечно можно довести это до маразма, когда человек понимает, что он просто «электорат» и на его мнение всем глубоко плевать. Но это не здесь :).
А с другой стороны те, по поводу кого высказываются мнение. Им это тоже конечно же интересно (как бы ни притворялись).
И дальше вопрос технологии. Должно быть просто, ненапряжно, наглядно и достаточно нескушно. Так что давайте придумывать.
esquire
Предполагается последовательность — сначала предложение «номинации», потом «голосование». Не будет ли при этом задаваемая логика нарушаться, если «голосование» будет устроено не по поводу лучших продавцов овощей, а по, например, «на чем вы добираетесь до работы»? Они должны будут голосоваться где-то в другом месте?
999
— избиратели
— избираемые (+ номинации)
— ЦИК
— Избиратели должны быть счастливы в своем свободном волеизъявлении
— Избираемые (+ номинации) должны волноваться, переживать и, соответственно — отваливать бабло (от англ. fetch [feʧ] «приносити или приношати гроші»)
— ЦИК должен что? Правильно!
Слава ЦИК!
esquire
Если рассматривать вопрос «на чем вы добираетесь до работы?», как выборы самого популярного транспорта, то всё укладывается в схему.
Но и обычные «голосования», существующие вне «поля выборов», отменять, наверное, не нужно.
hz-kto
но голосований «вне поля выборов», то есть вне поля мудрого и всевидящего ока ЦИК быть не может! это просто маленькие ручейки, сливающиеся в один бурный и величественный…
вобщем, спокойной ночи, ЦИК!
alyosha
artyom
jagg
jagg
alyosha
Давайте выбирать группу: тандем, трио, квартет, 11 друзей, которые как самодостаочная единица способная и уже или в процессе на свершения, благих для города.
И назовем их «N-Друзей» Города.
lvvgml
Хотя баннер с объявлением выборов «умища города» сделали. Пусть лежит.
999
Как я давеча говорил, не у всех и не всегда есть время. Иногда не бывает желания.
А Вы что, немедленной реакции ждёте?)
Кто-то же занимался до этого)
hz-kto
999
предлагаю ЦЫКу провести конкретный референдум: «Нужнен ли нам этот
сра...выбор и выборы про всякое „умище“, ЕР, колбасу, мозоли, белозерову, честь, достоинство… не важно! или мысра...прямо вот так, не задумываясь ни разу, создадим супер информационно-коммуникационно-рекомендательный портал XXII века.вобщем предлагаю РЕФЕРЕНДУМ: „ДА или НЕТ ВЫБОРУ?!“
А остальное
насра...нас может только радовать!!!alyosha
slavasmirnov
остаются только выборы и ничего личного :)))
alyosha
Belozerova1
я полагаю, вопрос надо или ставить или сидеть тихо. фашизм — это как раз непоставленный вопрос :)
alyosha
Belozerova1
Баннер про выборы же сделали.Как известно, выборов без баннеров не бывает. В смысле настоящих. Чтобы не исправлять (а там умище нарисован), чтобы еще денег не тратить (народных конечно), чтобы alyosha успокоился на ночь глядя, давайте завтра и начнем. Т.е. продолжим. Про умище конечно.
А теперь, как учила Витаминка, чистим разной пастой зубки, другой щеткой, как учила Витаминка, ботинки, и на подушку, как учила Шоколад. И спать. Не меньше 8 часов. Забыл, кто учил.
999
esquire
slavasmirnov
alyosha
slavasmirnov
эх, slavasmirnov, даже дети интереснее капризничают :)
alyosha
Дураковедческое эссе. Апология глупости. Тоскливо-мрачная картина незавидного положения умников. Диагнозы. Рецепты. Таблетки
Между прочим, очень умно написано, например:
Вот. У нас насайте, то есть, в Тольятти фрау считают „приличными“ людьми как раз матершинников и хамов. Таков порядок жизни, господа.
Belozerova1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.