Вы пользуетесь устаревшей версией интернет браузера, администрация сайта TltTimes не гарантирует корректную работу сайта в Вашем браузере. Скачайте последнюю версию любого популярного браузера:
Так называется книга немецкого философа Рихарда Прехта.
Книгу приобрел случайно. Фамилия автора ни о чем не говорит. Но вопросы! Что я могу знать? Что я должен делать? На что могу надеяться? Если вы, уважаемые жЫтели таймса, иногда в суете повседневной и непростой жизни находите возможность такие вопросы себе задать, то кампания из философов, социологов, психологов, нейробиологов, писателей, которых привлек автор порассуждать над ними, несомненно, поможет вам.
По сути, это философская микро-энциклопедия. Занимательная. Увлекательная. Читается на раз. По хорошему бы попытаться и здесь об этом поговорить… Потому что беспокоит.
Только вот как поговорить? Книгу прочесть сначала нужно. Или есть какие-то выдержки, законченные смысловые отрывки, которые помогут создать представление о мысли автора? И вот их обсудить?
А мне кажется, что в таких случаях (когда кто-то какую-то книгу или фильм рекомендует), автор поста может участвовать в разговоре от имени автора книги. У него-то книга под рукой. Ну, да ладно. Не в этой жизни. Да и поздно уже в наших краях.
Миш, я вот четыре месяца здесь отсутствовала!:)
Зашла, почитала и вновь убедилась, что «ориентировка в поступках на группу и стадная мораль — типичные свойства человеческого поведения».
При этом задумалась, а как же называть поведение, когда во имя справедливости идут против близких людей, если они не правы?
Мне думается, это не совесть, а высокий уровень самосознания.
Люди склонны оправдывать что угодно, когда это касается близких.
Отсутствие лукавства в таких скользких темах, удел немногих.)
Да перестаньте. Если тебе все равно, то начинаешь как раз об этом рассуждать, пытаешься выбрать сторону и, оцениваешь как это выглядит со стороны. А если не все равно, то в голове нет ни одной другой мысли, и каждая клетка организма этой мысли подчиняется.
то вряд ли (вообще!) начинаешь о чём либо рассуждать.
А если не всё равно, то начинаешь думать головой, искать конструктив, а не несёшься сломя голову на эмоциях, не имея «ни одной другой мысли». :)
Легитимизация посредством конформизма и есть основное правило, по которому мы проверяем наше нравственное поведение в ежедневных ситуациях. Что делают все, не может быть уж совсем неправильным. samlib.ru/i/interpreter/2_4_samye_obyknowennyeubijcy.shtml
По моим наблюдениям реакции на происходящее очень разнятся у разных слоёв населения.
Основная масса — обыватель!
Не думаю, что именно по нему нужно сверять стиль и манеру поведения.:)
Как все странно… Почему люди не склонны верить своим собственным мыслям и размышлениям? Но, как только прочитаем свои мысли в чужой книге, мы соглашаемся и восхищаемся прозорливостью автора. Как так то? А, ну да, он же писатель, он авторитет… А я? А я тварь дрожащая или право имею?
Да прям, Aceton, это его самомотивация на завтрашнее утро. Самообман конечно, но если таким обюразом человеку легче принять реалии окружающего мира, то почему нет?
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Комментарии (28)
Aceton
999
Aceton
mihail
Aceton
samlib.ru/i/interpreter/2_3_uzkolobyj_prihodskoj-narod.shtml
mihail
Зашла, почитала и вновь убедилась, что «ориентировка в поступках на группу и стадная мораль — типичные свойства человеческого поведения».
При этом задумалась, а как же называть поведение, когда во имя справедливости идут против близких людей, если они не правы?
Visson
mihail
zuko
Люди склонны оправдывать что угодно, когда это касается близких.
Отсутствие лукавства в таких скользких темах, удел немногих.)
Visson
zuko
то вряд ли (вообще!) начинаешь о чём либо рассуждать.
А если не всё равно, то начинаешь думать головой, искать конструктив, а не несёшься сломя голову на эмоциях, не имея «ни одной другой мысли». :)
Visson
samlib.ru/i/interpreter/2_4_samye_obyknowennyeubijcy.shtml
Irina
По моим наблюдениям реакции на происходящее очень разнятся у разных слоёв населения.
Основная масса — обыватель!
Не думаю, что именно по нему нужно сверять стиль и манеру поведения.:)
Visson
zuko
Aceton
zuko
ёптыть!
NIC
Aceton
NIC
zuko
zuko
НигаНигаНИга!!!
NIC
RRY76
В любых кругах где обсуждают тему, а не перескакивают на «квазиматерный» сленг, снижая
уровень обсуждения.
Причем здесь «работа делающая человека свободным»? Вопрос в посте подымается важный. О смысле бытия вопрос. :)
О, как!
Aceton
NIC
NIC
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.