Просмотрел этот фильм три дня назад.



Вообще, интересное название получилось «Начало в Тольятти». Здесь все началось!

Перед тем как пойти на фильм я много о нем слышал. Говорили, что все в фильме запутано и не понятно когда сон, а когда реальность. Но данное ожидание не оправдалось, ибо неопределенность держится не долго. Герои сами очень быстро выдают, что это сон.
Так что неопределенности как таковой в фильме нет и поэтому я начал наслаждаться сюжетной линей и полетом фантазии представленные в фильме.
Долго наслаждаться не пришлось.

Не считая мелких неточностей, типа выброс (термин из фильма), когда спящий падает со стула – он просыпается, а когда переворачивается машина – нет.

Заканчивая большими оплошностями:

— Если уж человека обучали защищаться от внедряющихся, то, наверное, его научат не внедрять в сон головорезов, а скорее будут учить внедрять в сон некоторые якоря, по которым он поймет, что это сон.

— В фильме очень много говориться о проекциях, но термин проекции скорее применим к реальности, во сне же, должен, наверное, фигурировать термин архетипы.

— Внешне сон не отличается от реальности (за исключением некоторых физических изменений мира), но каждый кто хоть раз видел сны отмечал, что во снах не просто физический мир отличается от реального, но и так же психологическая составляющие. Например, во сне дядюшка (крестный) мог выглядеть не как крестный, а вообще не узнаваемо визуально, но психологически воспринимаем именно как крестный.

— Почему-то «присоединяющиеся» в сон сновидцу понимают происходящее там, тогда как бессознательное наполнено исключительно личными архетипами. Даже психоаналитики в своих сессиях всегда обращается к переживаниям сновидца и разбор одного сна может длиться годами. Здесь конечно можно списать на архитектора (термин из фильма), но архитектор тогда должен так хорошо разбираться в психических проявлениях и психике сновидца, чего я не увидел в фильме (девочка архитектор с архитектурного факультета, а как известно архитекторы люди хоть и творческие, но не «душекопатели»).

Разбор можно продолжать долго. Только за не имением истинных тонкостей я стал пропускать мелочи и смотреть фильм, так сказать периферийным зрением, не вникая в тонкости.

Общее впечатление от фильма остается положительное, в виду высвобожденной фантазии и мыслительных потоков.
Мысли о том, что наша реальность не реально муссируется в умах каждого подростка и во многих религиозных направлениях, не говоря уже о философских школах.
Чего только стоит такое философское направление как солипсизм.

Вообще тема сложная для понимания. Помню когда начинал читать Кастанеду, как-то даже не по себе становилось. Иногда даже тошнило.
Но это лирическое отступление…
В конце фильма, как и полагалось, поставлено троеточие.

Актерская игра превосходна. Чего только стоит Ди’Каприо. Я этого актера заметил после фильма «Пляж». После этого все его роли были превосходны в образе не совсем здорового человека («Поймай меня, если сможешь», «Человек в железной маске», «Проклятый остров»). Позже начал смотреть его ранние работы – «Дневник баскетболиста», «Полное затмение».

Пейзажи просто ошеломляющие. Особенно грамотно сыграно на контрасте.

Дополнительную интригу создает наличие комплекса вины за смерть жены, хотя и предсказуемо.
Если еще не ходили на этот фильм, но собираетесь – я Вам даже немного завидую. Вам еще только предстоит ощутить эту высвобождающую фантазию.

Если Вы только собираетесь пойти в кино, то советую Вам пойти в компании «философов», чтоб можно было обсудить кино. Только не идите смотреть эту картину в компании зануд и брюзжал и тех кто попадает в категорию постоянных критиков.

Сеанс, на котором был я, были исключительно парочки. Уж не знаю, с чем было связано данное событие. Мужчины шли смотреть сюжет, девушки – на Ди’Каприо? Или наоборот? В оправдание времени сеанса (я ходил на 21:00) – на затмение я тоже ходил вечером, но тенденция была несколько иная.

Фильмы «вдогонку»:
Эффект бабочки
Наука сна
Матрица
Тринадцатый этаж
… добавление следует (что-то сразу на ум больше ничего не приходит)

В конце наших обсуждений (после фильма), было предложено вечное продолжение данной темы:
Начало – середина – конец – предыстория – кульминация – завершение – нюансы – постскриптум – возвращение – эпиграф – послесловие — резюме…


И на последок — уж больно мало они использовали всяких примочек которые можно применять в осознанном сновидении (а именно осознанное сновидение они пытались проиллюстрировать (ИМХО)). Например — необычные оружия и способности (становиться невидимкой, быстро бегать, летать и пр.).

Резюме(!): Сходить стоит.