Сегодня в прокат вышел фильм «Цветок дьявола» режиссёра Екатерины Гроховской. Даже официальные дистрибьютеры подают его как наш ответ «Сумеркам». Чувствуете, как запахло провалом?

Так вот, ответ получился очень хилым. Ну а кто, собственно, сомневался? Наша отечественная фабрика по производству блокбастеров в сравнении с Голливудской выглядит средневековой мануфактурой в сравнении с суперсовременным заводом. Почему так получилось?

Потому что Екатерина Гроховская, задумав свой ответ внимательно посмотрела «Сумерки», выбрала все самое второстепенное, отбросила самое важное, потом все что у неё было подвялила на солнце, поваляла в грязи, криво сшила и подала гостям, постелив грязную скатерть, хранящую следы прошлого банкета. Простите за избыточную образность, но именно такое ощущение и возникает.


В общем, по порядку, чтобы было понятно о чем речь. Сюжет в фильме немудрёный. События происходят в основном в каком-то готическом пансионе (что приближает фильм к нашим реалиям [s]). Главная героиня – девушка Полина у неё есть все, «о чём мечтает каждая девчонка» — парень. Девушка довольно невзрачная (с таким лицом как у неё надо быть грабителем – ни один человек не вспомнит), да и парень какой-то посредственный красавчик. Впрочем, не мне судить о мужской красоте.

Они вместе делают там всякое романтичное и, наверное, этого было бы достаточно, но для пущей остросюжетности Полине вдруг начинает сниться, что она вся в белом, красивая, гуляет по лесу и находит замок на воротах которого горит огненный цветок (цветок дьявола, как вы понимаете). Поднимите мне веки, в общем. А после этого её начинает преследовать некий сумрачный господин, передвигающийся «конно и оружно». Рыцарь. Дальнейшие события расписывать не буду, чтоб не спойлерить, но могу заверить, что удивить этот фильм вас ничем не сможет.

Так вот, сходство с «Сумерками» в «Цветке дьявола» сквозит изо всех щелей. На камерах те же светофильтры, отчего краски немного сгущённые и тона темнее; половина кадров беззастенчиво выдернута из «вампирской саги», и даже озвучивают актёров те же люди, что и в «Сумерках». Чего не сделаешь ради успеха, не правда ли?

Но, несмотря на то, что передрали практически все (и красавца, и мистическую составляющую), главное все-таки забыли. В «Сумерках» была какая-никакая идея. Это и общая атмосфера подростковой неловкости, витавшая над фильмом и, конечно же, метафора вампиризма, кровопития и т. п., намекающая на потерю девственности, да и просто вступление во взрослую жизнь. Метафора так себе, конечно, поэтому «Сумерки» и начали сдуваться уже со второй части, но она хоть как-то работала.
Ничего подобного в «Цветке дьявола» нет. Обычная такая история, без какого-либо подтекста. Примитивно.

Ну что ещё сказать? Кроме этого в фильме, само собой, просто кошмарные диалоги (даже примеров приводить не буду – весь фильм – сплошной пример). А вот качество картинки, определённо, на высоком уровне. Есть чем гордиться. И никакой иронии.

В общем, фильм на троечку. Хотя, если вампиры и прочая мистика вам по душе, то, может быть, вы даже останетесь довольны. Эх, куда же смотрит РПЦ…