о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Додыр

 
Для обсудения прочитанного и просмотренного
 

"Чёрный принц" Айрис Мёрдок

Прочитал роман Айрис Мердок «Черный принц».
Айрис Мердок считается ведущей английской романисткой 20-го века: получала Букера и другие менее значительные премии. В общем, все её любят (о ней даже сняли в 2001 году фильм «Айрис», хороший, кстати) и уже давно записали в классики.

Так вот, сам роман написан в 1973 году. История довольно тривиальная – речь в нем идет о 56-летнем писателе, который, будучи недовольным течением своей жизни, хочет покинуть Лондон, но ему все никак не удается из-за цепочки валящихся на него событий.
Сейчас будут небольшие спойлеры, так что если вы принципиальны в вопросах неизведанности сюжета, то следующий абзац пробегите с закрытыми глазами.

**********************************************************
Сначала вернулась из Америки бывшая жена и ждет от него каких-то чувств, потом весьма неожиданно завертелся роман с женой хорошего друга, а потом ещё и в его дочку влюбился. Вот собственно и вся подоплёка, разворачивающаяся в романе.
**********************************************************

Лично мне роман показался скучноватым, но это, как вы понимаете, оценка субъективная – вам может показаться по-другому. Так что я просто укажу на места, которые меня заинтересовали, а вы уж сами решайте стоит читать или нет. В общем-то, таких мест три:

1. Главный герой романа – мужчина, повествование идёт от первого лица – то есть все чувства и переживания наружу, с пылу, с жару. В то же время автор-то женщина и очень любопытно наблюдать за тем, как женщина пытается понять, что же происходит у мужчины в голове. Как она описывает бритье, или состояние мужской влюбленности (с ватными коленями и желанием завернуться в ЕЁ шарф. Ага). В общем, очень любопытно.

2. Отношение главного героя к другим изменяется в реальном времени по мере его взаимодействия с ними. То есть вот сейчас он хороший, а через 15 страниц уже полный подонок. Нам не дают готовые характеры. Такое сопутствие очень приятно (эффект присутствия прям) и встречается не то чтобы очень редко, но нечасто. Это надо ценить.

3. Завершается книга серией послесловий от других персонажей-участников. Они там выражают свое видение произошедшего, дают свои оценки, и переворачивают наше представление о произошедших событиях. Напомню, что все это время рассказывал все 56-летний писатель, навязывая нам свою точку зрения. Эти послесловия, однозначно, самое лучшее из того, что было в книге и, пожалуй, хотя бы ради них книгу стоило прочитать.
Кстати, видение ситуации с разных сторон очень актуально в контексте вот этого материала

В общем, хороший такой роман. С фрейдистскими символами, богатым психологизмом и остроумной концовкой.
Тольятти додыр, черный принц, отзыв, айрис мердок

Комментарии (25)

+
0
Захотелось прочитать
avatar

Teacher

  • 23 сентября 2010, 22:58
+
0
Еп! отлично :) (повторюсь на всякий случай: мне показался скучноватым)
avatar

Ded_Pikhto

  • 23 сентября 2010, 23:00
+
0
По чесноку очень с недоверием отношусь к таким моментам, когда автор женщина, а повествование ведётся от мужчины. Если автор-мужчина ещё худо-бедно от лица женщины напишет, то наоборот… как-то меня это смущает…

Нам не дают готовые характеры.

а вот это большой плюс! А то последние романы, которые читала, там всё так разжёванно, что даже обидно…

Короче и правда любопытно. Внесу его в мой список «прочитать до пенсии».
avatar

miss_olya

  • 23 сентября 2010, 23:01
+
0
а вот это большой плюс!

Ну я как бы и имею в виду то, что это хорошо.

А по поводу того, что женщина пишет от лица мужчины… Ну в этом романе это неплохо было. Даже хорошо. Местами наивно (ну вот с ватными коленями), но это, может, даже и умышленно.

А вот, кстати, мужчины могут о женщинах писать :)

avatar

Ded_Pikhto

  • 23 сентября 2010, 23:05
+
0
Ну и я о том же. Могут!
Странно конечно, что мужчины могут, а женщины нет. Может хотя бы потому, что из мужчин в принципе писатели лучше?
Я вот например женскую прозу вообще не люблю. В этом вопросе я сексист.
avatar

miss_olya

  • 23 сентября 2010, 23:09
+
0
Ну тогда значит будет вдвойне интересно
avatar

Ded_Pikhto

  • 23 сентября 2010, 23:11
+
0
Может поделитесь с нами этим списком в отдельном посте?
avatar

Teacher

  • 24 сентября 2010, 08:42
+
0
Вы про мой список «Прочитать до пенсии»? Да ну, это очень большой и скучный список. Могу только сказать, что вершиной его является Достоевский. Братья Карамазовы. И остальное перечитать.
avatar

miss_olya

  • 24 сентября 2010, 10:30
+
0
про женскую прозу — не соглашусь. Женщины — гораздо икусснее и тоньше передают психологические ньюансы. И могут соревноваться с мужчинами. Не буду претендовать на исключительность, но, например, Жодж Санд, Француаза Саган, Людмила Улицкая, Виктория Токарева. Это просто навскидку, есть еще море гениальных авторов-женщин. А еще довелось посмотреть фильм «Айрис» Ну просто чудный человек, удивительные отношения ч мужем, особый мир, который способен привнести хоть чуточку дробра в жизнь человечества
avatar

Irina

  • 23 сентября 2010, 23:27
+
+1
Женщины — гораздо икусснее и тоньше передают психологические ньюансы.

Лично мое ощущение — куда избыточнее, а не тоньше.

Жорж Санж? «заряжает дробовик»
avatar

Ded_Pikhto

  • 23 сентября 2010, 23:33
+
+1
*Жорж Санд :) И вы и я опечатались :)
avatar

Ded_Pikhto

  • 23 сентября 2010, 23:34
+
0
Не очень поняла, по-моему все правильно. Но это не главное, Консуэло в прошлом, начало женской прозы вообще в древней Греции. Дамы все же пишут психологичнее. Разве что Альберто Моравиа может состязаться.
avatar

Irina

  • 23 сентября 2010, 23:49
+
0
Теперь вижу, опечаталась, действительно. Конечно Жорж Санд! Сорри!!!
avatar

Irina

  • 23 сентября 2010, 23:50
+
+2
Ну-ка навскидочку мне пару гречанок-прозаиков :)
Жорж Санд ужасно писала. Её зачислили к святым только для того, чтобы женщинам было не так обидно :) Ну и за плодовитость.
avatar

Ded_Pikhto

  • 23 сентября 2010, 23:52
+
+1
Конечно же, переумничала — имела в виду женщин-литераторов в целом. К сожалению, нет таких.
avatar

Irina

  • 24 сентября 2010, 15:52
+
0
:) Ну, переубедить я конечно не смогу, но все-таки считаю, что женщины-прозаики хоть и уделяют много внимания эмоциональной стороне, но количество не способствует качеству. Переубеждать не буду :)
avatar

Ded_Pikhto

  • 24 сентября 2010, 16:48
+
0
гм… уж простите старого граммар-наци, но «искуснее» пишется с одним «с», также как и слово «нюанс» ни в коем случае не родственно известному городу))
avatar

Halo

  • 23 сентября 2010, 23:50
+
0
Соглашусь, простите, давно не писала диктанты, эмоций больше чем орфографии. Постараюсь писать грамотно
avatar

Irina

  • 23 сентября 2010, 23:54
+
0
ничего страшного, мне тоже случается опечатываться) Просто очень уж болею за Русский язык (особенно после путешествий по разным форумам — сами знаете, что творится).
И каждый раз неловко кого-то поправлять, так что еще раз извините)
avatar

Halo

  • 24 сентября 2010, 03:12
+
0
я люблю Марка Леви. Прочитала все его книги)))
avatar

frau

  • 24 сентября 2010, 12:43
+
0
Так, а это сейчас ко всему вышесказанному относится? :)
avatar

Ded_Pikhto

  • 24 сентября 2010, 12:50
+
0
Вырвалось! :-D
avatar

frau

  • 24 сентября 2010, 15:02
+
0
Понятно :)
avatar

Ded_Pikhto

  • 24 сентября 2010, 15:03
+
0
Посмотрела фильм «Айрис». Ох не знаю. Впечатления совсем не радужные. О чём фильм? О том, как женщина становится старой и немощной? Стоит ли об этом так говорить? Она же всё-таки писательницей была, стоило ли так смаковать её болезнь и немощь?
Конечно, Джуди Денчи и особенно Джим Бродбенд восхительно сыграли, но сам фильм мне не по душе пришёлся. Ну так, моё личное мнение.

А по поводу женской прозы. Да, много более-менее талантливых авторов-женщин, но не более. Выдающихся можно по пальцам пересчитать. Для меня это, пожалуй, Вирджиния Вульф и Тони Моррисон. И всё на этом.
На дух не переношу Жорж Санд и Фансуазу Саган. Что касается последней, то «Здравствуй, грусть» ещё куда не шло, но с каждым романом она становилась всё сопливее эмоциональнее и богемнее. Мне такое не по душе. Впрочем, и такие романы находят своего читателя. Я тоже никого переубеждать не хочу.
avatar

miss_olya

  • 24 сентября 2010, 20:39
+
0
Я читал, но на то, о чем в тексте не обращал внимания. Я вообще думал что айрим мердок — мужчина :-)
avatar

Duke

  • 30 сентября 2010, 19:33

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet