«Брестская крепость» заявлена как фильм, снятый по книге С. Смирнова (на фото), но начинается как типичное г… но, снятое «про войну» Никитой Михалковым или каким-нибудь младшим Бондарчуком. Сцена, где еще до войны комиссар, у которого типично еврейская фамилия «Вайнштейн», беседует с майором Гавриловым, выдержана в классических тонах михалковщины: вот щас Гаврилова посадят, а Вайнштейн начнет плевать на православные иконы и сдаваться немцам.
Но Гаврилова никто не сажает, и в бою Гаврилов воюет с честью. Вайнштейн же, когда настает минута сражения, до последнего бьется, слегка сходит с ума, но не трусит, и, будучи раненым, разоблачает не то немецкого диверсанта, не то паникера. А когда в одой из самых поздних сцен пацан, от лица которого ведется повествование, пробирается мимо убитых советских солдат и самого Вайнштейна, комиссар показан сидящим с простреленной снизу головой, и с его подбородка еще стекает кровь — он застрелился, не желая попасть в плен.
И далее фильм выдержан в лучших традициях советского военного кино — немцы бьют медсестер, немцы бьют врача, немцы гонят захваченных ими раненых, женщин, детей в качестве «живого щита». Снимай фильм мразотный Никита Михалков, на этом месте было бы показано, как один из главных героев, комиссар Фомин, пуская пену изо рта, кричит: «Бей предателей!» и стреляет в голову маленькой девочке. А немцы бы без потерь отползли. Хорошо, что «Брестскую крепость» не доверили усатому болванчику, и сцена вышла совсем другой…
А другой она вышла потому, что комиссар Фомин, не поддаваясь михалковщине, командует заложникам: «Ложись!!!», и оставшиеся в крепости солдаты, заранее получившие приказ целиться на уровне груди, огнем отсекают немцев, позволяя прорваться к своим тем, кого те самые немцы гнали «живым щитом».
В общем, фильм хорош всем. Кроме одного. В конце фильма говорится: майор Гаврилов после войны был репрессипрован. Это — гнусная ложь, и все, кто считает, что эта ложь была допущена «во благо», либо дураки, либо дуры.
Почему? Потому что и майор Гаврилов, и капитан Зубачев, и комиссар Фомин, и тем более простые солдаты, сражавшиеся в крепости, были советскими людьми. Первый удар немцев в 1941 году встретили солдаты-«срочники», которым было 18-20 лет, то есть пацаны 1920-1923 годов рождения, которые на все сто процентов были детьми советской эпохи, рожденными после революции.
И это сегодня мы знаем, что после 1941-го года был 1945-й. А тогда солдаты, командиры и комиссары бились с немцами, которые в первые дни войны продвинулись вглубь СССР настолько, что казались непобедимыми. И, не роняя чести Красного знамени, защитники Брестской крепости сражались, хотя сопротивление казалось безнадежным, до последней капли крови, и сражались они под Красным знаменем.
Майор Гаврилов в итоге, будучи тяжело раненым, попал в плен. Освободившись в 1945 году, он, как офицер, был назначен начальником лагеря для японских военнопленных. То есть никто его не репрессировал. И, я думаю, майору Гаврилову, доживи он до 2010 года, было бы очень обидно знать, что глупые зрительницы снятого по мотивам обороны Брестской крепости фильма культивируют антисоветские мысли на основе его оболганной судьбы.
Еще раз для тех, кто не понял:
Майор Гаврилов
Служил Советскому Союзу до войны, во время войны и после войны.
Кто верит лжи о «репрессированном» Гаврилове,
Тот оскорбляет память тех, кто сражался и пал рядом с ним,
И тех, кто сражался и пал на всех фронтах ВОВ и во все годы войны.
Комментарии (121)
Но фильм на мой взгляд не самый удачный.
oldmurik
slavasmirnov
100z
nazxul
Belozerova1
Ded_Pikhto
100z
Ибо годы русско-японской войны ты тоже нихрена не знаешь:))))
Марш за книжки из интернетов!
nazxul
Месяц с небольшим продержалась эта крпость, дольше чем вся Франция вместе взятая.
Savage
А счас бы эксперт пришел, узнали бы больше, чем от Белозеровой!
:)
nazxul
100z
Рухнула, говоришь? А что сейчас там стоит, не просветишь?
Для чего немцы так усиленно выкуривали 12 бойцов, если в это время отдельные части вермахта уже стояли под Смоленском?
откуда же вы, бараны, лезете?
nazxul
100z
кто это писал, а?
Не понял, кстати, а кто в Берлин пришел в 45-м? Ну, если Красная Армия рухнула?
nazxul
Верно подмечено. Но вот кто в плен попадал, их же потом в чём-то подозревали, в «измене Родины», например. Почему не могло случиться так, что его репрессировали? Такое же было. просто о репрессиях в то время, когда писалась книга «Брестская крепость» замалчивали?
Я просто спрашиваю — почему?
Belozerova1
Потому что факты говорят о том, что не репрессировали тех, кто был в плену.
Потому что срать на историю своей страны — подлость.
Примерно так.
nazxul
По-моему даже у Василия сталина были неприятности из-за того, что он был в плену. Я не спорю, я просто спрашиваю.
Подлость и стой и с другой стороны — если кто врёт. Если репрессии были, о них умалчивать — тогда ведь это тоже будет подлость? Что, солдаты врут и офицеры, что их репрессировали? А кто придумал такую подлость?
Значит, примерно так: Путин и Медведев хорошие и подло с**ть на них тоже? Я вот никак не пойму этих людей.
Belozerova1
вы не пробовали сначала изучать вопрос, прежде чем давать по нему экспертные заключения? Нет? а надо бы…
По порядку:
1. Прототип майора Гаврилова — Гаврилов П.М, майор, герой обороны Брестской крепости. Вопрос мимо кассы, информацию вы и не пытались искать.
2. У Василия Сталина проблем после плена не было, он не попадал в плен. Проблемы были у его брата, Якова Сталина. Его немцы застрелили в Заксенхаузе… Он как раз в плен и попал. Учите историю, прежде чем браться рассуждать о том, что верно, а что нет.
3. Вам сколько лет, что такую херню несете? Это я про два последних абзаца.
nazxul
2. Почему вы истории СССР верите, а истории РФ не верите, новой истории?
Наврали может, что он после войны хорошо кончил. Кто это скажет? Сейчас вот не врут: солдат отвоевал в Чечне, его посадили сразу. История с Гузаевой которая, имею ввиду. Почему вы думаете, что тогда такого быть не могло, логика, факты?
Про Василия я имела ввиду, что Сталин и его не щадил за плохое поведение, за пьянку и гулянку звания командира полка лишил. Что ему Гаврилов? Спутала с Яковом, так как не каждый день о них думаю. Я же не вы. У Василия и у сталина с ним было много проблем, вот что я имела ввиду и ему плевать было и на Якова и на Василия. Ему стыдно было, что Яков был в плену, а Василий — пьяница. Если я опячть не ошибаюсь, сталин отказался менятть сына на Паулюса.
Я это к тому, с какой стати ему будет дело до Гаврилова тогда — он ему же не сын???
Как насчёт нынешних вождей, не ответили. А то вдруг я думаю хрень о них не ту. По вашей логике они тоже должны быть хорошие, если вы не сталинист, конечно. Просто народ всегда должен любить своих вождей)
Belozerova1
2. Вы идиот, вторично интересуюсь? Может тогда наврали, что в войну Советский Союз победил? Нас же там не было, мы все сами не видели…
3. Вы написали: Вы не перепутали, вы в кучу смешали все. Василий в плену не был, Яков был. Яков из плена не вернулся, соответственно никаких проблем после плена у него быть не могло. Городя херню сейчас пытаетесь замазать сказанную лажу. Причем тут пьянство Василия и проблемы после плена? и еще раз повторю, Яков в плену погиб, как герой, организовав побег во время которого и был убит.
4. Всех заключенных отправляли на фильтрацию. Это связано с тем, что многие из сотрудничавших с администрацией лагерей и имеющих на совести многие десятки людей, а также охрана из числа власовцев и прочая шваль, смешивалась с заключенными. Их просеивали. Иногда такая проверка могла занимать несколько месяцев. Во-первых шла война, во-вторых компьютеров тогда не было, а картотеки бывало уничтожали. ие, кто сотрудничал с администрацией, получали сроки. очень мало кто получал 10 лет. как правило это были или власовцы, или бандеровцы, убивавшие советских людей. посмотрите статистику, по этим данным, в голове проясниться.
5. Про вождей сморозили херню. Поток сознания и бред комментировать смысла не вижу.
nazxul
Я просто спрашивала, думаю, может что конкретно. Я не очень верю советским книгам. История пишется так, как приказывают.
Глупо верить всему вообще. У вас своя правда и я её уважаю. А про Василия я сказала и говорю, да про Якова вылетело из головы — я же подчеркнула это — просто смыслв том, что Сталин был жесток дже со своими детьми — на народ ему было тем более пофиг.
А почему же про нынешних правителей не хотите говорить?
Если вы сталинист — тогда ясно, лохие они. Но ведь и при Сталине так-же были и ленинисты и всякие там троцкисты… Так почему и сейчас не может быть приверженцев других взглядов, чем в книжке-энциклопедии написано?
В СССР дураки что-ли были про репрессии писать???
Того же Гаврилова могли на фоне сада цветущего фоткать для людей, а потом в каземат увозить — тогда было так.
Но! И это главное — это ваше, я его не трогаю, я просто спросила. А чтиво СССР я не буду перечитывать. Я думала, что-то новенькое из доказательств.
Ладно, счастливо.
Belozerova1
1. Советская история писалась по указке? Ладно. Означает ли это, что демократическая россия пишет историю не по указке? Означает ли это, что раньше все было плохо, войну Сталин просрал, просидев под столом, а всех жителей СССР свозили в ГУЛАГ сразу, после достижения ими 14 лет?
2. Сколько детей было у Сталина? Означает ли то, что ваши родители получили при социализме квартиру бесплатно, доказательством того, что сталин был жесток со своим народом? Говорит ли тот факт, что при Сталине в тюрьмах и лагерях сидело 800 тыс. человек, а в демократической России (2010 год) 1,1 млн. о безусловной жестокости Сталина? Если в голову не влетало ничего, то непонятно как оттуда могло что-то вылететь…
3. каких других взглядов? Если человек отрицает очевидные факты, оперируя только картиной мира у себя в башке, то приверженцев таких взглядов называют просто — шизофреники. Что на поток сознания про нынешних правителей я должен был ответить? Вы ту пургу сами прочитать пробовали?
4. В пассаж о каземате нужно было еще добавить, что после каждой съемки его жЕстко избивали и голым оставляли в холодной камере. Так картинка получается более выпуклой и показывает весь ужас тоталитарного сталинизма.
5. Еще раз, вам сколько лет? Если для вас статистика и чтиво СССР одно и тоже, то это печально.
nazxul
И будьте адекватны, если бы мои родители квартиру при Сталине получали, мне было бы лет 65.
После талина всё так-же сменилось, а то до сих пор жила бы в сарае или сталинке.
Belozerova1
Блин, веселят меня такие граждане! Какие бараки? Посмотрите на города, построенные после войны, где там бараки? Сравните Воронеж и Самару. И еще, предложите кому-то переехать из сталинки в новостройку :)
nazxul
Я вообще подальше держусь от политического дерьма, чтобы сохранить голову в порядке и физическое здоровье тоже. А вот вы нервничаете, ежду прочим, набрасываетесь. А в реале??? Это же опасно для окружающих.
Вот ссылка пока.
www.apn.ru/publications/article19984.htm
Но смысл в том, что в «предатели Родины» записывают тех, кто только что эту Родину защитил.
Belozerova1
Не ясно, что за книга такая — ГУЛАГ? не читал, если честно…
БСЭ — большая советская энциклопедия.
ВЭС — военный энциклопедический словарь.
Еще есть четырехтомник ВОВ.
Но для вас это, понятно, не источник информации. Бурлящая в голове каша вызывает больше доверия, ага.
Смешали в кучу коней и людей.
От себя добавлю, что кроме дела Аракчеева есть не менее резонансное дело Ульмана, а до него было дело Буданова. Не надо путать — фильтрацию потенциальных преступников и работу по указке Кадырова. В первом случае страна-победитель отсеивала врагов, во втором страна, проигравшая Чеченскую компанию, выполняет указ удельного князя, чтобы случайно его не прогневать. Ведь главное что? Не гневать князя и регулярно слать ему подать. Что сейчас и происходит. А «чеченская милиция» получила право на похищение людей, отстрел неугодных, право переписывать учебники… Было такое в СССР? Нет, не было. Тогда зачем проводить настолько кривые аналогии?
nazxul
Нет, не говорит, а вот как быть с этим:
«в 1937—1938 годы, когда органами НКВД было арестовано 1,58 млн человек и приговорено к расстрелу 682 тыс. человек» Если конечно википедии верить.
Это о чем говорит?
Savage
www.thewalls.ru/truth/repress.htm
В годы наибольшего террора 37-39 сидело меньше, чем сейчас, когда террора нет, а есть демократия.
По желанию, можно погуглить информацию «количество заключенных в 1938».
nazxul
«подготовлен и осуществлен при поддержке Фонда Джона Д. и Кетрин Т. Макартуров (США), Фонда Андрея Сахарова (США) и Института „Открытое общество. Фонд содейстия“ (Фонда Сороса) „
О как!!!
Спасибо приогромнейшее.
Savage
:)
Хе-хе))) Весь свет! Удивительно, что цифры ограничиваются только одним миллионом, а не десятью. )
Я сам не историк ни разу, с датами плохо… Я могу понять, когда при поддержке фондов активно срут на историю своей страны. Деньги отрабатывают, все ясно. Но когда граждане готовы сами, добровольно, поливать историю своей страны помоями, становиться непонятно, что ими движет… Вот, например, статью в википедии прочитают десятки и сотни, а сколько полезет дальше копать, как оно там действительно было?
Обидно, блин…
nazxul
1.
Как известно при Сталине было 2 переписи населения подряд, первая показала падение численности населения и комиссия была реперессирована, вторая перепись показала повышение. Возможно конечно что первая комиссия реально облажалась, возможно не облажалась, но падение численности объясняется голодоморами, не знаю но червячок гложет.
2.
В ссылку отправляли целыми народами и сословиями типа кулаков, но итоговая цифра ссыльных 765 180 человек ну ни как не тянет на понятие народы. Или может я ошибаюсь? Нет ли какой информации по этой теме?
Savage
2. Тут надо уточнить. Кулаков ссылали в конце 20-х, в период коллективизации. То, что называется выселением народов, тоже не совсем соответствует действительности. Могу рекомендовать книжку И.Пыхалова «За что Сталин выселял народы? Сталинские депортации — преступный произвол или справедливое возмездие?». Пересказывать ее смысла нет, читается очень увлекательно.
nazxul
Спасибо поищу.
Savage
Почему? По этой же схеме. Мало ли как его подставили в плену Гаврилова?
Belozerova1
По солдатам в СССР. Да, судили. За трусость в бою, за потерю оружия, за мародерство… И, не поверите, судили за жестокость в отношении мирного населения.
И чисто для вас, справка. Любое карательное действия государства в отношении гражданина называется РЕПРЕССИЯ. Это чтобы кашу в голове упорядочить…
nazxul
www.arakcheev.info/
Ded_Pikhto
nazxul
Belozerova1
Опять не разобрались с тем, что писали?
Спасибо, Капитан Очевидность!
Папка «Барбаросса» — очень, очень сильно. Жжешь! Книга у Жукова ровно одна, его мемуары. Написанные, к слову, не им.
ну так говорите, кто же мешает? хотя нет… судя по всему, что-то мешает…
:)
Орфография и пунктуация сохранена.
nazxul
А поток вших злобных буковок перекрывает даже мой мощный поток сознания!
Мало того, если вы такой знаток истории, то должны знать, что когда советские войска зашли в Германию, многие солдаты хотели вести себя так-же, как немцы на их территории. но такое повеение порочило бы честь советскго солдата. Вы же такой знаток, угараете что-ли?
Вот цитата, а то не поверите.
baldin.ru/news/a-63.html
Мешает мне ваша невменяемость.
А зачем вы мне аббревиатуры расшифровываете? только что узнали о существовании народовться не можете? Так это старые, советские книги, их каждый школьник в руках дежал, в том числе и я.
Belozerova1
На что я ответил, что да, могли. И судили, и под трибунал отдавали за конкретные воинские преступления. В ответ вижу поток сознания, согласно которому, да мародеров и насильников действительно судили. Заметьте, не всех подряд, а тех, кто совершал конкретные преступления.
Аббревиатуры расшифровываю, потому что вы не знаете их смысла. Ибо называть словарь и энциклопедию книгой не очень принято. Сильно сомневаюсь, что вы могли держать в руках ВЭС. Какого цвета у него обложка?
nazxul
Пройдите психодиагностику на шизофрению. Только шизофреники так откровенно путают самые элементарные понятия. И злобные шизофреники постоянно цепляются — вот как вы.
Вам любой дурак даже здесь подтвердит (умный не свяжется), что словарь, энциклопедия объдиняются общим понятием книги. Это не журналы, не газеты и не прочее.
Про какой вы там пол говорите, я не вижу? Опечатка в окончании слова, что-ли? Укусите себя за руку — может полегчает?
Belozerova1
MASTer
Belozerova1
MASTer
MASTer
— Что-то редко вы работаете. А если в голове вашей гадости — перейдите от работы к любовным упражнениям.
И вообще — я вам не брестская крепость, а вы не мой историк. А это значит, что нечего ни цепляться ко мне, ни флудить в серьёзной теме, которую человек завёл не для вас.
Именно поэтому я вам отвечать не буду, а ответить мне есть чего)))
Belozerova1
2. у меня (в отличии от Вас) регулярная половая жизнь.
3. Посмотрите свой первый коммент в этом посте — он кажется Вам очень серьезным и содержательным? Вы все время и везде скатываетесь к банальному срачу! Пытаетесь доказать, что Вы умнее всех!?
Если Вы такая умная, отчего тогда такая одинокая? Задумайтесь; о)
4. Если у Вас есть, что ко мне сказать — пишите в личку и будьте добры, думайте когда пишете комменты к постам!
Удачи…
MASTer
2. Я (в отличии от Вас) не афиширую половую жизнь и не скатываюсь до её обсуждения у других людей, равно как и просто жизни вообще.
3. К банальному с***чу скатываются те, у кого недостаток. Заметьте, скандалят здесь далеко не все, значит — дело в вас, кто устраивает с***ч, моя лишь вина, что я реагирую на вас вообще, на тех, кто с недостатком.
Это вы и другие пытаются что-то мне доказать, а мне и доказывать ничего не надо. Я пишу свои комментарии для умных, вменяемых людей, которым понятно всё и так, без меня.
Вот сейчас — вы постоянно пытаетесь мне доказать, какая же я одинокая, развивая в теме с***ч. Самое смешное — вы даже этого не понимаете.
Как не понимаете и того, что умные люди всегда одни, но не одиноки. Одиноки дураки, даже если они окружены дураками, веселят их только умные. Я надеюсь, что со мной вам стало хоть не так одиноко.
Ведь если бы вы были не одиноки, вы бы со мной не разговаривали.
4. Мне совершенно не о чем с вами разговаривать и я бы не хотела, что вы мне писали ни в личку, ни на сайте. Хотите цитируйте и развлекайтесь сам с собой.
На вашем месте, что бесполезно говорить, так как вы любитель с***ча — это вам надо думать, прежде чем умничать. Последний ваш бессодержательный «перл» про машинку Зингер и о том, что в СССР Зингера не было — это была неудачная для вас попытка доказать всем и мне — какой вы умный, а доказали лишь, что думать вам ну совершенно нечем, но самое плохое — даже нет желания узнать для себя что-то новое.
Адью…
Belozerova1
MASTer
Belozerova1
MASTer
Промт, машинный переводчик…
nazxul
Характерные симптомы: Два или более из нижеперечисленных, каждый в наличии на протяжении большей части месячного промежутка (или менее, если лечение прервало симптомы)[5]
бредовые идеи
галлюцинации
дезорганизованная речь (напр. частые соскальзывания или непоследовательность; абстрактное содержание речи). См. расстройства мышления.
сильно дезорганизованное (напр., неподобающий выбор одежды, частый плач) или кататоническое поведение
негативные симптомы, в том числе плоскость аффекта (отсутствие или снижение яркости эмоциональных реакций), алогия (молчание или обеднение речи) или аволиция (сниженная или отсутствующая мотивация).
Примечание: Если бредовые идеи сочтены фантастическими, или галлюцинации представляют собой один голос, комментирующий текущие действия пациента или двое и более беседующих друг с другом голосов, достаточно наличия лишь одного этого симптома из всего вышеперечисленного. Критерий дезорганизации речи достаточен лишь тогда, когда это радикально нарушает коммуникацию с пациентом.
По-моему, в отношении вас диагноз предельно ясен :) Достаточно прочитать ваши посты, чтобы увидеть наличие:
расстроенной и алогичной речи;
недоверие к фактологической информации, когда собственные измышления превалируют над фактами;
агрессия, при попытке опровержения сложившейся в голове картины мироустройства.
Рекомендации: теплое питье, постельный режим, отключение от интернета, медикаментозно: клозапин или зипрекс.
nazxul
MASTer
Словарь и энциклопедия — это книги или нет???!!!
А то ваш напарник, доказывая, что это не книги, бросается на людей так, как-будто у него отбирают
сталинскую колбасу!
Ответьте, ваш ответ поставит моментально диагноз и вам, только долго не думайте ответ прост, я думаю…
Ну, или своё измышление.
Если не ответите по существу:
, то, как и положено судить человека по его другу, то бишь вас по nazxul,
который тоже не отвечает по существу, а разводит ср**ч и как и присуще психбольным видит везде себе подобных, проявляя агрессию…
Мне увы придётся сделать о вас соответствующие выводы. Пока же я лояльна)))
Belozerova1
Ну с диагнозом мы определились, теперь о книгах.
С точки зрения издательства и словарь и энциклопедия это книга, ибо в них присутствую обложка, страницы, корешок, аннотация и прочие элементы.
Но употреблять слово «книга» в отношении энциклопедий и словарей не принято.
— Я порекомендовал бы вам книгу.
— Какую же?
— Большую Советскую Энциклопедию.
Или так…
— Вчера читал очень интересную книгу. Словарь русского языка.
Участвующий в подобном диалоге автоматически выглядит идиотом…
Полегчало?
nazxul
Общаясь с вами другой тоже выглядит идиотом. Вы хоть осознаёте, адекватно воспринимаете действиетельность, в какой и о чём теме вы находитесь?
Вот все ваши измышления выше о книгах свидетельствуют о запущенной форме чего-то там.
1. Факты отрицаете: книга она и в Африке книга, хоть Словарь, хоть Энциклопедия. Слово библиотека вам что-то говорит? Там много разных книг. И? Швелится в мозге?
Вариант:
на таких вещах зацикливается тот, кто кичится, что он Словарь читает! А это, пардон, может быть только обезьяна!
отбой! Я люблю общаться с людьми.
Belozerova1
Причем заметьте, я не отрицаю того факта, что с точки зрения структуры и словарь, и энциклопедия являются книгой. Я говорю о том, что употребления термина «книга» является некорректным.
Я могу понять вашу истерику: Вы просто аббревиатуры БСЭ и ВЭС приняли за название неких (неизвестных вам) книг, по принципу «Архипелаг ГУЛАГ». О чем не преминули радостно мне сообщить. Когда выяснилось, что упомянутые издания как таковыми книгами не являются, все свои небольшие умственные способности вы бросили на доказывание того факта, что словарь есть книга. Так и я не спорю)))
Правда во время истерики не было опять же ни одного факта приведено. Хотя уж чего проще: зайти наа википедию и посмотреть значение терминов «книга» и «энциклопедия». Разгромленный противник, жалобно скуля уползает под стол. Но даже на это действие вы не способны. как не способны вести аргументированный спор.
Обратите внимание на пользователя Savage. Он просто поинтересовался, откуда я взял один из фактов. Привел в качестве аргументов свой факт, ссылаясь на источник. По вашей логике, я должен был облить его помоями и обозвать по всякому? Нет. В итоге имеем конструктивную дискуссию. Я ведь тоже бываю неправ иногда, ага…
Учитесь, Belozerova1…
nazxul
Ответ: Возможно.
Не судите, ибо потом стыдно будет.
Делайте — Ваше право ))
Или Вы полагаете, что Ваше мнение меня сколько то интересует?
MASTer
Вся ваша бредятина со словарями, энциклопедиями, колбасой, Сталиным и поведение на сайте вообще собирает в себя, кроме всех перечисленных вами же из вашей истории болезни симптомов, как-раз:
пустопорожнее мудрствование; (доказываение, что словарь и энциклопедия это не книга)
расстроенной и алогичной речи; (говорите невпопад, несвязно, нет единой цепочки в высказываниях)
недоверие к фактологической информации, когда собственные измышления превалируют над фактами; (отрицание вами преступлений Сталина, репрессии и прочее с таким упорством это больше чем глупость — это болезнь, хорошо, что вам безразличен Наполеон:-) )
агрессия, при попытке опровержения сложившейся в голове картины мироустройства. (Уж кто-бы говорил, я первый раз только вам на сайте намекнула прямо о хамстве, так как такой злобной агрессии тут нет ни у кого, даже у Геббельса!!!)
А какая злобность и зацикленность… (((
Это главный яркий признак)))
К вашему сведению, психиятОр вы наш, шизия — это не кратковременная болезнь, а длительная, неизлечимая с краткими или довольно продолжительными ремиссиями, причём у вас скорее всего шизия ювенальная, судя по вашим постам о вашем детстве, в котором вы видимо так и застряли. А пенсия вам положена — по инвалидности, вы не теряйте шанс. А может быть у вас психопатическая шизофрения или. наоборот: шизоидная психопатия — я не врач и диагнозы ставить не имею права.
Но как простой человек замечу: у вас или с головой или с нервами или с алкоголем/наркотиками явно что-то не в порядке. Вам нужна срочная медпомощь.:-)
Рекомендации: выйдете из астенического синдрома или вернитесь в состояние ремиссии.
Вас умоляют все!
Belozerova1
Изложенные факты могут быть подтверждены только при стационарном наблюдении. Факт наличия ЧМТ может быть подвержден только по результатам МРТ. Так что ознакомьтесь с предметом, о котором собираетесь рассуждать.
Цитирую вас:
По-моему даже у Василия сталина были неприятности из-за того, что он был в плену
У Василия и у сталина с ним было много проблем, вот что я имела ввиду и ему плевать было и на Якова и на Василия. Ему стыдно было, что Яков был в плену, а Василий — пьяница.
Сейчас вот не врут: солдат отвоевал в Чечне, его посадили сразу. История с Гузаевой которая, имею ввиду.
А про Василия я сказала и говорю, да про Якова вылетело из головы — я же подчеркнула это — просто смыслв том, что Сталин был жесток дже со своими детьми — на народ ему было тем более пофиг
Дальше продолжать?
По первой части рекомендую прочитать собственные посты еще раз.
По второй части потока: где вы привели факты? Истеричный вой: «Сталин плохой» за факты принят быть не может. Для одаренных аналитиков: факты это цифры, статистика и ссылки на источники.
Гы-гы…
Ну, вам то, понятно, виднее…
Я тоже рад, что они вам понравились.
К перечисленным мною медикаментам могу для вас рекомендовать еще иньекции галоперидола.
Вас тоже.
nazxul
Belozerova1
Кто бы это мог написать?
nazxul
Belozerova1
nazxul
что вы умеете даже скопировать текст.
Вы же откровенно больны. Скопировать не смогли, а я оказывается, излагать не умею.
Вот это и есть шизофрения чистой воды, вы попались!
сами же писали свой диагноз:
Так что не домысливайте! ))))))
Не приводите несуществующие факты как хреновый милиционер))))
а то вы смахиваете на больного и неадекватного действительности. — Не срамились бы — здесь есть адекватные люди, кроме вас с соседом по палате.
Belozerova1
Приведенное форматирование очень хорошо дает понять, кто из нас двоих не умеет копировать.
Теперь вдохните, перечитайте изложенное в этом отрывке вами и скажите, что я должен был понять, читая написанное?
Свидетельствует ли написанное о том, что вы умеете внятно излагать свои мысли и владеете русским языком?
nazxul
Мало того, я считаю Вас шизофреничкой — мазохисткой))
Вас все!!! не выносят, вас все просят покинуть ресурс. Вы на всех обижены и все таки продолжаете здесь виснуть и греть уши! Ну не парадокс ли?
В этом Вашем комментарии Вы сколько раз оскорбили человека? Вы пытаетесь побить собственный рекорд хамства?
По моему, если Вам один человек сказал -овца, стоит дать в морду, если сказал второй — надо задуматься, а если третий — пора одевать колокольчик и идти пастись.
MASTer
MASTer
Саваш не ваш случайно бот?
Belozerova1
Может быть Ваш?
А вот хамить мне не стоит, как в прочем, и всем здесь присутствующим!
Фильтруйте базар; о)
MASTer
А где я сказала, что несколько? У меня складывается впечатление, что на сайте психи или с похмелья или не выспамшиеся люди. Как голодные тролли, набрасываются кто под руку подвернётся. Я с вами общаться не желаю. Вы полный неадекват. А я думала, вы можете изречь нечо здравое.
Человечишко! Нарушене прав наушениям прав — рознь. Вот вас покарали уже что-ли, репрессировали, расстреляли или просто воду холодную отключили или пенсию не дали?
Belozerova1
А почему вы, когда пишете о себе, постоянно меняете пол? Кстати, такое характерно для лиц с неустойчивой психикой.
О, Господин! Человечишку не карали, не репрессировали, детство в советском союзе у меня было самое радостное. Вода у меня есть, а пенсия мне по возрасту не положена.
nazxul
Радостное по субъективным ощущениям или материальным объективным обстоятельствам?
Savage
Какие могут быть объективные обстоятельства у ребенка?
мама и папа — самые лучшие, колбаса самая вкусная, вареная, в картонную бумажку завернута, лимонад в бутылках — лучший в мире…
Молоко и кефир в бутылках под крышкой из алюминиевой фольги, походы в детский парк, на аттракционы.
Самое лучшее время в жизни.
nazxul
мама и папа — самые лучшие, колбаса самая вкусная»
Вкусная но мало, от этого еще вкусней — это и есть объективное обстоятельство, про себя лично говорю.
Из субъективных негативных в памяти почему то остались всякие мероприятия типа смотров песни строя и выправки, если брать тупо по часам суммарно в школе и технаре намаршировался раз в 10 больше чем в армии, если и преувеличиваю то не сильно.
Еще не любил работу в колхозе, месяц на жаре в поле раком, для ребенка непривычного для сельского труда «удовольствие» еще то. Нынешние вон даже в школе полы в классе не моют, если куда и вывозят то в музеи, театры и аквапарки. Из плюсов, отдых по большей части был активным и на свежем воздухе, на Волге, в лесу, велик, футбол, хоккей. Нынешние больше у ящиков и в инете виснут что не есть гут, еще не гут это уровень образования который стремится к уровню плинтуса.
Savage
А негатив он как-то ушел, человеческая память весьма специфична, из-за этого в детстве запомнились всякие хорошие вещи, а плохие — не очень. Работу в земле тоже не любил, а вот всякие сборы урожая — с радостью.
nazxul
При Горбачеве завели талоны на все остальное, а на колбасу еще при Брежневе, Даже анекдот на эту тему был где ему на том свете эти талоны припоминают.
«всегда мама готовила всякие вкусности»
Мне в этом конкретном плане с мамой меньше повезло, реально несколько раз падал в голодный обморок.
«А негатив он как-то ушел, человеческая память весьма специфична,»
Возможно я злопамятный :)
Savage
Это ее коронный аргумент, и в принципе если человек 2000 лет не прожил, то судить о достоверности исторических событий он не может, но может она, причем с достоверностью =100%, как то:
Катынь и Хатынь это одно и тоже, славяне идолопоклонники приносили в жертву младенцев путем их сжигания на кострах, обряды у христиан всего мира одинаковые, и прочая пурга в этом духе. Метать бисер перед этой виртуальной свиньей можно только в одном случае, если охота поржать над этим воинствующим невежеством, я например вчера с ней неплохо развлекся, все вышеперечисленное узнал только за один неполный день.
Savage
Узнал, что существо путает свой пол.
Узнал, что существо не имеет даже базовых знаний.
Узнал, что для существа, что словарь, что энциклопедия, что книга — все едино.
Веселиться начал где-то с третьего поста, когда поперло совсем уж откровенное невежество…
nazxul
Фигею в очередной раз. Ваша школа на которую Вы регулярно ссылаетесь, случайно не для умственно отсалых детей??? Вас где учили то ???
Savage
Belozerova1
himzes
1. Хатынь = Катынь.
2. Обряды у христиан всего мира одинаковые.
3. Славяне язычники приносили в жертву младенцев путем их сжигания на кострах.
4. Василий Сталин был в немецком плену за что репресирован отцом.
5. В Европе мухи не водятся.
Я не отрицаю, может действительно в СССР Вас окружало какое-то несметное количество мух и они то ли мешали Вам слушать учителей, то ли повлияли на Ваше психическое и умственное здоровье?
Уверяю Вас совок как общественный строй тут не причем, нужно было лучше соблюдать правила личной гигиены.
Savage
Особенно про Василия С. Я сказала: «По-моему...»
Для умного и здорового человека это было бы достаточно.
Для сетевого тролля — видимо нет.
А что вы ничего не расскажете о том, как Сталин отказался обменивать Паулюса в обмен на сына Василия? Только не ройтесь в Интернете — откройте Словарь или Энциклопедию!!!:-)))))
В вашей голове не просто мухи, а тараканы. А в Европе в местах общепита мух нет. Если только там не аткой бо-бо как вы, который злобно подбрасывает их в пищу, как настоящий тролль)))
Belozerova1
Вам уже тут писали, что Василий не был в плену, В плену был Яков, который там трагически погиб. Я все меньше и меньше сомневаюсь в Вашем умственном и психическом нездоровье, Вы с маникальным упорством, повторяете выдуманную Вами чушь из раза в раз, а хочетсяот от Вас новенькое что нибудь услышать. Начинайте, я весь внимание.
Savage
В ее конструкции мира это выглядит так:
злой сталин пленил паулюса. Гитлер приходит к Сталину и говорит:
-Давай меняться, вы мне Паулюса обратно, а за это я возьму вашего сына Ваську к себе. Берлин посмотрит, в Трептовпарке погуляет…
Подумал Сталин и говорит:
— Нет, не поменяю.
Это он так сказал, потому что сильно злой был, и ему плевать было и на сына и на народ!
nazxul
Вы давайте про Паулюса поанекдотируйте, послушаем.
Belozerova1
2. Сталин сказал следующее: «Солдата на маршала не меняю.» Это исторический факт. Использование фактов даже самую дикую истерику позволит списать на чрезмерную эмоциональность собеседника.
3. Быть в плену НЕ расценивалось как измена Родине. Изменой Родине считалось самовольное оставление воинской части, добровольная сдача в плен, сотрудничество с оккупантами, предательство товарищей (например выдача командира). В большинстве случаев, освобожленных пленных направляли для дальнейшей службы в часть. Отдельных, например сдавшихся добровольно, направляли в штурмовые батальоны. И только тех, кто пошел на предательство сознательно, сдавал своих товарищей, отдавали под трибунал.
4. Анекдот? да пожалуйста…
Когда паулюс сидел в советском лагере, он попросил заключенных сделать ему что-то, что напоминало бы ему о плене. Заключенные предложили сделать ему татуировку на спине. Паулюс согласился. Когда он освободился, он никогда не ходил в общественную баню. Потому что у него, во всю спину, красовался план проведения Сталинградской операции…
nazxul
Но так как вы так и не уяснили для себя, что всем здесь давно ясно, что вам уже писали: Яков был в плену и там погиб, а сталин отказался менять сына на Паулюса, когда ему был предложен такой вариант.
я понимаю, что неприятно выглядеть на моем фоне дураками, ну что же — это Судьба ваша)
ну-ка, блесните, ваш сосед по палате роется в БСЭ сворованной в школьныегоды в бмиблиотеке, а вы давайте тоже придумайте что-нибудь.
Belozerova1
А как вы думаете, сколько томов в БСЭ?
nazxul
Точно с головой не дружите. Это не мне писали :))
Savage
Belozerova1
Медикаменты рекомендованные пьете?
nazxul
Шиза прогрессирует, оно уже о себе во множественном числе пишет. :)))
Savage
Спасибо за откровенное выставление клинической картины своей болезни, теперь я знаю, кого надо остерегаться, и какие психи бывают.
Belozerova1
Belozerova1
Кстати, там ошибка в форматировании страницы, писалось это вам:)
А с саважем я думаю сможем разобраться кто кому писал, без ненужных истерик.
nazxul
что вы НЕ умеете даже скопировать текст.
Кстати, шизофрения характерна домыслами и приведением несуществующих фактов, ага.
Удачи, не болейте! Выпейте, опохмелитесь малясь)))
Belozerova1
Belozerova1
У вас же форменная истерика прет, посмотрите на количество смайликов, это явно нервный тик.
nazxul
Guzaeva
Если честно, никогда не понимал сути этого явления. Но разверзнувшаяся бездна словесного потока доставила мне столько неизъяснимого веселья, что сегодня решил продолжить. Прочитав мои сегодняшние посты, умный поймет.
Белозерова — никогда…
А теперь, уходите, спугнете. А у меня сегодня выходной))))
nazxul
Guzaeva
Аналогично. Одного боюсь, а в друг человек реально психически болен и выходит что мы глумимся над больным, а это ведь грех.
Savage
Извини по своим со слепу ударил, по военной терминологии «дружественный огонь» :)
Savage
:)
nazxul
Впредь буду внимательней, за Ваш пост есессно принял :)
Savage
На Вашем фоне еще кто-то может выглядеть дураком???
Это не реально, это фантастика :))
Savage
В частности если найдете и прочтете книгу «Люди остаются людьми», сможете в этом убедиться.
www.vulibrary.narod.ru/pisateli/pilyar.html
sukov
Вот здесь стало интересно. А ссылка на достоверные источники есть?
Savage
nazxul
slovoest
ruhe
nazxul
kp.ru/daily/24112/336033/
angry_hungry
Набрали за мой счёт себе комментариев и довольны? :-)))
Так вот: чтобы не подкармливать ваш пост, дабы он не поправился, я его комментировать не буду, хотя 77 комментов за мой счёт это уже ничего, иначе здесь была бы тишина)
Belozerova1
nazxul
blondinko
Belozerova1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.