о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Додыр

 
Для обсудения прочитанного и просмотренного
 

Серьезный человек

Когда я наткнулась на эту тему: www.tlttimes.ru/blog/dodir/3433.html почитала про рецензии и спор, то подумала: о каком фильме хочу написать я?
В кинотеатры я хожу достаточно редко. На билеты мне хватает, просто я не считаю нужным повышать доходность всех этих среднестатистических картин, а хорошее кино в прокате бывает очень редко. Иногда в кинотеатр все же приходится идти чтобы посмотреть фильмы со спецэффектами или которые не посмотришь у себя дома (Алиса в стране чудес 3D).
Немного подумав и перебрав в голове фильмы, которые стоят чтобы о них написали, я остановилась на «Серьезном человеке».

Серьезный человек братьев Коэнов («Париж, я люблю тебя», «Большой Лебовски», «После прочтения сжечь»).

И помните: «относись не предвзято ко всему, что с тобой происходит» Раши.

Фильм вышел в российском прокате в феврале 2010, тогда я его и посмотрела в первый раз (недавно пересматривала). Могу сказать, что я его даже ждала. Фильм заявлен как драма, но тогда это комедийная драма. В фильме много комичных эпизодов. Да и вообще братья Коэны умеют снимать мозгодробительное кино.

Весьма привлекательно выглядит начало в начале (притча о религиозной жене) фильма.



Весь фильм главный герой Ларри Гопник задается вопросом: «Что я сделал? — Я ничего не делал!»
Вот именно что ничего! Хочется крикнуть: «Эй, Гопник, будь мужиком — встряхнись и действуй!»

Но этого не происходит.
Сначала жена выселила его на раскладушку, потом и вовсе в мотель. А ее любовник, Сай, так запросто обнимает Ларри и говорит что все будет хорошо. На месте Ларри набить морду — это самое малое. Но вместо этого Ларри скулит: тело Эстер (бывшей жены Сая) еще не остыло. Ох.
В кучу: неработающий брат, дети, которые воруют деньги, анонимки (которые, как выяснилось к концу картины посылал Сай), сосед, двигающий забор и куча всех тех неприятностей, которые можно разрулить лишь «включив» характер. Но нет же! Ларри решает обратиться за помощью к раввинам!

Первый раввин. Младший раввин Скотт.
Начинающий раввин грузит Ларри своими проблемами вместо того чтобы выслушать его.



Второй раввин Нахнер (ну и имечко).
Еще смешнее.
Ларри спрашивает, нужно ли оплатить похороны любовника жены?

Очевидно, что все уже не вернется на свои круги
Угу… а ты бы этого хотел, Ларри?
Нет, я… ну да… иногда… или… я даже не знаю… думаю, самым честным ответом будет: я не знаю.

В ответ ему притча о зубах. И не менее циничное:
А что случилось с гоем?
С гоем? Кому какое дело?

Но Ларри настолько правильный (до тошноты), что даже на консультации у адвоката при рассказе о том, что жена опустошила их банковский счет, он ставит в сомнение совет о об открытии личного счета:
Я могу?
Конечно
А это не бесчестно?
Абсолютно!

Но на фоне всей неопределенности в своей жалкой жизни, Гопник доказывает принцип неопределенности студентам и призывает их понимать.



И вот, после кошмарного сна, где любовник жены трясет его за «шкирку» и говорит: «я серьезный человек и я спал с твоей женой, сходи к Маршаку», вот он решает помогать людям и… идет к соседке, загорающей топ-лесс.

Третий раввин Маршак.
Раввин отказался его принять.
пожалуйста, мне очень надо с ним поговорить!
— он занят
— он не выглядит занятым!
— он думает…

Конец фильма прост и в то же время оставляет зрителя перед неопределенностью. Ведь если где-то помог случай (хоть и несчастный), а где-то Ларри-таки отважился (взял деньги и поставил оценку нерадивому студенту), и даже с женой вроде снова все налаживается, то что ждет его впереди (звонок врача)?
Несерьезный фильм о попытке стать серьезным человеком или серьезный фильм о несерьезном человеке?
Головолмка — кот Шредингера.

Рекомендуется к просмотру как для последующего самокопания в себе и определения: а жив ли кот в ящике? А вы живы?
Но любителям легкого кино — не рекомендую.
Серьезный человек, кино

Комментарии (70)

+
+2
Перечитала свою рецензию… прибила бы себя — весь фильм рассказала практически :)

Хотя всё равно его лучше посмотреть.
avatar

Dobrovolec

  • 11 января 2013, 08:24
+
0
Перечитала свою рецензию… прибила бы себя


А я с ее начала. Любите себя, не используйте себя, главное свой мозг вчужихцелях, да я понимаю что нынешнее фестивальное — коньюктурное кино снято на потребу «киноведам», доверьтесь своему вкусу.
1
Да я в затруднении что либо Вам рекомендовать просто.
avatar

Bot-a-nik

  • 11 января 2013, 21:33
+
+1
Но вы все-таки попробуйте :)
avatar

Dobrovolec

  • 11 января 2013, 21:58
+
+2
о каком фильме хочу написать я?

Да, далеко ходить не надо!:)
Вчера, в очередной раз посмотрела по ТВ фильм Урсуляка «Ликвидация»!
Блестящие актеры, трагический сюжет, рассказанный с непередаваемым одесским юмором...)))
Получила массу удовольствия и хорошее настроение от талантливого кино.
avatar

Visson

  • 11 января 2013, 12:18
+
+1
Вчера, в очередной раз посмотрела по ТВ фильм Урсуляка «Ликвидация»

Шииикарный фильм!
«Мама, за шо семечка?
— За пять, сынок!
За пять это больно, мама.Давай за три и с горкой!»

Отличный фильм, отличные актеры.и шикарная музыка.
Картина маслом, вообщем!))
avatar

hicks

  • 11 января 2013, 12:24
+
0
Ага, очень тонкие нюансы!:)
На фоне повсеместного тупого ширпотреба, радостно, что все-таки живо настоящее кино и умницы-режиссеры всё ещё есть!))
avatar

Visson

  • 11 января 2013, 12:42
+
+1
Интриганты :)

Надо вечером поискать фильм.
avatar

Dobrovolec

  • 11 января 2013, 14:05
+
0
не то что поискать.
ПОСМОТРЕТЬ нужно обязательно))
avatar

hicks

  • 11 января 2013, 16:15
+
+1
Посмотрю :)

Поставлю на очередь или по настроению. Посоветовали недавно посмотреть «Один плюс один» и «Искусство полета».
avatar

Dobrovolec

  • 11 января 2013, 16:19
+
+1
если «1+1» -французский, то это один из лучших фильмов в истории кино, да еще и на реальных событиях.СМОТРЕТЬ обязательно и всенепременно!!!
про искусство полета смотрел про сноуборд.че то не впечатлило.

Еще советую «Покорители волн»-шикарный фильм о серфере Джее Мориарти с Джерардом Батлером.И съемки класс.Только концовка для девушек плаксивая.Тоже кстати на реальных событиях.
ну и конечно «Облачный атлас»
avatar

hicks

  • 11 января 2013, 17:21
+
0
Вот «Атлас» вообще ниразу не впечатлил!
Слабовато на мой взгляд.
avatar

BlackCat

  • 11 января 2013, 19:36
+
+1
Атлас давно скачан, но смотреть не хочется (не мой жанр что-ли...).

Ликвидацию начала смотреть.
Сюжет пока так себе, а вот выраженьица, это класс! :)

«Не расчесывай мне нервы» :)))
avatar

Dobrovolec

  • 11 января 2013, 20:59
+
0
Чего искать? Канал Россия, после передачи с Зеленским. )))
avatar

Visson

  • 11 января 2013, 18:34
+
0
У Добровольца нет телевизора :)
avatar

mihail

  • 11 января 2013, 18:42
+
+1
Да, у меня его нет :)

p.s.: только интернет.
avatar

Dobrovolec

  • 11 января 2013, 21:02
+
0
не считаю нужным повышать доходность всех этих среднестатистических картин, а хорошее кино в прокате бывает очень редко.

Ты пойдешь на Джанго?
avatar

mihail

  • 11 января 2013, 21:09
+
+1
Если забреду в кинотеатр и будет пустой зал.
avatar

Dobrovolec

  • 11 января 2013, 21:15
+
0
а какая там шикарная Крючкова))
И Циля с Эмиком! Это нечто!))
«Несите пианину взад»
«какая жена у тебя есть Мама»
)))
avatar

hicks

  • 11 января 2013, 17:26
+
0
hicks, как Вы радуете таким единодушием!:)
Крючкову обожаю, одна их моих любимых актрис, редкое дарование.
avatar

Visson

  • 11 января 2013, 18:36
+
0
Сейчас смотрю второй сезон сериала «Отбросы» (Mistfits). Очень, очень веселое кино. Кто не хочет много думать, но очень хорошо посмеяться, рекомендую. И игрой как минимум одного молодого актера можете вполне насладится))
avatar

robocop

  • 11 января 2013, 12:23
+
0
Головолмка — кот Шредингера
???

В фильме есть упоминание об этом?
avatar

Romeo

  • 11 января 2013, 21:20
+
0
Головолмка — кот Шредингера

А что это? Я посмотрел в педивикии ничего не понял :)
avatar

mihail

  • 11 января 2013, 21:35
+
0
Да, я тоже ничего не понял, но может Юля прокомментирует?
avatar

Romeo

  • 11 января 2013, 21:38
+
0
Ну, я на лурке нашел, понял, что мем какой-то типа может быть так, а может и по другому :)
avatar

mihail

  • 11 января 2013, 21:43
+
0
Кот Шрёдингера (кошка Шрёдингера) — объект мысленного эксперимента, предложенного Эрвином Шрёдингером, которым он хотел показать неполноту квантовой механики при переходе от субатомных систем к макроскопическим
avatar

Vladimirskaya

  • 11 января 2013, 21:50
+
+1
И всего-то — речь о квантовой механике..., а я-то думал )))
avatar

Romeo

  • 11 января 2013, 21:53
+
0
при переходе от субатомных систем к макроскопическим

Вера! Ну вот только я почти разобрался. А Вы меня опять запутали. Ну как с Вами кофе пить? :)
avatar

mihail

  • 11 января 2013, 21:53
+
0
Пейте Миша, пока у меня отпуск)
avatar

Vladimirskaya

  • 11 января 2013, 21:55
+
0
И чего, вы, Миша, так кофе боитесь?)))
avatar

Vladimirskaya

  • 11 января 2013, 22:10
+
+1
Кофе, Вера, — есть напиток, изготавливаемый из жареных зёрен кофейного дерева. Благодаря содержанию кофеина оказывает стимулирующее действие.Так что мне то чего бояться? :)
avatar

mihail

  • 11 января 2013, 22:14
+
0
А))))Ха)))) Так это я должна опасаться?)))
avatar

Vladimirskaya

  • 11 января 2013, 22:18
+
0
Это я, я "+" поставил… чтобы так
… при переходе от субатомных систем к макроскопическим


А я так и не мог себя переломить с этой цифирью и стрелочками, телами, векторами…
avatar

Aceton

  • 11 января 2013, 22:18
+
+2
Но на фоне всей неопределенности в своей жалкой жизни, Гопник доказывает принцип неопределенности студентам и призывает их понимать.

Принцип неопределенности был выведен Робертсоном и Шрёдингером. Независимо друг от друга. Как раз Эрвин Шрёдингер и предложил вообразить эксперимент с котом, который и называется «кот Шрёдингера». По сути «принцип неопределенности» и «кот Шредингера» эквиваленты, имхо.
avatar

Dobrovolec

  • 11 января 2013, 21:55
+
+1
По сути «принцип неопределенности» и «кот Шредингера» эквиваленты, имхо.

Во! Я то сразу догнал. Имхо :)
avatar

mihail

  • 11 января 2013, 22:00
+
+1
Я конечно сделаю вид, что все понял. :)

Т.е. в фильме упоминания об этом нет? Просто, такая вот параллель с фильмом проведена? Сложно, но можно.
avatar

Romeo

  • 11 января 2013, 22:00
+
+2
От чего-то после просмотра у меня возникла такая вот параллель, причем на тот момент я не знала факт, приведенный выше (подсмотрено в вики). И, получается, что я оказалась тогда права.
avatar

Dobrovolec

  • 11 января 2013, 22:02
+
0
А про само понятие — «кот Шрёдингера» откуда появилось? Университет? Какой предмет?
avatar

Romeo

  • 11 января 2013, 22:10
+
+1
У меня не такая хорошая память :)

Возможно, из какого-то произведения, а может физика в институте.
avatar

Dobrovolec

  • 11 января 2013, 22:14
+
+2
Доброволец просто очень любит кошек котов. И везде про них пишет. Вот и всё :)
avatar

mihail

  • 11 января 2013, 22:11
+
+1
Точно, а я не подумал :)
avatar

Romeo

  • 11 января 2013, 22:12
+
0
кота взяли как подопытного кролика:
Согласно квантовой механике, если над ядром не производится наблюдение, то его состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний — распавшегося ядра и нераспавшегося ядра, следовательно, кот, сидящий в ящике, и жив, и мёртв одновременно. Если же ящик открыть, то экспериментатор может увидеть только какое-нибудь одно конкретное состояние — «ядро распалось, кот мёртв» или «ядро не распалось, кот жив».

avatar

Vladimirskaya

  • 11 января 2013, 22:17
+
0
Для
Vladimirskaya
«ядро распалось, кот мёртв» или «ядро не распалось, кот жив».
То то это мне напоминает пример из курса логики: «Если Джо пойдёт в бар — он напьётся, а если не поёдет — напьётся ещё раньше!
avatar

Aceton

  • 11 января 2013, 22:21
+
0
)))) Когда наблюдатель открывает ящик, он запутывается с котом и от этого образуются два состояния наблюдателя, соответствующие живому и мёртвому коту, которые (состояния) не взаимодействуют друг с другом. Вселенная распадается на две вселенные)))
avatar

Vladimirskaya

  • 11 января 2013, 22:31
+
0
А я вот смотрю — сколько Нобелевских лауреатов по физике погибает на этом сайте :)
avatar

Romeo

  • 11 января 2013, 22:33
+
0
Саша, не смеши)
avatar

Vladimirskaya

  • 11 января 2013, 22:34
+
+1
Его даже не взяли, а лишь предложили вообразить, что взяли и посадили в ящик с химией.
avatar

Dobrovolec

  • 11 января 2013, 22:38
+
0
В новогодние праздники ходили на «Трех богатырей на дальних берегах», но из-за компании, а сама бы сходила на «Аннну Каренину», интересна интерпретация иностранцев русских реалий.
avatar

Vladimirskaya

  • 11 января 2013, 21:21
+
+2
Мне, кстати, тоже очень интересна, но… к стыду своему, я не читала это произведение.
А у меня принцип: сначала книга — потом фильм.
avatar

Dobrovolec

  • 11 января 2013, 21:59
+
0
Начинайте новый год с нового и почитайте Анну Каренину, хотя, к стыду признаться, сама ее прочитала лет 8назад, а надо было бы в школе, ну или хотя бы в универе(
avatar

Vladimirskaya

  • 11 января 2013, 22:02
+
+2
Каждому произведению свое время. В школе, когда проходишь по программе «обязательные произведения» не осознаешь их глубину и всю суть, красоту и мощь классики.
Я, к примеру,«Войну и мир» прочла спустя много лет после школы. И восприняла ее совсем по иному!
avatar

BlackCat

  • 11 января 2013, 22:18
+
0
Каждая книга приходит в свое время
avatar

Vladimirskaya

  • 11 января 2013, 22:23
+
+1
Толстого вообще читать не могу. Даже не говоря о стилистике. Но по моему, это лицемерие высшей пробы. Судя по его худ. литературе и публицистике в годы русско-японской войны.
Достоевского прочитал половину еще в школе. Автор сильный. Один из великих. По стилистике, конечно, 19 век. Но, главное, искренний.
avatar

mihail

  • 11 января 2013, 23:22
+
0
А Алексея Толстого? У Достоевского мне в свое время еще понравились «Униженные и оскорбленные»
avatar

Vladimirskaya

  • 11 января 2013, 23:36
+
+1
А Алексея Толстого?

Если Алексей Константинович, то хороший сатирик, конечно, учитывая его участие в Козьме Пруткове. Да и не только. И хороший беллетрист.
Если Алексей Николаевич, то просто хороший беллетрист это мягко сказано. Петр Первый и Инженер Гарин — этого достаточно. Наверное, последний из классиков.
avatar

mihail

  • 11 января 2013, 23:42
+
0
Кстати про А. К Толстого
Можно скачать его произведения и фильмы по его произведениям
nnm.ru/blogs/spiridonn/aleksey-nikolaevichtolstoy-dnyu-rozhdeniya-posvyashaetsya-ekranizacii/#cut
avatar

AnVas

  • 11 января 2013, 23:48
+
0
Только дураки и те кто не знает…

Я ж говорю — классик :)
avatar

mihail

  • 11 января 2013, 23:54
+
+1
Обсуждение медленно переходило от физики к лирике… :)
avatar

Romeo

  • 11 января 2013, 23:47
+
0
А… я, а мне… Да, чего уж там. В общем, «Войну и мир я прочитал в 8 классе — два раза… А вот „Анну Каренину“ и „“Воскресение» — ни разу… :(

avatar

Aceton

  • 11 января 2013, 22:24
+
+1
Да ладно, я до «Идиота» никак не доползу))) Перед новым годом предприняла очередную героическую попытку прочитать полностью, дочитала, как обычно, до 10й стр и поставила обратно на полку) Так и придется хотя бы фильм посмотреть.
avatar

Vladimirskaya

  • 11 января 2013, 22:33
+
0
А «Воскресение» — потрясающая книга, прочитала ее лет 15 назад.
avatar

Vladimirskaya

  • 11 января 2013, 22:34
+
0
Фильм «Идиот»- силнейший, с игрой Евгения Мироновы и Инны Чуриковой!
avatar

Aceton

  • 11 января 2013, 22:35
+
0
Хорошая мысль для завтрашнего дня. Посмотрю)
avatar

Vladimirskaya

  • 11 января 2013, 22:40
+
0
«Эй, гопник, будь мужиком — встряхнись и действуй!»

Юля, это точно ты писАла? Твои слова?
avatar

AnVas

  • 11 января 2013, 23:04
+
0
Анатолий Васильевич, это раздвоение котов в камере виновато)))
avatar

Vladimirskaya

  • 11 января 2013, 23:10
+
+1
И принцип неопределенности: а были ли эти коты в камере или нет? :)
avatar

Dobrovolec

  • 11 января 2013, 23:12
+
0
Да пусть раздваиваются. Коты. Лишь бы гопники не удваивалсь.
avatar

AnVas

  • 11 января 2013, 23:15
+
0
гопников никуда не денешь, они сами размножаются от себе подобных или уподобляются?..
avatar

Vladimirskaya

  • 11 января 2013, 23:38
+
+1
Мои. Это фамилия такая :)
avatar

Dobrovolec

  • 11 января 2013, 23:11
+
0
Хочется крикнуть: «Эй, ****, будь мужиком — встряхнись и действуй!»

Да эт каждому второму можно кричать ))))
avatar

mrachelo

  • 12 января 2013, 11:41
+
0
главный герой Ларри Гопник

Не повезло герою с фамилией :)
avatar

Dobrovolec

  • 12 января 2013, 15:13

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet