а заодно с охраной, остающейся в школе после рабочего дня.

К каждому компьютеру по охраннику с дубиной и по ручонкам, ручонкам, по шаловливым ручонкам, а потом по башке, по тупой башке! :)

стоит всерьёз поговорить с учителями информатики,

По личному опыту общения с преподавателями информатики, большинство из них не обладает необходимой квалификацией для и организации и контроля доступа. Зачастую, информатику преподают люди далекие от IT. Можно порасспрашивать zh-tlt, он то точно в курсе что и как.

Я к этой отрасли искусства приобщился через видеосалоны в детстве ))) Помню на Эммануэль ходил лет в 12. Не было интернета, приходилось или в кино ловить редкие моменты или на пляже в кабинках подглядывать )))

посещались сайты не связанные с целями образовательного процесса, а именно, сайты, где содержится информация порнографического характера.

А они думали что детей картина Рубенса должна вставлять.

А при чем тут вообще учителя информатики? В их прямые функциональные обязанности не входит информационная безопасность учреждения (школы) в целом. Более того по большому счету они даже не обязаны как-то облуживтаь и настраивать компьютеры в своем кабинете. Единственное, что они должны помимо своих прямых обязаностей делать — следить за порядком и вовремя извещать ответственных лиц о возникающих проблемах с техникой, сетью или контентом.

Проблема, как мне видится, в том, что многие руководители школ ещё не созрели до необходимости введения в штат (а это их право и обязанность) специалистов или заключения соответсвующих договоров на обслуживание со сторонними организациями.
В результате из-за желания сэкономить мы имеем, что в школах вопросами информационной безопасности занимается самый продвинутый юзер. И это даже далеко не всегда учитель информатики. А если и инфоратик, то в качестве дополнительной неосновной нагрузки за небольшую доплату. Да и с чего это вдруг решили, что учителя инфоратики обязаны в этом разбираться? Их этому не обучали, на курсы не посылали.

За восемь лет работы сисадмином в 57 лицее два раза попадал на такие вот прокурорские проверки. Первая была лет 5 назад. Тогда было только одно замечание — не было какого-то локального нормативного документа. Второй раз в июне этого года, без единого замечания. Кстати, почему упоминаются только школы, где были замечания и предписания? Как-то нехорошо это.

Как проходит проверка? Не знаю как в других школах, но у меня все просто и быстро. Приходит представитель прокуратуры. Приглашают меня. Я веду его(её) в свой кабинет. Показывают все нормативные документы, журнал ознакомления с правилами и регламнетом работы в сети со всем подписями. Затем зажаю за свой комп запускаю SAMS (SQUID Account Management System) и предлагаю посмотреть деятельность ЛЮБОГО пользователя за последние три месяца (кто что качал, куда лазил и т.д.). Затем показываю электронную почту, в которой видно, что каждую неделю как того требует какой-то там приказ Департамета образования я отправляю на специальный адрес все выявленные ресурсы не совместимые с оборазовательной дейтельностью (порно, насилие, наркотики, оружие, суицид и т.д.). Ну и в заключении говорю, что «поскольку фильтрация по черынм спискам» не даёт 100% гарантий, а работать по «белым спискам» просто нереально в школе, то на это случай вот у меня есть соответсвующее разрешени от родитетелй каждого несовершеннолетнего А оно должно быть по закону) на работу в интернете в школе, в котором я дополнительно извещаю родителей, что нет 100% гарантии, что когда их чадо будет в сети, то не откроется нежелательная информация… на что они дают своё согласие
После этого у прокуратуры даже не возникает желания идти куда-то и проверять кэш или ещё что. Пять лет назад зампрокурора просто проверил ряд машин на сам факт того, что они работают не на прямую с инетом, а через шлюз. А в это раз даже этого не было, так как и так было видно, что работа ведется, что риски сведены к минимуму, и самое главное — в случае чего, родители были предупреждены и дали согласие.

При это я лично раз в год инструктирую под роспись всех пользователей. У каждого свой личный логин-пароль в инет с ограниченным трафиком (у детей по 500 мегабайт на месяц, у сотрудников — без ограничений). Трафик для детей ограничиваю только с целью снижения нагрузки на наш 10 мегабитный инфоладовский канал.

Такая организация работы позволяет не бояться никакой проверки в любое время.
Почему нет подобного в других школах? Не знаю. Быть может из-за незнания, лени. Я тут по осени консультировал 89 и 44 школы. Так там не смотря на наличие шлюза не было никакой индивидуальной ответственности за свои дейтсвия в инете (все работали в инете без авторизации, ни электронно, ни бумажно ничто не фиксировалось). Думаю, что в данном случае все же присутствует пробел в работе как ДО, так и ЦИТа, ответственного за работу всех школьных шлюзов в интернет.