о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Моя семья

 
«Блаженен тот, кто смолоду был молод, блаженен тот, кто вовремя старел»
Омар Хайям
 

Нужен ли 2х летнему ребенку детский сад? А Родителям?

Сейчас каждый старается записать чадо с рождения в очередь на получение детского сада и желательно с 2х лет. Но 2 года это же еще совсем маленький человек, и если мне не изменяет память, то потребность в сверстниках появляется только после 3х, до этого возраста детям комфортнее со взрослыми.

Если рассмотреть со стороны ребенка:
Первая Младшая группа представляет из себя хаотичное перемещение детей, взмыленную воспитательницу и нянечку. Кто-то ноет, что упал, кто-то ноет, что у него что-то отобрали, кто-то просто ноет.
Непосвященному человеку там находится очень сложно.
Не все дети в таких группах разговаривают и естественно не все просятся в туалет.

То есть ребенку в таком помещении очень и очень трудно находится, даже если он спокоен как удав (что редкость)

Выгода для родителей лежит на поверхности:

Либо мама у ребенка работает, либо «отдыхает»
«Отдых» от ребенка это вообще отдельная тема.

Некоторые родители так умудряются к 2м годам «навоспитать» ребенка, что детский сад получается, это отдых для обоих.
Ребенок с чужой тетей воспитательницей меньше капризничает, мама «лечит» нервы дома.
Детский сад в 2 года, нужен ли детям детский сад

Комментарии (54)

+
+1
Детям детский сад в 2 года совершенно не нужен, ни для развития, никак.

А вот родителям, которые от своего ребенка «устали» очень нужен
avatar

mamasha

  • 2 августа 2011, 19:37
+
+1
иногда сад нужен и в 1,5 года, когда женщина остается на пособие 50 рублей + еще не более 1500 руб, если соберет кучу справок, будет прописана в квартире с работающими родствениками, чей прожиточный минимум позволит претендовать на пособия
avatar

Ulitka

  • 2 августа 2011, 20:34
+
0
Когда необходимо, это понятно и деваться некуда!
А вот когда вопрос выживания не стоит перед родителями?
avatar

Chocolat

  • 2 августа 2011, 20:47
+
0
На мой взгляд, до 3 лет малыш должен находиться возле мамы. Само собой, если речь не идет о выживании.
avatar

BlackCat

  • 2 августа 2011, 21:17
+
0
Да, малыш до з-х лет с мамой — сохранённое здоровье человека…
Кроме того, появляется гораздо больше шансов приобрести любовь и уважение своего ребёнка на всю жизнь.
Оставили бы только часть детсадов на случай крайней необходимости, а все прочие средства вручили родителям малышей?
Какие бы замечательные «человеки» подрастали? :)
avatar

Visson

  • 2 августа 2011, 23:23
+
0
С 3-х лет в садик только, конечно.
avatar

angry_hungry

  • 3 августа 2011, 10:31
+
0
Некоторые родители так умудряются к 2м годам «навоспитать» ребенка, что детский сад получается, это отдых для обоих.


Верю! У нас во дворе очень много досадовской малышни, и уже в этом возрасте некоторая малышня командует родителями так, что родители уже не знают, ЧТО ДЕЛАТЬ?
Поэтому даже не сомневаюсь, что ЭТИ родители отдадут своих малышей, с того же дня, как дадут место в детском саду.
avatar

mamasha

  • 3 августа 2011, 10:33
+
+1
Сейчас прочитала в просторах интернета:

Ездили в деревню к родственникам. Там у кошки маленькие котята. Моя Алёнка (4
года), естественно, решила взять над ними шефство, нянчила их, таскала
везде с собой.
Вечером забегает в дом и обеспокоено кричит с порога:
— Папочка, там один котёнок всё личико в молочко себе испачкал! Он теперь грязный будет ходить?
Муж, лениво:
— Да нет, его мама вылижет.
Алёнка поворачивается ко мне:
— Мам, вылижешь?!
avatar

mamasha

  • 3 августа 2011, 11:28
+
0
А ЗАЧЕМ ребёнку детсад?
Или детсад больше нужен родителям?
Тогда — ЗАЧЕМ родителям нужен детсад?
Варианты:
1. На время «избавиться» от ребёнка (в грубом переводе: ребёнок — не радость, а обуза для родителей),
2. На время «избавиться» от ребёнка (чтобы заработать денег на проживание),
3. Для социализации (чтобы научился общаться со сверстиниками),
4,,,
avatar

syur_03

  • 3 августа 2011, 11:47
+
0
3, конечно.
avatar

angry_hungry

  • 3 августа 2011, 11:48
+
0
Второе и третье, но сказать нужно правильно: деньги для проживания и личной жизни. Но от ребенка даже в кавычках не надо избавляться, мысли такой не надо допускать.
avatar

emelya

  • 3 августа 2011, 13:42
+
0
Значит, чтобы заработать
деньги для проживания и личной жизни
ребенок — не помеха?
Тогда зачем нужен детсад?
И не нужно отворачиваться — если ребёнок мешает Вам что-то делать — он помеха (в этом).
И чтобы это что-то сделать, от него нужно на время «избавиться». Разве не так?
avatar

syur_03

  • 3 августа 2011, 17:11
+
0
А что, для того, чтобы общаться со сверстниками обязательно нужен детсад?
Без него никак?
avatar

syur_03

  • 3 августа 2011, 17:06
+
0
В таком объеме и столько времени — никак.
avatar

angry_hungry

  • 3 августа 2011, 18:01
+
0
А какой объём общения со сверстниками нужен ребёнку?
avatar

Crossford

  • 3 августа 2011, 19:32
+
+4
Мне интересно, много ли из отписавшихся в этой теме — женщины именно сейчас сидящие с детьми дома?
syur_03
А ЗАЧЕМ ребёнку детсад?

Вы посидите с ребенком дома два годика, так чтоб каждый день, без бабушек, дедушек и нянь, и ребенок при этом был ну оооочень не спокойным. Вот как заимеет такой опыт, так сразу и поймете нужно ли отдавать ребенка в садик и зачем. Моя жена с ребенком сидела 2,4 года и когда я, видя как она измучилась за это время, предложил отдать ребенка в платный садик, вопрос «зачем» у нее даже не промелькнул в голове.
avatar

ipolit

  • 3 августа 2011, 18:39
+
0
жаль, плюсы кончились )
avatar

Shadow

  • 3 августа 2011, 18:44
+
0
Я с ребёнком дома 5 лет. За это время я не захотела и не захочу отдавать его в детский сад.
avatar

Crossford

  • 3 августа 2011, 19:34
+
0
Это плохо, Кросси. Как же он самостоятельности и общению со сверстниками будет учиться?
avatar

emelya

  • 3 августа 2011, 19:35
+
0
Есть много других мест, где можно учиться самостоятельности и общению. Детский сад — навязанный коллектив.
Вы знаете для чего открывали детские сады?
avatar

Crossford

  • 3 августа 2011, 19:40
+
+1
А дальше что, будет проще? Вы полностью будете отбирать своему ребенку всех одноклассников в школе? Всех одногруппников в вузе? Всех коллег на работе? Всех соседей в поездах дальнего следования?
avatar

angry_hungry

  • 3 августа 2011, 20:48
+
0
Хорошие вопросы. Сама выбирать ему одноклассников, одногруппников, коллег и т.д. не желаю. Но было бы здОрово, если бы мы могли выбрать себе одноклассников и одногруппников. Вы согласны, что школьное и институтское образование в большинстве школ/институтов/университетов ориентировано на отстающих?
К сожалению, мне во всех своих образованиях приходилось ждать.
avatar

Crossford

  • 3 августа 2011, 23:30
+
0
Я думаю, что дело не в вашем ребёнке, а в жене.
Многим женщинам нужно не только материнство. Хочется реализовать себя ещё в чём-то.
avatar

Crossford

  • 3 августа 2011, 19:49
+
0
Я думаю, что дело не в вашем ребёнке, а в жене.

У меня нет ни того, ни другого.

Многим женщинам нужно не только материнство. Хочется реализовать себя ещё в чём-то.

Без меня.

Вы знаете для чего открывали детские сады?

Главное, для чего они существуют сегодня… не знаю, для чего. А Вы?
0_0
avatar

emelya

  • 3 августа 2011, 19:51
+
0
А этот комментарий не вам был адресован.
Я знаю для чего детские сады существуют сегодня. Основная масса существует для того, чтоб родители могли в них оставить своих детей, чтоб заработать средства к существованию.
avatar

Crossford

  • 3 августа 2011, 20:00
+
0
Вот именно! Ждем с нетерпением, когда отдадим в садик. Не хочется, но наших средств на троих нам мало
avatar

Krasav4ik

  • 5 августа 2011, 11:29
+
+1
Я думаю, что дело не в вашем ребёнке, а в жене.
Многим женщинам нужно не только материнство. Хочется реализовать себя ещё в чём-то.
Возможно вам, что называется, дано быть воспитателем и иметь железные, абсолютно не пробиваемые нервы, но у основного большинства терпения хватает как раз на 2-3 года. У меня так вот терпения вообще нет, и когда ребенок по утру только лишь из за того, что ей не надели ботиночки устраивает истерику с слезами, дикими воплями и стучанием кулаками по двери (перед этим дверь специально закрывается, чтоб удобнее было стучать) — меня все это начинает дико бесить и злить. Как жена продержалась больше 2 лет я не понимаю.
avatar

ipolit

  • 3 августа 2011, 21:53
+
0
Вы правы, это моя личная особенность.
Я не воспитатель, но моя деятельность связана с незрячими детьми и взрослыми.
avatar

Crossford

  • 3 августа 2011, 23:33
+
0
я сижу в декрете, ребенку 1 год и 11 месяцев
когда ей было 8 месяцев стала подрабатывать — не из-за нехватки денег, просто работу свою люблю и мне позволяли без отрыва от дома ей заниматься.
но вот как только ребенок научился ходить и сам определять свои интересы с работой пришлось завязать — очень сложно выдерживать сроки не обделяя вниманием ребенка

в июне этого года взялась за один проект, ребенка решила в сад отдать частный — до этого год отходили на развивашки, там она себя очень хорошо чувствовала, но вот с садом не вышло — на нервной почве заболели.
Сейчас ребенок на время моей работы сидит с няней, это неплохо — по утрам дочь гуляет и играет, а не смотрит как мама готовит и убирает.

А еще — дети у всех разные. У кого-то спокойные, родители успевают домашние дела поделать, не убирают постоянно разгромленные квартиры, не носятся за ребенком по двору и по детским МАФам, что бы ребенка подстраховать. А мне приходится убирать, бегать, залезать под горки, на горки — никаких «поболтать с подругой» на детской площадке не получается. Я не жалуюсь, у меня есть няня для высвобождения личного времени, но я прекрасно понимаю родителей, отдающих детей в сад раньше 3 лет и не берусь их осуждать.
avatar

Ulitka

  • 4 августа 2011, 00:33
+
0
Сюр! Ты меня прям огорчаешь, такие глупые вопросы задавать! (( Если не любишь детей и стараешся их иносказательно в категории ценностей опустить ниже, чем собственную жизнь, то мне жаль тебя (
avatar

emelya

  • 3 августа 2011, 19:18
+
0
Глупые вопросы — моя слабость. Такие вопросы ставят человека (и меня тоже) перед зеркалом. Можно отвернуться, махнуть рукой и дальше бежать по кругу, как в «дне сурка» (проще), а можно чуть вглядеться в того, кого увидел (полезнее, но тяжелее).
ТО, что я задаю «глупые» вопросы людям, не значит, что я их для себя на них не ответил.
А вот Ваш вывод о моей нелюбви к детям страдает нелогичностью.
Куда и зачем родители ОТДАЮТ детей, ОТДАВАЯ их в детсад легко понять, просто 1 день понаблюдав за какой-нибудь группой (детьми и воспитателями).
Возможно, это заставит задуматься, что всё не так уж и радужно в детсаду. А так же ответить самому себе ЧЕСТНО — ЗАЧЕМ?
avatar

syur_03

  • 4 августа 2011, 11:30
+
-3
Я тоже заметила, что у емели с логикой проблемы, ни в одном слове вашего поста я не увидела даже намёка, скорее наоборот. Если у женщины есть обеспечитиль-муж-добытчик отдавать ребёнка в детский сад — признак проститутской натуры. нормальная женщина вообще сидит дома и пытается найти заработок и реализацию себя не во вред дитю и семье. Нормальная женщина не бросит ребёнка в детский сад, накрасив губы и пойдя вилять задницей по карьерной лестнице, так сказать.

Да, с детьми трудно. Даже если они спокойные — за ними нужен уход и занятия. самое смешное — в садике сейчас воспиталки не будут заниматься с вашим ребёнком, им это не надо. Они просто их пасут и то не всегда хорошо.

В травмотологию медгородка из детских садов поступает очень много детей.

В общем, буду кратка: кто отдаёт детей в детский сад — тот не любит своего ребёнка и ему важна личная жизнь, работа ли — СВОЯ жизнь. Ребёнок это так, придаток в семье. И всё.
avatar

Belozerova1

  • 4 августа 2011, 11:48
+
0
Сюр, у тебя зуб чтоль болит против детсадов? Так все запутал и усложнил.
avatar

emelya

  • 4 августа 2011, 14:51
+
0
Детсад — это школа жизни (С) )
avatar

Shadow

  • 4 августа 2011, 14:53
+
0
У меня приятные воспоминания о детсаде. Я бы с удовольствием вернулся в то время, в те же сады (семья переезжала). Но дело в том, что мальчик я был тихий (может и щас такой;)), В ДЕТСАДАХ БЫЛИ СИЛЬНЫ СОВЕТСКИЕ ТРАДИЦИИ (в хорошем смысле слова).
avatar

emelya

  • 4 августа 2011, 14:56
+
-1
Но дело в том, что мальчик я был тихий (может и щас такой;))
Вот и выросли подобострастный такой! Детсад полностью отбивает у человека не только семейственный ценности, но и отбивает способность мыслить креативно. Пушкин не был бы Пушкиным, если бы ходил в детсад и все остальные гении и классики. К счастью у них были мамы и няни, поэтому в РФ нет тех же писателей теперь и поэтов: откуда?

У меня тоже хорошие воспоминания, но я люблю быть одна иногда и любила в том возрасте и хоть воспиталки ббыли хорошие и дети, мне хотелось быть дома, рисовать и спокойно читать.

Я там скучала. ведь там скучно, лучше с отцом на рыбалку на катере.или телек смотреть. а это сидишь дебилам книжки читаешь, потому как я читала с 4 лет и воспиталки мной себя замещали.
avatar

Belozerova1

  • 4 августа 2011, 15:12
+
+1
Вот и выросли подобострастный такой!

Все гениями быть не могут. Не передергивай, Света.
avatar

emelya

  • 4 августа 2011, 15:18
+
-1
Гениями — да. лишь единицы, но способностями и талантами, это когда стоит 99% труда приложить обладают все дети) все люди, иначе мы бы звались обезьянами. Талант и гений разные вещи.

Итак, я хочу сказать, что в садах уравниловка была и таланты дохли на корню. Дебилки СССР почему-то внушали мне, что художник от слова худо. Хотя рисую я прилично, это они просто так шутили любя и просто потому что на уроках я рисовала, когда они между парт ходили, читали урок.

сейчас пытаются внести типа креатив, но редко получается. В основном — сдиралово денег.

Сертификат на дополнительное образование фиг где всунешь так, чтобы его бюджет оплачивал — денег все хотят от родителей вдобавок к гособеспечению.

А повсеместные развивашки за 2000 в месяц для креативов и типа гениев — фигня, обдираловка, какие-то там дилетанты и глупые люди, смех.
avatar

Belozerova1

  • 4 августа 2011, 15:53
+
0
Интересно, что Crossford эти вопросы не показались глупыми…
avatar

syur_03

  • 4 августа 2011, 11:34
+
0
Интересно, что Crossford эти вопросы не показались глупыми…
syur_03

4 августа 2011, 11:34


В своем комментарии выше этого ты говорил, что вопросы глупые и ты их любишь задавать. Так что определяйся — глупые они или нет.
avatar

emelya

  • 4 августа 2011, 15:10
+
0
Вопросы простые. emelya, действительно, надо ли на их отвечать? Есть ведь вопросы более важные, глобальные и запутанные, чем наши дети и наши с ними отношения… :)
avatar

syur_03

  • 4 августа 2011, 11:37
+
0
Есть ведь вопросы более важные, глобальные и запутанные, чем наши дети и наши с ними отношения… :)
syur_03

4 августа 2011, 11:37


Глобальные вопросы по сравнению с детьми не идут не в какое сравнение по важности. Побойтесь Бога. Дети — будущее, а глобальные вопросы будут решать наши дети.
avatar

emelya

  • 4 августа 2011, 14:52
+
0
Все свое детство мечтала быть воспитателем. Когда сама стала мамой и отвела дочь в детский сад, ей было 2,5, то поняла — хорошо, что не стала воспитателем. Надо любить детей, чтобы там работать, или, действительно иметь стальные нервы. Иногда одного своего угомонить не можешь, а там 20-25 детей и у всех разные характеры. Ужас!
avatar

myrtiss

  • 3 августа 2011, 23:01
+
0
Как с полуторагодовалыми воспитатели справляются — вообще страшно представить. Они ж еще часто дела свои совсем не в горшок делают. :)
avatar

angry_hungry

  • 4 августа 2011, 09:14
+
+1
Я проходила практику в детском саду в первой младшей группе. Я, наверное, даже не расскажу какая там карусель. Обычно на группе постоянно воспитатель и нянечка, так вот постоянно слышно:
— Марь Иванна Ваня мокрый!
— Марь Иванна Дашу посмотри!
— Марь Иванна, Славу посади на горшок!

Дети не умеют в этом возрасте играть в коллективы, поэтому, каждый занимается своим делом, но как знаете, у соседа мышь серее! Эх, и вою там. Поэтому игрушки в той группе имели по 2-3 близнеца.

Кормление это вообще отдельная история
Сидят дети за стульчиками, а вот ложками за них управляет воспитатель. То есть воспитатель ходит по кругу, берет детскую ручонку с ложкой и отправляет в рот, пока тот жует, следующему и следующему.

А уж как проходит зимнее одевание на прогулку…
Ладно, если есть студенты или просто мама чья-то пришла.
А так они одеваются столько, что ходят гулять по половинам, половина уже нагулялась, а половина еще не оделась…

Ну вот как-то так…
avatar

Chocolat

  • 4 августа 2011, 12:29
+
-1
Дети до 3-ёх лет не нуждаются ни в ком абсолютно, кроме мамы. С 3 до 5 дети изучают членов своей семьи и мир для них то семья, но извне им так же никто не нужен. А вот с 5 лет начинается влечение у ребёнка к сверстникам по-настоящему, хочется иметь подругу или друга, играть вместе. Раньше 5 лет в садик отдавать не стоит. Общение на улице происходит во время гуляния. Или если есть семья-друг и там дети.

Детские сады были созданы после прихода советской власти для того, чтобы родители работалина государство, а государство в это время воспитывало членов коммунистического общества в том духе, в каком надо. Мало ли, чему родители дома научат! :)

У кого есть бабушки знакомые или родные, спросите: раньше только родила женщина — сразу на работу. крупская-фашистка-коммунистка выступала против кормления грудью и всяких муси-пуси. Родила, 80 дней послеродовых для тяжело рожавших и вперёд пахать! Не хочешь — сиди дома, но пособия не платили, как сейчас. Благодаря Путину платить стали сразу в 2007г с 700 р. 3000 рублей и продлили отпуск до 3-ёх лет с полутора лет. То есть, по закону, женщина имеет полное право сидеть дома по уходу за ребёнком и не выходить на работу. ВАЖНО: ей платит или предприятие или государство, если она родила не будучи трудоустроенной.

Детские сады, детские дома, органы опеки — всё создали коммунисты. родителей ссылали, репрессировали — детей в детдом. Чтобы не вырос враг народа, а законопослушный гражданин. Все документы, законы есть в Интернете. Я прочла много по всем темам как худ.литературы, так и публицистики и законодательство СССР в части семьи, мат, дет-ва. Есть закладки в старом браузере, фамилия Лысова, кажется и другие плюс само законодательство СССР.
avatar

Belozerova1

  • 4 августа 2011, 12:42
+
-3
Хотя я сейчас думаю: как так «сиди дома» без пособий, если в СССР была статья за тунеядство, 33 ст. КЗоТ. Как-то не совмещается, наверно неработающую через месяц после родов мамашу судили за тунеядство по логике-то закона. Просто не знаю, в каком году вступила ст.33, но в 1961 г. и ранее после родов сразу из роддома надо было идти на работу — у бабок спросите любых, они подтвердят, кто до ВОВ рождён, напр. 1937г.р… Да хоть у мам своих спросите, кто после ВОВ родился.

Так что спасибо США, Европе и Путину с Медведевым.

Кстати: капремонт по ФЗ Путина, который в ТЛТ прошёл в том году делался на деньги, конфискованные, арестованные у ЮКОСА и Менатепа, Лебедева и Ходорковского. ФЗ о капремонте Путина старый, давнишний, на момент посадки воров уже было начато его исполнение частично. Надо думать, что его исполнение тормозили как раз те, кого спонсировали Ходорковский и Лебедев, кто крал народные деньги у государства, не платя налоги в казну, а рассовывая их по партиям жуликов и в свои личные карманы.

Вообще, оказывается раньше РФ с нефти ничего не имела — ходоры лебедёвы отписывали всё США и себе и партиям, которые называются типа оппозицией и которые рвутся к кормушке. «Бизнес должен вливаться во власть» — это сказал Березовский. Ходорковский и Лебедев хотели влиться в эту власть и как знать, есть мозги думайте сами кем может оказаться тот-же Прохоров. как-то так.

Короче! Мамашам сейчас и остальным гражданам живётся денежнее, потому что воры сидят за решётками и народ, социальные группы получают элементарно деньги, пособия — эти деньги которые раньше воровали воры типа Х. и Л.

Больше всего меня поразило, что капремонт в стране был проведён на конфискованные деньги, арестованное имущество почти всё Ходорковского и Лебедева. У меня лично всё бесплатно, новые трубы и сантехника и всё благодаря тому, что воры Ходорковский и Лебедев сидят за решёткой. кому интересно, найдите в Сети ФЗ Путина о капремонте, кажется № 85, я в том году его изучала и посмотрите дату, когда он вступил силу.
avatar

Belozerova1

  • 4 августа 2011, 12:56
+
-3
Насчёт тунеядства, насколько я помню тот советский КЗоТ три месяца можно было искать работу и не работать, а потом — статья 33. В трудовую книжку заносилась и писали, что за тунеядство. В СССР не работать официально, то есть на государство по трудовой книжке было недопустимо. 1-2 или 3 месяца и всё — каюк.

То есть — постоянно надо было пахать и пахать на государство коммунистов — без передыха на роды и декретный отпуск, короче, а взамен ничего коммун.государство ничего не давало, но ты должен был бросить детей в казённое заведение и идти пахать, изнемогая после родов. Не думаю, что 80 дней для тяжелорожавших это существеный срок на восстановление организма.
avatar

Belozerova1

  • 4 августа 2011, 13:33
+
0
Chocolat чуть-чуть описала ситуацию изнутри.
На самом деле, всё не так плохо. :)
Всё ЕЩЁ ХУЖЕ!
Кто хочет своё любимое дитя ОТДАТЬ вот в это?
И второй, по выражению Емели, «глупый вопрос» — Кто считает, что ДРУГОГО ВЫХОДА НЕТ? — только ОТДАТЬ ребёнка в детсад и никак иначе?
Попробуйте обосновать своё мнение.
avatar

syur_03

  • 4 августа 2011, 14:14
+
0
На детской площадке знаю пару ребятишек, которые не посещали детсад. Были угрюмые, нелюдимые. Сейчас одну девочку все таки отдали, резко изменилась, неизмеримо коммуникабельнее стала.
Второй мальчик так и остается угрюмым.
Ничего сказать не хочу — просто личные наблюдения.
В детсадах конечно своих головняков хватает.

У Рэя Брэдберри есть жуткий рассказ «Детская площадка»
avatar

Shadow

  • 4 августа 2011, 14:22
+
0
У меня от посещения детских садов остались только приятные воспоминания: что сам ходил, что племянника водил. Плохого не видел.

avatar

emelya

  • 4 августа 2011, 14:43
+
0
И что мы спорим о детских садах?! Все равно наши дети без денег или связей в них не попадут — мест нету, а значит спор бессмыслен.

Шоколадка, а что это тебя на детей потянуло? ))
avatar

emelya

  • 4 августа 2011, 15:04
+
0
В Прокуратуру сходите и помогут, я так думаю. Очередь «зашевелится». Единственное, я примерно 50 тольяттинцев мнения зафиксировала — все на лапы дают почему-то, жаловаться не хотят. Связываться боятся. Почему бы гражданам не объединиться и не пойти всем классом (школы той же)или всеми мамашками из очереди в детсадик писать в Прокуратуру и выше?
avatar

Belozerova1

  • 4 августа 2011, 16:06
+
-1
Были угрюмые, нелюдимые.

, резко изменилась, неизмеримо коммуникабельнее стала.

Второй мальчик так и остается угрюмым.


Это зависит от окружения, воспитания только в семье. Образа жизни семьи, родителей, характера и генов и… возраста.

Сады тут абсолютно не при чём. Я наоборот, стабильно замечаю, за редчайшим исключением, что детсадовцы — затюканные уже с младенчества навязанными им критериями поведениями в обществе, социума. Стоят по стрнке, когда все нормальные дети ведут себя непосредственно, играют. А они запуганные, к ним нормальные дети подходят, обнимают их, а они шугаются. Стараются вести себя «прилично». НЕт, ужасно, когда чужая тётка в саду выговаривает твоему ребёнку за якобы плохое поведение. Одно дело пожурит мать, а другое дело — чужая тётка прилюдно.

Да и маргиналов в садах полно. Детей маргиналов, нет.Эти дети обзываются словами типа: «дура, корова, дурак», ругаются матом, плохие привычки всякие, стадное поведение…

Если только частный, хороший детсад, где мало деток и заинтересованные педагоги, а не воспиталки с педух и то — лет с 4,5 с 5 только.

Но увы, такие детсадики стоят дорого, наверно.

конечно, детсад необходим, если родители вазовцы, например, кому надо работать на производстве. Особенно раньше. Но видите, наркоманы какие повырастали.

в общем, если есть выбор — лучше дома, а общительность и счастье — только из семьи идёт, детсад тут не при чём, он наоборот комплексует, зажимает натуру ребёнка.

С какого фига ребёнок вообще должен не шуметь вообще? не кричать, не орать, не бегать? конечно, если это детсад — да, он мешает другим. Не-е-ет… Весь социум начинается чисто с 7 лет, подготовка с 5-6. В 7 лет уровень развития мозга ребёнка в норме достигает такого уровня, когда он может начинать обучаться, ориентироваться на дороге и на местности. Нет. Это жестоко — этот детский сад.
avatar

Belozerova1

  • 4 августа 2011, 15:04

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet