Мы уже давно привыкли к тому, что ходят некие люди по подъездам и просят вступить в какой-либо НПФ. Выгодно ли это простому люду или нет, сказать пока никто не может, так как у большинства еще просто не наступило это «время сбора урожая». Но выгодно ли это хотя-бы государству?
Счетная палата наконец, начала масштабную проверку негосударственных пенсионных фондов, чтобы выяснить, могут ли они сохранить накопления граждан с учетом инфляции. Об этом 31 мая сообщает газета «Известия». По словам аудитора счетной палаты Катренко результаты проверки покажут, насколько эффективно работают пенсионные фонды, является ли накопительная система полезной для страны и какие в этой сфере есть законодательные пробелы. Аудитор отметил, что более подробных проверок в Счетной палате еще не проводили.
Представители СП также ставят перед собой еще одну задачу — они попытаются выявить нарушение закона со стороны руководства НПФ. Как поясняет газета, такая проверка необходима, поскольку убытки частных фондов возмещают из госбюджета.
В 2010 году Счетная палата уже проверяла НПФ, но результаты оказались плачевными, НПФ оказались неспособны обеспечить сохранность вложений. Убытки которые понесли НПФ во время кризиса в 2008 году были возмещены за счет накопления граждан.
НПФ управляют накопительной частью пенсий граждан России. Они инвестируют накопления в акции и другие финансовые инструменты, а также размещают на банковских депозитах.
Сейчас все работающие россияне платят в Пенсионный фонд 22 процента со своих зарплат (ставка входит в 30-процентные страховые взносы), из которых накопительный компонент составляет шесть процентов. Эти деньги граждане могут переводить не только в НПФ, но и в управляющие компании. Деньгами тех, кто этого не сделал (так называемых «молчунов») управляет государственный ВЭБ.
Сейчас идет пенсионная реформа, целью которой является уменьшение накопительной части с 6 до 2 %, Оставшиеся 4% пойдут на текущие выплаты пенсионерам. И таким образом, уменьшить дефицит пенсионного фонда, превышающего триллион рублей.
Так выгодно ли государству привлекать такое множество НПФ?
Комментарии (21)
1. Государство при всех популистских криках со всей силы пытается сбросить с себя какую-либо социальную ответственность. Вспомните лозунг о социальной ответственности бизнеса, смех.
2. С государством нельзя играть в азартные игры.
И еще
полная беллетристика, по закону все ПФ имеют законодательные ограничения по инструментам инвестирования, откуда же у НПФ возьмутся более высокие результаты??? Либо нарушение закона, либо повышенные риски, как следствие нарушения закона.
Santa
а как тебе такое рациональное использование накоплений например в ПФ РФ?
Kent063
Santa
Kent063
Santa
Kent063
Santa
Santa
Namaste
Lada
Namaste
Santa
Namaste
Santa
Namaste
Lada
— «Решением „тамхренпоймикого“ ваш дом отнесен к нашему пенсионному фонду, куда пройти для заключения договора?
— Покажите это решение „тамхренпоймикого“.
— Ой, вы мне не верите? Вы можете уточнить у нас в офисе…
Ну и т.д. Или:
— Мы гарантируем вам минимум 15% ежегодно!
— В договоре прописано?
— Нет, мы бы прописали, но государство не разрешает, но мы гарантируем!
И взгляд такой добрый… Не знаешь все еще хочется чем потяжелее заехать, или конфетку подарить, чтобы оно не расстраивалось.
Kut
Все никак не пойму смысла для нашего государства передавать деньги в НПФы при дефиците средств для выплат текущих пенсий.
Arbo2
Namaste
BUM
Ну тогда ясно, зачем гос-ву это нужно. Все НПФы спустя энное количество лет лопнут, и будет ПФ РФ платить по тыще в месяц, отмазываясь тем, что «Остальное вы по собственной воле отдали НПФу! теперь сосите» — прошу прощения за сленг.
BlackCat
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.