История, выставляющая в плохом свете банк ВТБ-24,
опубликованная на нашем сайте еще в конце декабря, продолжает развиваться. Дело, по всей видимости, дойдет до суда. Понятно, что репутация банка, независимо от судебного вердикта, уже пострадала. Но заинтересованы ли вообще российские банки в своей репутации среди обычных граждан, «физических лиц»? Складывается впечатление, что нет.
У обычного гражданина свобода выбора того или иного банка заметно ограничена. Разве что вложить деньги на депозит он может, куда захочет. А вот с зарплатными картами, через которые и связано с банками большинство клиентов из числа физических лиц, выбора нет. Если предприятие или фирма обслуживаются банком, сотрудники получат соответствующие карты «автоматом».
Отсюда естественный вывод: к чему вообще беспокоиться о физических лицах, об их удобствах? Необходимо работать лишь с юридическими лицами, с «большими боссами». Простой же человек, которому емежесячно переводят его десять тысяч зарплаты на карточку банка, может как угодно жаловаться, что банкоматов мало, что деньги перечисляются с задержкой, что в офисах очереди… Решать все равно не ему.
Если принять такое видение, история с
банкоматом от ВТБ-24 становится совершенно понятной. Не надо удивляться, если ненужная репутация не имеет никакой ценности.
Комментарии (22)
Можно либо по-тихому договориться с бухгалтерией, чтобы деньги на руки выдавали, либо отказаться, но тогда предстоит доказать свою правоту вплоть до генерального.
Dobrovolec
angry_hungry
artyom
Dobrovolec
проведено расследование, которое показало, что купюры были выданы. по каким-то причинам человек забрал их не в 18.43, а в 20.01. если он считает, что его права нарушены, он волен обращаться в суд, прокуратуру и так далее.
а вот публикация подобный статей подпадает под действующее законодательство как распространение компрометирующих сведений, которые могут повлечь за собой материальный ущерб банку. готовы ли вы нести за это ответственность?
если дело дойдёт до суда, подобные публикации уже можно расценить как давление на суд.
ну я думаю, в вашем случае tlttimes пойдёт на примирение и удалит этот пост.
artyom
А вообще, Артем, вы же вроде обычный преподаватель ТГУ, с небольшой зарплатой, без семьи — а из ваших комментариев можно зачастую сделать вывод, что вы, как минимум, олигарх местного значения. :)
И работу-то все могут легко и непринужденно менять по малейшему желанию, и вообще жизнь простая штука…
angry_hungry
но мне кажется, в современном мире есть такая штука, мобильность называется.
ну не понимаю, почему ценному работнику (если его не по блату пристроили) невозможно устроиться на другую работу. вижу кучу примеров, когда люди и переобучаются и вынужденно перемещаются. обычные люди, никак не олигархи.
artyom
Но ведь не из-за того же, что зарплату перечисляют в неприятный им банк?
angry_hungry
artyom
dedushka_d
angry_hungry
я не берусь судить кто прав. это дело суда.
просто обращаю внимание, что в ваших постах представлена одна точка зрения.
artyom
vazm6
BlackCat
Посмотрим на ситуацию со стороны банка. Как вообще могла возникнуть такая ситуация? Постоянно помним, что видеокамеры то ли нет, то ли не работала.
1 Банкомат действительно засасывает незабранные деньги через несколько секунд и сбрасывает их в какой-то отдельный ящик, что потом легко проверяется. Значит деньги по какой-то причине застряли в терминале и их получил следующий клиент, который подошел в 20-01. Это самое безобидное для банка.
2 Ситуацию специально подстроили сотрудники, обслуживающие банкомат и мошеннически забрали деньги. Это уже УК.
Какие еще могут быть варианты для мозга тольяттинского преподавателя? Какое еще распространение компрометирующих сведений? Какова вообще цель их распространения?
mihail
вам пока что не доверяют и пирожками торговать.
не хотите адвокатом бесплатно побыть, если для вас всё так очевидно?
artyom
Побыть адвокатом — нет проблем. Я этим именно сейчас и занимаюсь.
mihail
artyom
mihail
artyom
Fed0r
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.