о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Здоровье или жизнь

 
Лучше и то и другое
 

Тольятти против сигарет

Самарское региональное отделение «Объединения потребителей России» обращается к жителям города:

В настоящий момент на сайте газеты «Московский комсомолец» осуществляется сбор подписей в поддержку законопроекта «О защите здоровья населения от последствий потребления табака» для того, чтобы не допустить смягчения основных положений документа, защитить его от нападок табачного лобби и способствовать его принятию в полном объеме.

Мы просим Вас присоединиться к уже подписавшимся и помочь собрать 100 000 подписей.

Цифра обоснована предложением Президента РФ рассматривать в парламенте законодательные инициативы, собравшие в Интернете 100 000 подписей в свою поддержку.

Мы призываем Правительство и Государственную Думу РФ принять законопроект в полном объеме и остановить распространение табачной эпидемии в нашей стране.

Законопроект подготовлен в соответствии с требованиями ВОЗ и предполагает:
— запрет на курение в общественных местах;
— запрет на рекламу и спонсорство табака;
— размещение на сигаретных пачках предупреждающих изображений.

Поддержать кампанию по сбору подписей можно следующим образом:
— оставить свою подпись на странице МК
— рассказать своим друзьям и знакомым
— информировать широкие массы любыми доступными способами
Здоровье, Объединение потребителей России, против табакокурения, сигареты

Комментарии (73)

+
+6
я ЗА.целиком и полностью.После того, как бросил курить самому дым неприятен.Так что подпишусь
Но…
Если кто не знает, что такое «табачное лобби» советую посмотреть фильм Джейсона Райтмана «Здесь курят»(Thank You for Smoking)Это как раз фильм о том, почему нельзя победить массовое курение.Табачное лобби слишком сильно засело во всех сферах жизни и это миллиарды долларов прибыли.да именно курение а не оружие и наркотики убивает больше всего людей.
avatar

hicks

  • 28 августа 2012, 21:38
+
+2
Путь в тысячу миль начинается с первого шага…
avatar

urist-tlt

  • 29 августа 2012, 00:18
+
+5
Курить буду, но пить не брошу.
avatar

Shadow

  • 29 августа 2012, 00:21
+
+2
Я тоже «за». Те кто хочет травится — пусть травятся, но не затрагивая окружающих. А то невозможно на остановках стоять и из магазина войти/выйти — окуривает тебя толпа орально ласкающих сигареты людей. Особенно в магазинах и прочих общественных заведениях — сгрудятся у входа постоянно выбегающие посмолить работники и посетители и ВСЕ, кто хочет зайти или выйти волей-неволей вдыхают эту дрянь.
avatar

LazyCat

  • 29 августа 2012, 04:38
+
+4
Всё, как всегда, чуть сложнее, чем хотелось бы. На мой взгляд, нужно бороться не за то, чтоб лишить курильщиков жизненного пространства и заставить их нарушать закон (а ведь речь именно об этом), а за то, чтобы не появлялось новых курильщиков. А это сложнее, хлопотнее и затратнее. Ну, вот вы запретили нам курить — мы что, бросим? Нет, конечно. Но у полиции появится новая статья дохода — за курение в публичном месте. просто курильщики будут тратить на курение больше денег, вот и все. На мой взгляд, нужно биться не за то, чтоб бросили, а за то, чтоб не начинали. А это совсем другие деньги. И совсем другой объем усилий. И поэтому это никому не нужно. Вообще, самый удобный способ — расстрелять всех курящих. Грядущий закон — из этой серии.
avatar

kufel

  • 29 августа 2012, 08:15
+
+10
И еще одну вещь объясните мне: в моем детстве единственным ограничением по поводу курения была общеизвестная надпись на сигаретной пачке, что минздрав предупреждает. Курили все и везде. И это было культурной нормой. Теперь курить вдруг стало вредно не только для себя, но и для окружающих. Но сигареты продаются, государство получает доход. Ну, объявите табак наркотиком, как это и есть на самом деле! Не будьте двуличными! Либо это вредно, либо нет — сами-то для себя решите. А за курение — в тюрьму.
И еще: а пьянство не вредно? А почему бы не запретить алкоголь? Вообще и навсегда? И всех употребляющих тоже убивать? Здорово же?
avatar

kufel

  • 29 августа 2012, 08:25
+
+1
То есть если кто-то на вас будет например дихлофосом или ещё каким-нибудь ядом брызгать при входе и выходе из магазина или на остановке вы скажете, что так и надо? Ведь и дихлофос и нитрофен и другие яды тоже продают в магазине.
avatar

LazyCat

  • 29 августа 2012, 12:32
+
+2
То есть если кто-то на вас будет например дихлофосом или ещё каким-нибудь ядом брызгать при входе и выходе из магазина или на остановке вы скажете, что так и надо? Ведь и дихлофос и нитрофен и другие яды тоже продают в магазине.

Так я же и предлагаю — расстреливать курильщиков. Зачем запрещать? Надо решать проблему в корне, не задумываясь о курящих людях. Ведь если человек курит, это изгой, отброс, враг человечества. А если их всех расстрелять, то при входе и выходе из магазина будет чистый воздух.
Кстати, неплохо бы расстрелять и всех автомобилистов до кучи — выхлопной газ наносит гораздо больше вреда, чем дым от сигарет…
avatar

kufel

  • 29 августа 2012, 12:49
+
0
Ваши тогда предложения конструктивные? Мне лично неприятно когда меня окуривают табачным дымом. Идя в кино, театр и любое другое общественное место я не хочу чтобы мое здоровье подвергалось риску. Нормальный человек сам не станет мешать другим и на них дымить, но много вы таких нормальных знаете? Большинство живет вообще не задумываясь об окружающих и иного выхода, кроме запретительно-карательного, я не вижу в вопросе как оградить некурящих от вредного для их здоровья фактора.

По поводу автомобилей тоже согласен — вредны. Сам не езжу. Надеюсь, в недалеком будущем, избавятся и от этого вреда, перейдя на экологичный транспорт.
avatar

LazyCat

  • 29 августа 2012, 12:57
+
+2
Профилактика. Что бы не начинали курить. Это долго, тяжело и дорого. Но это единственный эффективный путь. А запреты действовать не будут, это ж ежу понятно. Запрещено переходить на красный свет, и что?
avatar

kufel

  • 29 августа 2012, 13:03
+
0
А почему начинают? Потому что вокруг курящие (родители, школа, кинематограф, реклама, масс-медия). Потому ничего не делать тоже нельзя. Как вы себе видите профилактику? Сказать курить это на уроке плохо?
avatar

LazyCat

  • 29 августа 2012, 13:09
+
+2
Нет, конечно:) О том, что курить плохо, и так все знают. Крупными буквами на каждой пачке написано. Курение должно стать немодным, лузерским занятием. Этим должны постоянно заниматься СМИ. Не разовые акции и кампании проводить, а постоянно заниматься. В каждом рекламном блоке на любом из каналов — антитабачный ролик в обязательном порядке. Одним словом, пиарщики должны разработать программу, а государство должно ее спонсировать. А тех, кто курит, надо ограничить, но нельзя совсем им кислород перекрывать. Это же наркотическая зависимость. От нее по приказу не избавляются…
avatar

kufel

  • 29 августа 2012, 13:17
+
0
Ну вот в нашей дискуссии и нашелся общий знаменатель :) Я тоже согласен, что планируемый закон требует доработок. Но в части, ограничивающей места курения (чтобы воздействию дыма не подвергались здоровые люди) вы же согласны?
avatar

LazyCat

  • 29 августа 2012, 13:20
+
+1
Согласен. Но в законе ВООБЩЕ ничего нет про места ДЛЯ курения. Просто запретить, и все. Кроме территории личной квартиры и автомашины. Если такой закон введут и попробуют соблюдать, дело кончится табачными бунтами покруче начала 90-х… Но его просто не будут соблюдать. Полицейскому будут давать сто рублей, чтоб отстал, и будут продолжать курить.
avatar

kufel

  • 29 августа 2012, 13:23
+
0
можно действвать на уровне воприятия. Залы для курения в кафе делать мрачнее. А 100р за 1 сигарету — ничего так расходы в день да?
avatar

Mefistofile

  • 29 августа 2012, 13:33
+
+2
Залы для курения в кафе делать мрачнее.

А залы для выпивания — вообще никогда не мыть и не убирать! И не меньше 1000 за рюмку!
avatar

Aspeed

  • 29 августа 2012, 13:38
+
0
Залы для курения в кафе делать мрачнее готы порадуются:), для них уголка в городе нет:(
avatar

55555

  • 29 августа 2012, 13:44
+
0
Да есть уголки для них))
avatar

Mefistofile

  • 29 августа 2012, 13:55
+
0
Где? Что-то не видела — всё по углам тусуются:(
avatar

55555

  • 29 августа 2012, 13:56
+
+1
после закрытия генератора… битком, хард рок паб, синяя дыня наверное. Давненько не выбирался я в подобные заведения
avatar

Mefistofile

  • 29 августа 2012, 13:58
+
0
Это всё знакомо:) А вот чисто готикрок???
Мелитарирок я открыла на пробу — поняла, что нужна узкая направленность! И кошельки учитывать надо. «Один день» не закрылся? — давно не слышала про эту компашку:)
avatar

55555

  • 29 августа 2012, 14:05
+
0
В Синей дыне каждую ночь не потусишь, а дома родаки собираться не дают, из подъездов гоняют:(
avatar

55555

  • 29 августа 2012, 14:07
+
0
а я даже и не слышал про такую комнатушку:)
avatar

Mefistofile

  • 29 августа 2012, 14:13
+
0
«Убежище 13» слышал?
avatar

55555

  • 29 августа 2012, 14:19
+
0
ох какие названия "! Синяя дыня)лет 6 не был там точно))
avatar

hicks

  • 29 августа 2012, 14:58
+
0
А 100р за 1 сигарету — ничего так расходы в день да?
ну, это я образно, конечно:) но если не будет других вариантов, то и за такие деньги будут курить.
avatar

kufel

  • 29 августа 2012, 13:49
+
+1
Ведь если человек курит, это изгой, отброс, враг человечества.

Если враг не сдается — его уничтожают! — А.М. Пешков
avatar

Aspeed

  • 29 августа 2012, 13:03
+
+3
Так я же и предлагаю — расстреливать

А ещё сюда добавить всех геев, лесбиянок, любителей березового сока и громкой музыки, да, ещё атеистов, тоже бы неплохо...:))
avatar

Visson

  • 29 августа 2012, 13:04
+
0
Атеистов стопудово. ))) По крайней мере тех, про которых санта ниже написал:
В Северной столице неизвестные ночью ограбили церковь Святой великомученицы Екатерины на Васильевском острове
avatar

Aspeed

  • 29 августа 2012, 13:14
+
0
согласен, полный беспредел. Во пудрят моск. то ли провокация властей, то ли воинствующие атеисты совсем сбрендили…
avatar

Santa

  • 29 августа 2012, 13:17
+
0
Не думаю, что это атеисты: людям не в теме дела нет до этой сферы.))
avatar

Visson

  • 29 августа 2012, 13:37
+
0
А вот тут не согласен. У верующего рука не поднимется.
avatar

Aspeed

  • 29 августа 2012, 13:39
+
0
Там тоже не все с нимбом, всякие оригиналы встречаются, причем, действия свои объяснят каким-нибудь высшим смыслом.)
avatar

Visson

  • 29 августа 2012, 13:43
+
0
Мы сейчас про верующих, или про
всякие оригиналы встречаются
?
;) Поверьте, верующий и только называющий себя таковым — две большие разницы.
avatar

Aspeed

  • 29 августа 2012, 14:12
+
0
Согласна, в теории — две большие разницы!
На практике — трудно определить грань, да, и кто будет уполномочен её определять?
avatar

Visson

  • 29 августа 2012, 18:01
+
0
кто будет уполномочен её определять?

А оно надо? Давайте так и продолжим: вы считаете его верующим, я — безбожником… Обоим проще, а правда она когда-нить выплывет. Петра, к примеру, в воротах спросим…
avatar

Aspeed

  • 29 августа 2012, 18:06
+
0
Давайте так и продолжим

:) Чтобы не продолжать, я выше и поддержала мнение дополнительным расстрелом атеистов, чтоб не мешались…
avatar

Visson

  • 29 августа 2012, 18:11
+
0
Да всех расстрелять! И закат смотреть. С чистыми руками)))
avatar

Aspeed

  • 29 августа 2012, 18:30
+
+3
Продвижение всяческих законов и антитабачные кампании есть реклама и продвижение табакокурения.
Государство очень нехерово кормится с акцизов (=с курящего населения, в данном случае).
Вообще государство во многом остается в плюсе при наличии тобакокурения:
1. акцизы и налоги
2. штрафы
3. чем меньше людей доживает до пенсионного возраста, тем меньше придется платить пенсии
Из минусов для государства вижу затраты на медицину, но т.к. на медицина у нас бюджетируется, то затраты будут не более той суммы которую выделят в рамках бюджета.
Нельзя заставить бросить курить насильно, очень тяжко бросить курить усилием воли (я вообще считаю что это не способ), можно бросить курить по медицинским показаниям (но это наверное где-то 50/50, не каждый, скажем так, бросает). По моему мнению люди бросают курить когда хотят бросить курить. Искренне хотят, а не на словах.
А все эти потуги запретить, ограничить и т.д. только создают внутренний протест и человек не бросает курить, а начинает курить еще больше.
avatar

Arbo2

  • 29 августа 2012, 08:40
+
+5
Кстати, раз уж государство путем свободной продажи табака подсаживает людей на курение, то в качестве борьбы с этим делом пусть организует для всех курильщиков бесплатное лечение от табачной зависимости. Запретить-то проще всего. Только вот запреты эти не работают. Господин urist-tlt, включите этот пункт в свой законопроект.
avatar

kufel

  • 29 августа 2012, 09:09
+
0
Сочи (и ближайшие) вот «город свободный от курения» и действительно на улице за 2 недели увидел только пару человек с сигаретами, на остановках нет горы бычков, в парках та же картина.
avatar

Mefistofile

  • 29 августа 2012, 09:23
+
0
На продаже алкоголя и табака отдельные «деятели» зарабатывают очень много денежков и все мы это понимаем. Поэтому рассчитывать, что все само собой вдруг кардинально изменится — как минимум глупо!
И пока есть спрос — будет и предложение.
Я считаю, что поможет только совокупность «кнута и пряника», пропаганда здорового образа жизни + система жестких запретов, по типу горбачевского «сухого» закона.
avatar

urist-tlt

  • 29 августа 2012, 10:53
+
+1
вводится это всё должно постепенно, подготавливая общество… Резкое обрубание ничего не даст, вероятней даже усугубит.
avatar

Mefistofile

  • 29 августа 2012, 11:01
+
-3
Кстати о «сухом» законе… ограничение продажи спиртного колоссально продвинуло страну вперед! И позитивные результаты «сухого закона» сказываются, поверьте, до сих пор. Протрезвевшее население моментально начало поднимать демографические показатели.

Смертность в СССР резко упала. Именно на этот период пришелся небывалый всплеск рождаемости. Мужчины перестали пить, а женщины, почувствовав уверенность в завтрашнем дне, стали рожать. С 1985-го по 1986 год в стране детей стало больше, чем в предыдущие годы. Преступность в состоянии алкогольного опьянения уменьшилась в несколько раз.
avatar

urist-tlt

  • 29 августа 2012, 11:24
+
+7
ограничение продажи спиртного колоссально продвинуло страну вперед!

Начинаем перечислять:
1. Обрушило на хрен экономику, поскольку до того пустые деньги более-менее «вымывались» покупкой ГОСУДАРСТВЕННОГО алкоголя
2. Породило невиданную вспышку наркомании в стране. 1887 год публикация в «комсомолке» «Когда зацветает мак» рассказала всей стране, что у нас это таки есть! Плюс дало миллионам подростков рецепт из п. 3:
3. Вспышка токсикомании.
4. Потерянное поколение, чья юность и подростковый период пришлись на 86-91-й годы. А сколько их погибло из-за иглы или пакета с клеем?!
5.… Ну этот пункт можно не приводить в перечне для широкого круга поскольку речь в нем о крушении о неосязаемых материй типа духовности, идеалов и т.д. Для иллюстрации лишь пример: самый разгар борьбы за трезвость. В моде безалкогольные свадьбы и прочая коммунистически-пропагандонская хрень. На семинар комсомольских работников крупного промышленного предприятия в заключительный день приезжает парторг этого самого предприятия. Цель — лекция о борьбе коммунистической партии за трезвость и неофициальная часть типа чаепития для укрепления смычки КПСС и ВЛКСМ. Лекция длилась долго. Оратор-лектор-парторг горяч, напорист и убедителен. Вечером во время «чаепития» НА столах — ни единой бутылки. Все три (или четыре — уже не помню) ящика водки, которые парторг привез с собой для укрепления смычки скромно были задрапированы ПОД столами.

… Короче, вернемся к табаку: надписи — да, рекламе — нет. Молодежь ограждать всеми силами, вплоть до «по морде» пусть и непедагогично. Курить где попало — нехорошо…
Но в остальном — оставьте нас уже в покое. Сами сдохнем, без ваших усилий.
avatar

Aspeed

  • 29 августа 2012, 11:46
+
0
Aspeed, полностью поддерживаю.
avatar

kufel

  • 29 августа 2012, 11:51
+
0
Пошли покурим, что-ли, Олегович? ;)
avatar

Aspeed

  • 29 августа 2012, 11:54
+
0
Кстати, именно это сейчас и сделаю:)
avatar

kufel

  • 29 августа 2012, 12:13
+
+1
Мнусующим: Я курю исключительно в строго отведенных для этого местах. Некурящие от моего курения не страдают:)
avatar

kufel

  • 29 августа 2012, 13:05
+
+2
молодежь ограждать рублем — цена пачки сиг минимум 200 рублей
avatar

iBolit-TLT

  • 29 августа 2012, 12:19
+
+3
цена пачки сиг минимум 200 рублей

И давайте на этом не останавливаться! Поллитра пива — 400, бутылка водки — 1000. Коньяк и вино — от 5000!
avatar

Aspeed

  • 29 августа 2012, 12:33
+
+1
Вот только не надо передергивать, я говорю о том, что по курению должен быть ценовой барьер, цена не должна быть доступной для массового потребления молодежью. Студент, которому родители выдали на день 100-150 рублей на проезд и обед, уже не купит сиги…

По спиртному: его вообще не должны продавать в черте города, вынести торговлю за пределы кварталов — в супермаркеты типа Метро, Лента, Окей. Опять же контроль продажи несовершеннолетним у нас как таковой отсутствует, хотя закон есть. В Посадском подростку пиво продадут. В Метро уже нет…
avatar

iBolit-TLT

  • 29 августа 2012, 12:40
+
+2
Вот только не надо передергивать,

Хм… То есть попытка лишний раз залезть в мой карман в безумной идее оградить подростка — это нормально. А свой карман мы будем оберегать с помощью разнообразных доводов. И плевать на пивной алкоголизм 70 (или скольки там уже?) процентов молодежи?
avatar

Aspeed

  • 29 августа 2012, 13:00
+
0
не не… давайте без фанатизма
avatar

hicks

  • 29 августа 2012, 13:02
+
0
1887 год

1987-й. Естественно.
avatar

Aspeed

  • 29 августа 2012, 12:34
+
+1
Сами сдохнем, без ваших усилий. Курите пожалуйста на здоровье!) Но только пассивные курильщики получают больше вреда, чем активные. Я не лезу в Ваш кошелёк, но и Вы не травите моё лёгкое.
А насчёт цены я уже упоминала про алкоголь — надо сделать по 1 рублю. Кто пьёт, тот сразу допьётся.
С сигаретами тот же эффект будет, но по причине непрестижности курения.
avatar

55555

  • 29 августа 2012, 13:09
+
+1
По 1 рублю государству не выгодно, надо и народ уничтожить и навариться на этом, поэтому вариант по рублю не проходит в 3 чтениях)))
avatar

Santa

  • 29 августа 2012, 13:11
+
0
Но только пассивные курильщики получают больше вреда, чем активные.

цццццц!
А приведите-ка, пожалуйста, конкретные данные? Ото ж тогда и поспорим)))
avatar

Aspeed

  • 29 августа 2012, 13:12
+
+1
Конкретно: 1 — мне лично, чтобы войти в помещение, где курят, приходится носить в кармане ингалятор.
2 — моя дочь имеет такую аллергию на табачный дым, что вынужденно побывав в накуренном помещении, лечит обострение недели, а то и месяцы:(((
avatar

55555

  • 29 августа 2012, 13:41
+
0
С медицинскими противопоказаниями не поспоришь. Но это индивидуально.
avatar

Aspeed

  • 29 августа 2012, 13:55
+
0
Ещё как поспорить приходится:( — такси вызовешь, а приходит машина, в которой тебя ждёт таксист с сигаретой — «моя машина, что хочу, то и делаю!»
Через подъезд летишь — на сколько хватит дыхалки (а у нас она меньше минимума:( В законе 115-ГД очень размыто перечислены места общего пользования(((
avatar

55555

  • 29 августа 2012, 14:01
+
0
Хм… Я мог бы возразить, что при моей аллергии на кошек я б, наверноле, тоже мог призвать к тотальному истреблению, ибо порой летишь через подъезд,… но просто повторюсь:
это индивидуально
avatar

Aspeed

  • 29 августа 2012, 14:15
+
0
Кошек в подъезде быть не должно!!!
avatar

55555

  • 29 августа 2012, 14:16
+
+2
Типичная логика всяких деятелей из ЕР и прочих их молодежных организаций. Давайте всё запретим, напишем надписи итд итп и проблема решится. Все равно от этой безмозглой хрени никогда ничего не решится. Но зато мы принимали участие. Выдвигали всякие инициативы. Надписи устрашающие сочиняли.Бабла на штрафах нарубили.
Показушники вечные.
avatar

mihail

  • 29 августа 2012, 12:41
+
+2
Тольятти против сигарет -ОДНОЗНАЧНО (попыхивая кубинской сигарой. после чашечки ароматного бразильского кофе)- только сигары)))
avatar

Santa

  • 29 августа 2012, 13:05
+
+1
Не в тему, но жесть:
В Северной столице неизвестные ночью ограбили церковь Святой великомученицы Екатерины на Васильевском острове. Украдены частицы мощей Александра Невского и еще 12 святых, сообщает «РБК-Петербург» со ссылкой на ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Как выяснилось, злоумышленник проник в здание, отжав раму стеклопакета. После этого он забрался в кабинет настоятеля, откуда забрал церковную утварь — чашу для причастия и нательные кресты.

Читать полностью: top.rbc.ru/incidents/29/08/2012/666848.shtml
avatar

Santa

  • 29 августа 2012, 13:12
+
0
А вот у нас в «Квадрате» закрыли все курилки. Я сначала обрадовалась, хотя, в принципе, они никаких неудобств не создавали, кроме того, что видно курящих людей (я сама уже 4 года не курю совсем). А теперь чтобы войти в «Квадрат» приходится проходить через группы курящих на крыльце людей. Поэтому, когда я поднимаюсь в офис, мой «гуччи» становится с оттенком сигарет, что мне очень не нравится.
avatar

Nataly_f

  • 29 августа 2012, 13:50
+
0
А теперь чтобы войти в «Квадрат» приходится проходить через группы курящих на крыльце людей. Поэтому, когда я поднимаюсь в офис, мой «гуччи» становится с оттенком сигарет, что мне очень не нравится.
Вот и ответ всем тем, кто хочет просто запретить, думая, что простым запретом проблема сама решится…
avatar

kufel

  • 29 августа 2012, 13:53
+
0
да хороший пример
avatar

Mefistofile

  • 29 августа 2012, 13:56
+
+2
В «Квадрате» был проект постройки большой курилки на крыше, но это ж надо денег вкладывать! Тем более, там большинство курильщиков — программисты NetCracker, молодежь.

Сам курю, предложения с запретами не воспринимаю положительно, не помогут. Точнее, видимость создадут, да. Кто-то отчитается, кто-то подымется на этой волне. Опять манипуляции хомячками, по ходу.
avatar

Gary

  • 29 августа 2012, 21:47
+
+2
Отчего-то всё вышеизложенное напомнило мне такую историю.

Бабушка с внуком едут в метро. Чтобы по пути следования как-то развлечь внука, бабушка предлагает ему разглядывать различные рекламные постеры, которые наклеены в вагоне: «А это какая буква? А это — какая?»
Через некоторое время внук не выдерживает и говорит:
— Бабуль! Чем ерундой заниматься — лучше бы педофилов отслеживала!
avatar

slavasmirnov

  • 29 августа 2012, 14:30
+
0
Автор этого законопроекта есть? Или это плод коллективного разума?
avatar

vetchi

  • 29 августа 2012, 22:00
+
0
Все это происки фармакологического лобби «Никоретте» и прочих БАДов!
avatar

KirTLT

  • 30 августа 2012, 00:42

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet