о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

IT-баранки

 
Блог о мучных изделиях в Информационных Технологиях.
 

Российский суд заблокировал YouTube

Практика блокирования неугодных интернет-ресурсов достаточно распространена в некоторых странах, в особенности с авторитарным режимом правления. На минувшей неделе случилось довольно любопытное событие, которое может иметь далеко идущие последствия.Кстати мои размышления какие: Зачем закрывать YouTube?
YouTube блокирован
Так, суд города Комсомольск-на-Амуре предписал провайдеру заблокировать доступ к нескольким интернет-сайтам, в числе которых и крупнейших сервис видеохостинга YouTube. По мнению суда, наличие на сайте YouTube видеоролика экстремистского содержания под названием «Russia for Russians» является достаточным основанием для того, чтобы полностью заблокировать весь ресурс. Кроме того, аналогичные меры должны быть предприняты в отношении электронной библиотеки lib.rus.ec, сайтов thelib.ru и zhurnal.ru, а также ресурса web.archive.org, представляющего собой архив веб-страниц. Данные ресурсы виноваты в том, что размещали у себя электронные версии книги Адольфа Гитлера «Моя борьба».

Провайдер «Роснет», которому и было предписано ограничить доступ к вышеуказанным ресурсам, подал кассационную жалобу на решение суда. Кроме того, свое осуждение выразило и российское представительство Google в лице Аллы Забровской, директора по связям с общественностью, которая заявила следующее: «Мы считаем, что решение Центрального суда города Комсомольск-на-Амуре противоречит конституции РФ, в частности, 29 статье. Решение суда ограничивает доступ не к отдельным роликам, а ко всему сайту. Таким образом, пользователей ограничивают в доступе к информации. Стоит отметить, что на YouTube очень много контента. В том числе, есть и канал президента России». Любопытно, что сервис YouTube предоставляет возможность пожаловаться на экстремистский материал, причем сделать это очень просто: надо отметить его специальным флажком и в сопроводительном письме указать суть претензий. Остается надеяться, что кассационная жалоба провайдера будет удовлетворена, и жители Комсомольска-на-Амуре по-прежнему смогут пользоваться сервисом YouTube в полном объеме.

Интересно получается, т.е. можно на любом сайте где есть возможность пользователям самим формировать контент, выложить ролик экстремистского содержания и его закроют?
YouTube блокирован

Комментарии (16)

+
+2
Очередное бредовое постановление: даже если его не отменят — никто соблюдать его даже не подумает, в силу его непроходимого клинического идиотизма.
avatar

Fall

  • 2 августа 2010, 12:36
+
0
Почему
непроходимого клинического идиотизма

Есть закон — соблюдай его и будет тебе мнимо спокойно житься (пока ты не станешь указывать на несоблюдение такового у «верхов»)!!!
Сейчас же вообще увеличили полномочия ФСБ.
avatar

Unrih

  • 2 августа 2010, 16:09
+
+1
Ну а как если не клиникой это можно называть?

Принятое решение суда — не будет соблюдаться в принципе. Ну некомпетентным в этом вопросе человеком оно принято.

В россии даже видеофайлы с названием 01, 02, 03 и т.д. нельзя иметь, ведь это экстремизм (федеральный список экстримистских материалов, п. 674)
avatar

Fall

  • 2 августа 2010, 21:24
+
0
Спасибо за ссылку!
Не уж-то они реально отслеживают все аудио, видео и печатные издания?
Меня всегда забавляли подобного рода материалы. Про этот можно сказать так: «Сборник всех экстремистских материалов. Чтоб долго не искать».
Подобные издания есть типа вся правда о наркотиках, которой верное название будет — «Что лучше потреблять».

Принятое решение суда — не будет соблюдаться в принципе. Ну некомпетентным в этом вопросе человеком оно принято.

Это Вы судью считаете не компетентным? Как может судья быть не компетентным? Есть закон — есть его неисполнение — есть наказание за не исполнение закона…
Или Вы о другом?
avatar

Unrih

  • 2 августа 2010, 23:20
+
+1
Причём здесь закон?) В статье про постановление суда написано, а не про законы.

Про постановления суда, несовместимые с реальной жизнью: запрет ютьюба.

Ютьюб у нас смотрят несколько миллионов человек ежедневно. Ну не посадят их всех за экстремизм, мир ещё не настолько сошёл с ума.

И сам ютьюб не заблокируют. А если и заблокируют (тьфу-тьфу-тьфу) — то явно не по решению судьи из Комсомольска-на-Амуре.

Вот и получается, что принятое решение — выхлоп вникуда:
юридически — обявляет приступниками миллионы пользователей
фактически — всем пофиг

Если это не клиника — то я ничего не понимаю в психических расстройствах :)
avatar

Fall

  • 3 августа 2010, 00:28
+
0
Причём здесь закон?) В статье про постановление суда написано, а не про законы.

Так суд же на основании закона принимает решение.
Про постановления суда, несовместимые с реальной жизнью: запрет ютьюба.

Согласен! Наверное они решили, что закрыть ресурс проще, чем обязать отслеживать ролики экстремистской направленности и удалять таковые.
Ну не посадят их всех за экстремизм, мир ещё не настолько сошёл с ума.

А этого и не потребуется. Они посадят человек 100. чтоб другим не повадно было.
Кстати сейчас могут начать сажать просто под предлогом что типа за размещение и распространение роликов тьюбе. Раньше подкидывали что-то незаконное. а теперь ролики будут подкидывать.
avatar

Unrih

  • 3 августа 2010, 14:24
+
+1
Так суд же на основании закона принимает решение.
Наивно :)

Они посадят человек 100. чтоб другим не повадно было.
Да даже этого не сделают. Ставлю 5 к 1 :)
avatar

Fall

  • 3 августа 2010, 14:58
+
0
Так суд же на основании закона принимает решение.

Наивно :)

Так учили на лекциях по праву в университете. Понимаю что наивно. Еще хочется верить что закон для всех един, но боюсь опять заполучу в свой адрес констатацию отреченности от реальности и наличия некоторого уровня инфантильности в виде вербализации одним словом — НАИВНО!
Да даже этого не сделают. Ставлю 5 к 1 :)

Ну если «Моська будет только лаять, то вы в плюсе, а если начнет покусывать, тогда Вы в проигрыше останетесь — пример с Чичваркиным.
avatar

Unrih

  • 3 августа 2010, 15:05
+
+1
Еще хочется верить что закон для всех един
Хочется. Но это не так.
Придерживаясь позиции типа:
суд же на основании закона принимает решение
явно ничего не изменить не возможно.
Ведь для решения проблемы вначале нужно её признать :)

«Моська будет только лаять
Шикарная аналогия!) Суд К-н-А — моська. Воспринимать его заявления всерьёз явно не получается. Если уж ктото будет «кусать» ютуб — то это будет игрок посерьёзней.
avatar

Fall

  • 3 августа 2010, 15:49
+
0
Шуганулся. Проверил. Работает. Отлегло: там же моя любимая песня ;)
www.youtube.com/watch?v=6WXGVih2r5M
avatar

Aspeed

  • 3 августа 2010, 00:50
+
0
Фигли шугаться суд КнА закрыл ю-туб только для жителей КнА. И только локальным провам КнА это пришлось сделать :) Хочешь на ютуб залезть в КнА пользуйся услугаи сотового и-нета. Плевали они из Москвы на КнА :) Опять же есть простой обходной маневр в виде анонимных проксей :) Вобщем никто не испугался. Просто местным провам обломилось некоторое бабло в виде оттока клиентов и перехода на альтернативных провайдеров у которых постановки фильтров не произошло.
avatar

AHA

  • 15 августа 2010, 23:09
+
0
На минувшей неделе случилось довольно любопытное событие, которое может иметь далеко идущие последствия.

Вот эта фраза в посте главная, т.е. ютуб даже в Комсомольске не закрыли, но создался нехороший прецедент.
avatar

CaptainObvious

  • 3 августа 2010, 10:59
+
0
После последних событий с закрытием сайтов, изъятием серваков и т.д. можно ожидать чего угодно. Формально можно закрыть даже Вконтакте, из-за обилия пиратского материала и разного рода порнухи.
avatar

CaptainObvious

  • 3 августа 2010, 11:01
+
0
Ну, кстати, администрация ВКонтакте довольно легко и в произвольном порядке массово удаляет и закрывает страницы, сообщества, группы и т.д. Причем — без решения суда! Опять припомним долбаную конспиралогию: и вы все еще верите, что социальные сети — это не ФСБшный проект?
avatar

slavasmirnov

  • 3 августа 2010, 13:05
+
0
Причем — без решения суда!

Там у них вроде это в правилах прописано, но кто их читает?
avatar

Unrih

  • 3 августа 2010, 15:06
+
0
avatar

CaptainObvious

  • 3 августа 2010, 14:27

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet