о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

IT-баранки

 
Блог о мучных изделиях в Информационных Технологиях.
 

Медиаплеер vs дешевый ноутбук.


Есть устройства существование которых не совсем оправдано, на мой первый взгляд. Это медиаплееры. При своей стоимости начинающийся со 100$, без жесткого диска, никаких особых функций они на своем борту не несут. Скорее это устройство призвано занять место, как красивая коробочка, на которую сбрасывается медиафайлы с компа. Хотя если человек киноман и у него нет ноутбука, то такое устройство получается достаточно удобным, с учетом, что есть ПК.
Но вопрос в том, насколько оправдана такая покупка, не проще все-таки раскошелиться на дешевый ноутбук и получить гораздо более многофункциональное устройство, в том числе и медиаплеер.

И так стоимость приличного медиаплеера + жесткий диск(объемом 500гб) = "WD TV Live HD Media Player" + "Seagate ST3500418AS" = 3505 + 1312 = 4817 р.
Стоимость приличного дешевого ноутбука начинается с 15000 рублей.
При таком раскладе получается, что существование медиаплееров очень даже оправдано. Особенно если учитывать:
-Маленькие размеры
-Интерфейс Ethernet RJ-45; 2 порта USB2.0 тип A
-Разъемы Видеовыходы: HDMI1.3; компонентный YPBPr (через переходник); композитный RCA (через переходник); Аудиовыходы: цифр. оптический; аналоговый стерео 2xRCA (через переходник)
-Память: внешний накопитель USB (приобретается отдельно); поддержка NTFS/FAT32/HFS+
Поддержка форматов
Видео: AVI/MPG/MPEG/VOB/MKV/TS/TP/M2T/MP4/MOV/M2TS/WMV9;
Аудио: MP3/WAV/WMA/AAC/FLAC/MKA/AIF/AIFF/OGG; Фото: JPEG/GIF/TIF/TIFF/BMP/PNG;
Субтитры: SRT/ASS/SSA/SUB/SMI
Кодеки: Xvid; MPEG1/2/4; h.264; x.264; AVC; VC-1
-Процессор: Sigma Designs SMP8655
-Специальные функции: поддержка YouTube/Flickr; интернет-радио Pandora и Live365; возможность копировать файлы между USB-накопителями
-Те что подороже поддерживают Wi-Fi и BITtorrent

Прикупить такие устройства, по умеренной цене, можно в Прагме, Олвико, Полярисе, Компассе.
Медиаплеер vs дешевый ноутбук.
  ЗАО "Компасс" , Компания «Олвико» , Сеть компьютерных супермаркетов "Полярис" , ООО "Прагма" , ЗАО "Компасс" , Компания «Олвико» , Сеть компьютерных супермаркетов "Полярис" , ООО "Прагма"
  Компьютеры / Комплектующие

А как Вы можете оценить упомянутые организации и их услуги?

Организации

Услуги
Компьютеры / Комплектующие
ЗАО "Компасс"
+1.46
Компания «Олвико»
+1.11
Сеть компьютерных супермаркетов "Полярис"
+2.65
ООО "Прагма"
-2.58
ЗАО "Компасс"
+1.46
Компания «Олвико»
+1.11
Сеть компьютерных супермаркетов "Полярис"
+2.65
ООО "Прагма"
-2.58

Комментарии (15)

+
0
Отзыв пользователя с сайта Компасса об медиаплеере рассмотренном в обзоре.
Сильные стороны: Играет почти все форматы, прекрасно уживается с домашним медиасервером, маленький, быстрый, недорогой, возможность создания собственной прошивки (исходники есть на сайте производителя), наличие альтернативных прошивок с широким функционалом, простота настройки и спользования.
Слабые стороны: Отказался работать в флешкой Kingston Data Traveller 120 8Gb. Накопитель видит, но играть файлы с него отказался. Не помогло ни форматирование, ни разные ФС. С другими проблем нет.
Сравнение с аналогами: Пожалуй, Asus O!Play PR1, но WD все же существенно дешевле.
Обращение в сервис: Надеюсь не будет.
Общее впечатление: Отличный аппарат, с отличным соотношением цена/качество.
avatar

CaptainObvious

  • 5 октября 2010, 09:56
+
0
Есть и ноутбук и медиаплейер. В Медиаплейере стоит жесткий диск- 1 террабайт. Медиаплейер брал специально, чтобы просматривать HD-фильмы на TV Samsung 42*с разрешением 1920х1080. Контент HD качаю с торрентов. Медиаплейер работает уже с 2008 года- всем очень доволен.
avatar

NLitvinov

  • 5 октября 2010, 10:40
+
0
Солидно
avatar

CaptainObvious

  • 5 октября 2010, 10:43
+
0
Основная сложность приобретения таких устройств — переход к чему-то новому. Люди консервативны по своей природе, поэтому распространение медиаплееров возможно лишь при ситуации «юзания» данного прибора у друзей, знакомых и родственников (учитывая уровень развития нашего города — быдло).
Вообще идея хорошая, при том, что половина функций ноутбука людьми не используется.
Однако, лично я на подобную «игрушку» не разорюсь.
Как-нибудь расскажу о подключенных устройствах к моему ПК и вытекающих возможностей подключения данных устройств — медиаплеер мне не к чему!
avatar

Unrih

  • 5 октября 2010, 23:49
+
0
учитывая уровень развития нашего города — быдло

это конечно спорно в нашем городе сколько быдла столько и уникальных умнейших людей
avatar

CaptainObvious

  • 20 октября 2010, 21:21
+
0
Если я правильно понял суть постановки вопроса — ноутбук или медиаплеер + телевизор, что лучше или экономически оправданнее? Как указанно в статье цены ноутбуков начинаются от 15000руб., а цены на медиаплеер + телевизор = 4817руб. + 7000руб. (условно минимальная цена LCD-телевизора с диагональю 16", чтобы сравнивать одинаковые зрительные характеристики) = 11817руб. Естественно ноутбук проигрывает в цене, но выигрывает в других возможностях. С медиаплеером и телевизором мы получаем кучу проводов, пультов Д/У, хлопот с подключением, переключением источников сигнала и др. Если же использовать ноутбук + телевизор, то пультов Д/У будет конечно меньше, но пляски с проводами продолжаются. Поэтому считаю, что ни одна из представленных схем, кроме отдельного ноутбука не приемлема. Хотя для тех, кто еще не устал от всего этого бесчисленного количества проводов, блоков питания, пультов Д/У и модулей устройств разбросанных по всему дому можно использовать любую схему.
Поскольку сам я являюсь сторонником централизации и интеграции систем и устройств, используемых дома, предлагаю отказаться от выбора медиаплеера, заменив его медиацентром (с Ethernet, WiFi интерфесами и возможностью работать с интернет ресурсами, носителями, накопителями) и телевизором (в идеале нужен только LCD-дисплей от 25" без встроенных колонок и пульта Д/У). О цене не говорю, дороговато — цена медиацентров от 10000руб. Т.о. централизация всех медийных устройств строится не на ПК, а на медиацентре + источники информации + устройства вывода информации (видео, звук) с минимумом автономного управления. А ПК или ноутбук в этой схеме, являются альтернативным способом вывода или управления.
avatar

Ajaxis

  • 6 октября 2010, 01:58
+
0
предлагаю отказаться от выбора медиаплеера, заменив его медиацентром (с Ethernet, WiFi интерфесами и возможностью работать с интернет ресурсами, носителями, накопителями)

XBoX?
avatar

Unrih

  • 6 октября 2010, 02:02
+
0
Нет. Например Dr.HD MX80. Хотя он не отвечает всем требованиям кроме цены. Для организации полноценного медиацентра нельзя указать конкретной модели, потому как его укомплектовывают также как настольный ПК в соответствие с требованиями и возможностями. Цена конечно выше указанных 10000руб. в несколько раз! Но за комфорт приходится платить.
avatar

Ajaxis

  • 6 октября 2010, 19:23
+
0
Так если много денег или человек технофетишист то здесь и говорить не о чем.
avatar

CaptainObvious

  • 20 октября 2010, 21:22
+
0
Конечно-можно обойтись одним ноутбуком, но продвинутым за 60000 руб. или купить моноблок-медиаплейер ( монитор 19* (full HD), процессор с 4 Гг оперативки ) это тоже встанет от 50 т.р. Зато модно и красиво и компактно кстати.
avatar

NLitvinov

  • 6 октября 2010, 09:55
+
0
И не большинству не подойдет
avatar

CaptainObvious

  • 20 октября 2010, 21:37
+
0
Кэп, Вы немного напутали.
На фото и в статье упомянут медиаплеер WDTV Live, у которого нет и быть не может HDD внутри, диск там не предусмотрен конструкцией. Зато у него есть Gigabit Ethernet и он совместим с некоторыми USB Wi-Fi «свистками». Назначение такого плеера — воспроизведение медиаконтента, хранящегося на удалённом сетевом источнике (квартирная\домовая сеть), хотя у него и есть два USB-разъёма для подключения флешек или внешних хардов.
Преимущество от использования такой штуки — удобство. Фильм записывается на винт стационарного компьютера, а смотрится он в другой комнате на телевизоре с помощью WDTV Live, куда проложена витая пара (по воздуху видео в HD-качестве без тормозов не пройдёт, в меньшем разрешении — возможно будет нормально). То есть, не нужно лишних действий в переносе фильма на плеер. Но есть минус — компьютер должен быть постоянно включённым (на время просмотра фильма). Минус этот решается приобретением (или созданием) домашнего NAS-а (который как раз удобнее всего будет организовать на мощностях старого ноута или старого ПК). Таким образом, NAS включён постоянно и выполняет роль всегда доступного файл-хранилища (и «качалки», при необходимости), медиаплеер с него получает контент по сети и все довольны)
Такая схема работает у меня дома, надо бы наверное раскрыть эту тему, но совершенно не хватает времени. Надеюсь, оно появится ближе к середине месяца.
Кстати, сетевые медиаплееры успешно заменяют собой умные телевизоры с Ethernet-ом на борту. Но и стоят они чуть дороже.
avatar

hz-kto

  • 6 октября 2010, 11:44
+
0
сетевые медиаплееры успешно заменяют собой умные телевизоры с Ethernet-ом на борту
в смысле, сетевые медиаплееры заменяются умными телевизорами
avatar

hz-kto

  • 6 октября 2010, 11:49
+
0
Да, действительно напутал, но я думаю суть от этого сильно не поменялась, цена на плеер с HDD внутри будет примерно такой же.
avatar

CaptainObvious

  • 6 октября 2010, 14:19
+
0
На мой взгляд для организации NAS лучше использовать именно NAS (а не ноутбук) тем более, что цена подобных устройств не так высока (NAS — от 2500руб. и HDD — от 2000руб.). Но если вернуться к комментариям статьи «Интернет по всему дому» и не городить огород из устройств, достаточно современного ADSL-роутера (комбайна) с USB-интерфейсом и внешнего HDD. Многие ADSL-роутеры позволяют организовывать при необходимости «качалки» (torrent-клиенты).
avatar

Ajaxis

  • 6 октября 2010, 18:38

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet