Есть устройства существование которых не совсем оправдано, на мой первый взгляд. Это медиаплееры. При своей стоимости начинающийся со 100$, без жесткого диска, никаких особых функций они на своем борту не несут. Скорее это устройство призвано занять место, как красивая коробочка, на которую сбрасывается медиафайлы с компа. Хотя если человек киноман и у него нет ноутбука, то такое устройство получается достаточно удобным, с учетом, что есть ПК.
Но вопрос в том, насколько оправдана такая покупка, не проще все-таки раскошелиться на дешевый ноутбук и получить гораздо более многофункциональное устройство, в том числе и медиаплеер.
И так стоимость приличного медиаплеера + жесткий диск(объемом 500гб) = "
WD TV Live HD Media Player" + "
Seagate ST3500418AS" = 3505 + 1312 = 4817 р.
Стоимость приличного дешевого ноутбука начинается с 15000 рублей.
При таком раскладе получается, что существование медиаплееров очень даже оправдано. Особенно если учитывать:
-Маленькие размеры
-Интерфейс Ethernet RJ-45; 2 порта USB2.0 тип A
-Разъемы Видеовыходы: HDMI1.3; компонентный YPBPr (через переходник); композитный RCA (через переходник); Аудиовыходы: цифр. оптический; аналоговый стерео 2xRCA (через переходник)
-Память: внешний накопитель USB (приобретается отдельно); поддержка NTFS/FAT32/HFS+
Поддержка форматов
Видео: AVI/MPG/MPEG/VOB/MKV/TS/TP/M2T/MP4/MOV/M2TS/WMV9;
Аудио: MP3/WAV/WMA/AAC/FLAC/MKA/AIF/AIFF/OGG; Фото: JPEG/GIF/TIF/TIFF/BMP/PNG;
Субтитры: SRT/ASS/SSA/SUB/SMI
Кодеки: Xvid; MPEG1/2/4; h.264; x.264; AVC; VC-1
-Процессор: Sigma Designs SMP8655
-Специальные функции: поддержка YouTube/Flickr; интернет-радио Pandora и Live365; возможность копировать файлы между USB-накопителями
-Те что подороже поддерживают Wi-Fi и BITtorrent
Прикупить такие устройства, по умеренной цене, можно в Прагме, Олвико, Полярисе, Компассе.
Комментарии (15)
Сильные стороны: Играет почти все форматы, прекрасно уживается с домашним медиасервером, маленький, быстрый, недорогой, возможность создания собственной прошивки (исходники есть на сайте производителя), наличие альтернативных прошивок с широким функционалом, простота настройки и спользования.
Слабые стороны: Отказался работать в флешкой Kingston Data Traveller 120 8Gb. Накопитель видит, но играть файлы с него отказался. Не помогло ни форматирование, ни разные ФС. С другими проблем нет.
Сравнение с аналогами: Пожалуй, Asus O!Play PR1, но WD все же существенно дешевле.
Обращение в сервис: Надеюсь не будет.
Общее впечатление: Отличный аппарат, с отличным соотношением цена/качество.
CaptainObvious
NLitvinov
CaptainObvious
Вообще идея хорошая, при том, что половина функций ноутбука людьми не используется.
Однако, лично я на подобную «игрушку» не разорюсь.
Как-нибудь расскажу о подключенных устройствах к моему ПК и вытекающих возможностей подключения данных устройств — медиаплеер мне не к чему!
Unrih
это конечно спорно в нашем городе сколько быдла столько и уникальных умнейших людей
CaptainObvious
Поскольку сам я являюсь сторонником централизации и интеграции систем и устройств, используемых дома, предлагаю отказаться от выбора медиаплеера, заменив его медиацентром (с Ethernet, WiFi интерфесами и возможностью работать с интернет ресурсами, носителями, накопителями) и телевизором (в идеале нужен только LCD-дисплей от 25" без встроенных колонок и пульта Д/У). О цене не говорю, дороговато — цена медиацентров от 10000руб. Т.о. централизация всех медийных устройств строится не на ПК, а на медиацентре + источники информации + устройства вывода информации (видео, звук) с минимумом автономного управления. А ПК или ноутбук в этой схеме, являются альтернативным способом вывода или управления.
Ajaxis
XBoX?
Unrih
Ajaxis
CaptainObvious
NLitvinov
CaptainObvious
На фото и в статье упомянут медиаплеер WDTV Live, у которого нет и быть не может HDD внутри, диск там не предусмотрен конструкцией. Зато у него есть Gigabit Ethernet и он совместим с некоторыми USB Wi-Fi «свистками». Назначение такого плеера — воспроизведение медиаконтента, хранящегося на удалённом сетевом источнике (квартирная\домовая сеть), хотя у него и есть два USB-разъёма для подключения флешек или внешних хардов.
Преимущество от использования такой штуки — удобство. Фильм записывается на винт стационарного компьютера, а смотрится он в другой комнате на телевизоре с помощью WDTV Live, куда проложена витая пара (по воздуху видео в HD-качестве без тормозов не пройдёт, в меньшем разрешении — возможно будет нормально). То есть, не нужно лишних действий в переносе фильма на плеер. Но есть минус — компьютер должен быть постоянно включённым (на время просмотра фильма). Минус этот решается приобретением (или созданием) домашнего NAS-а (который как раз удобнее всего будет организовать на мощностях старого ноута или старого ПК). Таким образом, NAS включён постоянно и выполняет роль всегда доступного файл-хранилища (и «качалки», при необходимости), медиаплеер с него получает контент по сети и все довольны)
Такая схема работает у меня дома, надо бы наверное раскрыть эту тему, но совершенно не хватает времени. Надеюсь, оно появится ближе к середине месяца.
Кстати, сетевые медиаплееры успешно заменяют собой умные телевизоры с Ethernet-ом на борту. Но и стоят они чуть дороже.
hz-kto
сетевые медиаплееры успешно заменяют собой умные телевизоры с Ethernet-ом на бортув смысле, сетевые медиаплееры заменяются умными телевизорами
hz-kto
CaptainObvious
Ajaxis
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.