"про пушкова публикуется сплошной негатив вплоть до картинок под януковича. про зарядку, например, поста не было.
тут принято считать, что позитив должны писать мэрия и сами депутаты, забывая что журналист обязан объективно освещать информацию. рейтинг растёт, а качество падает. в краткосрочной перспективе это прекрасно. однако со временем репутация tlttimes как жёлтой прессы укрепится. и относится к информации будут со скептической улыбкой. "
Артем здесь демонстрирует полное непонимание сути Интернета. Его оценки были бы довольно близки к действительности, рассуждай он о печатных СМИ. Но в Интернете, там, где, как на tlttimes.ru, любой желающий может дать свой комментарий на любой материал сайта (в том числе и «размазав» по стенке автора материала, если автор не прав) призывы к «объективности», к тому, чтобы «озвучить позиции всех сторон» глупы. В Интернете понятие «публикация» включает в себя не только текст автора, как в газете, но и всю совокупность текст+комментарии.
Отвлекусь от tlttimes.ru и вспомню, например, свою работу в «Тольяттинском обозрении» в далеком 2004 году. Тогда материал про явные проблемы в сфере ЖКХ, написанный на целую газетную полосу (10 тысяч знаков) мог «слететь» из-за того, что на протяжении целого дня какой-нибудь Александр Дружинин, в то время глава МУП «ПО КХ», закрывшись секретаршей, не желал дать комментарий со стороны своей организации или же, попросив (через секретаршу) передать ему вопросы по факсу и пообещав ответить к 16:00 никаких ответов не давал, а в 17:00 секретарша сообщала, что г-н Дружинин уехал домой по причине окончания рабочего дня и, «возможно, ответит завтра».
И потом до полуночи редакция стояла на ушах, ища, чем бы заменить полосу. Наконец находила. На следующий день читатели вместо острой статьи про проблему ЖКХ получали материал из «загона» про то, как полезно для здоровья гулять в лесу. Артем, это объективность, по-вашему? Если да, то пусть такая объективность идет
Здесь, на tlttimes.ru, мы не вымаливаем и не будем неделями вымаливать комментарии «у всех заинтересованных сторон», не будем тратить массу усилий на то, чтобы озвучивать позицию тех, у кого рыльце в пушку. Люди, уверенные в своей правоте, без проблем приходят к нам и пишут то, что они хотят, либо комментируют наши посты.
Неужели вы думаете, Артем, что пресс-центр мэрии Тольятти будет оперативно (хотя бы в течение часа после нашего запроса, а для Интернета даже час — уже много, если есть экстренная и значительная новость) давать нам официальные комментарии на материалы о Пушкове, особенно с учетом того, что представители tlttimes.ru считаются в мэрии персонами нон-грата? Нет уж, если им есть, что сказать, пусть пишут сами!
Телефонный справочник мэрии высвечивает 27(!) сотрудников управления по оргработе и связям с общественностью. Если среди всей этой тусовки нет ни одного человека, способного тратить полчаса в день на то, чтобы мониторить городские сайты и писать официальные комментарии в постах, посвященных деятельности мэрии — это говорит лишь о том, что в данном управлении сидят некомпетентные люди, но не о том, что tlttimes.ru пишет необъективно.
На мой взгляд, читатели (и комментаторы) нашего сайта в большинстве своем прекрасно понимают это, видят, что у нас — полная свобода слова. А свобода слова гарантирует настоящую объективность, потому tlttimes.ru и вышел в лидеры среди городских информационных сайтов. Может быть, не по количеству посетителей в сутки (число которых «накрутить» при желании довольно легко), но по количеству активных местных читателей и комментаторов — вышел однозначно. :)
Комментарии (76)
angry_hungry
Таки вам не кажется, что это очень НЕхороший пример истерично-негативного поста? Или сказать правду о том что человек подлец и обманщик вы оставляете право только за собой? Хунгри, а с собственным ЧСВ не пробовали бороться?
Semion_Semioni4
Во-вторых, комментарии к этому посту дают понять, что автор поста, мягко говоря, не совсем права.
И в сумме пост + комментарии — это объективно.
angry_hungry
Таки тогда понятно — откуда такая незамутненность взгляда. С мест сказать, что предавший всех и вся экс-министр простой врун и политикан гораздо труднее. Вы можете возразить, досточтимый Хунгри?
Semion_Semioni4
ewgeniy
С Вами же согласен частично насчет официальных комментаторов. Пример с интервью Комарова показывает, что на даже на неудобные и троллистые вопросы можно отвечать, не теряя лица.
Впрочем, какая разница?)
Ivan_Burduh-Ali
Приведите хотя бы один пример, когда на tlttimes.ru не дали представить свою точку зрения хотя бы одному человеку. Если не приведете — вы, простите, пи… бол.
angry_hungry
Во-вторых:
— я говорю про УНЫЛОЕ гнобление (к этому вопросы есть)
— и СКРЫТОЕ поощрение других (здесь мне не хотелось бы публично пояснять, почему и как администрация выбирает материалы, да и собственно, тут вопрос не к Вам и не к PINGvin'у).
Думаю, что имеющаяся (хотя и не такая большая как в традиционных СМИ) разница возможностей администрации и обычных пользователей сайта все-таки очевидна.
Относительно комментариев я не сделал ни одного заявления. Напротив, при любом удобном случае пишу, что ТЛТТаймс выгодно отличает от большинства других порталов именно эта возможность.
Ivan_Burduh-Ali
Belozerova1
angry_hungry
angry_hungry
Если говорить проще и короче: «сеющий ненависть — ненависть пожнет».
Повторюсь, я не о том, что ВСЕ ваши посты и позиции (в частности, о тольяттинском мэре) — не обоснованы. Я к тому, что чаще вместо логики Вы пользуетесь инструментом перехода на личности и эмоциональным планом (и Ваш комментарий — хорошая этого стиля иллюстрация).
(Уфф, давно не писал столько квазисерьезной чепухи)
Ivan_Burduh-Ali
angry_hungry
Ivan_Burduh-Ali
Ну а не хотят работать — значит за них такие лошки как Артем работать будут.
mihail
Ivan_Burduh-Ali
Но я так понимаю, дискуссия с этого началась. Ряд товарищей обвиняют сайт в необъективности. И не только Артем и Белозерова. Но и Аспид например. Но он хоть выкладывает свои материалы с другой точкой зрения.
mihail
Ivan_Burduh-Ali
Но ведь по каждому чиху он тоже не обязан мэрию защищать.
mihail
Ivan_Burduh-Ali
mihail
Ivan_Burduh-Ali
б..., складывается впечатление, что в 80-х.angry_hungry
ситуация примерно следующая. пишут мол пушков — г***о. я говорю мол ну как же, он человек. мне говорят, мол а чего это тогда не афишируется. я говорю, ну как это не афишируется, откройте хотя бы ту же пс.
не надо часами ждать звонка. позвонили — спросили. не ответили — так и написать. дело одной минуты.
более того, в эпоху интернета необязательно звонить. можно просто в интернете поискать информацию и с другой стороны.
ну предположим, что у мэрии 27 сотрудников, которые обязаны реагировать на публикации в интернете. а как быть депутатам? ведь к ним же такое же отношение. вообще к любому человеку.
вы вот например считаете себя обязанным мониторить интернет по поводу написанного про вас и реагировать? или нужно по умолчанию считать, что всё написанное и неопровергнутое правда?
возможно в управлении работают некомпетентные люди? но есть ли уверенность в компетентности местных авторов и читателей?
artyom
Ivan_Burduh-Ali
Таки как никто??? А Хунгри? Если перестанет писать, что мэр плохой он сам «никто» окажется. Или он еще чего-то умеет, но тщательно скрывает??
Semion_Semioni4
Ivan_Burduh-Ali
angry_hungry
Если бы я работал в любой(!) пресс-службе, будь то муниципалитет или коммерческая фирма, то я бы безусловно мониторил все местные сайты на предмет упоминания муниципалитета или фирмы.
angry_hungry
Где писалось об этом, кроме ссылки на фанатскую кричалку с ютуба?
angry_hungry
Таки юноша, стоит ли передергивать? Где вы об этом не писали? Хоть одну цитату из себя любимого, где написано обратное?
Semion_Semioni4
angry_hungry
Таки, юноша, даже ваши попытки иронии несколько конвульсивны и притянуты. Приводить в пример хорошего не самое мудрое высказывание? Таки 1 раз уважаемый Пингвин вас уже поправил, может и дальше посоветует вам не болтать глупостями? Послушайте немолодого человека: с вас порой стыдно.
Semion_Semioni4
в той же ситуации с в55 негативная роль пушкова не была очевидна. просто типа «во всём виноват пушков». никаких других фамилий не было указано. хотя строительство началось при уткине. непонятно, что не так сделал пушков. может, сразу при вступлении в должность раздавать им квартиры.
мнение — прекрасно. но не новость. чтобы получить более-менее объективную информацию, мне, выходит, нужно ждать несколько дней, пока публикация обрастёт комментариями. а потом читать перепалку айполита с мастером. вместо башорга отличное чтиво. но сначала я лучше почитаю тлтньюз, тлт итп и получу объективную картинку, а потом можно зайти на тлттаймс и посмотреть на удивление пользователей по поводу того, что чрезвычайную ситуацию с в55 объявила мэрия, а не мчс или ещё кто-то, как им почему-то показалось.
я понимаю, у вас с пушковым личное. но, к примеру, посты на те же темы у вазм6 выглядят более объективно.
artyom
Негативная роль мэрии, которую в настоящее время персонифицирует Пушков, абсолютно очевидна.
Да хоть обчитайтесь, объективщик вы наш.
angry_hungry
гасн, прокуратура — не при делах. и депутат был сначала не при делах.
просто мэрия приняла решение — она и виновата. депутаты стали суетиться — о, и они виноваты.
если бы нам показали всю картинку, читатели сами бы сделали вывод о вине каждого. а читатели даже не поняли, что решение о выселение принимала мэрия, а не мчс.
artyom
moderator
ewgeniy
i-co
Для moderator: поскольку вы здесь редко и несистематично появляетесь, то я вам скажу: вы не тех персонажей баните! Belozerova1 — один из самых безобидных персонажей!
В общем, что я хотел сказать: moderator, вы не справляетесь со своей работой и не отслеживаете тех, кто действительно устраивает дестрой на сайте.
slavasmirnov
i-co
Словом, модератор однозначно неправ, не тех он банит.
slavasmirnov
i-co
slavasmirnov
Важен итог и результат от сказанного слова. Какой он? Слова сказанные сотрудниками и посетителями тлттаймс имеют вес? Или это из серии «собака лает ветер несет»?
Может потому и сотрудники мэрии нисколько не переживают за то, что здесь пишут?
Sil
angry_hungry
i-co
i-co
moderator
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.