о проекте

войти | регистрация

  
 

 
 
 

персоны

  
 

SMR_Rostelecom
 
 

тема

  
   
 

топ блоги

  
 

Экспертное мнение

 126.60

Сейчас скажу

 73.87

Активный отдых

 59.33

IT-баранки

 48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

 46.71

Вкусная жизнь

 43.03

Додыр

 39.58

Полит просвет

 35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

 34.76

Развитие Тольятти

 33.03


Все блоги

 
 
 
 

Леди и Медведи

 
Все для полноценной жизни женщин и мужчин
 

Что делать, когда любовь переходит в навязчивость?

Очень часто отношения развиваются по следующему сценарию:
Он и она влюбляются друг в друга. Далее у одного из них немного поворачивается жизнь на предмете своего обожания, и получаются уже не гармоничные отношения двух любящих сердец, а кладезь упреков.
Где ты был, я тебе звонила через каждые десять минут?
Ну почему он не звонит мне, почему звоню только я?
Почему он злиться, когда я готова его целовать и обожать бесконечно?

Давайте разберемся, почему вдруг приятные отношения складываются вот в такую неразбериху чувств.

У кого-то любовь — это взаимовыгодное сотрудничество, у кого-то это растворение в жизни партнера и подчинение его своим законам, еще чаще бывает, что любим мы не человека, а свой придуманный образ, у которого нет и не будет.

Поэтому образ истерички рыдающей в трубку, ну где же ты? почему ты не звонишь мне каждый 3 минуты и почему ты ...! Отнюдь не образ влюбленной женщины.

Когда твоя любимая начинает названивать по 20 раз на дню, заставляя думать о ней ежесекундно, мало того напрягает, это еще и раздражает, отсюда видим холодный игнор и рыдающую женщину, я ему все, а он ушел от меня!

И теперь, вопрос: А что делать? Когда одного переполняют чувства, жизни нет без присутствия второй половинки, а половинка бежит сломя голову.
Что делать тому, кто мечется в поисках проявлений любви.
И что делать тому кто бежит от навязчивых отношений, и проявлений ненужной привязанности?

Статьи в тему:
История неудачной попытки знакомства
Советы девушке: Как выйти замуж? Домыслы в комментариях.
Ревность к собственному ребенку
  навязчивая любовь, страстная любовь, неразделенная любовь
 Мне нравится +5.00 Мне не нравится Автор: Chocolat 9 декабря 2010, 19:53 Комментарии 124 

Комментарии (124)

+
0
Мне кажется нужно прежде всего поговорить.
Почему девушка сомневается в его любви, и почему он так бежит от отношений
avatar

Dzeta

  • 9 декабря 2010, 20:33
+
0
Мне кажется, тут не навязчивость. Речь именно о неразделенной любви идет. А значит и отношений особых нет.
avatar

mihail

  • 9 декабря 2010, 21:07
+
+1
нет, тут не неразделенная любовь, а именно иногда так получается, когда один партнер заполняет своим существованием другого настолько, что другой просто устает от таких отношений, при этом даже будучи влюбленным, а вот вопрос почему так происходит? и что делать в этом случае?
avatar

Chocolat

  • 9 декабря 2010, 21:36
+
0
Почему так происходит?
Очень сильно любит, скучает, ревнует…
Что делать?
Показать свою ответную любовь и объяснить свое неудобство от навязчивости. Второй стороне остается только понять и/или поверить.
Как-то так.
avatar

mihail

  • 9 декабря 2010, 21:46
  • ↑
+
0
«Женская судорожность» в отношениях происходит от элементарной нехватки мужчин. Но это, в общем-то, не извиняет дам!
Видимо, в «нежном возрасте» мамы не объясняют, что действительное партнерство возможно только между самостоятельными и целостными личночтями, не теряющими своей обособленности даже в единении.
То, о чем пишет автор, вовсе не любовь, а попытка обрести уверенность в СЕБЕ при помощи постоянного внимания мужчины.
Девушке, как мне кажется, нужно «заняться собой» и дать «второй половине» полную свободу!
А если уйдет?! Ну что ж, попутного ветра! Это тоже не вариант всю жизнь доглядывать…
avatar

Visson

  • 9 декабря 2010, 23:32
+
+1
Гм… Таких тетенек надо лечить, извините. Это не любовь, а зависимость. Кто-то зависит от водки, кто-то от картишек или дозы… Эти дурочки зависят от собственных химер. Придумают себе «образ» и становятся одержимыми.
avatar

Halo

  • 9 декабря 2010, 23:37
+
0
Гм… Таких тетенек надо лечить, извините.


Не все так просто и однозночначно если бы на месте этих тетенек хоть раз в жизни мы — дяденьки не оказывались на их месте. Из правила бывают и исключения, у меня лично такое исключение было. Нет я не преследовал объект своей любви и более того понмиаю что нам в жизни не попути, но от чувства отделаться до сих пор не могу. Не знаю может и в самом деле к врачу лечиться.
avatar

Savage

  • 11 декабря 2010, 02:39
  • ↑
+
0
Совета дать не могу, бо не психолог) Жизнь многогранна, да, но какие-то общие тенденции в отношениях просматриваются. Вашу ситуацию понять могу (все мы люди), оценивать права не имею, скажу лишь, что если воспоминание продолжает «жечь» — значит ситуация «не отпущена». И возможны различные варианты решения, главное, чтобы сам человек определился — надо ему это или нет. А то бывает так, что какое-то воспоминание вроде и терзает, а расстаться жаль)
avatar

Halo

  • 11 декабря 2010, 05:36
  • ↑
+
0
А то бывает так, что какое-то воспоминание вроде и терзает, а расстаться жаль


В точку.
avatar

Savage

  • 11 декабря 2010, 05:42
  • ↑
+
0
Мне кажется, что сейчас женщины очень продуманные.Ну, время такое- как на войне. Действуют по четкому плану, причем уже начиная с 15-16 лет. Их любовь- это только игра для достижения цели.Цель- мужчина. Хотелось бы пожелать мужчинам не вестись на эти женские штучки: слезы, любовь-морковь… ну вы сами все это знаете.
avatar

NLitvinov

  • 10 декабря 2010, 01:18
+
0
ай, не скажите) На каждую расчетливую шалаву приходится по нескольку «романтишных» дур. А вот нормальных, трезвомыслящих девушек очень и очень немного + они не слишком светятся. А пена — вся на виду.
avatar

Halo

  • 10 декабря 2010, 01:55
  • ↑
+
+1
Действуют по четкому плану, причем уже начиная с 15-16 лет.

Те кто начинают действовать по четкому плану они и добиваются всего сами путем холодного расчета.
На каждую расчетливую шалаву приходится по нескольку «романтишных» дур.


Но таких минимум, я согласна. все остальные до поры не до времени, не знай чего хотят, а потом кидаются в омутпоиски с головой, ну хоть какого бы…
avatar

Chocolat

  • 10 декабря 2010, 09:47
  • ↑
+
0
а потому что изначально думать не хотят. Головой. О жизни, смысле, последствиях… А только идут на поводу у своих хотелок.
avatar

Halo

  • 10 декабря 2010, 19:46
  • ↑
+
+1
Тут скорее не научили, мамы точно так же искали то, не знай что…
avatar

Chocolat

  • 10 декабря 2010, 20:16
  • ↑
+
0
в чем и минус, что по наследству передается :(
avatar

Halo

  • 11 декабря 2010, 01:28
  • ↑
+
0
А вот нормальных, трезвомыслящих девушек


Вот то что Вы сечас охарактеризовали это увы не норма, это бриллианты котрые достаются не каждому. Я таких девушек и женщин называю мудрыми. Красота и мудрость сочетание у женщин редкое, но тем не менее встречающееся. Лично мне в этом плане наконец то повезло, с некрасивыми я просто не встречался, красивых и глупых пруд пруди, красивых и умных стервочек тоже хватает, теперь живу с женщиной мечтой и это не только мое личное мнение.
avatar

Savage

  • 11 декабря 2010, 02:54
  • ↑
+
0
Мудрость приходит с возрастом, жизненным опытом, а какой там «возраст» у девушек?)) Юны еще) А вот рассудительность — основа всех добродетелей — как нельзя лучше подойдет.
avatar

Halo

  • 11 декабря 2010, 05:38
  • ↑
+
0
Мудрость приходит с возрастом,


Контрпример:
Если дурак, то это на долго возможно на всегда. Это — правило, но некоторые исключения лечатся.
avatar

Savage

  • 11 декабря 2010, 07:10
  • ↑
+
0
Пьяный проспится — дурак никогда.

Клупость бесконечна, как Вселенная. Энштейн.

avatar

Belozerova1

  • 11 декабря 2010, 07:35
  • ↑
+
0
Клупость бесконечна, как Вселенная. Энштейн.


Диктуйте помедленней, я записываю.
avatar

Savage

  • 11 декабря 2010, 07:40
  • ↑
+
0
Клупость! Надо же так опечататься! Вот вы пишите: мос-к, я — к-лупость, всё через букву «к». к чему бы это? Клупость — ахаха.
avatar

Belozerova1

  • 11 декабря 2010, 07:47
  • ↑
+
0
к чему бы это? Клупость — ахаха.


Чем дальше в лес тем жирнее партизаны.
avatar

Savage

  • 11 декабря 2010, 07:49
  • ↑
+
0
К обеду совсем разнесёт.
avatar

Belozerova1

  • 11 декабря 2010, 07:52
  • ↑
+
0
Против Вашего опыта не поспоришь.
avatar

Savage

  • 11 декабря 2010, 08:00
  • ↑
+
0
>Если дурак, то это надолго, возможно, навсегда.
Но дураков-то (абсолютных, неизлечимых) умеренно малое количество)) А остальные (пресловутые «95%») — вещь изменчивая — сегодня сглупил, завтра выправился)
avatar

Halo

  • 11 декабря 2010, 17:34
  • ↑
+
0
по-моему надо что-то делать!
avatar

vazm6

  • 10 декабря 2010, 02:12
+
+1
Я где-то читал, что человеку достаточно меньше 10 «поглаживаний» в день.
Если их не происходит, тревога обоснована, ну и в некоторых других случаях. Если хочется «поглаживаний» раз в 5 минут — это бегство от действительности. Ну, страшно что-то делать, а надо, хочется, чтобы «погладили».
avatar

jagg

  • 10 декабря 2010, 02:55
+
+2
Любовь любовью и останется. Секс, смешанный с дружбой люди принимают за любовь. Артур Шопенгауэр говорил: «Любовь одна, а подделок под неё тысячи».

любовь зла — полюбишь и козла, зачем превращаться во вредную, капризную, навязчивую козу — надо бросать козла, искать Принца или себя, заняться делом, детьми, самосовершенствованием тела, ума, души… Покрасить ногти, наконец… На себя надо переключиться, полюбить себя прежде всего.

Я знаю точно: мужчина, которому ты интересна не заставит тебя скучать и всё будет окей.

Если позволяет мораль надо завести другого параллельно, вообще можно флиртовать с другими — козёл хладнокровный сразу почует… и сам начнёт навязчиво звонить.

Я вот рассказ прочла в альманахе, который мне в ТПО подарили — «Сорок дней». так там написано, что, мол, женщина всегда чувствует, когда её хотят бросить и начинает навязываться, названивать. Так можно её до самоубийства довести.

В общем, темы такие пошли у нас на сайте нежизнерадостные, непозитивные…

Про поглаживания.

если человека любишь, всегда охота к нему прикоснуться. Возьмите даже своих детей — всегда же их тискаешь, гладишь, целуешь — даже когда стираешь или готовишь еду. Так что мужчине мешает просто обнять. Обычно любовь притягивает людей друг к другу, люди тянутся, думают друг о друге… Физически тянутся, конечно…

Ну? Я считаю, разрыв таких отношений и как можно скорее. Жизнь одна. Лучше быть одной женщине, чем портить печень и цвет лица.
avatar

Belozerova1

  • 10 декабря 2010, 03:36
+
+1
Я знаю точно: мужчина, которому ты интересна не заставит тебя скучать и всё будет окей.… вообще можно флиртовать с другими — козёл хладнокровный сразу почует… и сам начнёт навязчиво звонить.
вот так вот(!!), женщины и находят себе слабаков, которые, им звонят, увиваются вокруг них и т.д. Постепенно, мужика под «каблук» и всё… Но, женская натура, инстинктивно, хочет сильного и яркого самца, поэтому, как вы Белозёрова выразились
Если позволяет мораль надо завести другого параллельно
.
Я не раз наблюдал, как первый с серьёзными намерениями цветочки-шоколадки дарит, а второй её просто трахает.
avatar

gav

  • 10 декабря 2010, 10:09
  • ↑
+
+2
Я не раз наблюдал, как первый с серьёзными намерениями цветочки-шоколадки дарит, а второй её просто трахает.

Как жестко!

Но с другой стороны таких личностей и среди мужчин и в природе хватает, зачем на них равняться
avatar

Chocolat

  • 10 декабря 2010, 10:11
  • ↑
+
0
Я не считаю, что любящий мужчина — слабак.
Если замужем, то завести другого параллельно — чисто для сохранения брака, сделать надо это очень тонко, чтобы не было измены и даже намёка на неё. Никакой пошлости — но это очень трудно.

А если это не брак ещё — рвать отношения. Или вообще разводиться. Жизнь не такая уж длинная, конечно, но тратить её на навязчивые требования внимания от того, кому ты не нужен, а по большому счёту — кто тебя недостоин — не стоит.

Вы что, Гав… Как можно отказываться от такого мужчины, кто ухаживает, внимание проявляет, да ещё с серьёзными намерениями! :-)

Тут ведь речь совсем о другом! Скорее всего, как вы выразились, навязчивость проявляется к тому, кто просто спит с женщиной, берёт, но не даёт взамен эмоциональной насыщенности.

В общем, мне все эти тряхомундии не близки уже и неинтересны. Каждый трётся с кем может и как может. Идеальной любви я не встретила, ну и ничего страшного — значит, не заслужила.

Я против подлости в отношениях и заведения любовников. Сначала надо расстаться, даже если у тебя дети с ним, а потом ждать новой встречи. К чему я и призываю: расставаться сразу, как чувствуешь, что внимания не получаешь по субъективным причинам. Портить свою карму любовниками не советую. Фу-фу.

Вон про Анну каренину все же помнят и ещё Госпожа Бовари у Флобера? Всё сказано классиками до нас — это плохо кончается. А у Кристины Орбакайте так вообще муженек ребенка отобрал, как и муж Карениной у неё сына Серёжа, впрочем… В общем, как-то так. Все эти измены чреваты, короче и женская легкомысленность.

В общем так: прежде, чем замуж выходить — анализировать и думать надо. Если уж связался с кем-то неподходящим — бежать, как можно скорее.

avatar

Belozerova1

  • 10 декабря 2010, 16:13
  • ↑
+
0
Ужасно. Я слабак. Пойду повешусь со стыда.
Хотел умных слов написать, но передумал, ибо оффтоп.
avatar

jagg

  • 11 декабря 2010, 00:27
  • ↑
+
+1
Вы нежный и замечательный! У Вас все еще впереди!!!
avatar

Visson

  • 11 декабря 2010, 00:38
  • ↑
+
0
Не думаю. Мне 44.
avatar

jagg

  • 11 декабря 2010, 02:21
  • ↑
+
0
Извиите, задумался.
Спасибо.
avatar

jagg

  • 11 декабря 2010, 03:29
  • ↑
+
0
Ужасно. Я слабак


Не ужастно — ИМХО. Если кто-то в свое время не звонил и не уговаривал — значит по настоящему не любил. Есть конечно меры и границы, некоторые (исключительно из чуства собственничества) например убивают вот те точно слабаки и уроды — относится к обоим полам.
avatar

Savage

  • 11 декабря 2010, 03:05
  • ↑
+
0
Ну, я Вас понял. Но я все равно напишу, что звонил и уговаривал когда-то. А теперь пиво пью ). Сегодня тоже какой-нить праздник, наверняка. Ждем, когда Chocolat озвучит.
avatar

jagg

  • 11 декабря 2010, 03:22
  • ↑
+
0
Но я все равно напишу, что звонил и уговаривал когда-то


Так и я ровно об том же, и я звонил и уговаривал, в чем тут «криминал»?
avatar

Savage

  • 11 декабря 2010, 03:32
  • ↑
+
0
Так я и говорю «я Вас понял». Извините, что пришлось уточнять.
avatar

jagg

  • 11 декабря 2010, 03:36
  • ↑
+
0
Извините,


За что не понял, но на всякий случай тоже извиняюсь т.к. в силу недоразвитости моска недогнал.
avatar

Savage

  • 11 декабря 2010, 03:46
  • ↑
+
0
Ну, лучше переизвиняться, чем недо.
Спасибо и Вам.
avatar

jagg

  • 11 декабря 2010, 03:55
  • ↑
+
+2
да… интересная темка
Почему он злиться, когда я готова его целовать и обожать бесконечно?

проходил… каждые 10 минут не звонила, всё было вполне разумно, НО! Как только оставались на едине, так она просто лезла ко мне целоваться, обниматься и т.д. Попробуйте целоваться не отрываясь 5-7 минут, а теперь, повторяйте это каждый час, и уже не знаешь куда от неё деццо… При том, что девушка савсем не дурочка молодая, а наоборот, разумная девушка 27 лет… Закончилось всё печально и грустно.
avatar

gav

  • 10 декабря 2010, 09:54
+
+1
Не поверите, но я встречала такой же тип мужчин, потом с огромнейшим чувством вины, сводила на нет встречи, ибо нереально!
avatar

Chocolat

  • 10 декабря 2010, 10:01
  • ↑
+
0
Не поверите,

Отчего же, очень даже поверю!!! Когда первый раз влюбился в 15 лет, сам допустил похожую глупость.
avatar

gav

  • 10 декабря 2010, 10:12
  • ↑
+
0
По поводу любви. А что это такое? Ромео и Джульетта? Вы бы хотели такое счастье своему сыну?!, а дочери? Да самой женщине сейчас это нужно? По-моему- это тупо-игра гормонов у «голодных» молодых людей. А может быть любовь- это прожить вместе (в горе и радости) лет 25?
avatar

NLitvinov

  • 10 декабря 2010, 10:23
+
0
. А что это такое? Ромео и Джульетта? Вы бы хотели такое счастье своему сыну?


Хотели — не хотели. Каждый из нас умрет, зачем об этом рассуждать в плане хочется — не хочется.
avatar

Savage

  • 11 декабря 2010, 03:09
  • ↑
+
+2
Хочется сказать на эту тему сразу и много. Мысли как белки скачут. Не могу в кучу собрать. Но на мой взгляд, почти все комментаторы здесь крайности какие-то сравнивают: либо «целуется-гладится каждые 5 минут» либо «вообще не подходить».
Мне кажется правильным комментарий Visson. Самодостаточные личности, обычно, таким не страдают. Но! в комменте не учтено что, как говорится, «любовь нечаянно нагрянет»! Ведь существуют химические процессы в организме, когда влюбляешься и тут то крышу и сносит напрочь! И в этом случае мозг не подчиняется ни каким разумным доводам, собрать себя в кучу просто невозможно. Держать в руках тоже не получается. Вот и названиваешь, целуешь, гладишь, подарками балуешь и т.п. Когда «отпускает», диву даешься, ты ли это был вообще! И что «ты такое курил», что б тебя так расколбасило!
Но и это все проходит. Просто это жизнь, прекрасная во всем своем многообразии. Только для одного она прекрасна, а для другого каторга в один определенные момент…
avatar

BlackCat

  • 10 декабря 2010, 10:43
+
0
Хочется сказать на эту тему сразу и много.
вот-вот, и не вам одной!))
Но на мой взгляд, почти все комментаторы здесь крайности какие-то сравнивают:
всё дело в том, что эти, как вы выразились «крайности», почему-то у многих случаются… от этого и обсуждение такое.
avatar

gav

  • 10 декабря 2010, 12:11
  • ↑
+
0
Да-да, «любовь нагрянет» и «крышу сносит». Вот тут и «учитесь властвовать собой»! И, вообще, «равнодушнее»… из последних сил. Держитесь, девочки!!! Инициатива должна исходить от мужчин. А если её нет, значит, им не интересно.
К сожалению, самодостаточные (не путать с феминистками) женщины, отчего-то, малопривлекательны. Сложно с ними: «почесуха» одолевает, детские комплексы просыпаются. Временами такое впечатление, что рядом… мама.
Мужчины так ценят мимолетность…
avatar

Visson

  • 10 декабря 2010, 12:23
  • ↑
+
+1
Ну и я бы добавила… Как правило, мужчины боятся самодостаточных женщин. Здесь, как бы, соответствовать надобно.
Ну или мало встречается мужчин, которые достойны/могут/хотят (нужное подчеркнуть) видеть рядом с собой самодостаточную женщину.
avatar

BlackCat

  • 10 декабря 2010, 12:35
  • ↑
+
0
Как Вы правы!!! Вот только вопрос к мужчинам: а чего это они так «не желают» самодостаточных женщин?
avatar

Visson

  • 10 декабря 2010, 13:05
  • ↑
+
+1
Самодостаточные женщины вполне привлекательны. Непривлекательны те, которые всю жизнь кричат: «Вы все козлы, а я самодостаточна». :)
avatar

angry_hungry

  • 10 декабря 2010, 13:08
  • ↑
+
0
Ну зачем такие крайности?
Достойный мужчина -это венец творения… Подарок судьбы!
avatar

Visson

  • 10 декабря 2010, 13:39
  • ↑
+
+1
Я так и не поняла, чем самодостаточные женщины не нравятся мужчинам? я всегда считала как раз наоборот.
avatar

i-happiness

  • 10 декабря 2010, 17:23
  • ↑
+
0
Самодостаточные женщины нравятся только достойным мужчинам. А их очень мало!
И даже, если Вы их обнаружили, еще неизвестно, как они к Вам отнесутся…
avatar

Visson

  • 10 декабря 2010, 17:41
  • ↑
+
+1
И даже, если Вы их обнаружили, еще неизвестно, как они к Вам отнесутся…

Мы сейчас как про динозавров-инопланетян речь ведем
avatar

Chocolat

  • 10 декабря 2010, 18:43
  • ↑
+
0
Так приличный мужчина и есть динозавр!
avatar

Visson

  • 10 декабря 2010, 19:10
  • ↑
+
+2
Так приличный мужчина и есть динозавр!

Мама- дорогая, вымер!
avatar

Chocolat

  • 10 декабря 2010, 20:16
  • ↑
+
0
неа, в процессе) И стоит приложить усилия, чтоб хоть как-то его замедлить.
avatar

Halo

  • 11 декабря 2010, 01:30
  • ↑
+
+1
Да ладно? А мне кажется всяким.
avatar

i-happiness

  • 11 декабря 2010, 19:24
  • ↑
+
0
а чего это они так «не желают» самодостаточных женщин?


Кто Вам такую глупость сказал?
Скажу про себя, мне красивая тряпка не нужна, нет женщина не должна быть такой волевой как мужчина, но без уважения к самой себе она не интересна ни себе ни кому либо.
avatar

Savage

  • 11 декабря 2010, 03:20
  • ↑
+
0
у мужчин и женщин волевое начало проявляется по-разному, так что вы совершенно правы. Кому нужна маразматичка (а маразм — это и есть волевое бессилие))?
avatar

Halo

  • 11 декабря 2010, 05:40
  • ↑
+
0
а маразм — это и есть волевое бессилие


Не спорю, но я оппонировал к стервозности.
avatar

Savage

  • 11 декабря 2010, 07:12
  • ↑
+
0
а чё разве стервы сопли на кулак мотают и навязываются?
стервы, как мне кажется, мужиков превращают в тряпок и они сопли льют в трубку телефона.
avatar

Belozerova1

  • 11 декабря 2010, 07:30
  • ↑
+
0
а чё разве стервы сопли на кулак мотают и навязываются?


Это и не только это.
avatar

Savage

  • 11 декабря 2010, 07:32
  • ↑
+
0
достойны/могут/хотят (нужное подчеркнуть


Я лично одчеркиваю все, минус одно подчеркивание уже компромис, а значит и ложь которая рано или поздно окажется на виду.
avatar

Savage

  • 11 декабря 2010, 03:14
  • ↑
+
0
Какой вы однако глубокомысленный у нас мужчина!!! :-)

А прикидываетесь иногда. Зачем же?
avatar

Belozerova1

  • 11 декабря 2010, 07:18
  • ↑
+
0
А прикидываетесь иногда. Зачем же?


Судьба такой.
avatar

Savage

  • 11 декабря 2010, 07:24
  • ↑
+
0
Согласен с Вами! Все мы проходили, проходим и будем проходить период влюбленности. Главное, наверное, не натворить чего-нибудь необдуманного (например, детей наделать по-быстенькому и т.д.) Мы же «хомо сапиенс», должны немного думать, а не поддаваться гормонам, как лесные обитатели :)))
avatar

NLitvinov

  • 10 декабря 2010, 11:45
+
0
поддаваться гормонам, как лесные обитатели :)))
хм… интересная у вас фантазия)))
avatar

gav

  • 10 декабря 2010, 12:07
  • ↑
+
0
Ну а период влюбленности вечно не длится. Любые отношения начинаются с влюбленности, которая затем проходит. Так что теперь потомство то и не заводить вовсе?
Или Вы считаете, что «брак по-расчету» наиболее приемлем для создания семьи и заведения потомства. К черту чувства и эмоции? :) Они только для «интрижек» нужны!?
avatar

BlackCat

  • 10 декабря 2010, 12:39
  • ↑
+
+1
Главное, наверное, не натворить чего-нибудь необдуманного (например, детей наделать по-быстенькому

Так что теперь потомство то и не заводить вовсе?


Почему то захотелось выступить рефери, или просто вставить 5 копеек, наверное тут о разном, первый тезис говорит о том не стоит делать детей во время сумасшедшей влюбленности, ибо влюбленность не всегда перерастает в любовь.

И второй тезис, либо по любви, либо без любви.

Я согласна с обоими! во время влюбленности детей не стоит, зато по любви, ой как стоит!)))

avatar

Chocolat

  • 10 декабря 2010, 13:09
  • ↑
+
0
Роль рефери Вам, Шоколадка, удалась)))) Спасибо
avatar

BlackCat

  • 10 декабря 2010, 13:50
  • ↑
+
0
Любые отношения начинаются с влюбленности, которая затем проходит. Так что теперь потомство то и не заводить вовсе?
Или Вы считаете, что «брак по-расчету» наиболее приемлем для создания семьи и заведения потомства. К черту чувства и эмоции? :)


Замените «или» на «и», только в этом случае стоит заводить семью и потомство. Ученые на проверку что это «или» или «и» дают максимум 3-4 года, в народе говорят достаточно и 1-2 года, типа «поживите годик — другой и все станет ясно»
avatar

Savage

  • 11 декабря 2010, 03:28
  • ↑
+
0
То есть Шоколадка правильно прокомментировала: В период влюбленности потомство заводить не стоит?
avatar

BlackCat

  • 11 декабря 2010, 14:11
  • ↑
+
0
В период влюбленности потомство заводить не стоит?


Адназначна!!!
avatar

Savage

  • 11 декабря 2010, 14:22
  • ↑
+
0
А как же тогда быть с теорией, что «в любви» рождаются самые красивые и одаренные дети?
avatar

BlackCat

  • 11 декабря 2010, 15:28
  • ↑
+
0
А как же тогда быть с теорией, что «в любви» рождаются самые красивые и одаренные дети?


Про слухи речь была, но на счет красивые и умные другая теория была, даже подведенная под генетику, это — межнациональные браки.
avatar

Savage

  • 18 декабря 2010, 20:52
  • ↑
+
0
Ну, так что загадка разгадана?
Или все так запущено?
avatar

mihail

  • 10 декабря 2010, 19:32
+
0
Извините, кстати, за навязчивость)))
avatar

mihail

  • 10 декабря 2010, 19:40
+
+1
Загадка, простите, чего?
avatar

Chocolat

  • 10 декабря 2010, 21:55
  • ↑
+
0
Загадка того, что кому делать?
Или что мы тут обсуждаем…
avatar

mihail

  • 10 декабря 2010, 22:03
  • ↑
+
+1
а вы считаете, что я знаю ответ?)))
avatar

Chocolat

  • 10 декабря 2010, 23:15
  • ↑
+
0
Не, я думал мозговым штурмом уже все решили)
Ладно, не отвлекайтесь на меня, думайте, знатоки)))
avatar

mihail

  • 10 декабря 2010, 23:22
  • ↑
+
0
Ладно, не отвлекайтесь на меня, думайте, знатоки)))


Нашел Бином Ньютона :)
avatar

Savage

  • 11 декабря 2010, 03:41
  • ↑
+
0
Что делать, когда любовь переходит в навязчивость?


Ничего.
avatar

Savage

  • 11 декабря 2010, 03:38
+
0
Лучше бежать) Все равно жизни не даст))
avatar

Halo

  • 11 декабря 2010, 05:41
  • ↑
+
0
Лучше бежать


Было бы куда, с сутью не спорю.
avatar

Savage

  • 11 декабря 2010, 07:14
  • ↑
+
0
Нет! Просто бежать нельзя… Вы оставите после себя «морального инвалида» на всю оставшуюся жизнь. И вот за это, свыше, наказывают!
Человеку нужно в мягкой форме один раз все объяснить. К сожалению, не всем дано.
avatar

Visson

  • 11 декабря 2010, 10:52
  • ↑
+
0
И вот за это, свыше, наказывают!
Человеку нужно в мягкой форме один раз все объяснить. К сожалению, не всем дано


Вот это объяснение — есть изощренная форма издевательства. Скажи просто «Я тебя больше не люблю, иди.. .» В противном случае рубка хвоста собаке по частям.
avatar

Savage

  • 11 декабря 2010, 12:26
  • ↑
+
0
Да, так можно, если это не любовь, а всего лишь «приятное времяпровождение вдвоем». Но если оставляете любящего человека, это очень жестоко!
Особенно женщину! В нашей стране у нее шансов очень мало… Ищите нужные слова, но никогда не: «Я тебя больше не люблю, иди...» Многие и идут… на ТОТ свет.
Однажды разговаривала по телефону, ночью,6 часов подряд с женщиной в аффективном состоянии, стоящей с трубкой в открытом окне(даже уходить из жизни очень страшно в одиночку).
Окно она закрыла, живет… Но это «сгоревший» человек.
avatar

Visson

  • 11 декабря 2010, 13:55
  • ↑
+
0
А вывод простой. Не надо вообще душевно привязываться к людям!
Подавляющее большинство людей — это предатели и использователи других в своих интересах.
Открыл бином Ньютона!)))
avatar

mihail

  • 11 декабря 2010, 14:13
  • ↑
+
0
Согласна! Но человек надеждой жив!!!
avatar

Visson

  • 11 декабря 2010, 14:24
  • ↑
+
0
Так это и плохо!
Это как в фильме «Тупой, еще тупее». Фраза про один шанс из миллиона там)))
Просто в инете все такие правильные, хорошие, верные, пушистые, готовые прийти на помощь…
А в реале???
П… ть — не мешки ворочать (извините, пожалуйста, за мат).
avatar

mihail

  • 11 декабря 2010, 14:39
  • ↑
+
0
Mihail, я всю сознательную жизнь именно в реале помогаю...(Зовут меня не мать Тереза — в святые не прошусь).
А Вас, похоже, кто-то крепко «по жизни» обидел?
Мужчине с таким именем не пристало сердиться на окружающих! Михаил — «подобный, равный Богу»!
Так и демонстрируйте свое ВЕЛИЧИЕ!(только без мата)
avatar

Visson

  • 11 декабря 2010, 15:04
  • ↑
+
0
Да я и не сержусь)))
У меня на сегодня позиция такая. Я отношусь к людям ровно настолько, насколько они ко мне. Могу первым проявить инициативу, но если увижу, что ответной реакции нет, то и дергаться не буду.
Имхо при таком подходе и проьлем, какую мы здесь обсуждаем, меньше будет.
А зачем мне демонстрировать свое величие? Типа показать, какой я якобы положительный что ли?
avatar

mihail

  • 11 декабря 2010, 15:25
  • ↑
+
0
Ну, нет же! Вы его в СЕБЕ несите, просто, по жизни… Это Ваше ощущение (знаете, когда «родился с короной на голове»?)
Кстати, я вот тут была в роли читателя и обратила внимание, что люди-то Вас выделяют! Значит, имя, все-таки, ведет…
avatar

Visson

  • 11 декабря 2010, 16:02
  • ↑
+
0
И еще: человеку с таким именем никогда, ничего, никому не следует показывать, а уж, тем более, доказывать.
САМОДОСТАТОЧНОСТЬ как стиль жизни!!!
avatar

Visson

  • 11 декабря 2010, 16:07
  • ↑
+
0
Вы меня с темы обсуждения не сбивайте)))
Кстати, Вы, я так понимаю, скорее всего, психолог?
avatar

mihail

  • 11 декабря 2010, 16:10
  • ↑
+
0
И это тоже… Если Вы имеете ввиду образование, то еще два профиля.
avatar

Visson

  • 11 декабря 2010, 16:18
  • ↑
+
0
Я к чему спросил (сам перевожу на другую тему)?
Мне кажется, что любая неграмотная цыганка у нас заткнет за пояс любого дипломированного психолога.
Не хотел Вас обидеть. Просто интересно Ваше мнение?
avatar

mihail

  • 11 декабря 2010, 16:30
  • ↑
+
0
Психолог психологу — рознь!
Я, например, занимаюсь психокоррекцией имиджа.
Для этой профессии должно быть врожденное чутье, магнетизм и вот потом уже- соответствующее образование.
Только учеба «на психолога» дает обычных «говорилок».
Как проверить?
Приходят, звонят со словами:«Мне нужно к Вам...» Если им НУЖНО — значит я на своем месте!
Да, цыганки? Вы абсолютно правы: у них генетически «собачий нюх» — это первооснова!
Насчет нумерологии, гаданий и пр. -это Вы зря! Тема доступна не многим. В основном здесь видна только пена.
P.S.Спасибо за интерес к моему мнению. А обижать-то Вы совсем не умеете…
avatar

Visson

  • 11 декабря 2010, 22:12
  • ↑
+
0
Спасибо за всякие комплименты. Вы мне по этой причине тоже сильно понравились)))
Может, напишите на досуге блог про психокоррекцию имиджа? Мы там еще пообщаемся)
И у меня есть, что сказать по этому поводу!
avatar

mihail

  • 11 декабря 2010, 22:30
  • ↑
+
0
К сожалению, «утонула» в лекциях и консультациях. Пока не до блога.
Могу только урывками отвечать на конкретные вопросы. Если тема Вам интересна что-нибудь пишите, а там, глядишь, разовьем…
avatar

Visson

  • 11 декабря 2010, 22:55
  • ↑
+
0
Хорошо. В другой близкой теме давайте как-нибудь.
Здесь уже коментов много и у меня текст медленно загружается.
avatar

mihail

  • 11 декабря 2010, 23:10
  • ↑
+
0
Не надо вообще душевно привязываться к людям!


Это даже не вывод, не аксиома, не факт…

Стоят ли люди тех душевных сил, чтобы к ним душевно привязываться?

Есть ли у них та душа?

Душевно привязываться? Тут вообще не рассчитаешь, как можно контролировать душу? Разумом? А разум — что?

Говорят, мужчина любит ту женщину, которую уважает, а женщина уважает того мужчину, которого любит. Даже алкаша она уважает, возводит в ранг — если любит.

В общем, сердцу как-бы не прикажешь.
А Михаилы на мой взгляд всегда душевно к людям привязываются.
avatar

Belozerova1

  • 11 декабря 2010, 18:11
  • ↑
+
0
Вот откуда у некоторых женщин такая страсть к именам, к нумерологии, гаданию и прочему потустороннему фетишу?)
avatar

mihail

  • 11 декабря 2010, 18:34
  • ↑
+
0
От природы.
avatar

Belozerova1

  • 11 декабря 2010, 19:14
  • ↑
+
0
Однажды разговаривала по телефону, ночью,6 часов подряд с женщиной в аффективном состоянии, стоящей с трубкой в открытом окне


Возможно в этом вопросе я некомпетентен. Судя по всему у Вас опыта больше. Жаль что рядом с моей теткой в свое время рядом не оказался такой человек как Вы.
avatar

Savage

  • 11 декабря 2010, 14:40
  • ↑
+
0
>Человеку нужно в мягкой форме один раз все объяснить.

Нужно попытаться. Поставил все точки над «i» и уходи. Дальше несчастный навязчивый пусть своим мозгом шевелит и анализирует (если может). А нянчиться с человеком, который применяет вампирскую тактику… Этим пусть психологи занимаются — им за это деньги платят.
Иногда получить свободу от выматывающих чувств можно только через боль расставания. Полного.
avatar

Halo

  • 11 декабря 2010, 17:41
  • ↑
+
0
Нужно немедленно расставаться
avatar

Awl

  • 11 декабря 2010, 11:11
+
0
Но мне все же кажется, что для начала поговорить. Ведь все равно обоим в этой ситуации есть что терять. Ведь не вчера они встретились и есть у пары какие то совместные воспоминания, приятные и неприятные моменты. Поговорить нужно однозначно! А потом уже и решать. И действительно, в некоторых ситуациях нужно сказать" Иди..."
avatar

BlackCat

  • 11 декабря 2010, 14:14
+
+1
Мне кажется, что лучше довести до логического конца, потратить силы и время и довести до конца, когда оба начнут понимать, что лучше расстаться…
avatar

Chocolat

  • 11 декабря 2010, 22:50
  • ↑
+
0
Ну некоторые годами не могут понять, что пора уже, пора уходить.
avatar

BlackCat

  • 13 декабря 2010, 13:35
  • ↑
+
0
Иногда лучше рвать, обрубать. Для обоих лучше.
avatar

i-happiness

  • 13 декабря 2010, 13:37
  • ↑
+
0
особенно когда один из двоих слишком навязчивый.
avatar

i-happiness

  • 13 декабря 2010, 13:38
  • ↑
+
0
Ой, да жизнь на столько штука непредсказуема и неожиданна, что случится может всякое. Ты обрубишь, а он возле твоей квартиры удавиться… Не дай бог конечно! Но и такое в моей жизни встречалось…
avatar

BlackCat

  • 13 декабря 2010, 13:54
  • ↑
+
0
удавится
avatar

BlackCat

  • 13 декабря 2010, 13:54
  • ↑
+
0
вопрос про навязчивость, это конечно тема… но куча, нормальных отношений распадается из-за того, что кого-то что-то не устраивает, а поговорить по этому поводу не получается или просто нет взаимопонимания по этому вопросу… В итоге, и не хочешь вроде расставаться, но лучше сейчас, чем потом, когда уже поздно будет.
avatar

gav

  • 14 декабря 2010, 09:07
+
+1
Мне кажется куча распадается после того, как спадает покрывало влюбленности. Период влюбленности: это незамечание недостатков. Это обожествление любимого.
Чуть позже приходит похмелье: — о боже! это самое мягкое иногда произносится. И вот в этом самом месте и наступают проблемы…
avatar

Chocolat

  • 14 декабря 2010, 09:42
  • ↑
+
0
вполне возможно и так… но это в юности и отрачестве… а вот когда тебе ближе к 30 или уже за 30 никаких влюблённостей нет… по крайней мере у меня. И первые 2-3 недели, человек может ещё и остарожничает, но потом проявляет себя настоящего. У кого-то на это уходит 2-3 недели, у кого-то 2-3 мес. и т.д. Вот тут-то и возникают разногласия.
По крайней мере, мой опыт именно таков… дальше рассказывать не вижу смысла.
avatar

gav

  • 14 декабря 2010, 11:54
  • ↑
+
+1
В моем опыте есть следующая схема: Сознательный выбор партнера. С отключением эмоций, анализ ситуации, с какими качествами я смогу смириться, с какими нет. Для себя выбрала 3! (всего 3 качества с которыми не смогу СМИРИТЬСЯ), далее если человек не обладает этими 3мя отрицательными качествами это потенциальный партнер. Позже, когда появляются разногласия, я опять таки себя спрашиваю-смогу ли я с этим мириться? (спрашивать себя нужно не включая эмоции-трезво и холодно) если смогу-какой выход из ситуации вижу сейчас, какой выход в дальнейшем при повторении.

Чем старше человек, тем он больше костенеет, тем меньше шансов найти так называемую вторую половину. Второй половины нет и не было никогда, отношения это работа и неудобства.
И вот когда вы пройдете эту стадию-вас посетит она-ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВО ЛЮБОВЬ!

потом проявляет себя настоящего

рс да и у меня правило: никогда не играть в настоящих и ненастоящих, в хороших и плохих. Либо меня принимают МЕНЯ, либо стать вдруг другой-не стану.
avatar

Chocolat

  • 14 декабря 2010, 14:48
  • ↑
+
0
Чем старше человек, тем он больше костенеет, тем меньше шансов найти так называемую вторую половину.
это точно.
avatar

gav

  • 14 декабря 2010, 15:27
  • ↑
+
0
Сразу ПРАВДУ надо говорить друг другу!
avatar

emelya

  • 18 декабря 2010, 20:01

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
  
 

 

Прямой эфир

  
 
Весь эфир | RSS
  
 

Тэги

  
 
 

 

  
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

          
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

    

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet