о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Экспертное мнение

 
 

По Тольятти 28 ноября "дежурил" прокурор города Жигулевска Денис Авдеев

Денис Евгеньевич Авдеев — прокурор г.о. Жигулевск.

«Дежурство» было приурочено к, матчевой встрече по боксу на призы прокуратуры. По ссылке можно найти подробный репортаж и фотоотчет о событии.

Из биографии:

Денис Евгеньевич Авдеев родился в 1976 году. Закончил в Самарском государственном университете два факультета: исторический и юридический. Работал старшим преподавателем в Самарской государственной академии культуры и искусств.

С марта 2001 года начал службу в органах прокуратуры, работал следователем, помощником и заместителем прокурора района, затем в аппарате областной прокуратуры старшим прокурором следственного управления, старшим помощником прокурора области.

15 ноября 2010 года приказом Генерального прокурора Российской Федерации Д.Е. Авдеев назначен прокурором Жигулёвска.


Кстати, это первое в истории сайта «дежурство» прокурора.

Наш уважаемый эксперт ответил на вопросы в течение дня.
Тольятти, Жигулевск, прокуратура города Жигулевска, прокурор Денис Авдеев, дежурный по городу, ТлтТаймс

Комментарии (37)

+
+1
Не спрошу ничего по боксу. Спрошу совсем о другом: вы, как прокурор, если речь идет о мере пресечения подозреваемого, чем руководствуетесь?
Чтобы вы не ответили банально, мол «руководствуюсь законом и совестью», я прошу вас ответить, какую меру пресечения вы бы требовали в случаях, если ранее не судимый подозреваемый, по версии следствия:
1) «По пьяному делу» ранил ножом со стола (не убил) собутыльника;
2) «По пьяному делу» убил ножом со стола собутыльника;
3) Будучи трезвым, угрожая ножом, отнял у случайного прохожего кошелек с 2000 рублей;
4) Призывал в интернете «убить всех кавказцев»
5) Совершил мошенничество на 500 тысяч рублей.

Кому бы вы потребовали в качестве меры пресечения арест, а кого бы предложили отпустить под подписку о невыезде?
avatar

angry_hungry

  • 25 ноября 2011, 21:47
комментарий был удален

+
0
angry_hungry, Вы забыли спросить про плеснуть водичкой со словами «не забудем, не простим»…
avatar

dedushka_d

  • 26 ноября 2011, 00:04
+
+1
Ах да, считаете ли вы, что арест — адекватная мера для юноши, который из чувства политического протеста плеснул в прокурора водой с криком «не забудем, не простим»?
avatar

angry_hungry

  • 26 ноября 2011, 08:22
+
+2
Данное преступления я не могу оценивать, поскольку не видел материалов уголовного дела. Согласно сообщений СМИ молодой человек специально пришел в зал суда для совершения данного поступка.
Фактически данное преступление совершено в форме оскорбления и угрозы убийством. Поведение подозреваемого в момент совершения преступления, в том числе и согласно произведенных фотографий размещенных в сети Интернет, указывает на агрессивность последнего, при избрании меры пресечения судом, в том числе, мог учитываться данный фактор.
avatar

avdeev

  • 28 ноября 2011, 09:38
+
0
У меня по мотивам другой вопрос родился, а вам ли (прокуратуре) о мере пресечения думать?
avatar

jagg

  • 26 ноября 2011, 19:28
+
+2
Приходится, поскольку есть прямое указание закона — при избрании меры пресечения судом учитывать мнение прокурора.
avatar

avdeev

  • 28 ноября 2011, 09:39
+
+1
Добрый День.
При избрании меры пресечения учитывается много факторов. Основной- степень тяжести совершенного преступления. Если убийство, то однозначно заключение под стражу. По иным преступлениям, в том числе экономического либо экстремистского характера, учитываются данные о личности подозреваемого, если у него постоянное место жительства, семья, работа, имелись ли ранее судимости.
При этом, согласно сложившийся практике, суд крайне неохотно идет на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу по экономическим и экстремистским преступлениям.
avatar

avdeev

  • 28 ноября 2011, 09:32
+
+1
такой молодой и уже младший советник юстиции! но это так к слову…
два факультета: исторический и юридический
прямо одновременно учились? и почему такой выбор: истфак и юрфак? что повлияло на такой выбор?
все знают какой нужен блат для устройства в органы прокуратуры… а как оно было в далеком марте 2001г.? устраивались по протекции?
P.S. Вот потому что молодой, вот поэтому согласился подежурить. Старой закалки прокуроры как огня обходят общение в инете.
avatar

aaaaeeee

  • 26 ноября 2011, 00:07
+
+4
Учился не одновременно, после истфака заканчивал юрфак как второе высшее образование. Выбор определен с детства, интересовался (и сейчас интересуюсь) историей как отечественной и зарубежной, а также развитием законодательства. Поступил в прокуратуру легко, поскольку имел направление от районного прокурора, у которого проходил практику, иной протекции не было.
Общение в Интернете предложили редакторы сайта, думаю что это позволит сделать прокуратуру города Жигулевска более открытой для населения.
avatar

avdeev

  • 28 ноября 2011, 09:44
+
+1
Здравствуйте!
Скажите, чем закончилась история с предупреждением газете «Жиг. рабочий» в экстремизме по поводу опубликованного письма жителей против строительства мечети в их квартале? И в чем там прокуратура усмотрела экстремизм?
avatar

mihail

  • 26 ноября 2011, 10:47
+
+3
В настоящее время органами Cледственного комитета проводится проверка, результаты которой предсказывать не берусь. Проявление негативного отношения к другой религии (в любой форме) — это и есть религиозный экстремизм, поэтому прокуратура среагировала. Кстати, редакция газеты признала свою ошибку при публикации данного обращения жителей.
avatar

avdeev

  • 28 ноября 2011, 09:49
+
0
Денис Евгеньевич, о маргинальности отдельных представителей нашей публики, я полагаю, вы осведомлены. :) Я спрошу именно про боксерский турнир, поскольку мне, на самом деле, очень понравилось. Спонсоры есть, опыт организации теперь также присутствует. Продолжите начинание?!
avatar

PINGvin

  • 27 ноября 2011, 01:52
+
-8
раскрыть комментарий
avatar

Belozerova1

  • 27 ноября 2011, 08:30
комментарий был удален

+
+3
Обязательно продолжиться, весной следующего года планируется проведение более расширенного мероприятия, с приглашением большего количества участников, на крупном спортивном объекте.
avatar

avdeev

  • 28 ноября 2011, 10:15
+
-2
Денис Евгеньевич, у меня к вам такой вопрос.

Считается ли возбуждение УД против заведомо невиновного лица, если состава преступления как такового нет, но кому-то через неделю, например, захотелось выяснить — а, может, всё-таки «есть», а в рамках возбуждения УД просто проводить различные манипуляции с человеком? :)

Например: был донос, что человека убили или избили. Человек жив, но с царапинами. Можно ли спустя неделю, после того, как уже ясно, что с человеком всё в порядке, что царапины к делу отношения не имеют, а могут носить различную природу происхождения — заводить УД в отношении его сожителя по поводу царапин или других незначительных повреждений, которые могли быть получены от чего угодно?

Вот, буквально через неделю после мед.освидетельствования (что всё в порядке) — можно ли считать возб. УД преступлением против заведомо невиновного лица? Т.е. когда фактически ясно, что состава преступления нет? А кому-то из «майорских-милицейских» просто захочется в рамках этого УД поразвлекаться, например, отправить того же сожителя на освидетельствование в ПНД или пройти в его жилище и т.д.?
avatar

Belozerova1

  • 27 ноября 2011, 08:44
+
+2
Возбуждение уголовного дела в отношении невиновного лица — это преступление, которое должно караться по закону. В моей практике подобных случаев не было.
Если Вам известен случай привлечения к уголовной ответственности невиновного, сообщите в районную прокуратуру либо суд.
avatar

avdeev

  • 28 ноября 2011, 10:00
+
0
Уважаемый денис Евгеньевич!

Пожалуйста, опровергните мои ощущения от безобразий (не буду их приводить) происходящих вокруг: в стране, в Тольятти, в Жигулевске:

В Прокуратуре работает очень мало сотрудников (не успевают), или работают непрофессионалы (не знают, не могут, не умеют), или прокуратура работает только по заказу власти или что то еще…
avatar

Grajdanin

  • 27 ноября 2011, 09:14
+
0
Извините за ошибку, конечно с большой буквы Денис Евгеньевич!
avatar

Grajdanin

  • 27 ноября 2011, 09:16
+
-2
Присоединяюсь к вопросу, содержащемуся во второй части абзаца вашего комментария. Я тоже часто задаюсь этим вопросом, потому что на Прокуратуру у многих граждан одна надежда в защите своих прав и соблюдения законности интересов.
avatar

Belozerova1

  • 27 ноября 2011, 09:46
+
+3
Органы прокуратуры руководствуются в своей деятельности только законом. Я отвечаю только за коллектив прокуратуры города Жигулевска, который, поверьте мне на слово, работает честно и самоотверженно, как не банально звучат эти слова. Наш рабочий день, в основном, заканчивается в 22 — 23 часа, а начинается в 8. Судите сами.
avatar

avdeev

  • 28 ноября 2011, 10:04
+
+1
На сайте газеты «Жигулевский Рабочий» размещена хвалебная статья по поводу фирмы ООО «Партнер» ссылка
И там же в комментарии указано, что «Российская газета» пишет про скандал в мэрии и эту же фирму и про проверку Прокуратурой города.

Так что на самом деле с этим ООО «Партнер»?
avatar

Dobrovolec

  • 27 ноября 2011, 17:25
+
+3
Прокуратурой города Жигулевска выявлены коррупционные нарушения в форме конфликта интересов. Руководитель управления торгов администрации г.о. Жигулевск Приходько В.А. являлась главой конкурсных комиссий при размещении муниципальных заказов, в ходе которых победителем объявлялась ООО «Партнер». Данное общество учреждено дочерью Приходько В.А. – Шаповаловой Н.Е. Прокуратурой города по указанному факту внесено представление в адрес администрации города, по результатам рассмотрения которого Приходько В.А. уволена. В настоящее время конфликт интересов бывшего муниципального служащего Приходько В.А. и учредителя общества отсутствует.
Прокуратура города будет контролировать исполнение ООО «Партнер» муниципального контракта по содержанию автодорог.
avatar

avdeev

  • 28 ноября 2011, 12:02
+
0
Спасибо за развернутый ответ.
avatar

Dobrovolec

  • 28 ноября 2011, 12:04
+
+1
Приходит такой утром в понедельник Денис Евгеньевич на работу, включает комп, заходит на таймз, а тут его фэны вопросами на полдня завалили… И как же ему надзирать за законностью в Жиге? :(
avatar

Consigliori

  • 27 ноября 2011, 21:08
+
+3
Правовая пропаганда и освещение деятельности прокуратуры — одно из основных направлений надзорной деятельности, благодаря чему мы сможем из первоисточника получить информацию о нарушениях закона, в том числе на условиях анонимности.
avatar

avdeev

  • 28 ноября 2011, 12:04
+
+1
На сколько значимый % составляют обращения в прокуратуру не о реальных правонарушениях, а поступающие от «городских сумасшедших», фантазирующих всякий бред?
avatar

GreenGreen

  • 28 ноября 2011, 07:39
+
+2
Вопреки сложившимся мнению обращения от недееспособных граждан редки, менее 1 %.
avatar

avdeev

  • 28 ноября 2011, 12:06
+
0
Мэр Тольятти Анатолий Пушков как-то сказал, что это вполне нормальная практика, если прокуратура регулярно пишет предупреждения и протесты на решения мэрии города. Прав ли он, по-вашему? Как часто прокуратура Жигулевска пишет различные предупреждения мэрии Жигулевска?
avatar

angry_hungry

  • 28 ноября 2011, 09:56
+
+1
Комментировать мнение мэра г. Тольятти не входит в мою компетенцию. Прокуратура г. Жигулевска незамедлительно реагирует на нарушения законодательства администрацией г.о. Жигулевск. Часто это происходит или нет — оценочное понятие.
avatar

avdeev

  • 28 ноября 2011, 12:08
+
0
Правда ли, что существуют внутренние инструкции, запрещающие работникам судов, прокуратуры, МВД, ФСБ, других официальных органов заводить себе личные блоги или страницы в социальных сетях?
avatar

GreenGreen

  • 28 ноября 2011, 12:13
+
+1
В органах прокуратуры России подобной инструкции нет. В МВД, ФСБ и судах не работал.
avatar

avdeev

  • 28 ноября 2011, 13:01
+
+1
Сколько было обращений/возбуждено дел на прошедших выборах?
Как вы думаете, много ли будет обращений после 4 декабря?
avatar

Dobrovolec

  • 28 ноября 2011, 16:30
+
+3
Ранее уголовные, административные дела прокуратурой города в рамках избирательных компаний не возбуждались. Предсказывать поведение участников выборов в данной избирательной компании не берусь.
avatar

avdeev

  • 28 ноября 2011, 18:09
+
0
На последний вопрос попросим ответить завтра. «Дежурство» считаем закрытым. Благодарим эксперта и читателей за конструктивную беседу! До завтра.
avatar

PINGvin

  • 28 ноября 2011, 17:31
+
+3
Благодарю за сотрудничество.
avatar

avdeev

  • 28 ноября 2011, 18:10

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet