Сергей Александрович Арестов — ветеринарный врач-практик с более чем 20-летним стажем. Руководитель отдела по работе с животными ЗАО «ЭкоВоз».
Область профессиональных интересов — ветеринарная экология и экология города. Учредитель и исполнительный директор Центра ветеринарно-экологической реабилитации и охраны животных в городе «Ковчег».
Член общественной комиссии по вопросам охраны окружающей среды при комитете по охране окружающей среды Самарской Губернской Думы. С середины ноября этого года руководитель отдела по работе с животными ЗАО «ЭкоВоз».
На этой неделе на сайте
активно обсуждалась тема открытия нового приюта для бездомных животных. Чтобы разъяснить возникшие вопросы, мы пригласили данного эксперта.
Сергей Александрович ответил на вопросы с 13 до 15 часов.
Комментарии (27)
slavasmirnov
sacura
Следовательно, расставить правильные приоритеты в такой неоднозначной сфере как сокращение численности бродячих или бездомных животных, мой профессиональный долг и обязанность.
volgar
slavasmirnov
angry_hungry
volgar
Lawyer
volgar
vazm6
slavasmirnov
obogat
Какие есть средства для лечения болезней глаз у кошек?
Бойцов невидимого фронта попрошу ко мне не прилепляться с зоофилией и пр. Ограничьтесь минусами справа.)))
Дополнительно сообщаю, что навожу справки по персонажам с вашего сайта. Есть первые результаты.))
obogat
volgar
obogat
Я думаю, справочную информацию такого рода найти можно и без дежурного.
Lawyer
А я знаю, что справочной информации по ветлечебницам нигде нет. В службе «09» в том числе.
Для чего вы пригласили ветеринарного врача? Что бы хамские вопросы про зоофилию ему задавать? Человек за «спасибо» согласился потратить время на ваш, прямо скажем, не самый популярный сайт. А вас жаба душит, чтобы не дай Бог кто себе рекламы не сделал.
Поменьше личностного, тов. бойцы невидимого фронта и может быть, вас начнут читать.))
obogat
Вам, пожалуй, уже не к ветеринару нужно обращаться.
slavasmirnov
У нас на сайте вопрос по бездомным животным поднимается часто и всегда выливается в бурную дискуссию. Предлагаются разные методы решения (тотальный отстрел, стерилизация, введение дополнительных налогов на содержание, за счет которых можно будет содержать приюты, продажа на органы и многие другие). Различаются и мнения о проблеме: кто-то считает, что бродячие животные чрезвычайно опасны, кто-то считает, что нет.
В связи с вышесказанным два вопроса:
1. Какие из возможных мер будет наиболее эффективными для решения проблемы?
2. Высока ли опасность, создаваемая бродячими собаками?
Ded_Pikhto
По-второму вопросу. Основная опасность именно для Тольятти в том, что город находиться в стационарно неблагополучной зоне по бешенству, заболевания, которое несет 100%-ную смерть если вовремя не сделаны прививки. Только в прошлом году было 3 лабораторно подтвержденного случая. При имеющейся плотности популяции бродячих и безнадзорных животных это реальная опасность для каждого из жителей.
volgar
Ded_Pikhto
slavasmirnov
slavasmirnov
Я старше Максима на 20 лет. И что?
P.S.: Мои извинения Сергею Александровичу: подобные «ответвления» происходят нередко.
slavasmirnov
Шутю я.)))))
obogat
Это сообщение выкладываю один раз, дабы не слишком мешать обсуждению. Тот, кто поймет и прочитает, а так же захочет подать голос за продление контракта с директором Налетовой Е.Л., прошу посетить сайт музея www.tltmuseum.ru или оставить сообщение о поддержке на адрес: tkmuseum@mail.ru Равнодушных к культурной ситуации в городе просьба не беспокоить.
Договор с новым директором подписывается 27 декабря 2010г.
Адрес переписки: www.press-volga.ru/discuss Ответ на статью «Роль мелочи в истории» (Ответ департамента культуры на претензии об увольнении директора краеведческого музея, ой – простите – «не продления контракта»)
14.12.10 18:38 emelya
Хватит спорить о мелочах, вы вините директора за отсутствие красивых витрин и современного электронного оборудования. Это обвинение тянет как минимум на уголовное разбирательство. В том, что нет денег — значит виновата Налетова?! Между прочим, департамент культуры под вашим руководством уже почти год! Вы лично как руководитель способствовали выделению музею денег от муниципальной власти на обстановку в холле, организации выставок и создании экспозиции по советскому периоду?! Нет! Тем более явно непрофессионально говорить о холле здания, не говоря о главной проблеме — отдельного здания, любого, а не мифического комплекса на берегу Волги.
14.12.10 18:52 удивляюсь
Если уж говорить, что у профессионала не бывает небрежности в мелочах, то директору департамента КУЛЬТУРЫ неплохо бы иметь в виду, что коллег у МУЗЕЯ быть не может (см. эпиграф), могут быть сотрудники музея
14.12.10 18:56 emelya
Это я только начало прочитал. Теперь ответы на ваши вопросы в конце.
1. Почему целый год не работали помещения, переданные музею для освоения, тогда как город исправно платил налоги?
А в каком виде Вы передали нам эти помещения: проводки нет, освещения нет (в прямом смысле слова содрали все), замков нет — используйте ободранное как липку помещение на здоровье. От него кстати уже отказывались другие культурные учреждения нашего города. Договоры об обслуживании может и есть, но помещение бывшего магазина оптики было почемуто незаконно подключено к электричеству. Этот реверанс уже в вашу сторону об оплате городом помещения.
2. Почему депозитарий, официально открывшийся в октябре, до сих пор не имеет экскурсионных программ и не работает с посетителями?
Насколько я понимаю, Вы говорите о открытом хранилище мебели. Для обеспечения его работы необходимы дотации от муниципалитета, так как работники краеведческого музея и так завалены работой. Вакантные пустые места просто не обеспечиваются нормальной зарплатой, которую должен выбивать не директор музея, а департамент культуры для развития музея.
3.— Почему при увеличении выставочной деятельности в 2,5 раза количество посетителей музея из года в год снижается: в 2007-258000 человек, в 2008- 187000 человек, в 2009 – 176000 человек, в 2010 – 153000 человек!
На этот вопрос в интернете уже есть ответ, придется повториться — департамент культуры требует от нас отчетности по такой форме — где посещение каждой выставки должно фиксироваться — даже если все выставки посетил один и тот же человек!!!
14.12.10 19:01 emelya
Продолжу:
4. Почему фонды музея могут передаваться без договора на несколько лет по принципу «хочу-даю» как частная собственность? Речь идёт о фондах, которые с трудом вернули из расформированного военного училища. Неизвестно, в каком они вернулись состоянии, так как в актах приёмки-передачи это не фигурирует. Неизвестно также, соблюдался ли режим хранения фондов на обозначенной территории.
Если Вы не знали работу Военного училища, то сообщаю, что территория училища — закрыта для свободного посещения, вход только по пропускам. У руководства училища оставлен был акт о передачи с сохранностью, оформлены два пропуска на научных сотрудников музея. Раз в два-три месяца проверялась сохранность предметов, постоянно были экскурсии, перед которыми так же проверялось наличие предметов. К сожалению был утерян договор о сотрудничестве, но предметы вернулись в здание музея, проведите проверку — если хотите.
14.12.10 19:08 emelya
Ответ на последний вопрос, который Вы вполне могли задать и официально:
5. И наконец, почему в музее много месяцев вакантна ставка заместителя директора по науке? Как это возможно в учреждении, где научная работа является приоритетным направлением?
Специфика работы музея в том, что у каждого научного сотрудника есть научно-исследовательская работа на определенную тему, за которую он отчитывается раз в полгода. Сделайте запрос в научный архив краеведческого музея. Кроме этого существовала должность научного секретаря, следящего за пополнением архива, сейчас это заместитель директора по науке. Между прочим, именно Налетова делала упор на планерках коллектива о важности проведения каждым научным сотрудником исследований с изучением фондовых документов, коллекций предметов и т.п.
14.12.10 19:14 emelya
Чуть не забыл о последнем Вашем изречении:
Министр культуры А.А.Авдеев сказал на круглом столе работников культуры ещё в 2009 году: «Нет пожизненных генеральских постов. И надо каждый контрактный срок начинать с чистого листа, доказывать, что ты имеешь право это делать». Остаётся только добавить, что правом может пользоваться так же и учредитель – принимать эти доказательства или нет.
Вам пытаются доказать, как новому руководству (с чистого листа), что Налетова имеет право подавать идеи коллективу и делать выставки без денег, пока Вы не способствуете их выделению.
14.12.10 19:33 emelya
Личные комментарий к вашему изречению — «Деталь может быть поводом и для манипуляции. Ведь «уволить» и «не продлить контракт» (смотри эпиграф), согласитесь, не одно и то же, хотя на первый взгляд вещи одного порядка. В первом случае с человеком категорически расстаются, во втором – возможны новые трудовые предложения, что произошло и в данном случае». Для масштаба всего города руководство самым большим тольяттинским музеем — должность несоизмеримая с руководством допустим ШКОЛЬНЫМ музеем или возможность создания музея ХЛЕБА (?!) или музея ЗАПАХА (?!). Извините, но интеллектуальные категории очень, существенно различны.
14.12.10 19:44 emelya
Что касается «привлечение новых лиц, свежих взглядов» и т.п. Сначала следует найти такого руководителя, у которого два высших образования, большой стаж работы в муниципальном музее; человека с наработанными деловыми, общественными, связями со СМИ и т.п., а не предлагать кандидатуру директора школы. Это не смешно, а оскорбительно для коллектива музея. Говорю прямо, без самоцензуры.
14.12.10 19:53 emelya
Вернемся к одностороннему диалогу. Вы проводили в пример недавно открытые или прекрасно оборудованные музеи. Да, качественного материала для выставок (МНОГО ДЕНЕГ ПОТРАЧЕНО!!!) потрачено не хило, однако фондовые предметы теряются на фоне всего этого изобилия.
emelya
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.