о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Экспертное мнение

 
 

По Тольятти 31 января"дежурил" Сергей Бурцев



Сергей Бурцев — заместитель председателя Молодежного правительства Самарской области, помощник председателя правления Ассоциации профсоюзных организаций студентов Самарской области, заместитель председателя профкома студентов Самарского государственного университета.

Темы, на которые можно поговорить:

1. Проект федерального закона «Об образованиии в Российской Федерации»

2. Заявление помощника Президента РФ Аркадия Дворковича «об отмене стипендии»

3. Проявление экстремизма у современной молодежи

4. Проблемы алкоголизации и табакокурения у современной молодежи

5. Молодежные совещательные структуры

6. Образовательный форум «Селигер», как площадка для развития таланта

7. Студенческое самоуправление и студенческий профком: что хочет студент?


Эксперт отвечал на вопросы в течение дня.
Сергей Бурцев, Дежурный по городу, Тольятти

Комментарии (38)

+
+3
3.Проявление экстремизма у современной молодежи

Сергей Бурцев, как вы относитесь к тому, что статья 282 УК РФ получила название «русская статья» и абсолютное большинство осужденных по этой статье этнические русские?

Сергей Бурцев, как вы считаете, стоит ли осудить этих людей посмертно за экстремистские высказывания?
Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы. Столыпин П. А.,

Я готов написать на своём знамени — Россия для Русских и по-русски, и поднять это знамя как можно выше. Скобелев М. Д., генерал, герой русско-турецкой войны

Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить. Менделеев Д. И

Хозяин России есть один лишь Русский, так есть и всегда должно быть. Достоевский Ф. М


avatar

AVL2006

  • 29 января 2011, 13:08
+
0
Добрый день, уважаемый AVL2006!
Рад, что Вы затронули этот интересный и достаточно спорный, дискуссионный вопрос!
Для начала, если мне не изменяет память, ст. 282 УК РФ предполагает максимальное наказание 5 лет, и то если преступление совершено группой лиц. Это я к посмертности. Далее. Вы безусловно привели цитаты очень известных и уважаемых людей, и я конечно же не буду давать какую либо оценку их словам. Я просто морально не имею на это право.
Однако с уверенностью могу сказать, что Россия была, есть и будет МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ страной, и в этом, на мой взгляд, ее величие!!! Сейчас стало модно призывать к толерантности (терпимости), я же уверен, что это в коне не верно! Призывать необходимо к ДРУЖБЕ.
Что касается самой статьи ук, то она закрепляет уголовную ответственность в том числе и за нарушение ст.13 Конституции РФ. Как юрист, лично я, не вижу в этой статье признаков неконституционности. Скорее всего здесь проблема правоприменительной практики и проблема не совершенства судебной системы России. Вот по отношению к этому, уверен, необходимо применять меры!
avatar

Sergey

  • 31 января 2011, 12:02
+
0
О кей. Тогда как юрист объясните. Как может «разжигание национальной вражды», выразившееся в какой-нибудь фразе, но не повлекшее за собой конкретных преступных деяний, стать поводом осудить человека?
avatar

mihail

  • 31 января 2011, 12:09
+
0
Поймите, сама как Вы говорите, «фраза» — это и есть уже преступное деяние, т.к. эта норма закреплена в УК РФ. Это первое. Второе, эта «фраза» должна быть совершенна публично или с использованием средств массовой информации.
Нельзя понимать нормы УК однобоко. Как вы считаете, если на человека готовится убийство, все действия направлены именно на это, но в последний момент, из за неисправности оружия выстрела не происходит! Причем потенциальный убийца об этом не догадывался. Он хотел одного — убить. Но ведь человек жив! Так что же, по Вашему, этого потенциального убийцу не наказывать?

avatar

Sergey

  • 31 января 2011, 12:22
+
0
В данном случае должно быть доказано покушение на убийство. А любая фраза — это всего лишь мнение отдельного человека, которое он имеет право высказать.
Вот ответьте на вопрос. Как юрист. Как такое может быть, что национальностей в России нет, а разжигание национальной вражды есть? Логику только включите.
avatar

mihail

  • 31 января 2011, 12:26
+
0
В этом случае тоже должно быть доказано «разжигание межнациональной вражды». Еще раз подчеркиваю — проблема в правоприменительной практике! И я уверен, что человек который высказывает свое мнение, по той или иной проблеме, не должен быть осужден, в том числе и по ст. 282. Однако мнение это должно быть высказано корректно! Оно не должно нести в себе «ПРИЗЫВ»! Вот и все… Поймите, что люди, которые устраивают погромы (организуют), на подобии событий декабря 2010, сами как правило в ник не участвуют! Вспомните, кто принимал участие в акциях на «манежке»! Это были ДЕТИ!!! Которые сами не понимали, что творят!!!
«Как такое может быть, что национальностей в России нет, а разжигание национальной вражды есть? Логику только включите.» Это части вопроса я не понял.
avatar

Sergey

  • 31 января 2011, 12:36
+
0
Вы кто по национальности?
avatar

mihail

  • 31 января 2011, 12:42
+
0
русский!
avatar

Sergey

  • 31 января 2011, 12:43
+
0
Вернее я в большей степени считаю себя РОССИЯНИНОМ!!!
avatar

Sergey

  • 31 января 2011, 12:44
+
0
О кей! Как Вы это докажете именно в суде?
avatar

mihail

  • 31 января 2011, 12:44
+
0
Смею напомнить, что ст. 26 Конституции РФ гласит, что «Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.» Следовательно единственным доказательством моей национальности в суде, м.б. только моя собственная позиция по данному вопросу!!!
Национальность — это принадлежность человека к определенной этнической общности людей, отличающейся особенностями языка, культуры, психологии, традиций, обычаев, образа жизни. Отсюда национальность — явление, определяемое совокупностью целого ряда факторов, прежде всего языком, приверженностью к традициям и культуре определенного народа. В итоге это самоидентификация человека, связанная с осознанием им принадлежности к тому или иному народу (этносу).
В основе национальной самоидентификации личности лежит не просто желание быть лицом определенной национальности, а осознание своей принадлежности к определенной этнической общности по причине духовной связи общим языком, культурой и т.д. При этом самоидентификация не обязательно должна определяться чисто этнонациональным происхождением, т.е. национальностью родителей. Безусловно, это доминирующий фактор, и именно с ним обычно связано восприятие национальной принадлежности как в однонациональной семье, так и в смешанной, где выбирается национальность одного из родителей. Тем не менее человек в силу жизненных обстоятельств может оказаться в иной национально-культурной и языковой среде, получить в ней воспитание и развитие, воспринять язык, национальную культуру, психологию другой этнической общности, осознать свою принадлежность к ней. И по смыслу Конституции РФ человек вправе определить свою национальную принадлежность независимо от этнонационального происхождения.

avatar

Sergey

  • 31 января 2011, 12:54
+
+1
Вам не кажется, что это цирк?
У нас по данным предпоследней переписи в стране проживает по-моему 25 тысяч эльфов. Если я сейчас заявлю: бей эльфов — спасай Россию! Каждый, кто самодентифицирует себя как эльфа, сможет посадить меня на 5 лет?
По вашей логике так
avatar

mihail

  • 31 января 2011, 13:02
+
0
Михаил! Вы всеми своими силами пытаетесь принудить меня к смене моей позиции. Это не выйдет! Давайте говорить по существу! Норма о национальной самоидентификации — является прогрессивной нормой. В общемировой практике — это подтверждается! p.s. Думаю вряд ли эльфы будут подавать на Вас в суд!)))
avatar

Sergey

  • 31 января 2011, 13:07
+
0
Нет. Я хочу Вам сказать только то, что 282-я статья является политической. Так же, как и 58-я в свое время.
Так как доказывается она только субъективными экспертизами отдельных (прикормленных) «экспертов» по лингвистике. А этого мало. Для общемировой практики. Согласны?
avatar

mihail

  • 31 января 2011, 13:15
+
0
Уверен, что Ваша точка зрения имеет право на существование!)))
avatar

Sergey

  • 31 января 2011, 13:25
+
0
Сергей, как вы считаете, можно ли считать призывами к ДРУЖБЕ, слова бывшего лидера одной кавказской республики о том, что каждый житель этой республики обязан убить 150 русских?
Как вы считаете, стоит ли считать слова нынешнего лидера этой же республики, о том что он начал убивать русских с 15 лет, экстремизмом подлежащим уголовному преследованию?
avatar

AVL2006

  • 31 января 2011, 12:34
+
0
1. Я не эксперт, чтобы оценивать высказывания на относящиеся к экстремистским или нет.
2. Очень было бы хорошо посмотреть цитаты данных лидеров.
3. Если смысл их высказываний не был искажен, то на мой взгляд — это не призывы к дружбе, и подпадают под ст. 282 УК РФ.
avatar

Sergey

  • 31 января 2011, 13:02
+
0
Здраствуйте!
Проблемы алкоголизации и табакокурения у современной молодежи

разрешить надо обстрел таких личностей,
не на повал конечно, а травматикой.
увидел если личность с сигаретой или бутылкой,
достаешь пистолет и стреляешь в область 5 точки(она все стерпит).
тоько такие меры помогают,
Вы за были б?
avatar

vazm6

  • 30 января 2011, 12:27
+
0
Добрый день, уважаемый AVL2006!
Рад, что Вы затронули этот интересный и достаточно спорный, дискуссионный вопрос!
Для начала, если мне не изменяет память, ст. 282 УК РФ предполагает максимальное наказание 5 лет, и то если преступление совершено группой лиц. Это я к посмертности. Далее. Вы безусловно привели цитаты очень известных и уважаемых людей, и я конечно же не буду давать какую либо оценку их словам. Я просто морально не имею на это право.
Однако с уверенностью могу сказать, что Россия была, есть и будет МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ страной, и в этом, на мой взгляд, ее величие!!! Сейчас стало модно призывать к толерантности (терпимости), я же уверен, что это в коне не верно! Призывать необходимо к ДРУЖБЕ.
Что касается самой статьи ук, то она закрепляет уголовную ответственность в том числе и за нарушение ст.13 Конституции РФ. Как юрист, лично я, не вижу в этой статье признаков неконституционности. Скорее всего здесь проблема правоприменительной практики и проблема не совершенства судебной системы России. Вот по отношению к этому, уверен, необходимо применять меры!
avatar

Sergey

  • 31 января 2011, 12:01
+
+1
Добрый день, vazm6!
Ваш метод борьбы с алкоголизацией и табакокурением, безусловно нов и прогрессивен!)))
Однако я бы не рекомендовал им пользоваться! В том числе из-за его низкой эффективности!
Могу ответить подробнее, но подожду еще вопросов!)
avatar

Sergey

  • 31 января 2011, 12:05
+
0
Скажите, в студенческой среде Тольятти, по вашим оценкам, «Манежку» одобряют или порицают?
avatar

angry_hungry

  • 31 января 2011, 12:04
+
0
Мне сложно сказать за студенческую среду Тольятти, ввиду того что я работаю больше в Самаре, хотя и с Тольятти безусловно имею дело! Рискну сказать за студенческую среду области (70% которой сосредоточена в Самаре). Однозначно порицают! Кроме того, студентами и студенческими организациями (Ассоциация профсоюзных организаций студентов Самарской области, студенческий совет Самарской области)было проведено ряд встреч, на которых студенты резко высказались против действий, которые прокатились по стране в конце прошлого года!
avatar

Sergey

  • 31 января 2011, 12:11
+
0
Вы вообще где находите студентов, с которыми общаетесь и которые рассказывают о порицании? Исключительно на «встречах ассоциации»? :)
avatar

angry_hungry

  • 31 января 2011, 12:32
+
0
Рад Вашему сарказму!))) Прошу иметь ввиду, что это только Ваше мнение, так же как и прошлое — мое.
А со студентами я общаюсь лично — причем с большим количеством. Ежедневно. Маленький пример: 15 января был убит студент одного из самарский ВУЗов (умеренно не буду называть какого). Он был прекрасным студентом, очень спокойным, хорошо учился, у него было много друзей. Он был армянином. Был… Так вот студенты этого ВУЗа очень резко осудили данный поступок. Поверьте. А было все это на 40 дне смерти Егора Свиридова. Ножевое ранение в сердце на остановке. Вот так.
avatar

Sergey

  • 31 января 2011, 12:42
+
-1
Банальная бытовуха. Или Вы хотите сказать, что это не так?
avatar

mihail

  • 31 января 2011, 13:04
+
0
Я не берусь оценивать данное преступление! Это дело правоохранительных органов! А вот студенты считают, что это не «банальная бытовуха»…
avatar

Sergey

  • 31 января 2011, 13:08
+
0
Видимо, и участники Манежки посчитали, что убийство Свиридова не является банальной бытовухой. Имеют они такое право? Или только ваши отдельные студенты имеют все права?
avatar

mihail

  • 31 января 2011, 13:20
+
+1
Имеют! Однако «мои отдельные студенты» не вышли с толпами на улицы с криками «Россия для армян», а делают все чтобы помочь следствию в решении этого вопроса…
Подумайте, Михаил, над этим…
avatar

Sergey

  • 31 января 2011, 13:28
+
-1
Оказание помощи следствию следствием всегда приветствуется.
Не понятно, для чего Вы вообще упомянули этот бытовой случай про 15 января. Разжигаете национальную рознь???
avatar

mihail

  • 31 января 2011, 13:41
+
0
Михаил, я не буду отвечать на ваши вызовы!
avatar

Sergey

  • 31 января 2011, 14:03
комментарий был удален

+
0
Sergey
Вернее я в большей степени считаю себя РОССИЯНИНОМ!!!

Интересно, чувствуют ли себя немцы немчанинами в связи с тем, что в Германии проживают несколько миллионов турков?
Интересно, чувствуют ли себя татары, буряты, калмыки, дагестанцы, чеченцы и пр. в большей степени РОССИЯНАМИ?
Почему исключительно русским, создавшим эту страну, предлагают забыть про свою национальность?
Может быт потому, что…

Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы. Столыпин П. А.,

Сергей, у меня к вам последний вопрос: как называется человек, голосующий за уничтожение культуры, истории, обычаев своего народа и как следствие самого народа?
avatar

AVL2006

  • 31 января 2011, 13:25
+
0
Я бы назвал его «садомазохистском»! И в предверьи вашего следующего комментария — не боюсь этого!
avatar

Sergey

  • 31 января 2011, 13:32
+
0
Жизнь 99% студентов никак не связана с профкомом.
Туда идут… лизы. Ну, пусть подлизы будут, которые мечтают понравиться администрации вуза. Это я о тех, кто серьезно втягивается в дела профкома.
Согласны? Если нет, поспорьте.
avatar

Uncle

  • 31 января 2011, 13:29
+
0
Спасибо за вопрос! Жизнь 99% студентов напрямую и очень сильно связано с профкомом! Это конечно же в случае, если профсоюзная организация студентов работает хорошо! И таких профкомов в Самарской области много: это, например, профсоюзная организация студентов Самарского государственного экономического университета, профсоюзная организация студентов Самарского государственного университета и многие другие!
Далее. Через реально действующие профкомы не возможно понравится администрации ВУЗа, т.к. эти организации отстаивают права студентов, в т.ч. и перед администрацией!) И точки зрения на тот или иной вопрос у администрации и профкома зачастую не совпадают!
Далее. Профкомы ВУЗов активным образом занимаются социальной поддержкой студентов. Это и участие в назначении социальной стипендии, материальной помощи, в т.ч. и из профсоюзных бюджетов, это и оздоровление студентов, оплата проезда студентов по Самарской области.
Далее. Профком принимает участие в назначении академической стипендии, следит за ее правильностью. Активно профком участвует также в процессе перевода студентов с платного обучения на бюджет, в распределении мест в студенческом общежитии.
Так же профкомы принимают самое активное участие (и как правило являются главными организаторами) в культурно-массовой работе в ВУЗе. Это и посвящения в студенты и студенческие весны и прочие мероприятия!
На уровне области объединения профсоюзных организаций отстаивают права студентов на уровне органов власти!
Да! Многие студенты не до конца осознают роль профкомов — это правда! Но и недооценивать ее, я считаю не правильным!
avatar

Sergey

  • 31 января 2011, 14:34
+
0
1. Проект федерального закона «Об образованиии в Российской Федерации»

2. Заявление помощника Президента РФ Аркадия Дворковича «об отмене стипендии»

4. Проблемы алкоголизации и табакокурения у современной молодежи

6. Образовательный форум «Селигер», как площадка для развития таланта

Вопросов задавать не буду, лучше сами расскажите что вы думаете об этих пунктах.
avatar

Dobrovolec

  • 31 января 2011, 14:05
+
0
«Дежурство» считаем закрытым. Спасибо читателям за вопросы, эксперту за ответы.
avatar

PINGvin

  • 31 января 2011, 17:13
+
0
Макс, написал бы честно. Эксперт в нокауте. Дискуссия закончена досрочно.))
avatar

mihail

  • 31 января 2011, 17:30

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet