Чего-то меня нынче на политику пробило… Видать, день такой. Вот и Костя Лебедев (который политзаключённый) новостей подкидывает. Говорит, видеозапись Удальцова с Гиви Таргамадзе — чистая правда. Всё так и было, как показали в «Анатомии протеста — 2»…
Не знаю: меня там не было. Но многие говорят, что видео
всё-таки левое. Зачем тогда Косте Лебедеву наговаривать на себя и на своих друзей?
РАПСИ даёт ответ: Костя хочет за счёт сотрудничества со следствием выпросить для себя рассмотрение дела в особом порядке, т.е. получить по итогам не более 2/3 максимального срока.
При этом он понимает, что наверняка всё равно сядет. Но уже на меньшее количество лет. Зато, скорее всего, на основании Костиных признаний гарантированно и надолго сядут Удальцов с Развозжаевым.
Нехорошо как-то получилось…
Опять же, меня там не было, и я не знаю, что там с Костей в СИЗО делали. Тюрьма, говорят, не сахар, и не таких ломала. Но подавать руку таким костям почему-то всё равно не хочется…
Комментарии (59)
Ну буду спорить, но такое ощущение, что Виноградов говорит о каком-то другом сюжете, не ручаюсь за дословность цитирования: "… толпа бежит, скандирует..."
В политике всегда, как минимум, две лжи, какую принимать за правду, решать вам. Но, на чьей бы стороне вы ни были, вы всегда поддерживаете чью-то ложь.
zuko
DobrihDelMaster
Djvu
Так в чем проблема занять его место на баррикадах? Финансирование пытались но еще не успели перекрыть, почти ярд баксов ищет своих героев :)
Bot-a-nik
И где Вы увидели моё одобрение деяний Кости, Удальцова или кого бы то ни было? Я говорю исключительно об этической стороне. У меня, видите ли, своё понимание правильности (хотя, в данном случае — скорее, неправильности) поступков, независимо от политической окраски поступающего.
ZveroBoy
А Вы несколько глубже чем кажется на первый взгляд. Тогда извиняйте пороюсь в Вашу глубину, ну и в чем правильность в принципе по Вашему?
Bot-a-nik
— несколько взрослых мужиков решили совершить некое действие;
— они действовали добровольно, были вменяемы, не находились под воздействием психотропных препаратов, т.е. совершали это действие осознанно;
— они не производят впечатление законченных дебилов, поэтому я имею основания предположить, что они понимали ситуацию в стране и возможную реакцию со стороны власти;
— по итогам их действий власть отреагировала ожидаемо: арестовала и пригрозила держать в тюрьме несколько лет;
— в тюрьме, по всей видимости, на них было оказано давление (что тоже вполне ожидаемо), в результате чего один из этих взрослых мужиков решил рассказать о своих «коллегах» то, что нужно следователю, и получить взамен меньший срок.
Отсюда главный вопрос: мужик, если ты понимал, что твои действия власти не понравятся, если ты предполагал возможную реакцию власти и понимал, что не сможешь с этой реакцией справиться, то зачем ты вообще в это дело влезал?
Заметьте: я не даю оценок ни политическим пристрастиям одной стороны, ни разумности и законности воздействий второй. Я лишь вижу непоследовательность взрослого мужика, в результате которой те, с кем человек раньше находился в одной обойме, теперь, «благодаря» его «помощи», будут иметь большие неприятности.
ZveroBoy
ACC0508
Ну редкостное же вы мудачье, анотолье!
Bot-a-nik
Теперь-то можно и правду сказать, да, Анатолий?
Shesterin
zuko
Юристы, а есть ли какая реальная перспектива подобным высказываниям в сети? Заяву в прокуратуру от себя гарантирую.
Bot-a-nik
пятая колонна и есть
DobrihDelMaster
Может некоторым здесь активно плюсующим и минусующим недоумкам не понятно о каких допустимых средствах речь идет, объясняю:
Мудальцов с Таргамадзе обсуждали насильственный вариант свержения власти в т.ч диверсии на Транссибе. Погибнуть в этих диверсиях могли равно как и сторонники так и противники Путина. Если Вы недоумки инстинкта собственного сохранения в ввиду отсутствия мозгов лишены — то я нет. В этом посте экс-депутат накорябал себе на статью УК связанную с терроризмом. Я себе этот уникальный скриншот сохранил и предпочел бы что бы ему дал ход кто угодно кроме меня, но если этого не произойдет буду серьезно думать как с ним поступить.
Bot-a-nik
ACC0508
Ivanka
Ну уж извиняйте, на Вас только понос, чистая физиология :))
Bot-a-nik
Ivanka
С какой стати? Не говорю про мир, хотя бы чтобы я был в согласии с окружающим меня интернет обществом, какую альтернативу Вы мне вместо себя и остальных моральных удодов вроде эксземляка Иванова предложите?
Bot-a-nik
члена партии «Е… ная Россия», кстати.
nazxul
В семье не без урода, он и «коммунистом» когда-то был.
Bot-a-nik
бери больше — они ВСЕ были коммунистами.
включая горячо любимых тобой Пу и Ме.
nazxul
Да не вопрос, ты только наваливай и наваливай, не стесняйся. Я то акцент на партийной принадлежности в отличие от тебя не делаю, я сужу больше по делам а не по членству.
Bot-a-nik
тебе обещания е… ной россии привести с прошлых-позапрошлых выборов?
ну, чтобы сравнить с реальными делами?
nazxul
ZveroBoy
так что — на здоровье.
nazxul
Beashen
ACC0508
Ага Николая второго ровно таким же словом и называли, а на смену ему пришли блин «ангелы». Впрочем это уже не важно на статью УК Вы себе тут уже наговорили.
Bot-a-nik
zuko
На завод в городе Щучье Курганской области США выделили один миллиард долларов.
Министерство обороны получило деньги от «стратегического противника».
24 миллиона баксов получил от TACIS еще одно стратегическое предприятие — «Водоканал Санкт-Петербурга».
Счетная палата посчитала эта сотрудничество позитивным.
ну и там же:
Фонд МакАртуров, который финансирует российские НКО дал 600 тысяч долларов Институту социологии РАН.
Хотите финансирования политической деятельности?
Бывший пресс-секретарь нашистов госпожа Потупчик в прошлом году поведала нам, что деньги на «Селигер» дают «BMW, Panasonic, LG».
Ну и финансирование «Е… ной России», по признанию Медведева, идет из киприотских банков.
Так кто там ярд недоосвоил?
Приходили ли в Минобороны и к нашистам пидоры с НТВ снимать анатомию протеста???
nazxul
Цитата: "… Что же касается их возможной встречи с Гиви Таргамадзе, то ничего плохого в этом нет, в такой борьбе любые союзники и их средства допустимы."
«Любые союзники и их средства» — это Ваше жизенное кредо или просто «вырвалось» то, о чём мечтаете?
Shesterin
ACC0508основал профсоюз «Единство» для «представления и защиты рабочих», а потом в ГосДуре «жил поживал да добра наживал»?Ваши убеждения, АнВас, да в уши членов профсоюза «Ед-во»!
Shesterin
number5
Ivanka
Shesterin, советую более вдумчиво вникать в смысл моих слов, а он в том, что при достижении общественных целей любые союзники и их средства(денежные) допустимы. Например, Ленин использовал денежные средства других стран в целях совершенния революции, и я считаю, что это допустимо. Главное не давать при этом каких-либо обязательств, противоречащих интересам своей страны. Такое мнение у меня было всегда, считаю его правильным и патриотичным.
ACC0508
zuko
1. Я Вас правильно понял, что если бы сегодня Вам предлжили из-за рубежа 1 млрд долларов, вы бы согласились стать вторым «Лениным», «не давая при этом каких-либо обязательств, противоречащих интересам своей страны»?
2. И я Вас правильно понял, что свержение Путина для Вас — не противоречит интересам России?
Shesterin
ZveroBoy
Shesterin
ACC0508
zuko
ACC0508
zuko
Если по Вашему совету «более вдумчиво вникать в смысл Ваших слов», то Вам светит статья.
Я же задал Вам вопросы про Ваши убеждения —
"… ничего плохого в этом нет, в такой борьбе любые союзники и их средства допустимы."
Вы не ответили, как не ответите мне и на ещё один вопрос: Когда Вы организовывали забастовки на ВАЗе, Вам присылали деньги из-за рубежа?
Shesterin
Ivanka
А Вы, «Иванка», тоже согласны «на восстание, в том числе и получая зарубежную помощь»?
Shesterin
Ivanka
Shesterin
ACC0508
Дело не в статьях, а в убеждениях — до этого момента Вы для меня были лидером рабочих, пусть и со своими заблуждениями, но теперь — «штрейкбрехер» по убеждениям. Эти убеждения к Вам, конечно, пришли за два срока в ГосДуме — посмотрели, кто и как управляет страной…
Shesterin
Господин Иванов ты как уж на сковородке — вертишься а ни на один вопрос не ответил. Неужели согласен с вопросами?
Избранное из экс-депутата ГосДумы Иванова: «я против революционных действий в принципе, но если в государстве правит тиран, то народ имеет право(и обязан им воспользоваться, иначе он не достоин уважения) на восстание, в том числе и получая зарубежную помощь...» — и это написал «защитник рабочих». Кто всегда пользуется результатами революций скажи ты мне Анатолий? Вижу скучаешь ты без работы на депутатскую пенсию порассуждать захотелось пофилософствовать… Вот нутро-то твоё и вылезло наружу.
zloj
ACC0508
zuko
НШ. Вопрос 1: "… Что же касается их возможной встречи с Гиви Таргамадзе, то ничего плохого в этом нет, в такой борьбе любые союзники и их средства допустимы."
Вы действительно в этом убеждены?
Ответ: «советую более вдумчиво вникать в смысл моих слов, а он в том, что при достижении общественных целей любые союзники и их средства(денежные) допустимы.»
Вопрос 2: «Любые союзники и их средства» — это Ваше жизенное кредо или просто «вырвалось» то, о чём мечтаете?
Ответ: «Ленин использовал денежные средства других стран в целях совершенния революции, и я считаю, что это допустимо. Главное не давать при этом каких-либо обязательств, противоречащих интересам своей страны. Такое мнение у меня было всегда, считаю его правильным и патриотичным.»
Вопрос 3: — Если бы сегодня Вам предложили из-за рубежа 1 млрд долларов, вы бы согласились стать вторым «Лениным», «не давая при этом каких-либо обязательств, противоречащих интересам своей страны»?
Ответ: «я против революционных действий в принципе, но если в государстве правит тиран, то народ имеет право(и обязан им воспользоваться, иначе он не достоин уважения) на восстание, в том числе и получая зарубежную помощь.»
Вопрос 4: «Я Вас правильно понял, что свержение Путина для Вас — не противоречит интересам России?»
Ответ: «В России в настоящее время такой ситуации пока нет, но она не исключена, при этом формы тиранства могут быть разные...»
Я могу этот диалог вынести в отдельную тему для обсуждения?
Shesterin
Shesterin
Shesterin
ACC0508
Shesterin
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.