о проекте

войти | регистрация

  
 

 
 
 

персоны

  
 

MAU_DKIT
 
 

тема

  
   
 

топ блоги

  
 

Экспертное мнение

 126.60

Сейчас скажу

 73.87

Активный отдых

 59.33

IT-баранки

 48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

 46.71

Вкусная жизнь

 43.03

Додыр

 39.58

Полит просвет

 35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

 34.76

Развитие Тольятти

 33.03


Все блоги

 
 
 
 

Полит просвет

 
Блог темы Полит просвет
 

Суд после митинга: "Вам погоны носить не стыдно?"

После субботнего несанкционированного митинга против фальсификации выборов 14 его участников попали под суд. Всем «шили» статьи административного кодекса 20.2 и 19.3, то есть участие в несанкционированном мероприятии и неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.


Все задержанные в субботу, чьи дела сегодня, в понедельник, разбирались судом, проявили себя на митинге тем, что держали плакаты, размахивали флагами, раздавали листовки либо выступали с речами. Поэтому на суде никто особо не возражал против 20.2. А вот с 19.3 получилось намного интересней.

Представитель полиции, женщина, взявшая на себя в суде функции обвинения, мотивировала виновность задержанных участников митинга по 19.3 тем, что участников митинга предупреждали о возможной ответственности и призывали разойтись. Раз они не разошлись — значит, налицо неповиновение.

Однако многие присутствовавшие на митинге вообще не заметили никаких объявлений. Некоторые видели, как около 15:10 сотрудник полиции пытался что-то прокричать в мегафон, но расслышать его не сумели: звук был настолько тихим, что не перекрывал шума толпы. В дальнейшем вообще никто из участников митинга не замечал, чтобы полиция пыталась повторить обращение.

Тем не менее, на суде представители полиции заявили (хотя и несколько путаясь в показаниях), что, во-первых, мегафон был на максимальной громкости и не слышать его было нельзя, а во-вторых, обращения с призывом разойтись повторялись четыре раза: в 15:10, а затем через каждые полчаса.

— Это же дача ложных показаний!- возмущался пришедший на суд в качестве свидетеля депутат Тольяттинской гордумы Борислав Гринблат. — Я стоял в нескольких метрах от полицейских, когда они что-то зачитывали в мегафон в 15:10, и почти ничего не слышал! Других попыток выступить не было!

Даже на оперативной съемке запечатлено лишь первое (и единственное, по версии участников митинга) обращение с призывом разойтись, почти никем не услышанное из-за слабой громкости. Предоставить видеозапись, на которой зафиксированы все четыре подхода с мегафоном, если уж они были, полиция, несмотря на ходатайства отдельных подсудимых, отказалась.

«Вам погоны носить не стыдно?»- поинтересовался Гринблат уже в коридоре суда у полицейских, дававших показания о «громких четырехкратных предупреждениях». Те отмолчались.

В итоге судья, Сергей Винтаев, признал всех, кроме одного (которому дали только 20.2), виновными и по 20.2, и по 19.3, и выписал всем совершенно идентичные 500-рублевые штрафы как по одной, так и по другой статье.

Наказание по 19.3 могло быть и много жестче, по ней допускается и арест на срок до 15 суток. Тем не менее, судья выбрал штраф в минимальном размере. «Это потому, что никаких доказательств нет, а полиция всё наврала»,- шутили в коридоре.
  митинг 10 декабря в Тольятти, митинги Тольятти, суд Тольятти
 Мне нравится +24.00 Мне не нравится Автор: angry_hungry 12 декабря 2011, 13:52 Комментарии 106 

Комментарии (106)

+
+2
Свидетельствую: я стоял в пяти метрах от человека в полицейской форме, который в 15.10 призывал всех разойтись — и мне были слышны из его мегафона лишь отдельные слова. Повторного оглашения требования разойтись — не было.
avatar

slavasmirnov

  • 12 декабря 2011, 13:59
+
0
Эммм… а что толку то здесь это свидетельствовать
avatar

France

  • 12 декабря 2011, 14:04
+
0
Согласен — никакого. Я должен был, как всегда, промолчать.
avatar

slavasmirnov

  • 12 декабря 2011, 14:10
  • ↑
+
+1
Ну зачем они врали? Зачем? Зачем? Или у них уже это в крови?
avatar

Sil

  • 12 декабря 2011, 14:12
+
+1
конечно в крови, как начальство сказало так и сделали( а законно или нет, это не их проблема)
avatar

andre

  • 12 декабря 2011, 14:22
  • ↑
+
0
Можно было и не врать. Сказать один раз объявили и все всем было слышно. А то ведь соврали… Мерзко на душе от этого.
avatar

Sil

  • 12 декабря 2011, 15:46
  • ↑
+
0
перед областным управлением надо отчитаться что полиция дествовала безупречно, виновные задержаны и наказаны
avatar

ewgeniy

  • 12 декабря 2011, 14:30
  • ↑
+
0
Отчитаться то они отчитаются, а настроения публики от этого только ухудшаться. Никакого уважения к таким действиям полиции.
avatar

Sil

  • 12 декабря 2011, 15:47
  • ↑
+
+1
а судье не стыдно?
avatar

andre

  • 12 декабря 2011, 14:20
+
+1
Сейчас разглядел фотку — пацаны сидят (кое-кого я внешне даже идентифицирую). А что, взрослых мальчиков слабо было взять? Или эти взрослые мальчики обросли уже такими связями — что от их адвокатов вам не отбиться будет?
avatar

slavasmirnov

  • 12 декабря 2011, 14:25
+
0
Брали все же не первых попавшихся, а целенаправленно тех, у кого в руках были флаги/плакаты.
avatar

angry_hungry

  • 12 декабря 2011, 14:27
  • ↑
+
+3
И что? Жуков, вон, пристроился к транспаранту с «Яблоком» (счас на фотках посмотрю — может быть даже и подержал его). Жукова отчего-то не забрали. И не заберут никогда. А вот этих детей загребли. И не из-за торжества справедливости — а оттого, что с них административный штраф легко слупить. Вот попробовали бы с меня незаконные деньги содрать. Только — путем прямого ограбления. И такое уже было. Менты — хуле ж.
avatar

slavasmirnov

  • 12 декабря 2011, 14:32
  • ↑
+
0
Пацаны ваще ребята, Магёте!!!)))
www.youtube.com/watch?v=iRJxHbyyS5E
avatar

adamanttlt

  • 12 декабря 2011, 14:36
+
0
не успели сориентироваться по московскому митингу, а теперь оправдаться как-то надо… ПОЗОР.
avatar

hjk

  • 12 декабря 2011, 14:39
+
0
Им не стыдно.
Суды Тольятти сейчас не за закон. Они сейчас выполняют другие функции…
avatar

fynjy

  • 12 декабря 2011, 14:41
+
+2
Предлагаю создать фонд и сброситься пацанам на штраф. Например, завести кошелек QIWI и перечислить/зачислить туда кто сколько хочет.

Пусть ребята почувствуют поддержку не только в моральном плане.
avatar

ciphronaut

  • 12 декабря 2011, 14:43
+
+1
Насколько я понимаю, они их еще обжаловать будут, 10 суток есть на это.
avatar

angry_hungry

  • 12 декабря 2011, 14:50
  • ↑
+
0
Кстати, очень даже идея — подкиньте её вконтактным пользователям, которых 3-4 тыс. в группе состоит.
avatar

Dobrovolec

  • 12 декабря 2011, 15:01
  • ↑
комментарий был удален

+
0
Полицейское Государство! Одно слово!
avatar

BUM

  • 12 декабря 2011, 15:47
+
0
-20 бутылок пива
avatar

Zoom-Zoom

  • 12 декабря 2011, 15:50
+
0
Зачем Вы пьёте такое дешёвое пиво, Zoom-Zoom? Подозреваю, что это может негативно сказаться на Вашем здоровье; о)
avatar

MASTer

  • 12 декабря 2011, 15:56
  • ↑
+
0
Bavaria по мне неплохое пиво.
Хотя да, хорошее пиво стоит 60-70.
avatar

Zoom-Zoom

  • 12 декабря 2011, 16:27
  • ↑
+
0
20 пакетов молока)
avatar

ewgeniy

  • 12 декабря 2011, 16:48
  • ↑
+
0
10 шоколадок :)
avatar

Dobrovolec

  • 12 декабря 2011, 16:51
  • ↑
+
0
И леденец!
avatar

slavasmirnov

  • 12 декабря 2011, 16:52
  • ↑
+
0
На сдачу :)
avatar

Dobrovolec

  • 12 декабря 2011, 16:55
  • ↑
+
0
Нет-нет: бонусом.
avatar

slavasmirnov

  • 12 декабря 2011, 16:57
  • ↑
+
0
Нет, леденец лучше себе оставьте, вдруг закусить нечем будет!
avatar

Romeo

  • 12 декабря 2011, 21:18
  • ↑
+
0
Ребята, а лучше всего зайти на сайт berezka63.ru и прикупить на эти денюшки замечательной структурированной воды «NeoVita» или кислородной воды «Stelmas O2».
Вам же, революционерам, здоровье пригодится? :))
avatar

Visson

  • 12 декабря 2011, 22:55
  • ↑
+
0
я б не был так оптимистичен )
avatar

Shadow

  • 12 декабря 2011, 22:59
  • ↑
+
0
Shadow, не совсем поняла — это Вы о чём? ))
avatar

Visson

  • 12 декабря 2011, 23:01
  • ↑
+
-1
О том что здоровье революционерам не нужно видимо коль они революционеры.)Мясо революции.А революция всегда съедает своих детей.После октябрьской все комиссары были отстреляны.
avatar

woken

  • 12 декабря 2011, 23:05
  • ↑
+
0
о том, что старый революционер — явление достаточно редкое

смысла на кислородную воду тратиться?
avatar

Shadow

  • 12 декабря 2011, 23:05
  • ↑
+
+1
)))Так она и у молодых налаживает мыслительный процесс, что в такой ситуации только на пользу пойдёт.:)
avatar

Visson

  • 12 декабря 2011, 23:12
  • ↑
+
0
Им бы излишки другой жидкости вывести из мозга)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 12 декабря 2011, 23:16
  • ↑
+
0
только на пользу пойдёт


ну если Вы утверждаете — не смею сомневаться )
avatar

Shadow

  • 12 декабря 2011, 23:19
  • ↑
+
0
Проверила на себе и своих близких: результаты ошеломляющие. )))
avatar

Visson

  • 12 декабря 2011, 23:26
  • ↑
+
0
Тоже мне, насмешили, какие же революционеры воду пьют, да еще с кислородом? :) Только чистый спирт. Вздрогнули, и на штурм Зимнего. :)
avatar

Romeo

  • 12 декабря 2011, 23:18
  • ↑
+
0
А если печень откажет в самый ответственный момент?
Это ж как обидно будет?
Опять же пожить захочется в светлом будущем...:)
avatar

Visson

  • 12 декабря 2011, 23:26
  • ↑
+
0
У железных революционеров — железная печень, она отказать не может, они будут жить вечно :)
avatar

Romeo

  • 12 декабря 2011, 23:36
  • ↑
+
0
Это, да :«И Ленин такой молодой, и юный Октябрь впереди...: :))
avatar

Visson

  • 12 декабря 2011, 23:59
  • ↑
+
+2
19.3 прицепом иначе было задержание не оправдать. Из свидетельских показаний следует, что 19.3 не доказана, НО, возможно работники полиции устно обращались к данным гражданам с просьбой разойтись. А возможно этого не было. Поэтому судья по поводу 19.3, я считаю, не прав. Сомнения трактуются в пользу ответчика. А доказательная база у полиции слабовата. Обжалование 100% снимет это обвинение.

Но вот предъявить полиции не получится. Они действовали строго по закону и статьи они назвали правильные. А что ж вы хотели граждане? Им тоже надо работать. От них это требуют.

Гринблат пропиарился еще раз. А нормальный бы парень дал денег адвокату и закрыл бы это дело до суда.

Ну и по «личностям» (не в обиду пацаны) хоть одного пенсионера или учителя покажите мне. Фото на портале можно было подписать «Процесс над ...» Помните фильм «Подозрительные лица». Точно в тему :)
А где задержанная девушка позировавшая перед камерами стоя на памятнике с плакатом? Или ее не задержали?

Ситуация дурацкая еще и не в этом. Давайте спросим: «Те кто сидят на скамье подсудимых на выборы то ходили?»…
avatar

glaSS

  • 12 декабря 2011, 16:05
+
0
+1!
avatar

PINGvin

  • 12 декабря 2011, 16:09
  • ↑
+
+1
-1!
avatar

Silvio

  • 12 декабря 2011, 16:14
  • ↑
+
0
Судья — адекват.
А копы действительно говорили неправду.
avatar

Silvio

  • 12 декабря 2011, 16:12
+
+3
После субботнего несанкционированного митинга против фальсификации выборов 14 его участников попали под суд. Всем «шили» статьи административного кодекса 20.2 и 19.3, то есть участие в несанкционированном мероприятии


Прекрасно. Только АХ не врет никогда. «После убийства собаки АХ „шили“ участие в убийстве собаки».

Во-первых, некоторые мальчики на фотках — мои ровесники, а себя я не считаю неприкосновенным.
Во-вторых, участники митинга точно знали, что мероприятие было несанкционированным. А милиционеры, в отличие от них, не в детском саду, чтобы подходить к конкретно каждому и объявлять о незаконности события. Свидетельства участников о том, что лично им не объявляли, я могу поставить под сомнение. Площадь большая, а в честность АХ или Сильвио, к примеру, у меня оснований верить не больше, чем в честность милиционеров.
В-третьих, «страшные» статьи, о которых говорит АХ — это, безусловно, пять. Штраф с ребят, занятых целенаправленными попытками организации толпы на несанкционированном мероприятии (флаги, лозунги) взяли именно потому, что они пытались эту толпу организовать.
Жукова и Гринблата, в то же время, трудно уличить в незнании закона. Выступать они отказались, лозунгов не держали и вообще проходили мимо.
А Гринблат ни в какие новости, конечно, не попал, как меня тут старались убедить)))) «Мэр-справедливоросс», по версии Зума)

Что касается «аццкого штрафа» в 500 рублей, то предлагаю подумать, сколько ресурсов потратило государство на охрану митинга от идиотов и провокаций.
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 12 декабря 2011, 16:20
+
+4
Полиция один раз предупредила и сказала, что бы собравшиеся расходились. И мегафон правда еле булькал. Остальные три предупреждения, через каждые полчаса, о которых говорят сотрудники правоохранительных органов — ложь.
avatar

Sil

  • 12 декабря 2011, 16:26
  • ↑
+
-2
Вы ТОЧНО знаете? Если лично Вас не предупреждали, еще не значит, что предупреждений не было совсем. Кроме того, то, что участники ТОЧНО знали о несанкционированности митинга (а следовательно о том, что они подпадают под статью 20.2) — это ведь факт?)
А для ст. 19.3, кстати, значения не имеет, сколько раз предупреждали. Кто-то тут упоминал о том, что парнишкам предлагали свернуть агитматериалы… Так вот, это и есть требование сотрудника полиции в т.ч.
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 12 декабря 2011, 16:36
  • ↑
+
+2
Вы ТОЧНО знаете? Если лично Вас не предупреждали, еще не значит, что предупреждений не было совсем.

Никто не видел ни одной попытки сделать объявление, кроме первой. Первую видела примерно половина митингующих, не слышали толком даже стоявшие рядом.
А для ст. 19.3, кстати, значения не имеет, сколько раз предупреждали.

Она имеет значение для того, можно ли предъявлять 19.3 тому, кто пришел на митинг позже 15:10, как минимум.
Да и как можно предъявлять «неповиновение», если для неповиновения требованию требование сперва должно быть, как минимум, услышано?
Кто-то тут упоминал о том, что парнишкам предлагали свернуть агитматериалы…

Подобных предложений не было. Сотрудники полиции не пытались никак пройти в центр толпы и с кем-то общаться. Людей с плакатами отлавливали, когда все уже расходились.
avatar

angry_hungry

  • 12 декабря 2011, 16:49
  • ↑
+
0
angry_hungry, ему виднее.
avatar

Sil

  • 12 декабря 2011, 16:52
  • ↑
+
-3
1. Никто — это сильное заявление. Особенно от человека, словам которого верить нужно с осторожностью)
2. Не уверен, что митингующих записывали по времени прибытия. Но по поводу «неповиновения» не настаиваю, меня там не было, а итог-то все равно один. И раздувать тему «наглой лжи милиции» не вижу оснований. Лжи здесь и без того хватает. И несут ее в массы отнюдь не милиционеры.
3. Не буду спорить. Лично меня там не было.
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 12 декабря 2011, 17:23
  • ↑
+
+1
Ты уже начал спорить.
avatar

Sil

  • 12 декабря 2011, 17:24
  • ↑
+
+2
Из тех, кто бывает на таймсе, кроме меня и Сила на митинге присутствовали Dobrovolec, nazxul, Silvio, slavasmirnov, Zoom-Zoom, Ecologist. Спросите у них.
avatar

angry_hungry

  • 12 декабря 2011, 17:28
  • ↑
+
+2
Не читал, но осуждаю. Ты же на митинге не был? Конечно, тебе виднее сколько раз объявляли, а сколько нет.
avatar

Sil

  • 12 декабря 2011, 16:49
  • ↑
+
-1
Вам с АХ, я, увы, верить не могу. Потому что Вы твердите о 1000 человек на митинге, а на фото — не более 400. И другие люди, в которых я сомневаюсь гораздо меньше, говорят о том, что было около 300 человек. На митинге я не был, это так.
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 12 декабря 2011, 17:15
  • ↑
+
0
Ну вот, до прямой лжи опустились. Единственное, что АХ говорил по численности:
Тут на самом деле сложно оценить. Моя оценка: около 500.
avatar

angry_hungry

  • 12 декабря 2011, 17:19
  • ↑
+
-1
Не прямой лжи, а ошибки. Которую немедленно признаю. Про 1000 писали Слава Смирнов, Михаил и вечерок.

Так что извиняюсь за то, что всех вас одним миром вымазал, уже в глазах рябит от комментаторов, ей-богу)

Возможно, приписывание Вам высказывания о численности было связано вот с этой Вашей фразой:
«Вы поймите, это был протест ВСЕХ ГРАЖДАН, а не только буржуев с айфонами»

За всех граждан — пятерка)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 12 декабря 2011, 17:28
  • ↑
+
0
Не прямой лжи, а ошибки. Которую немедленно признаю.

ОК, все в порядке.
Ну а про «ВСЕХ ГРАЖДАН» не включайте граммар наци, понятно, что имеются в виду представители разных социальных слоев.
avatar

angry_hungry

  • 12 декабря 2011, 17:30
  • ↑
+
-2
Тут дело не в граммар-наци, а в том, что Вы, походя, любите использовать словесные формулы, странным образом описывающие действительность. Вот, к примеру, к чему в этой статье слово «шили». Дело «шьют», когда нет оснований. В данном случае, минимум одно основание — ст. 20.2 было.
И «ВСЕ граждане» и «представители разных социальных слоев» — это разные формулировки.
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 12 декабря 2011, 17:32
  • ↑
+
0
Где я твердил что на митинге было 1000 человек?
avatar

Sil

  • 12 декабря 2011, 17:20
  • ↑
+
-3
Вы — не твердили. Прошу прощения.
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 12 декабря 2011, 17:28
  • ↑
+
0
Кто-то тут упоминал о том, что парнишкам предлагали свернуть агитматериалы…

не было такого.
Оцепление стояло достаточно далеко, никто никаких требований митингующим не предъявлял. При мне повязали одного бухого дурака, когда тот отошел на значительное расстояние от места митинга. А этих задерживали уже после того, когда все свернулись.
avatar

nazxul

  • 12 декабря 2011, 17:10
  • ↑
+
0
Ему из дальнего зарубежья виднее. Даже и не думай спорить.
avatar

Sil

  • 12 декабря 2011, 17:11
  • ↑
+
+1
Все правильно, но… Помните Высоцкого в «Место встречи изменить нельзя»? Вор должен сидеть в тюрьме. Есть кто то против? Нет. Но вот метод, при помощи которого он посадил вора, карманника и вообще плохого человека Кирпича вызывает, мягко говоря, не хорошие чувства.
Так и здесь. Любое ПРАВОсудие с помощью лжи оправданию не подлежит.
ЗЫ. А Закон они нарушили.
avatar

AnVas

  • 12 декабря 2011, 16:41
  • ↑
+
0
ЗЫ. А Закон они нарушили.

Так 20.2 никто и не оспаривал.
avatar

angry_hungry

  • 12 декабря 2011, 16:50
  • ↑
+
0
Поспорить то хочется.
avatar

Sil

  • 12 декабря 2011, 16:50
  • ↑
+
0
Sil, о чем спорить? Вы требуете доказательств? А вспомните, на чем основывались ваши (не лично, а ваших сторонников)доказательства в фальсификации:
Какая еще партия кроме ЕР может позволить себе безнаказанно заранее разместить на участках эти таблички?
Речь идет о подкупных СМС. Не находите, что между утверждениями полицейских и «доказательствами» о подкупе можно поставить знак равенства?
avatar

AnVas

  • 12 декабря 2011, 17:52
  • ↑
+
+1
вы хотите сказать, что не ер таблички размещала? вам ссылку на видео дать, где в одном из универов проходила встреча старост групп с представителем ер, на которой он про эти таблички рассказывал?
avatar

artyom

  • 12 декабря 2011, 19:14
  • ↑
+
+1
Кто разместил по вашему эти таблички?
avatar

Sil

  • 12 декабря 2011, 19:33
  • ↑
+
-1
artyom … вам ссылку на видео дать...Вам дать ссылку на суд, где полицейские рассказывают, что было 4 (четыре) предупреждения?
Sil То есть, потому, что Вам не нравится ЕР, то и таблички она цепляла.И вообще я не про то, кто цеплял таблички. Я беспартийный и даже не сочувствующий. Я про доказательства, факты. И свидетельства полицейских, и доказательства ЕР к табличкам в равной степени подлежат сомнению.
avatar

AnVas

  • 12 декабря 2011, 20:30
  • ↑
+
+1
зачем мне ссылка на полицейских? ну давайте…
avatar

artyom

  • 12 декабря 2011, 20:48
  • ↑
+
+1
Таблички материализовались самостоятельно.
avatar

Sil

  • 12 декабря 2011, 20:48
  • ↑
+
-1
artyom, Sil Я про ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!! Если бы вы подали в суд на ЕР с аргументами, что это она развешивала таблички, так как больше некому, а сами таблички не могут материализоваться самостоятельно -вы бы выиграли суд? Это доказательства? Вот потому я и заявляю, что нет веры ни полицейским, (4 предупреждения), ни вам (подкуп)
avatar

AnVas

  • 12 декабря 2011, 21:02
  • ↑
+
+1
Да, не обязательно нам верить. Рекомендую самостоятельно подумать откуда могли взяться таблички.

Так а по вашему они откуда взялись?
avatar

Sil

  • 12 декабря 2011, 21:34
  • ↑
+
-1
И Вы собираетесь с такими доводами, с таким мышлением устраивать революцию?
Я так думаю, что таблички повесила ЕР. (я серьезно) Мои догадки годятся для свидетельства в суде?
avatar

AnVas

  • 12 декабря 2011, 21:40
  • ↑
+
+1
Я не собирался и не собираюсь устраивать революцию. С чего вы взяли?
avatar

Sil

  • 12 декабря 2011, 22:32
  • ↑
+
0
Это полотенце.
avatar

AnVas

  • 12 декабря 2011, 23:28
  • ↑
+
0
+1
avatar

Artist

  • 13 декабря 2011, 00:58
  • ↑
+
+1
Михаил Прохоров самовыдвинулся на должность Президента России!
avatar

Zoom-Zoom

  • 12 декабря 2011, 16:28
+
0
Зум, это проверенная информация?!
avatar

PINGvin

  • 12 декабря 2011, 16:46
  • ↑
+
0
Уже нашел. да. здорово! Мне есть за кого голосовать, если его не снимут.
avatar

PINGvin

  • 12 декабря 2011, 16:47
  • ↑
+
0
теперь ты точно знаешь как поступать?
avatar

Sil

  • 12 декабря 2011, 16:50
  • ↑
+
-3
Теперь Вы точно знаете, что у Путина нету конкурентов)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 12 декабря 2011, 17:17
  • ↑
+
0
Время покажет кто такой Прохоров. До момента слива «Правого дела» был конкурентом.

Сейчас я воспринимаю его лишь, как кандидата в президенты РФ.
avatar

Sil

  • 12 декабря 2011, 17:22
  • ↑
+
0
По-моему, он опоздал. Срок уведомления ЦИКа о собрании группы избирателей в поддержку выдвижения истек 9 декабря.
В общем, для Миши быть политическим лабухом — это норма.
avatar

Zoom-Zoom

  • 12 декабря 2011, 22:41
  • ↑
+
0
Голосуй за 60-часовую рабочую неделю!
avatar

nazxul

  • 12 декабря 2011, 16:52
  • ↑
+
0
Я голосую за 68 часов в неделю!
avatar

slavasmirnov

  • 12 декабря 2011, 16:56
  • ↑
+
-2
Почему-то никто не говорит об ответственности организаторов, которые согласно Закону были обязаны подать уведомление о митинге. Подчеркиваю, речь идет именно об ответственности организаторов, участники — белые и пушыстые. Проволынили срок подачи уведомления, прятались в тени, подставили свою пехоту. Гринблат попеарился (он — не организатор, да). Полиции следовало вычислять организаторов, а не этих агнцев ораньжевого фронта.
avatar

tanker1921

  • 12 декабря 2011, 20:44
+
-4
Полиция и забрала тех, кто был похож на организаторов = толкал речи, держал плакаты)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 12 декабря 2011, 20:47
  • ↑
+
-1
Я вот только одного не могу понять: почему нельзя было подать официальное уведомление о проведении митинга, благо времени было достаточно. Теперь как-то глупо спорить сколько раз полиционеры говорили в мегафон разойтись и было ли их слышно…
И вот появление на митинге Борислава Ефимовича сильно смахивает на самопиар. Думаю если проявлял такую активность по завершению митинга, то мог бы взять в руки и его организацию…
avatar

dedushka_d

  • 12 декабря 2011, 21:29
+
+1
подавать надо было за 10 дней, то есть ещё до выборов. организаторы не предполагали, что будет столько фальсификаций.
avatar

artyom

  • 12 декабря 2011, 21:35
  • ↑
+
0
И вот появление на митинге Борислава Ефимовича сильно смахивает на самопиар.

Я все время в таких случаях спрашиваю: а что ж, например, Вадим Кирпичников не приехал на площадь и не занялся самопиаром? Где были все «декабристы»? Где были все коммунисты, либерал-демократы?
А на деле все запереживали за свою пятую точку — вдруг будет жесткий разгон, вдруг потом привесят обвинения в экстремизме… Из действующих депутатов не побоялись присутствовать только Гринблат и Жуков.
Самопиар? Да пускай. Но если это такой замечательный и вдобавок бесплатный самопиар, то надо ругать не Гринблата с Жуковым — надо смеяться над другими депутатами, которые упустили такую великолепную возможность для самопиара.
avatar

angry_hungry

  • 12 декабря 2011, 22:48
  • ↑
+
0
А может быть, у остальных кроме самопиара есть другие ценности?)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 12 декабря 2011, 22:51
  • ↑
+
+2
тогда они не политики.
avatar

artyom

  • 12 декабря 2011, 22:56
  • ↑
+
0
Если я не играю на гитаре, мне надо обвинять тех, кто на ней играет, в самопиаре перед публикой?
avatar

angry_hungry

  • 12 декабря 2011, 22:57
  • ↑
+
0
Не путайте теплое с мягким. Приход на незаконное мероприятие и игра на гитаре на публике — 2 разные вещи. А если Вы играете на гитаре на выставке в музее, к примеру, когда люди пришли туда за другим, то скорее всего, да, Вы самопиаритесь. Причем за чужой счет. А потому надо быть готовым, что будут не только аплодировать, но и осуждать)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 12 декабря 2011, 23:18
  • ↑
+
0
Появление Гринблата и Жукова на митинге как-то мешало митингующим?
avatar

angry_hungry

  • 12 декабря 2011, 23:31
  • ↑
+
0
Должно было мешать митингующим? Митингующие — это группа «Война» в музее естествознания. Им гармонисты только веселья добавят) А вот смотрителям и посетителям музея может и не понравится)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 12 декабря 2011, 23:42
  • ↑
+
0
Ну так если перед входом в музей гитарист будет наяривать фламенко, тоже всем будет лишь веселей.
avatar

angry_hungry

  • 12 декабря 2011, 23:47
  • ↑
+
0
Еще раз — Гринблат 1) не гитарист 2) не в музее 3) не фламенко 4) не наяривал.

А в остальном — конечно, все так)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 12 декабря 2011, 23:52
  • ↑
+
-1
Лучше бы общественные работы дали, а не 500р штрафа.А то снега насыпало, а убирать некому.
avatar

vetchi

  • 12 декабря 2011, 21:37
+
-1
А что руками работать-западло?
avatar

vetchi

  • 12 декабря 2011, 22:24
  • ↑
+
+1
Пример подадите? Часто его подаете?
avatar

Sil

  • 12 декабря 2011, 22:33
  • ↑
+
0
Регулярно подаю пример.Работаю.
avatar

vetchi

  • 12 декабря 2011, 23:32
  • ↑
+
0
не вижу революционеров, вижу дурачков малолетних)
avatar

woken

  • 12 декабря 2011, 22:46

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
  
 

 

Прямой эфир

  
 
Весь эфир | RSS
  
 

Тэги

  
 
 

 

  
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

          
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

    

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet