о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Полит просвет

 
Блог темы Полит просвет
 

Светлана Пеунова не станет президентом РФ в 2012 году

Сторонники «целительницы» Светланы Пеуновой смогли собрать лишь 243 тысячи подписей за ее выдвижение в президенты РФ при требуемых двух миллионах.


Тем не менее, 18 января, в последний день, когда была возможна сдача подписей, Пеунова явилась в Центризбирком, где заявила, что два миллиона подписей в отведенные сроки собрать не мог вообще никто.

Лидер самопровозглашенной партии «Воля» потребовала проверить подписи всех остальных самовыдвиженцев, намекая, видимо, на их фальшивость.
Светлана Пеунова, выборы президента РФ 2012

Комментарии (86)

+
+3
Теперь ей только одна дорога — на очередной митинг против фальсификаций!!! :))
avatar

de_Gauss

  • 19 января 2012, 07:43
+
+2
Да, и можно прям на метле.
avatar

Gertruda

  • 19 января 2012, 10:28
+
0
Интересно, а как они в Тольятти рассчитывали набрать 2 млн. подписей, если количество жителей не дотягивает даже до миллиона? :)
avatar

Borodatiy

  • 19 января 2012, 08:08
+
0
Почему в Тольятти. По всей стране собирали.
avatar

Leto

  • 19 января 2012, 08:13
+
+4
Эта дама не раз заявляла, что, мол, нереально собрать 2 лимона подписей за 20 дней. Тем не менее был открыт счет, и процесс пошел. На счету, если не ошибаюсь, было около 2 млн руб., из них на сбор подписей ушло около 1 млн 700 тысяч. То есть на заведомо безрезультатную работу. (Точнее, на саморекламу, но сейчас не об этом). Не слишком ли кучеряво? У меня вопрос к сторонникам С.Пеуновой: если ваша выдвиженка (позиционирующая себя целительницей, пекущейся о благе земной цивилизации), предвидела собственный провал, не лучше было отказаться от таких роскошных трат впустую? Знаю тяжело больного мальчика, жизнь которому спасла операция (по пересадке органа) за 200 тысяч рублей. Сколько можно было бы спасти жизней за ваши 1,7 миллиона, дорогие пеуновцы! Подумайте.
avatar

Leto

  • 19 января 2012, 08:12
+
0
Знаю тяжело больного мальчика

Сколько можно было бы спасти жизней


К сожалению у современных политиков не модно оказывать такую помощь. Я специально смотрел результаты сборов средств в г. Москве для проведения операций. Добровольные пожертвование в большинстве своем оказывают простые люди от 100 до несколько тысяч рублей.

У политиков и бизнесменов главный капитал не дети, вкладываются в свой имидж.

Обращаться к ним бесполезно.

за ваши 1,7 миллиона, дорогие пеуновцы!

Дорогие? ))
avatar

emelya

  • 19 января 2012, 08:56
+
0
Дорогие? ))

А то. Вон сколько лишних денег выкинули.
avatar

Leto

  • 19 января 2012, 10:44
+
+1
Почему же ей не помогли сверхъестественные силы???
Как же так??))))

Дело было так, наверно:
Встречают прохожего двое незнакомцев с блаженными лицами и с вопросос:
— Здравствуйте! Вы верите в Светлану Пеунову? Хотите поговорить о ней?
— Нет!
Так они остались без подписей…
avatar

FelixS

  • 19 января 2012, 09:30
+
+1
Даже я — бывший партиец этой нигде не зарегистрированной партии, и то отказался дать свою подпись, когда в квартиру из тёмного парадного ломился бывший товарищ по партии, невнятно что-то бубня про кандидата в президенты Пеунову. Я его даже на порог не пустил, считая заблудшим. Для меня теперь, что свидетели Иеговы. что Пеуновцы — всё едино.

Кстати, удивлен все же столь малым количеством собранных подписей. Ибо секта достаточно большая. Быть может люди Пеуновой прозревают и понимают, что не надо бы ей идти в политику.
avatar

zh-tlt

  • 19 января 2012, 09:46
+
0
Собрали-то они наверняка больше, просто отмели недействительные, скорее всего. Ибо с грамотностью и законностью у большинства пеуновцев туго обстоят дела)
avatar

kira

  • 19 января 2012, 10:33
+
0
Почему же ей не помогли сверхъестественные силы???

Да она, наверное, им тоже надоела. Вещает от их имени. «С вами говорит Владыка Майтрейя», — помните? УжОс.
avatar

Leto

  • 19 января 2012, 10:42
+
0
С вами говорит Владыка Майтрейя»,

А я все вспомнить не мог, какой у Пеуновой ник?))
avatar

FelixS

  • 19 января 2012, 11:01
+
-1
жаль)
бабушке о вечном давно пора думать, а она все в президенты)
avatar

ewgeniy

  • 19 января 2012, 10:24
+
0
бабушке о вечном давно пора думать

Евгений, вы о чем? Какая бабушка?)
avatar

Lada

  • 19 января 2012, 12:57
+
-1
Какая бабушка?)


Может и не бабушка, но уставшая, потерянная женщина с лишним весом, налицо!
Даже, как целитель не внушает доверия, а в президенты собралась? )
avatar

Visson

  • 19 января 2012, 13:09
+
+1
Может и не бабушка, но уставшая, потерянная женщина с лишним весом, налицо!

Я против обсуждения весовых категорий(
Кому-то внушает доверие, это все субъективно и индивидуально.
avatar

Lada

  • 19 января 2012, 13:13
+
0
Так я за всех и не говорю, но думаю, что человек, позиционирующий себя на эту должность и не имеющий предыдущих заслуг, должен задумываться обо всех способах воздействия на избирателя.
И первый способ при любом знакомстве — визуальный контакт.
avatar

Visson

  • 19 января 2012, 13:21
+
+3
Так и у Медведева супруга, могла бы тогда раньше привести себя в порядок, прежде чем на публику высовываться). Раз уж пошло такое обсуждение, на свои лета она явно перетягивает в +).
avatar

Lada

  • 19 января 2012, 13:23
+
0
Полностью с Вами согласна, могла бы!
Мне стыдно за такую «первую леди»!
Явное отсутствие вкуса, дурные манеры — дама «ЦеКовского» отряда, это не уровень, на который граждане должны равняться.

Лада, я ведь не частную жизнь человека обсуждаю, речь о государственных людях, себе не принадлежащих.
Их миссия — официальная!
Думать, действовать, да, и выглядеть, они должны, помня, что за ними великая страна!
avatar

Visson

  • 19 января 2012, 14:13
+
0
речь о государственных людях,

Пеунова пока не государственный деятель)))
avatar

Lada

  • 19 января 2012, 14:30
+
0
Насколько я поняла, она туда собралась?
Тогда «товар-лицом!» )))
avatar

Visson

  • 19 января 2012, 14:43
+
0
Тогда «товар-лицом!» )))

Не всегда воспринимается так на практике. Это в любой области можно наблюдать.
avatar

Lada

  • 19 января 2012, 14:45
+
+1
А Люся Путина, помоему куда хужей чем Медведёва выглядит…
avatar

Gertruda

  • 19 января 2012, 14:33
+
0
Обе не хорошИ, как первые леди.

В этой связи,
вспоминается Раиса Максимовна: легкая, изящная, хотя, вовсе не красавица.
Но её персональный модельер (Тамара Макеева), вспоминает удивительный такт, воспитание и умение носить одежду этой женщиной.
avatar

Visson

  • 19 января 2012, 14:48
+
0
воспитание и умение носить одежду этой женщиной.

Правильно, нужно это внутри иметь, быть воспитанным кем-то или собой в этом плане). Возьмите школьных учителей, я не припомню примеров множество изящных, интеллигентных дам, в основном были все «так себе»-тетки. У меня в муз.школе были педагоги-женщины, которые являлись эталоном и примером для девочек. Не всем повезло.
avatar

Lada

  • 19 января 2012, 14:56
+
0
Лада, всё так, но мы сейчас говорим о первых лицах государства!
О первых!!!
avatar

Visson

  • 19 января 2012, 15:18
+
0
Что до учителей?
Мне, наверное, повезло, я училась в одной из лучших городских школ областного города.
Педагоги-женщины были, как на подбор — красавицы с умом и шармом!
До сих пор благодарна им за знания и удовольствие их лицезреть.
Думаю, дело в том, что директором был мужчина-историк, человек крайне неординарный, вот и коллег таких же выбирал. )))
avatar

Visson

  • 19 января 2012, 15:25
+
0
мы сейчас говорим о первых лицах государства!

Пеунова пока не государственный деятель)))
avatar

Lada

  • 19 января 2012, 15:41
+
0
При таком подходе и никогда не будет! )))
avatar

Visson

  • 19 января 2012, 15:43
+
0
Я против обсуждения весовых категорий(
незнаю почему но после этих слов. Вы в моем эммм воображении что ли прибавили в весе и возрасте. Извините конечно но как то так…
avatar

France

  • 19 января 2012, 13:30
+
0
незнаю почему но после этих слов. Вы в моем эммм воображении что ли прибавили в весе и возрасте. Извините конечно но как то так…

А что не понравилось? Пока я не вижу достаточно людей, которые занимаются своим образом. Почему? Потому, что это не принято, не позволяют средства и т.п. Поэтому и нельзя их обсуждать.
А на счет моего возраста, в моем профиле посмотрите фотку))), если итересно)))
avatar

Lada

  • 19 января 2012, 13:43
+
0
Человек, позиционирующий себя в президенты, обязан (в том числе!)заботиться и об имидже, иметь на это средства, ибо это соответствующий уровень.
Публичных людей обсуждают потому, что они рискнули поставить себя над обществом, значит, должны являть пример этому обществу.
avatar

Visson

  • 19 января 2012, 14:18
+
0
Да это издевательство, а не фотография там же ничего невидно
avatar

France

  • 19 января 2012, 15:08
+
0
там же ничего невидно

А что там должно быть видно, примерный возраст понятен, не скрываю никогда)))
avatar

Lada

  • 19 января 2012, 15:11
+
+1
Я против обсуждения весовых категорий

Я тоже. Но в данном случае человек позиционирует себя так, что знает пути к здоровью, успеху и гармонии. И при этом выглядит… ммм… ну, в общем, очень неубедительно. хочется сказать: «Врач, исцелись сначала сам».
avatar

Leto

  • 19 января 2012, 15:56
+
-1
человек позиционирует себя так, что знает пути к здоровью, успеху и гармонии.

Приведу пример. На занятиях фитнесс-йогой я вижу девушек стройных, но не гибких, и чуть постарше девушек в теле, но очень гибких и выносливых, так вот вопрос, кто же из них более презентабелен в плане физического состояния и выносливости?

Когда человек очень много работает и мало спит, особенно это касается женщин (я о сне), то о чем можно говорить?
avatar

Lada

  • 19 января 2012, 16:12
+
+1
Когда человек очень много работает и мало спит, особенно это касается женщин (я о сне), то о чем можно говорить?

В данном конкретном случае? Именно об обсуждаемом человеке? Я бы предположила, что ей пока не удается следовать собственным рекомендациям. (Разрешите о них сейчас подоробно не говорить — если хотите. почитайте любую из ее книг).
avatar

Leto

  • 19 января 2012, 17:12
+
0
Я бы предположила, что ей пока не удается следовать собственным рекомендациям.

Или утвердила?)

Чудес, как в фильме, выпив эликсир бессмертия молодеешь и приобретаешь бессмертие, не бывает.

почитайте любую из ее книг

Есть спрос на такие книги, значит будет их писать, только и всего, кто хочет покупается на это). Мне это не интересно).
Я говорю о том, что нужно проявлять тактичность.

бабушке о вечном давно пора думать

Это сказал мужчина, журналист.

avatar

Lada

  • 19 января 2012, 17:26
+
+2
да ладно вам, Виссон )
Пеунова же вылитая Ангела Меркель )
avatar

Shadow

  • 19 января 2012, 13:15
+
+1
Пеунова же вылитая Ангела Меркель )

Кстати да, я все смотрела, думаю лицо знакомое))))))
avatar

Lada

  • 19 января 2012, 13:16
+
+1
Я тоже заметила это сходство!)))
Но Меркель и не требуются рекомендации...:)
avatar

Visson

  • 19 января 2012, 13:22
+
0
Но Меркель и не требуются рекомендации...:)

так речь же не об этом, и Пеунова себя не позиционируется, как Меркель)
avatar

Lada

  • 19 января 2012, 13:24
+
0
Позиционирует, она претендует на должность президента.
avatar

Visson

  • 19 января 2012, 14:19
+
-1
Пеунова же вылитая Ангела Меркель
А пальчики у подбородка держит на некоторых фотках прямо как Блаватская.
avatar

Leto

  • 19 января 2012, 15:51
+
+1
Чисто из интереса вопрос. А кто-нибудь из здесь читающих лично видел как собирали подписи за Прохорова, Явлинского и Мезенцева?
avatar

mihail

  • 19 января 2012, 10:33
+
0
Я — нет.
avatar

angry_hungry

  • 19 января 2012, 10:37
+
0
Но за Прохорова активно организовывал сбор подписей, например, Ройзман в Екатеринбурге и области.
avatar

angry_hungry

  • 19 января 2012, 10:38
+
0
Я думаю, что никто не видел. Потому что их никто и не собирал. Как и собрать 2 ляма подписей чисто нереально. Но голосовать за всех этих трех изначально жуликов, конечно, будут. И до срачки доказывать, что выборы честные.
avatar

mihail

  • 19 января 2012, 10:41
+
-1
Как и собрать 2 ляма подписей чисто нереально.

Простая арифметика:
Расстояние от Тольятти до Москвы — 1000 км или 1 000 000 метров. Таким образом, представляем дорогу, вдоль обочины которой стоят люди с ручками и паспортами, а идущий кандидат берет их автографы. Сделал шаг — взял подпись. Еще шаг — еще подпись. Дошел до Москва, где-то в районе третьего транспортного развернулся и потопал обратно в Тольятти, только собирая подписи с другой обочины.
реально?
avatar

nazxul

  • 19 января 2012, 12:43
+
-2
Никто в Тольятти не видел, как эти кандидаты собирали подписи.
Собрать 2 миллиона подписей за 3 недели нереально.
Соответственно кандидаты Прохоров, Явлинский, Мезенцев чвляются нелигитимными. Выборы изначально нечестными. И ходить голосовать на них смысла нет. Тем более за вышеперечисленных проблядей.
avatar

mihail

  • 19 января 2012, 15:42
+
-2
Так Россия вроде Тольятти и не ограничивается) Разве несобирание в Тольятти подписей может служить поводом признания нелигитимности подписей?
Давайте порассуждаем: разве 2 млн. нельзя собрать в других регионах? Где, например, выборы Президента не совмещены с др. выборами (как основание не домогать по 10 раз избирателей). И за 3 недели это сделать возможно, если сборщиков много.
avatar

kira

  • 19 января 2012, 16:10
+
0
Кира, максимум сколько возможно собрать за 3 недели на федеральном уровне это 200-300 тыс. подписей. Более менее реальных. То есть столько, сколько собрала Пеунова. Все остальное — сказки.
avatar

mihail

  • 19 января 2012, 16:26
+
-2
максимум сколько возможно собрать за 3 недели на федеральном уровне это 200-300 тыс. подписей.

читаю на сайте Пеуновой
Это реальный труд семи сотен сборщиков в 61 регионе России.

Регионов в РФ 80 с хвостиком (с ходу не вспомню). Если охватить больше регионов и привлечь 20000 сборщиков, разве нереально собрать?) Почему так категорично НЕТ? ;)

ps.Мне интересно, к проверке подписей привлекать экспертов будут?
avatar

kira

  • 19 января 2012, 16:40
+
0
Смотрите. Чтобы партия была зарегена на выборах необходимо собрать 150 тыс. Это очень трудно и трудоемко. Но реально для федеральной партии. За 3 недели. Именно из-за трудоемкости и фактической невозможности этого процесса лидеры парламентских карманных партий и освободили себя от сбора всяких подписей. Обычно примерно 20-30% этих подписей — лажа.

Зачем нужны эксперты? По закону должны проверить около 20% собранных подписей вроде. Но те, кто нужен Путину, подписи и так собрали. Что их проверять? Тех, кто не нужен — сняли еще раньше.
avatar

mihail

  • 19 января 2012, 16:54
+
-2
Именно из-за трудоемкости и фактической невозможности этого процесса лидеры парламентских карманных партий и освободили себя от сбора всяких подписей.

парламентские партии уже ХЗ сколько выборов не собирают никаких подписей))) Не лидеры, а закон освободил их от этого.
Обычно примерно 20-30% этих подписей — лажа.

Согласна. Но собрать эту лажу теоретически возможно.

Про экспертов чисто интересуюсь, т.к. на выборах мэра эксперты привлекаться собираются.
avatar

kira

  • 19 января 2012, 17:09
+
0
Не лидеры, а закон освободил их

Закон, разработанный в АП специально для них и с радостью ими принятый.
собрать эту лажу теоретически возможно.

Практически собирали и собирают.
на выборах мэра эксперты привлекаться собираются.

Да пусть привлекают кого хотят. На выборах президента, кто собрал подписи — того и зарегят. Или у Вас другие соображения?
avatar

mihail

  • 19 января 2012, 17:14
+
-2
На выборах президента, кто собрал подписи — того и зарегят. Или у Вас другие соображения?

Такие же самые. Но при этом я допускаю, что данное количество собрать возможно. Это мое мнение)))
avatar

kira

  • 19 января 2012, 17:23
+
0
Согласен. Возможно раз собрали :)
Только реальных из них — 20%. Остальные — мертвые души.
avatar

mihail

  • 19 января 2012, 17:27
+
-2
Только реальных из них — 20%. Остальные — мертвые души.

Вполне возможно. Правда про 20% сложно сказать — слишком категорично.
Вы думаете у реальных 250 тыс. нет мертвых душ? С такой же долей вероятности, что да)
avatar

kira

  • 19 января 2012, 17:31
+
0
Я про этих трех говорю. Реально они собрали по 300-400 тыс. подписей. То есть ровно столько, сколько можно собрать физически и проверить по закону как реальные. Главное, что физически собрать 2 мил. за 3 недели — не возможно. При любых деньгах.
avatar

mihail

  • 19 января 2012, 17:38
+
0
Главное, что физически собрать 2 мил. за 3 недели — не возможно. При любых деньгах.

Не согласна)
avatar

kira

  • 19 января 2012, 17:43
+
0
Остается проверить на себе и собрать :)
avatar

mihail

  • 19 января 2012, 17:56
+
0
Спасибо. Нет такой необходимости и такого интереса)
avatar

kira

  • 19 января 2012, 19:48
+
0
Кроме того, mihail, большой стимулирцющий фактор — оплата за сбор) Стоимость одной подписи у Пеуновой и Прохорова, уверена, отличается в разы, что увеличивает скорость)))
avatar

kira

  • 19 января 2012, 16:49
+
0
Да не играет никакой роли оплата. Вы ошибаетесь.
avatar

mihail

  • 19 января 2012, 16:56
+
0
Точнее, играет, конечно. Но не в этом случае :)
avatar

mihail

  • 19 января 2012, 16:59
+
-2
Но не в этом случае

Почему? Что за случай особенный, где деньги не играют роли?)
avatar

kira

  • 19 января 2012, 17:10
+
0
Должность президента. Не те ставки :)
avatar

mihail

  • 19 января 2012, 17:15
+
-2
Не те ставки

Не поняла. Какие ставки?
avatar

kira

  • 19 января 2012, 17:24
+
0
Если Вы захотите выдвинутся в президенты и предложите сборщикам хоть по золотому дукату за подпись, а «там» не захотят Вас видеть, то этот золотой дукат Вам не поможет.
avatar

mihail

  • 19 января 2012, 17:28
+
-2
Да не, я про то, что стоимость одной подписи прямо пропорционально скорости и количеству их сбора))) Если, к примеру, сборщику обещают 1000 за подпись, так он ноги в кровь собьет, день и ночь будет собирать, но притащит их как можно больше. Соотвественно, в общей массе за 3 недели их будет больше. А качество я не обсуждаю, я их не видела) Может там 100% мертвых душ, хз)
avatar

kira

  • 19 января 2012, 17:35
+
-2
Я вообще считаю, что собранные подписи являются лишь поводом для отсева и только.
avatar

kira

  • 19 января 2012, 17:37
+
0
Всему есть цена. Во-первых, по 1 тыс. за подпись — это уже 2 лярда только на подписи. У Прохорова нет столько нала.
Во-вторых, иногда и бесплатно будут собирать лучше и больше. Вон коммунисты так всегда делают и не жужжат :)
avatar

mihail

  • 19 января 2012, 17:41
+
-2
У Прохорова нет столько нала.

Откуда инфа?)
Вон коммунисты так всегда делают

А коммунистам зачем подписи собирать? Они в числе парламентских партий, кому не надо)
avatar

kira

  • 19 января 2012, 17:45
+
0
Раньше собирали. Сейчас агитационную работу ведут бесплатно. И поуспешнее всяких олигархов :)
avatar

mihail

  • 19 января 2012, 17:55
+
-1
А кто-нибудь из здесь читающих лично видел как собирали подписи

Не видела, как собирали подписи, НИ ЗА КОГО. Ни за какого кандидата в президенты. Ажно обидно: чей-то нас с матушкой обошли :).
На местном уровне наблюдала сбор подписей только за одного кандидата в мэры, не скажу какого- неполиткорректно.
avatar

Leto

  • 19 января 2012, 10:39
+
0
Я тоже ни за кого не наблюдал.
Ко мне лично постучался один человек, собирал голоса за кандидата в мэры. Я такую фамилию первый раз слышал, в чем честно и признался.
Человек заверил меня, что он лично его знает, и кандидат этот — отличный человек. Я взял на себя смелость не поверить. На чем и расстались.
avatar

Shadow

  • 19 января 2012, 10:44
+
0
В Самаре собирали, в Саратове
avatar

FelixS

  • 19 января 2012, 11:25
+
0
Могу сказать, что в Москве, в аэропорту Шереметьево, активно собирали подписи за Прохорова.
avatar

Karina22

  • 19 января 2012, 12:22
+
-1
я не видел сборов и за пеунову)
avatar

ewgeniy

  • 19 января 2012, 12:56
+
+1
Заголовок, возможно, следовало бы написать так: «Светлана Пеунова не станет президентом РФ ни в 2012 году, ни в этой жизни».
avatar

slavasmirnov

  • 19 января 2012, 11:00
+
-1
ни в следующей)
avatar

ewgeniy

  • 19 января 2012, 11:16
+
-1
Светлана Пеунова не станет президентом РФ в 2012 году

Какое счастье! Это радостно вдвойне, потому что из-за этого она не выдвинулась в мэры)
avatar

kira

  • 19 января 2012, 12:30
+
-1
Светлана Пеунова не станет президентом РФ в 2012 году

бида-бида…
avatar

nazxul

  • 19 января 2012, 12:38
+
-1
Баба с возу — стране легче )
avatar

MASTer

  • 19 января 2012, 15:02
+
-2
Вот жалко, да. Если портить бюллетень нельзя будет, я бы за нее проголосовал. Но вообще лучше всего нам выйти и всех этих Кирпичниковых на столбах повесить.
avatar

jagg

  • 20 января 2012, 07:55

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet