о проекте

войти | регистрация

  
 

 
 
 

персоны

  
 

artclub_kirpich
 
 

тема

  
   
 

топ блоги

  
 

Экспертное мнение

 126.60

Сейчас скажу

 73.87

Активный отдых

 59.33

IT-баранки

 48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

 46.71

Вкусная жизнь

 43.03

Додыр

 39.58

Полит просвет

 35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

 34.76

Развитие Тольятти

 33.03


Все блоги

 
 
 
 

Полит просвет

 
Блог темы Полит просвет
 

Ути-Пути лапочка

Послушал про его статью по телевизору.
1) Молодец! Осмелился, наконец, сказать то, что другие уже лет 10 как говорят (я меньше, я всего лет 7) — про то, что суда нет, про национальный вопрос и т.д.
2) А про то, что нельзя с Медведевым рокировки устраивать, что это первой части Конституции противоречит, наверное, лет через 6 заговорит, к следующим выборам. Если, конечно, не произойдет чуда, и его на этих выборах не продинамят.
3) Кстати, раз уж у нас суда нет, то и на Конституционный суд надеяться глупо. Осталась одна надежда,-- нынешний гарант Конституции. Кстати, юрист, так что не понимать не может.
Тут тоже написал
  Медведев, Попса, Ути-Пути, Бред
 Мне нравится +6.00 Мне не нравится Автор: jagg 31 января 2012, 04:29 Комментарии 131 

Комментарии (131)

+
0
Но Ути-Пути лапочка
avatar

jagg

  • 31 января 2012, 08:10
+
+2
Ути-Пути лапочка

Статья А. Вассермана
avatar

Lada

  • 31 января 2012, 11:44
  • ↑
+
0
Во-первых, я не дочитал, там с самого начала вранье. Даже, кстати, не в свою пользу вранье, но вранье. Доллар в 98м за 2-3 дня вырос с 6 до 24 рублей, я это помню, у меня тогда доллары были.
Во-вторых, Путин лапочка и молодец, многое сделал, спасибо ему. Но многое и не сделал. В частности, ничего не сделал для ограничения притока таджиков и для отделения суда от прокуратуры. И поэтому ничего не сделал для того, чтобы можно было заниматься делом, а не распиливанием бабла.
В-третьих, согласно Конституции РФ, Путин не может больше занимать пост Президента.
avatar

jagg

  • 31 января 2012, 11:57
  • ↑
+
0
Во-первых, я не дочитал, там с самого начала вранье.
Вот и беседуй с подобными. Глухарь-с. :))
avatar

de_Gauss

  • 31 января 2012, 15:30
  • ↑
+
0
Ну а зачем я буду читать вранье. У меня нет цели научиться врать как Онотоле.
avatar

jagg

  • 31 января 2012, 15:46
  • ↑
+
0
И поэтому ничего не сделал для того, чтобы можно было заниматься делом, а не распиливанием бабла.

И таки занимаемся же )
avatar

mrachelo

  • 31 января 2012, 15:53
  • ↑
+
0
всмысле делом
avatar

mrachelo

  • 31 января 2012, 15:53
  • ↑
+
0
Я не знаю. Может, Вы и занимаетесь. Все, что я видел,-- это распил.
avatar

jagg

  • 31 января 2012, 15:56
  • ↑
+
0
Ну знаете ли, это смотря где смотреть. Ведь странно будет если человек зашел в туалет, и негодует, что вокруг говно.
avatar

mrachelo

  • 31 января 2012, 18:01
  • ↑
+
0
Действительно странно. А Вы точно деньги бюджетные не пилите? Может, расскажете, как деньги зарабатываете?
avatar

jagg

  • 31 января 2012, 19:10
  • ↑
+
0
Машинки ремонтируем, запчасти продаем.
avatar

mrachelo

  • 1 февраля 2012, 08:41
  • ↑
+
0
Почему не может? В Конституции есть ограничение только на два срока подряд.
avatar

evs

  • 31 января 2012, 19:12
  • ↑
+
+2
Ну, устал уже объяснять. Есть первая часть Конституции, которая говорит (чисто декларативно) о недопустимости узурпации власти. Предназначение третьей части — обеспечить выполнение первой части. Так что то, что написано в третьей части инструмент. Если он не работает, то первую главу нарушать все равно нельзя.
avatar

jagg

  • 31 января 2012, 19:43
  • ↑
+
0
Ну она и не нарушается. Это любой, даже самый демократичный суд скажет.
avatar

evs

  • 31 января 2012, 19:46
  • ↑
+
+1
Не, самый демократичный не скажет. А наш-то любой, при том, что суда все равно нет, только название.
avatar

jagg

  • 31 января 2012, 20:19
  • ↑
+
-1
Скажет. Хотя бы потому, что у партии власти довольно много сторонников. А так же много тех, кто хоть и не является их сторонником, но считает их на текущий момент лучшим вариантом из худших представленных на политической арене. Поэтому первая глава здесь не пройдёт: очень много недовольных будет. Гораздо больше, чем тех, кто выходил на митинги.
avatar

evs

  • 31 января 2012, 20:47
  • ↑
+
0
А как связаны количество сторонников м суд? А по количеству посмотрим, думаю. Ну, скорее надеюсь, наверное. Все-таки страна с преобладанием высшего образования. Думаю, поймут, что первая часть важнее, чем третья. Тем более, там так уже написано.
avatar

jagg

  • 31 января 2012, 23:15
  • ↑
+
0
Вот о чем мечтаю, так это чтоб во второй тур не Прохоров вышел. Но буду и за него голосовать.
avatar

jagg

  • 31 января 2012, 23:17
  • ↑
+
+1
Да, и кстати, статью про два срока подряд можно воспринимать, как запрет быть Президентом два срока не подряд.
avatar

jagg

  • 31 января 2012, 19:45
  • ↑
+
+1
И вот, кстати, уже не про вранье, а про лапшу. Майонез маленький (150г пакетик) я покупал уже после дефолта за 6 руб, а теперь он стоит 15-20. Пиво еще помню раза в три в цене выросло с тех пор. Большое счастье, что доллар вырос всего на рубль.
avatar

jagg

  • 31 января 2012, 15:55
  • ↑
+
0
после какого дефолта? 98г?
avatar

mrachelo

  • 31 января 2012, 18:02
  • ↑
+
0
Да, после 98г.
avatar

jagg

  • 31 января 2012, 19:08
  • ↑
+
0
А ЗП у вас с того времени насколько увеличилась?
avatar

mrachelo

  • 1 февраля 2012, 08:42
  • ↑
+
0
А коммуналка?
avatar

Dobrovolec

  • 1 февраля 2012, 11:45
  • ↑
+
0
Примерно в том же соотношении.
avatar

evs

  • 1 февраля 2012, 14:06
  • ↑
+
0
Нет, раньше коммуналка не была обременительной. Сейчас деньги за квартиру, воду, свет, отопление и т.д.
+ если что-то сломалось — оплата работы, покупка запчасти.
+ общедомовые счетчики

А вместо этого гадкий капремонт, дешевая показуха в виде косметического ремонта подъезда и все.
avatar

Dobrovolec

  • 3 февраля 2012, 10:12
  • ↑
+
0
Замена всех внутридомовых сетей это косметический ремонт?
На выходных пакетник перегорел у меня в щитке. Электрик пришел чере 15 минут и заменил абсолютно бесплатно(УК Департамент ЖКХ)
avatar

mrachelo

  • 3 февраля 2012, 10:17
  • ↑
+
0
У нас только косметический: покрасили перила и плинтуса, побелили стены.

У нас чтобы в щитке поменять автомат нужно было: позвонить в УК, вызвать электрика. Тот пришел, написал что купить!
После надо было придти в УК, оплатить работу электрика (200 рублей за установку каждого из автоматов).
И только после этого, пришел электрик, вставил купленные автоматы.
avatar

Dobrovolec

  • 3 февраля 2012, 10:21
  • ↑
+
0
Ну таки все растет вместе) Только сейчас люди могут позволить себе потреблять несколько больше чем раньше.
avatar

mrachelo

  • 1 февраля 2012, 16:24
  • ↑
+
+1
Ну, моя зарплата с тех пор уменьшилась, хоть и не сильно. Правда, тогда я в Москве жил, а сейчас в Тольятти. Так что не в счет.
Но факт в том, что денег скопить нереально — хоть в долларах, хоть в рублях. И за это надо говорить спасибо?
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 03:54
  • ↑
+
+1
Ну у меня же как, то получается. Хотя может я, что то делаю не так )))
З.Ы. Люди покупают телевизоры по 30 тыщ, машины за несколько сотен тысяч, телефоны по 15, и у них еще хватает наглости жаловаться на уровень жизни, и говорить, что «А РАНЬШЕ».
avatar

mrachelo

  • 3 февраля 2012, 09:08
  • ↑
+
+1
Нельзя судить по отдельным лицам. Надо брать всю страну целиком. Может ли хотя бы 80% российских молодых семей при условии рождения 2-3 детей обеспечить себе:
а) нормальное по площади жилье;
б) доступное и качественное образование всей семьи;
в) здравоохранение;
г) и т.п
Например, может ли это себе позволить семья 23-летних рабочих с АВТОВАЗа, получающих на двоих 19 тысяч рублей в месяц?
Только не надо демагогии, что следует уволиться с АВТОВАЗа и начать свой бизнес.
avatar

angry_hungry

  • 3 февраля 2012, 09:16
  • ↑
+
0
Человек с зарплатой 9.5 тысяч себе не может позволить вообще ничего. А зачем сразу свой бизнес? Квалифицированные рабочие руки ценятся везде и оплачиваются достойно.(если не ценят, то никто силком не держит).
avatar

mrachelo

  • 3 февраля 2012, 09:21
  • ↑
+
+1
Далеко не все инициативны, способны «предлагаться», активно конкурировать на рынке труда. Таких вообще меньшинство.
А в нормальном обществе полноценное развитие и воспроизводство населения должно идти через подавляющее большинство граждан.
Что толку, если у 20% все в шоколаде, если остальные 80% вымирают и тем самым тянут в конечном счете в яму и первые 20%?
Дело даже не в социализме. Еще Форд писал, что нет никаких оправданий ситуации, когда человек, готовый даже на самую тупую, но честную работу в рамках 8-часового рабочего дня, прозябает.
avatar

angry_hungry

  • 3 февраля 2012, 09:26
  • ↑
+
0
Мне, что то подсказывает, что во времена Форда, было несколько другое понятие о прозябании.
А вообще я с вами то и не собираюсь спорить, так оно и есть.
20% активных должны создавать рабочие места, и годные условия для труда.
З.Ы. У нас в организации нет ни одного рабочего который зарабатывал бы меньше 20 тысяч.
avatar

mrachelo

  • 3 февраля 2012, 09:32
  • ↑
+
0
Если бы к вам толпами ломились реально квалифицированные рабочие, готовые работать за 10 тысяч, неужели вы все равно платили бы 20? :)
Не верю!
avatar

angry_hungry

  • 3 февраля 2012, 09:34
  • ↑
+
+1
Конечно не платили ли бы.
Только вот реальность она несколько другая. Хороших и непьющих днем с огнем не сыщешь. Приходится выращивать самостоятельно.
avatar

mrachelo

  • 3 февраля 2012, 09:39
  • ↑
+
0
Хороших и непьющих днем с огнем не сыщешь.


это да
мебельщик знакомый матерится постоянно — рабочие то и дело уходят в запой

когда доводят — увольняет, но следующий все равно начинают уходить в запой

платит по его словам нормально, меньше 30 даже в самый плохой месяц никто не получает
avatar

Shadow

  • 3 февраля 2012, 09:43
  • ↑
+
0
Что-то не вижу я в газете «Презент» в разделе объявлений о работе: «Требуется грузчик, з/п 30 тысяч».
avatar

angry_hungry

  • 3 февраля 2012, 09:51
  • ↑
+
0
А почему вы считатете что грузчик должен получать 30 тысяч?
avatar

mrachelo

  • 3 февраля 2012, 09:51
  • ↑
+
0
Это к Shadow, он такую байку рассказывает.
avatar

angry_hungry

  • 3 февраля 2012, 09:52
  • ↑
+
0
Что-то не вижу


Я тоже что-то не вижу, чтобы я говорил про грузчиков )
avatar

Shadow

  • 3 февраля 2012, 09:55
  • ↑
+
0
А, ну да.
avatar

angry_hungry

  • 3 февраля 2012, 09:58
  • ↑
+
0
мебельщик знакомый матерится


доходило до того, что жены пару раз приходили к нему и орали, мол что такое, дескать муж месяц горбатился, а ты ему только пять тысяч заплатил.
Показывал ведомость, тоже начинали материться, просили зарплату выдавать в конце месяца им на руки, а не мужьям.
avatar

Shadow

  • 3 февраля 2012, 09:51
  • ↑
+
0
Как знакомо )))
Бывали случаи такие. Человек получил 35 тысяч, а домой принес 7 )))
avatar

mrachelo

  • 3 февраля 2012, 10:12
  • ↑
+
0
Да, вот я тоже помню, в Москве еще. Получил как-то зарплату и нажрался. Меня забрали в ментовку и там ограбили, домой принес рублей тридцать, так что месяц пришлось жить взаймы.
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 18:23
  • ↑
+
0
Ну, как бы, к чему это я. Не твое собачье дело заглядывать в мой стакан.
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 18:25
  • ↑
+
0
Уважаемый если вы любитель собак, то вам в кинологический кружок.
А то что делает работник в свободное время, это действительно абсолютно не мое дело. Но вот когда он приходит на работу пьяный, не приходит на работу из за запоя или пьет на работе это уже очень даже мое дело.
avatar

mrachelo

  • 3 февраля 2012, 18:34
  • ↑
+
0
Извините, я грубо выразился. Но и это не Ваше дело. Ваше дело — уволить или нет, а оправдываться можно чем угодно, хоть его пьянством, хоть его криворукостью.
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 18:38
  • ↑
+
0
Тебя ограбили, в тот пропил и в автоматы слил игровые.
avatar

mrachelo

  • 3 февраля 2012, 18:32
  • ↑
+
0
Ну и какая разница? И то и другое — как это, действие непреодолимой силы, стихийное бедствие, в общем.
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 18:40
  • ↑
+
+1
Я не считаю, что кутеж это действие непреодолимой силы.
avatar

mrachelo

  • 3 февраля 2012, 18:46
  • ↑
+
0
Ну, Вы не считаете, а я считаю.
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 19:00
  • ↑
+
+1
Ну если для человека кутеж действие непреодолимой силы, то это уже малодушие какое то.
avatar

mrachelo

  • 3 февраля 2012, 19:02
  • ↑
+
0
Спасибо за оценку величины моей души.
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 19:34
  • ↑
+
0
Загадочно. На АВТОВАЗе несколько десятков тысяч рабочих, в запой уходят и нарываются на увольнение считанные единицы, хотя з/п и так себе.
А как частная фирма — так все жалуются, что работяги алкоголики.
Уж не для самооправдания ли?
avatar

angry_hungry

  • 3 февраля 2012, 09:52
  • ↑
+
0
Ничего не могу сказать. За что купил, за то и продаю.
Для меня вообще дико, что кто-то может не пойти на работу из за пьянки.
avatar

Shadow

  • 3 февраля 2012, 10:02
  • ↑
+
0
Хуже когда прихоядт и пьют на работе.
avatar

mrachelo

  • 3 февраля 2012, 10:15
  • ↑
+
0
Ужос. А если не из-за пьянки, а из чувства протеста,-- тогда нормально?
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 18:28
  • ↑
+
0
У нас в коллективе сейчас с этим практически в порядке. Но к этому шли не один год.
avatar

mrachelo

  • 3 февраля 2012, 10:15
  • ↑
+
0
Ого! 20 тыс. — это, наверное, счастье? Через пару лет, если экономить, можно даже Калину купить.
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 18:18
  • ↑
+
+1
Ну для 19 летнего парня только закончившего профтехучилище вполне приемлимо на мой взгляд. Вы наверное не заметили слово «МЕНЬШЕ». Оно как бы намекает на то, что в основном люди зарабатывают и больше. И это слесаря, а не офисные работники.
avatar

mrachelo

  • 3 февраля 2012, 18:36
  • ↑
+
0
Дело-то не в деньгах, а в том, что с ними можно сделать. Я не знаю, как можно не запить, если баба ушла, потому что о начальнике мечтает.
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 18:49
  • ↑
+
0
Ну как, как. Берешь да не пьешь.
avatar

mrachelo

  • 3 февраля 2012, 18:51
  • ↑
+
0
А зачем?
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 18:59
  • ↑
+
+1
А зачем пить? ) Не топи горе в вине, оно отлично плавает.
avatar

mrachelo

  • 3 февраля 2012, 19:01
  • ↑
+
+1
Главное поумничал тут и сам сейчас в ХорлБат поеду ))))))))))))))))))))
avatar

mrachelo

  • 3 февраля 2012, 19:03
  • ↑
+
0
Приятной выпивки.
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 19:19
  • ↑
+
0
Никто ниче не топит, кроме малышей. Просто пить приятно, а не пить незачем.
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 19:17
  • ↑
+
0
Просто пить приятно,

Просто все время пить скучно.
avatar

Lada

  • 3 февраля 2012, 19:19
  • ↑
+
0
Скучно. Но приятно. Лучше, чем скучно и неприятно.
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 19:32
  • ↑
+
0
jagg, философфф)))
avatar

Lada

  • 3 февраля 2012, 19:33
  • ↑
+
0
Лада. Философиня.
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 19:37
  • ↑
+
0
Веселите меня)))
avatar

Lada

  • 3 февраля 2012, 19:38
  • ↑
+
0
Мне счас положено сказать — вот еще, делать мне нечего!
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 20:17
  • ↑
+
0
я когда маленький был, утят выводок утопил :( Они должны были плавать, но пока я нес их к бочке с водой, то нечаянно душил.
avatar

mrachelo

  • 4 февраля 2012, 08:31
  • ↑
+
0
20/80 закон Парето мать его )
avatar

mrachelo

  • 3 февраля 2012, 09:33
  • ↑
+
0
Ужос. А Вы в 20 или 80 попадаете?
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 18:13
  • ↑
+
0
Раз создаю рабочие места следовательно в 20.
avatar

mrachelo

  • 3 февраля 2012, 18:37
  • ↑
+
0
То есть, есть оправдание Вашей нескромности.
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 18:50
  • ↑
+
0
Не считаю скромность добродетелью.
avatar

mrachelo

  • 3 февраля 2012, 18:51
  • ↑
+
0
Ну и отлично, ученик, скоро научишься и скромным быть.
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 18:58
  • ↑
+
0
Да я сейчас сама скромность по сравнению с пару лет назад напри мер )(
avatar

mrachelo

  • 3 февраля 2012, 19:01
  • ↑
+
0
Молодец, возьмите с полки пирожок.
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 19:21
  • ↑
+
0
Я вот сейчас прочитал это сообщение и чуть пирожком не подавился. Нострадамус однако
avatar

mrachelo

  • 4 февраля 2012, 08:34
  • ↑
+
0
Слабая активность, инертность и лень — это болезнь российского общества, которую надо лечить. Мотивация тут есть в виде финансовых поступлений.
avatar

evs

  • 3 февраля 2012, 13:07
  • ↑
+
0
Например, может ли это себе позволить семья 23-летних рабочих с АВТОВАЗа, получающих на двоих 19 тысяч рублей в месяц?


При среднемесячной по неблагополучному Тольятти 16.8 и стране 23.5. Отсюда вывод, значит их такая зарплата устраивает. Кто действительно хочет зарабатывать тот ищет возможность, а кто не хочет, ищет причину.
avatar

GoodDronov

  • 3 февраля 2012, 22:36
  • ↑
+
0
Не все ведутся на потребительские уловки.
avatar

Dobrovolec

  • 3 февраля 2012, 10:15
  • ↑
+
0
Какое отношение это имеет к нити разговора?
avatar

mrachelo

  • 3 февраля 2012, 10:17
  • ↑
+
+2
Это было к вашему комментарию про телеки за 30 тыс, телефоны за 15.

Не все бегут и покупают телеки. Потому что не все смотрят их, и не все меняют телефоны раз в полгода.
avatar

Dobrovolec

  • 3 февраля 2012, 10:22
  • ↑
+
0
Я в курсе. у меня телевизора вообще нет, а телефоны за 990р и за 3000р.
Но речь не о том, что покупают, а о возможности этих покупок.
avatar

mrachelo

  • 3 февраля 2012, 10:44
  • ↑
+
0
Ну, я уже читал, Вы торгуете. Я бы тоже поторговал, но, наверное, что-то не так делаю, так что торговать нечем.
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 18:19
  • ↑
+
0
Опять упускаем важную часть моего высказывания. Ремонтируем машины и продаем на них запчасти. Ремонт первичен.
avatar

mrachelo

  • 3 февраля 2012, 18:39
  • ↑
+
0
А че, просто торговать стыдно, что ли?
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 18:52
  • ↑
+
0
Да эт я на всякий случай. А то часто встречаются любители поговорить речи в стиле ТОРГАШИ СПЕКУЛЯНТЫ БЛА БЛА БЛА
avatar

mrachelo

  • 3 февраля 2012, 19:00
  • ↑
+
0
ТОРГАШИ СПЕКУЛЯНТЫ

Торгаши-спекулянты, это мнение самих торгашей, моих друзей лучших)))))
avatar

Lada

  • 3 февраля 2012, 19:05
  • ↑
+
0
Ага. Ну, вот я в лужниках торговал лосинами, туфлями всякими, духами там. Зарабатывал 50 долларов в день (в 1993м это было много). И мне по-барабану. Тем более, ничего с тех пор не осталось.
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 19:24
  • ↑
+
0
Торгаши это слепни — они нашу кровь пьют, и ничего не производят. Такие же сволочи, как начальники.
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 19:26
  • ↑
+
0
Послушал про его статью по телевизору.
1) Молодец! Осмелился, наконец, сказать то, что другие уже лет 10 как говорят (я меньше, я всего лет 7) — про то, что суда нет, про национальный вопрос и т.д.
Так это и он уже более 10 лет говорит.
А Вы, jagg, всё глотаете и голосуете за него.
avatar

artyom

  • 3 февраля 2012, 09:56
+
0
Так с нелегальной миграцией и так все ясно давно. Я про легальную. Почему разрешено привозить таджиков и платить им меньше?
Ну и второе, тут не затронуто, где суд-то?
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 18:07
  • ↑
+
-1
Спросите у Путина.
avatar

artyom

  • 3 февраля 2012, 18:36
  • ↑
+
0
Так он счас уже не про нелегальную миграцию говорит. Он уже (о ужас) говорит, что мигрантам следует уважать тех, рядом с кем они живут. Правда пока я не заметил, чтоб он говорил, что и мигрантов нам не надо, но его мысли относительно мигрантов уже сдвинулись в правильную сторону.
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 18:56
  • ↑
+
-1
А раньше он думал, что уважать не следует?
Ничего принципиально нового он не сказал, и тем более не сделал, хотя все возможности у него сейчас есть, а вы уже обрадовались.
avatar

artyom

  • 3 февраля 2012, 19:39
  • ↑
+
0
Раньше он боялся говорить, что мигрантам надо уважать коренное население. И правильно боялся, его бы заклевали! А теперь решился.
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 19:47
  • ↑
+
-1
что изменилось?
avatar

artyom

  • 3 февраля 2012, 19:51
  • ↑
+
0
Ниче не изменилось. Но появилась надежда. Вот он обещал удвоение ВВП и удвоил. И двойника назвали ДАМ. Так что, может и сделает что-нить. Но я на этих выборах за Медведева. Так что путин сакс, от меня он голоса не получит.
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 19:57
  • ↑
+
-1
Ничего он не удвоил. Вас снова кто-то обманул.
avatar

artyom

  • 3 февраля 2012, 20:08
  • ↑
+
0
А как же Медведев-то. Неужели не двойник?
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 20:14
  • ↑
+
0
Вчера послушал Прохорова и Жириновского.Да ну этих политиков в… Не ходил на выборы, и ходить не буду! Выбирать из этих коней педальных-некого!
avatar

vetchi

  • 3 февраля 2012, 19:27
+
-1
Поэтому вам их и подсунули, чтобы Путин победил в первом же туре.
avatar

artyom

  • 3 февраля 2012, 19:40
  • ↑
+
+1
Поэтому вам их и подсунули,

А Вам?)
avatar

Lada

  • 3 февраля 2012, 19:40
  • ↑
+
+1
и нам, но мы не поддадимся, а пойдём и проголосуем.
avatar

artyom

  • 3 февраля 2012, 19:43
  • ↑
+
+1
Я голосовать ходил 1 раз-на Референдуме о сохранении Союза(советские голосования не считаются).Проголосовал как и 90%сограждан за сохранение СССР.Что, кто-то из политиков учел это мнение?
avatar

vetchi

  • 3 февраля 2012, 19:49
  • ↑
+
-1
не знаю, откуда у вас цифры в 90%. ссср уже фактически не существовал, когда проходил референдум. а зачем политикам учитывать ваше мнение? вы же всё равно на выборы не ходите. политики от вас никак не зависят.
avatar

artyom

  • 3 февраля 2012, 19:57
  • ↑
+
+1
Это вам по истории России рассказывали? Про фактическое несуществование СССР ко времени референдума.И кто-то верит, что мнение «ходящих на выборы»политиками учитывается?
avatar

vetchi

  • 3 февраля 2012, 20:01
  • ↑
+
0
Кстати, да, референдум по СССР был много раньше других. Но потом.
Многие решили тогда отделиться. Украинцы были за отделение. Прибалтика, понятно. Но не все, вроде. Но Ельцин решил, что Россия отделяется, и об этом у нас не спрашивал.
То есть, есть исторические факты, свидетельствующие о том, что нас не обязательно будут слушать.
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 20:07
  • ↑
+
-1
Когда был референдум? И когда Литва, Латвия, Эстония вышли из состава СССР?
avatar

artyom

  • 3 февраля 2012, 20:13
  • ↑
+
0
Чухонцы вообще там телебашню брали в самом начале. Грузины там че-то бузили помню. Армяне с Азербайджанцами начали карабах делить, но это ж не повод от них отделяться.
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 20:25
  • ↑
+
-1
так они сами отделились.
avatar

artyom

  • 4 февраля 2012, 11:01
  • ↑
+
0
Не-не, я не понял, а зачем тогда референдум было проводить?
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 20:02
  • ↑
+
-1
Именно решение о проведении референдума спровоцировала выход прибалтийских стран из состава СССР.
avatar

artyom

  • 3 февраля 2012, 20:14
  • ↑
+
0
Ну и правильно, ну и молодцы. Избавились от оккупантов. А нам-то зачем от Белоруссии, допустим, было отделяться?
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 20:28
  • ↑
+
-1
а с белоруссией у нас союзное государство.
avatar

artyom

  • 4 февраля 2012, 11:04
  • ↑
+
0
Любой политик-дурилка картонная! Путин, Миронов, Зюганов… Любой! Театр теней! А Прохоров с Жириновским-декорации в этом театре.
avatar

vetchi

  • 3 февраля 2012, 19:45
  • ↑
+
0
Я послушал минуту и переключился.
Я вот еще не понял, я в первом туре буду за Миронова или бюлетень портить?
Миронов такое же дерьмо, но Путин может и в первом туре выиграть.
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 19:40
  • ↑
+
0
А во втором туре (если будет), я проголосую за соперника Путина, даже если это будут Прохоров или Жириновский. Все-таки, соответствие Конституции важнее предпочтений.
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 19:44
  • ↑
+
0
Собираюсь снизу подписать: «верните строку против всех».
А еще есть идея закрасить весь бюллетень черным маркером.
avatar

Dobrovolec

  • 3 февраля 2012, 20:07
  • ↑
+
0
Я не писал «против всех» на думских выборах, хотя, может, и надо было. Я нарисовал квадратик и поставил в нем галочку, в отличие от крестиков в официальных квадратиках.
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 20:12
  • ↑
+
0
Да. Тоже смеялась в голос.
Их в таком свете специально показывают, чтобы у народа выработалась мысль: «эх и клоуны, один путин серьезный».
avatar

Dobrovolec

  • 3 февраля 2012, 20:06
  • ↑
+
0
Их не надо специально «в таком свете» показывать. Они и есть клоуны. Кроме Зюганова, он по делу говорит.
avatar

AnVas

  • 3 февраля 2012, 20:25
  • ↑
+
0
Не-не, Зюганов такой же клоун, не надо делать исключений, тем более, что в 1996м он под Ельцина лег.
avatar

jagg

  • 3 февраля 2012, 20:30
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
  
 

 

Прямой эфир

  
 
Весь эфир | RSS
  
 

Тэги

  
 
 

 

  
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

          
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

    

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet