о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Полит просвет

 
Блог темы Полит просвет
 

НАТО в соседней области

Пока на Поклонной горе запутинцы под крики Кургиняна твердо решили не пустить войска НАТО под родные березки, за стенами Кремля сделали несколько иначе.



Как сообщил 3 февраля «КоммерсантЪ», в Ульяновске планируется создать центр мультимодального обратного транзита грузов США из Афганистана в Европу. Их будут возить туда самолетами, а затем по железной дороге везти к балтийским портам – Риге, Таллину и Клайпеде. Вообще, сейчас северный маршрут снабжения войск США в Афганистане (включая маршрут через Закавказье), идущий также и по территории России, занимает до 75% всего объема такой логистики. На транзите военных грузов НАТО неплохо зарабатывает ОАО «РЖД» и транспортная компания «Волга-Днепр». К примеру, только за перевозку натовских контейнеров Вашингтон платит РЖД несколько десятков миллионов долларов в месяц.

ttolk.ru/?p=9487

Неплохо, а? База НАТО в соседней области. Под общие крики о недопущении супостата и рассказы о оранжевых агентах госдепа. Надо ли напомнить, что практически везде, где появляются базы НАТО, они называются «временными пунктами транзита»?
Надо ли напомнить, что главные идеологи «запутина» и «противнато» отчего-то предпочитают обучать детишек и хранить кровью и потом заработанные в странах-членах Альянса.
Путин, понятно, не бегает в посольство к Макфолу за инструкциями. Ему их присылают диппочтой. Ибо разрешение на размещение баз и транзит военных грузов «враждебного блока» подписывают не «оранжевые оппозиционеры», а вполне себе патриотичные чиновники, работающие в Правительстве РФ.
И да, есть мнение, что с началом работы центра существенно подешевеет героин…
НАТО на востоке, предатели, чиновники-идиоты

Комментарии (106)

+
0
Есть нестыковка. Казахстан не давал США на старте Афганской кампании свое воздушное пространство штатам и не даст его сейчас. Назарбаев пока не предавал Россию.
avatar

PINGvin

  • 8 февраля 2012, 17:22
+
+2
Казахстан не давал США на старте Афганской кампании свое воздушное пространство штатам и не даст его сейчас.

Видимо, смогли договориться.

Назарбаев пока не предавал Россию.

С этой задачей путин неплохо справляется.
avatar

nazxul

  • 8 февраля 2012, 17:29
+
+1
Договорились с Казахстаном.

«Что касается транзита, то проблемы не в нас, а в том, что НАТО замешкалась в согласовании этого вопроса с другими транзитными государствами. В частности, вопрос с Казахстаном был согласован только 29 декабря прошлого года. Теперь, я думаю, это транзит сможет заработать на полную мощность», — сказал Рогозин.

www.trend.az/regions/world/russia/1628861.html

Напомню, Рогозин — главный враг страшной НАТЫ, один из организаторов митинга на Поклонной…
avatar

nazxul

  • 8 февраля 2012, 17:33
+
0
Пож, объясните по простому: что в этом страшного?
avatar

eek

  • 8 февраля 2012, 17:37
+
-1
ничего ужасно плохого в принципе
плохо то, что оппозицию обвиняют в работу на США, а сами их войскам коридор открывают.
avatar

aleos

  • 8 февраля 2012, 17:54
+
0
что в этом страшного?

тут как в анекдоте: нужно или трусы одеть, или крестик снять.
если НАТО враг — зачем пускать его на свою территорию?
avatar

nazxul

  • 8 февраля 2012, 18:23
+
0
"… если НАТО враг". А если не друг и не враг — а так…
avatar

eek

  • 8 февраля 2012, 19:38
+
0
тогда зачем эти громкие митинги на поклонной с криками «не допустим, не пустим!!!»?
зачем обвинения в том, что «оранжисты хотят пришествия страшной НАТЫ»?
avatar

nazxul

  • 8 февраля 2012, 20:14
+
0
Мне кажется, что Вам понятно зачем: чтобы страшно стало!
avatar

eek

  • 8 февраля 2012, 20:33
+
0
НАТО внутри — это тоже люди. Через территорию будут лететь-ехать-плыть не генералы, принимающие решения а груз (напр. вертолеты) в сопровождении. Что они могут сделать такого ужасного? А польза есть хотя бы в том, что они зарплату хорошую платят за транспортировку.
avatar

eek

  • 8 февраля 2012, 19:41
+
0
НАТО внутри — это тоже люди.

в вермахт тоже не орков с кауравы набирали.

Что они могут сделать такого ужасного?

сам факт наличия на территории страны чужой военной базы говорит о слабости.

А польза есть хотя бы в том, что они зарплату хорошую платят за транспортировку.

а чо бы не платить, они эти деньги сами же и печатают.
avatar

nazxul

  • 8 февраля 2012, 20:17
+
0
Это не база внутри страны. Прилетел самолет — разгрузили — отправили на ж/д — и т.д.
avatar

eek

  • 8 февраля 2012, 20:28
+
0
И мы сами деньги печатаем, только что-то никто их не берет за границей в счет з/п
avatar

eek

  • 8 февраля 2012, 20:29
+
0
Поэтому мы и продаем свою страну за чужие деньги.
avatar

nazxul

  • 8 февраля 2012, 20:37
+
0
Прилетел самолет — разгрузили — отправили на ж/д — и т.д.

Прилетел, разгрузили, складировали. Одного самолета мало для загрузки поезда. Значит будут нужны терминалы для хранения. а для охраны этих терминалов нужно будет держать контингент: не местным же доверить охрану военного имущества. так и возникает нечто, на нормальном языке называемое «военная база».
avatar

nazxul

  • 8 февраля 2012, 20:33
+
0
Почему непременно целого поезда?
avatar

eek

  • 8 февраля 2012, 20:34
+
-2
пусть не целого поезда, это не отменяет необходимости складирования, сортировки, описи и прочего.
avatar

nazxul

  • 8 февраля 2012, 20:38
+
0
В Ульяновске есть таможня
avatar

eek

  • 8 февраля 2012, 20:40
+
+1
как правило, военный груз не подлежит таможенному досмотру. Узбеки по этой причине не разрешили использовать свою территорию.
avatar

nazxul

  • 8 февраля 2012, 20:55
+
0
узбеки потому что этим дерьмом по горло сыты, через границу каналы не успевают перекрывать, а тут на тебе — воздушный канал
avatar

Shadow

  • 9 февраля 2012, 10:57
+
0
узбеки потому что этим дерьмом по горло сыты, через границу каналы не успевают перекрывать, а тут на тебе


Создается такое впечатление что Вы в России в 90-х не жили. У нас тогда тоже американцы из Афгана наркоту завозили?
avatar

GoodDronov

  • 9 февраля 2012, 20:15
+
0
Антизападная истерия устроена властью для дебилов.На самом деле славные путинские орлы туда вывезли то ли 500, то ли 600 ярдов зелени, свои семьи, накупили там дворцы, замки и прочее.Какой у нас был пламенный борец с мировым империализмом Лужков.А теперь подрывает империализм путём скупки у них элитной недвижимости.
avatar

sambol

  • 8 февраля 2012, 17:59
+
0
Ровно так и есть. Вовик П. держит россиян за законченное быдло, раздувая антиамериканскую истерию.
avatar

Zoom-Zoom

  • 8 февраля 2012, 18:03
+
-8
раскрыть комментарий
avatar

Zoom-Zoom

  • 8 февраля 2012, 18:01
+
+1
да вы, батенька, нездоровы…
avatar

nazxul

  • 8 февраля 2012, 18:23
+
0
Ирония надеюсь?)
avatar

NikitaTutushev

  • 8 февраля 2012, 19:00
+
0
даже не надейтесь…
avatar

nazxul

  • 8 февраля 2012, 19:26
+
-1
Хочется уже увидеть в наших краях негров и негритянок.
avatar

Zoom-Zoom

  • 9 февраля 2012, 01:20
+
0
Нет, конечно.
avatar

Zoom-Zoom

  • 9 февраля 2012, 01:19
+
0
в среднесрочной перспективе мы объединимся в единую страну СШРА, которая будет самой мощной и самой самодостаточной в мире.


:)
avatar

Shadow

  • 8 февраля 2012, 20:04
+
0
Жители Ульяновска даже к Беркему обратились )
Сегодня как раз прочел )
avatar

Shadow

  • 8 февраля 2012, 20:03
+
+1
сценарий беркема потихоньку реализуется в жизнь…
avatar

nazxul

  • 8 февраля 2012, 20:19
+
0
Лгутин совсем с катушек съехал.
avatar

megalada

  • 8 февраля 2012, 22:52
+
0
Интервью с генералом Ивашовым:

svpressa.ru/politic/article/52321/

Реакция КПРФ:

kprf.ru/dep/102355.html
avatar

nazxul

  • 9 февраля 2012, 00:09
+
0
Неплохо, а? База НАТО в соседней области. Под общие крики о недопущении супостата и рассказы о оранжевых агентах госдепа.


Вы путаете мокрое с мягким, одно дело транзитные перевозки, которые нашей безопасности ни как реально не угрожают (ну разве что в мозгах параноиков), другое дело ПРО реально снижающее нашу обороноспособность и совсем другое оранжевые полит-технологии по захвату власти в стране. От сотрудничества с НАТО Россия ни когда не отказывалась, вопрос в стоял лишь в том какое сотрудничество.
avatar

GoodDronov

  • 9 февраля 2012, 08:43
+
+1
транзитные перевозки, которые нашей безопасности ни как реально не угрожают (ну разве что в мозгах параноиков)


параноики интересуются — с наркотой как при таких раскладах?
avatar

Shadow

  • 9 февраля 2012, 09:33
+
0
vk.com/id163297526 нормально всё в городе с наркотой)
avatar

NikitaTutushev

  • 9 февраля 2012, 10:51
+
+2
ага
с наркотой нормально
а вот без наркоты ломает )
avatar

Shadow

  • 9 февраля 2012, 10:56
+
0
параноики интересуются — с наркотой как при таких раскладах?


Ни как. Если Вы параноик, то лучше сидеть дома, а то на улице иногда кирпичи на голову падают. Если серьезно, в любом деле есть риски, надо их сводить к минимуму, в данном случае это чисто технический, а не политический вопрос, который мы обсуждаем. Давайте не валить все в кучу, мухи отдельно, котлеты отдельно.
avatar

GoodDronov

  • 9 февраля 2012, 19:55
+
+2
Если серьезно, в любом деле есть риски, надо их сводить к минимуму, в данном случае это чисто технический, а не политический вопрос,

грузы и персонал базы — вне юрисдикции РФ, спасибо патриоту Рогозину.
поделитесь, как отслеживать завоз героина?
avatar

nazxul

  • 9 февраля 2012, 19:57
+
0
как отслеживать завоз героина?


Завоз на базу ни как, и ни какого смысла его отслеживать нет, поскольку груз транзитный, а такой груз по международным правилам пломбируется и в принципе не должен здесь распаковываться, тем более что основная масса груза едет туда в Афган, а не оттуда.
avatar

GoodDronov

  • 9 февраля 2012, 20:08
+
+1
груз по международным правилам пломбируется и в принципе не должен здесь распаковываться


это можно даже не комментировать
avatar

Shadow

  • 9 февраля 2012, 21:28
+
0
это можно даже не комментировать


Почему?
avatar

GoodDronov

  • 9 февраля 2012, 21:43
+
0
тем более что основная масса груза едет туда в Афган, а не оттуда.


ну попытаюсь намекнуть )

в Ульяновске планируется создать центр мультимодального обратного транзита грузов США из Афганистана в Европу
avatar

Shadow

  • 9 февраля 2012, 22:04
+
0
Ульяновске планируется создать центр мультимодального обратного транзита грузов США из Афганистана в Европу


Мультимодальные перевозки это всего лишь перегрузка с одного вида транспорта на другой, и принципов транзитной перевозки не отменяют.
avatar

GoodDronov

  • 9 февраля 2012, 22:14
+
0
Мультимодальные перевозки это всего лишь


То есть, вы уже согласны, что груз идет не в Афган, как Вы ранее утверждали, а обратно? Уже хорошо)

перегрузка с одного вида транспорта на другой, и принципов транзитной перевозки не отменяют.


А судьи кто?
Кто будет контролировать процесс перегрузки?
avatar

Shadow

  • 9 февраля 2012, 22:18
+
0
Вы отквотили это:

груз по международным правилам пломбируется и в принципе не должен здесь распаковываться


По поводу направления, был не внимателен — признаю.

Кто будет контролировать процесс перегрузки?


Его не надо контролировать в принципе, достаточно контролировать на выезде из базы личный транспорт работников базы. Т.е. по факту это КПП с собачками, и это даже близко не полноценный таможенный пункт. Да если бы даже был таковой, одним больше, одним меньше, какая нам разница, когда граница с тем же Казахстаном одна большая дыра? Еще раз призываю к разуму и искать не там где фонарь светит, а в траве там где потеряно.
avatar

GoodDronov

  • 9 февраля 2012, 22:33
+
+2
достаточно контролировать на выезде из базы личный транспорт работников базы.

читайте по буквам: НЕ ПОДПАДАЮТ ПОД ЮРИСДИКЦИЮ РФ.
Это означает, что НЕ могут быть досмотрены, НЕ могут быть задержаны.
avatar

nazxul

  • 9 февраля 2012, 22:38
+
0
НЕ ПОДПАДАЮТ ПОД ЮРИСДИКЦИЮ РФ.


Когда Вы находитесь в аэропорту до таможенного осмотра Вы тоже не попадаете под Юрисдикцию РФ. Смысл транзитных перевозок как раз в этом и заключается что груз под пломбой и сама (например фура) маркируется специальным значком согласно которого ее ни один Гаишник не имеет права досматривать, т.е. груз в фуре находится вне юрисдикции РФ. Так понятно?
avatar

GoodDronov

  • 9 февраля 2012, 23:04
+
0
по факту это КПП с собачками


Как Вы думаете за какую сумму люди, сидящие на КПП заставят свою совесть немного задремать?
За 500 баксов или на трехстах уже сломаются?

Еще раз призываю к разуму


Давайте уже закончим спор. Ни к чему не приведет, а время покажет.
avatar

Shadow

  • 9 февраля 2012, 22:39
+
0
Как Вы думаете за какую сумму люди, сидящие на КПП заставят свою совесть немного задремать?


Если так рассуждать, что на у нас везде преступники и нарушители закона, то надо в принципе забить на все и валить из страны.
avatar

GoodDronov

  • 9 февраля 2012, 23:09
+
0
это вам, так, для общего развития, навскидку

Афганский героин в Югославии
avatar

Shadow

  • 9 февраля 2012, 21:29
+
0
Афганский героин в Югославии


Не в Югославии, а в бывшей Югославии, конкретно в Косово — это раз. И там действительно полноценная база — это два. Разница с описанной в топе ситуацией есть?
avatar

GoodDronov

  • 9 февраля 2012, 21:52
+
0
Аа, точно! Это существенно меняет дело — и как это я действительно сразу не подумал!
Тогда все нормально, беспокоиться не о чем! :)
avatar

Shadow

  • 9 февраля 2012, 21:54
+
0
Аа, точно! Это существенно меняет дело — и как это я действительно сразу не подумал!


Думающие люди обычно ищут не под фонарем где светло, а там где потеряли. И Вы кстати не прокомментировали ситуацию 90-х когда грамм герыча стоил литр водяры и был доступен почти любому подростку.
avatar

GoodDronov

  • 9 февраля 2012, 22:04
+
+1
Вы кстати не прокомментировали ситуацию 90-х когда грамм герыча стоил литр водяры


И?
Я не при делах, отвечаю! )
Или Вас что-то другое в той ситуации интересует?
avatar

Shadow

  • 9 февраля 2012, 22:06
+
0
Или Вас что-то другое в той ситуации интересует?


Ну да интересует, как наркодиллеры без контейнерных перевозок и баз США ухитрились всю страну на дешевый афганский героин подсадить? В 90-е он куда был дешевле и доступней чем сейчас, торчки на кодеиносодержащие препараты и другую синтетику из Европы(кто еще не совсем забил на свое здоровье) перешли.
avatar

GoodDronov

  • 9 февраля 2012, 22:22
+
+1
как наркодиллеры без контейнерных перевозок и баз США ухитрились всю страну на дешевый афганский героин подсадить?

СССР ушел из афгана, стрна развалилась, граница фактически открыта. Границ между Россией и Таджикистаном тоже не сделали. Козьими тропами героин пошел в Россию. С началом афганского присутствия США, траффик вырос в разы. Сейчас еще подрастет.
avatar

nazxul

  • 9 февраля 2012, 22:31
+
0
С началом афганского присутствия США, траффик вырос в разы.


В самом начале возможно, но сейчас рынок героина говорит об обратном, и это при том что общее благосостояние населения с 90-х. Сейчас герыч добыть дороже и сложнее, рядовой торчок на крокодила перешел.
avatar

GoodDronov

  • 9 февраля 2012, 22:39
+
0
Сейчас герыч добыть дороже и сложнее, рядовой торчок на крокодила перешел.

Объяснение прикольное, но не соответсвующее действительности.
avatar

nazxul

  • 9 февраля 2012, 23:00
+
-1
Объяснение прикольное, но не соответсвующее действительности.


Ну а сколько по Вашему грамм на рынке нынче стоит?
avatar

GoodDronov

  • 9 февраля 2012, 23:39
+
0
как наркодиллеры без контейнерных перевозок и баз США ухитрились всю страну на дешевый афганский героин подсадить?


Я, к счастью, не очень силен в способах перевозки героина, но могу догадываться, что контрабандой через границу шел.
После того, как амеры зашли в афган — производство увеличилось в разы.
Воздушный легальный путь — более легкий. Что не так?
avatar

Shadow

  • 9 февраля 2012, 22:36
+
0
После того, как амеры зашли в афган — производство увеличилось в разы


Это объективно и объяснимо логически, сейчас ситуация с героином иная. Отсюда вывод — нужно бороться наркотрафиком СИСТМАТИЧЕСКИ и ПОВСЕМЕСТНО. А ни кого с юга не пущать проще простого, давайте все границы тупо перекроем? Чем этот пункт будет хуже ныне действующей границы с Казахстаном?
avatar

GoodDronov

  • 9 февраля 2012, 22:45
+
0
Думающий человек, расскажите, кто в 2008-2010 году в тотти прикрыл все точки по продаже тяжелых наркотиков?
avatar

NikitaTutushev

  • 9 февраля 2012, 22:15
+
0
А почему число героиновых наркоманов продолжает расти, несмотря на прикрытые точки?
avatar

nazxul

  • 9 февраля 2012, 22:32
+
0
А почему число героиновых наркоманов продолжает расти


У Вас откуда такие данные что продолжает расти?
avatar

GoodDronov

  • 9 февраля 2012, 22:56
+
0
У Вас откуда такие данные что продолжает расти?

статистика
avatar

nazxul

  • 9 февраля 2012, 23:06
+
0
а количество наркоманов в нашей стране за последние 10 лет выросло в 10 раз.


Это не статистика а полная хрень, за 10 лет в 10 раз «оценки экспертов ООН». Нельзя ли объективные данные привести?
Подавляющее большинство моих знакомых кто подсел на героин, подсел в 90-е, да многие умирали в нулевые, но стали то нариками в 90-е, в крайнем случае начале 0-х. И что-то сильно сомневаюсь, что бы они становились на учет, для того что бы «эксперты ООН» могли их посчитать. В том подъезде где я жил, и там где жили мои родители все прекрасно знали где торгуют дурью. В моем подъезде еще в конце 90-х эта точка прикрылась когда в квартире нашли 3 труппа, покупатели или конкуренты порешили семью наркоторговцев не знаю. Где и почем сейчас дурь толкают я не знаю, это не говорит о том что ее не толкают, а лишь о том что нет той массовости, нет такого количества выброшенных шприцов в тех же подъездах. Так есть адекватные данные, а не «в 10 раз за 10 лет»?
avatar

GoodDronov

  • 9 февраля 2012, 23:30
+
0
кто в 2008-2010 году в тотти прикрыл все точки по продаже тяжелых наркотиков?


Я лично не в курсе что все, но какие-то прикрыли, судаковскую сеть ту же порушили, я полагал что менты. У Вас есть иные сведения?
avatar

GoodDronov

  • 9 февраля 2012, 22:51
+
0
Иные. Прикрывали местные бандиты, жёстко. И тут дело не в конкуренции, просто у них тоже дети и внуки есть. Менты(правительство) спокойно разрешали и разрешают торговать. Одна ситуация с чаем чего стоит. Его 2 года во всех школах продавали, пока в самаре студенты не начали бастовать. То что наши менты будут американский траноспорт нормально обыскивать, взяток не брать — не верю.
avatar

NikitaTutushev

  • 10 февраля 2012, 00:06
+
-1
Одна ситуация с чаем чего стоит


Ну все эти чаи все таки не герыч, насколько на него плотно подсаживаются какой вред здоровью, я лично х.з. Многие наркологи считают что табак и алкоголь посильнее в плане привыкания например марихуаны будут, а статьи как за марихуану нет.

наши менты будут американский траноспорт нормально обыскивать


Не будут в принципе. Транспорт транзитный и юрисдикции РФ не подлежит.
avatar

GoodDronov

  • 10 февраля 2012, 00:53
+
0
Вы путаете мокрое с мягким, одно дело транзитные перевозки, которые нашей безопасности ни как реально не угрожают

транзитные перевозки, если что, идут с 2009 года.
сейчас речь идет о создании полноценной базы, со складами и контингентом, который, к слову, не подпадает под юрисдикцию РФ.
додумайте сами, что это такое.

другое дело ПРО реально снижающее нашу обороноспособность и совсем другое оранжевые полит-технологии по захвату власти в стране.

каша в голове запутинцев поражает не поддается учету.
от создания базы в Ульяноске ПРО рассосется, как туман над лугом?
чем отличаются оранжисты, открыто приветсвующие НАТО от патриотов-государственников, дающих разрешение на создание базы НАТО без лишней огласки?

вопрос в стоял лишь в том какое сотрудничество.

охарактеризуйте, как называется процесс создания военной базы на территории другой страны? кто в этом отношении сильный, а кто слабый? напомнить, при ком мы закрыли единственную базу в Камрани?
avatar

nazxul

  • 9 февраля 2012, 18:16
+
0
каша в голове запутинцев поражает не поддается учету.
от создания базы в Ульяноске ПРО рассосется, как туман над лугом?


А кто сказал что в принципе должно чего-то рассасываться? Вы себе эту кашу сами в голове сварили. Я вел речь чисто об угрозе РФ. Какая реальная угроза от транспортно-логистического хаба, какая еще полноценная база?

чем отличаются оранжисты, открыто приветсвующие НАТО от патриотов-государственников, дающих разрешение на создание базы НАТО без лишней огласки?


Вы это серьезно спрашиваете? Мне как-то даже неудобно Вам объяснять прописные истины. Но придется все же ответить, коли вопрос задан, угрозы РФ от т.н. «полноценной военной базы» никакой, от оранжевых полит-технологий угроза — свержение законно избранной власти.
avatar

GoodDronov

  • 9 февраля 2012, 19:43
+
+1
Я вел речь чисто об угрозе РФ.

тогда повторю вопрос: проблема ПРО каким образом решится, если база появится под Ульяновском?

Какая реальная угроза от транспортно-логистического хаба, какая еще полноценная база?

т.е. вы, гражданин, не понимаете, что грузы нужно будет складировать и охранять? что это будут делать не солдатики ВС ВФ, а военные НАТО. Этим военным нужно будет где-то жить, стирать шмотки, обедать и спать. Военным нужен будет транспорт. А еще грузы нужно будет охранять, поэтому у них будет оружие.
А теперь расскажите, что в вашем понимании база?
Или напомнить, что база в Манасе тоже называется «Центр транзитных перевозок ВВС США»?

Вы это серьезно спрашиваете?

абсолютно

угрозы РФ от т.н. «полноценной военной базы» никакой, от оранжевых полит-технологий угроза — свержение законно избранной власти.

сие полностью иллюстрирует картину в мозгу любителей национального лидера.
напомните, чем кончилась «оранжевая революция» на Украине?
avatar

nazxul

  • 9 февраля 2012, 19:53
+
0
тогда повторю вопрос: проблема ПРО каким образом решится, если база появится под Ульяновском?


Ни каким. Почему она вообще должна таким путем решаться? Речь шла о сопоставлении угроз.

сие полностью иллюстрирует картину в мозгу любителей национального лидера.
напомните, чем кончилась «оранжевая революция» на Украине?


Ни чем хорошим, провалом внутренней и внешней политики, даже эксоранжисты от этого цвета сейчас шарахаются, но могло бы кончиться и хуже как в Сербии, Ливии, Египте.
avatar

GoodDronov

  • 9 февраля 2012, 20:02
+
0
Речь шла о сопоставлении угроз.

таким образом к ПРО добавляется база в Ульяновске, которая на фоне ПРО «меньшая угроза»?
Отлично.

Ни чем хорошим, провалом внутренней и внешней политики

а напомните, Ющенко в результате выборов ушел или как?
получается, ужасные оранжисты, тем не менее, провели свободные выборы, на которых проиграли? какие страшные оранжевые, ай-яй-яй… с Януковичем дела Украины, смотрю, в гору поперли…
avatar

nazxul

  • 9 февраля 2012, 22:27
+
0
таким образом к ПРО добавляется база в Ульяновске, к


Кроме предполагаемой наркоты какая от базы угроза нам?

получается, ужасные оранжисты


Они не ужасные, они глупые ведомые марионетками пусть и с благими намерениями (коими сами знаете куда дорога вымощена), условно ужасными можно назвать кукловодов этих марионеток. А то что этим марионеткам просто повезло, это ни как не означает что повезло другим марионеткам уже перечислял где, и повезет нашим марионеткам, у них по 2000 вооруженных боевиков на соседние республики ни кто как у нас не нападал.
avatar

GoodDronov

  • 10 февраля 2012, 01:02
+
0
Кроме предполагаемой наркоты какая от базы угроза нам?

если никакой — зачем эти слюни кургиняна о НАТОвской угрозе?
Зачем крики Проханова «недопустим, непустим»?

у них по 2000 вооруженных боевиков на соседние республики ни кто как у нас не нападал.
один из лидеров этих боевиков сейчас возглавляет одну республику на Сев.Кавказе. И даже считает путина Аллахом.
avatar

nazxul

  • 10 февраля 2012, 11:21
+
0
если никакой — зачем эти слюни кургиняна о НАТОвской угрозе?


С какой стати Вы меня об этом спрашиваете? Я не единомышленник Кургиняна,
хотя по некоторому весьма небольшому ряду пунктов с ним и согласен. Например то каким образом закрыть вопрос были массовые фальсификации на выборах или нет. Ну а то что брызжет себе слюной, меня эта
его неэстетичная физиологическая особенность не напрягает.
один из лидеров этих боевиков сейчас возглавляет одну республику на Сев.Кавказе


Я не в курсе что младший Кадыров лично на Дагестан ходил, возможно у Вас больше информации.
А то что власти в принципе таким путем удалось Чечню замирить (
столкнув боевиков лбами) так IMHO наилучший способ в той ситуации. У Вас иное мнение?
avatar

GoodDronov

  • 10 февраля 2012, 21:10
+
0
GoodDronov, а Вы в курсе что в ихних контейнерах находится????? А может «ядрёная бомба», а???
avatar

slavabeaver

  • 9 февраля 2012, 21:49
+
0
GoodDronov, а Вы в курсе что в ихних контейнерах находится????? А может «ядрёная бомба», а???


Ну тогда не будет у нас тогда города Ульяновска — родины Ильича ;-(
avatar

GoodDronov

  • 9 февраля 2012, 21:58
+
0
Ага, а ещё тех городов что расположены вдоль ж/д дороги, да!?
avatar

slavabeaver

  • 9 февраля 2012, 22:00
+
0
Ага, а ещё тех городов что расположены вдоль ж/д дороги, да!?


Ну а что делать то, да будет вдоль дороги мертвая полоса шириной километров 100-200, за то как ее хорошо из космоса видно будет.
avatar

GoodDronov

  • 10 февраля 2012, 01:07
+
+1
Государственная Дума 8 февраля приняла протокольное поручение депутатов-коммунистов Н.В. Коломейцева и В.И. Бессонова, касающееся размещения в Ульяновске военной базы НАТО.

ПРОТОКОЛЬНОЕ ПОРУЧЕНИЕ

Комитету ГД по обороне запросить в Совете Безопасности РФ и Министерстве Обороны РФ информацию о соответствии интересам национальной безопасности России размещения в городе Ульяновске военных баз НАТО и США для обратного транзита грузов из Афганистана.

При том, что нет никакого прогресса в переговорах по размещению элементов ЕвроПРО, угрожающих безопасности Российской Федерации.

С информацией ознакомить депутатов Государственной Думы.
avatar

zh-tlt

  • 9 февраля 2012, 11:23
+
0
поглядим чем дело кончится
avatar

Shadow

  • 9 февраля 2012, 11:30
+
0
Если у вас нет паранойи, то это не значит что за вами никто не следит :)
avatar

Borodatiy

  • 10 февраля 2012, 08:16
+
-2
Но придется все же ответить, коли вопрос задан, угрозы РФ от т.н. «полноценной военной базы» никакой, от оранжевых полит-технологий угроза — свержение законно избранной власти.

Правильно ли я понимаю, что г.GoodDronov — голубой, ведущий непримиримую войну с оранжевыми?
avatar

ipolit

  • 10 февраля 2012, 11:29
+
0
А мне вот интересно стало. Из Ульяновска в Прибалтику войска НАТО через Москву будут возить по железке или все же в обход.

А то же в случае чего — война закончится быстрее, чем начнется (наши генералы и политиканы не успеют даже понять, что уже проиграли)
avatar

zh-tlt

  • 10 февраля 2012, 12:45
+
-2
А то же в случае чего — война закончится быстрее, чем начнется (наши генералы и политиканы не успеют даже понять, что уже проиграли)
Тов.Zh а ты считаешь, что Путин будет воевать с военным блоком на территории которого живут его ближайшие родственники? Воевать, случись что, будет народ, мы с тобой партизанить будем, а наши генералы и политиканы лапки к верху первыми поднимут. У них имущество на западе, деньги, семьи, какая война?

Вот кстати генерала Шахова нужно было спросить, как он относится к тому, что дочери Путина проживают на территории вероятного противника. Занятно было бы почитать генеральские отмазки.
avatar

ipolit

  • 10 февраля 2012, 12:57
+
0
Ну если будет не сыкотно, то спрошу у него в понедельник на встрече. Так то хотелось про военную базу НАТО в Ульяновске спросить, но в контексте НАТО можно и про Путина чего-нибудь поспрашивать, тем более что не каждый день с генералом можно поговорить то :)

*Ушел гуглить «как построить землянку», " выживание в условиях зимнего леса"...*
avatar

zh-tlt

  • 10 февраля 2012, 13:25
+
0
*Ушел гуглить «как построить землянку», " выживание в условиях зимнего леса"...*


да не гугли
talks.guns.ru/forumtopics/21.html
на вот )
avatar

Shadow

  • 10 февраля 2012, 13:27
+
0
151 палата?)
avatar

NikitaTutushev

  • 10 февраля 2012, 15:42
+
0
21 — соседняя )
avatar

Shadow

  • 10 февраля 2012, 15:44
+
0
Товарищи мужчины, поясните несведущей женщине, как в нашей стране стало возможным такое, чтобы… военный аэродром был продан-демонтирован?
avatar

Visson

  • 10 февраля 2012, 13:04
+
0
а где продали?
avatar

Shadow

  • 10 февраля 2012, 13:27
+
0
Надеюсь хоть не с самолетами вместе и что спирт хотя бы слили (это если СУ, и не МИГ)
avatar

zh-tlt

  • 10 февраля 2012, 13:31
+
0
У меня брат военным летчиком был. А в полку только МИГи, летающие на солярке. Когда из Германии выводили войска и на аэродром сажали СУшки, то во всем полку был большой праздник!
avatar

zh-tlt

  • 10 февраля 2012, 13:34
+
+1
Да, вчера неуспела толком понять, по ТВ прошел ролик о продаже с демонтажем в какой-то области военного аэродрома, следом показали Путина, когда ему задавали вопрос «про это», лицо его было каменным и безмолвным.
Вот хотела у Вас узнать, как же мы дальше при таком раздолбайстве жить будем, тут никакой закулисы не надо — сами управимся… (((
avatar

Visson

  • 10 февраля 2012, 14:06
+
0
вот это?

следом показали Путина, когда ему задавали вопрос «про это», лицо его было каменным и безмолвным.


ну а что ему? «троллфейс» состроить надо было? )
avatar

Shadow

  • 10 февраля 2012, 14:14
+
0
Да, вчера неуспела толком понять

Под Брянском за взятку продали военный аэродром
В Брянском гарнизоне выведен из строя военный аэродром, так как покрытие взлетной полосы было продано за взятку. Уголовное дело возбуждено в отношении начальника филиала 1155-го центра Минобороны Андрея Усока, сообщает Генпрокуратура РФ.

Преступление было выявлено в ходе проверки, проведенной военной прокуратурой Западного военного округа. Выяснилось, что Усок за один миллион рублей разрешил частной фирме вывезти более четырех тысяч бетонных плит, которыми была покрыта ВПП аэродрома.

Подсчитанный ущерб составляет 48 миллионов рублей. Аэродром относился к расформированному учебному центру военного летного училища.

Начальника филиала подозревают в совершении преступления по двум статьям УК: «получение взятки» и «растрата».
avatar

zh-tlt

  • 10 февраля 2012, 14:20
+
+1
украл — выпил — в тюрьму )
avatar

Shadow

  • 10 февраля 2012, 14:21
+
0
Не понимаю, как безнадзорно мог случиться такой масштаб работ, наверняка, многодневный, не авоську же с кефиром унесли?
avatar

Visson

  • 10 февраля 2012, 14:28
+
0
Почему же безнадзорно? )
Наверняка под надзором. Просто чтобы доказательства потом на верняк были — позволили завершить темное дело, а потом повязали голубка.
Так то, Виссон, власть может, когда захочет ))
avatar

Shadow

  • 10 февраля 2012, 14:30
+
0
Эх, тут не с последствием успешно справляться нужно, а не допускать у командного состава изначально (в мыслях!) подобные чудеса. ((
avatar

Visson

  • 10 февраля 2012, 14:42
+
0
так это закулиса всё виновата — подбивает и разлагает )
avatar

Shadow

  • 10 февраля 2012, 14:46
+
+1
Вокена к ответу! за бездействие… :))
avatar

Visson

  • 10 февраля 2012, 15:12

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet