о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Полит просвет

 
Блог темы Полит просвет
 

Как прошли выборы 4 марта в Тольятти?

Проголосовало: 89. Воздержалось: 6

В минувшее воскресенье, 4 марта, в Тольятти прошли выборы президента, а также первый тур выборов мэра города. Отдельные активисты движения "За честные выборы", дежурившие на некоторых избирательных участках, признали, что фальсификаций при подсчете голосов не было. А как думаете вы? Честно ли прошли эти выборы?
выборы 2012 Тольятти

Комментарии (113)

+
+6
Если говорить о самом ходе голосования, то, наверное, все же выборы прошли честно. А вот если рассматривать выборы вместе с предвыборным периодом, то о какой честности может быть идти речь если с обеих сторон основных кандидатов вылилось друг на друга столько черного пиара? С этой точки зрения аутсайдеры вели себя более честно.

Не честным с моей точки зрения является и вчерашняя(вчерашнее ли?) поддержка Шахова проигравшими тремя претендентами.

О какой честности и чести можно говорить когда не соблюдаются моральные принципы? В нынешней ситуации как би идеально не прошел сам процесс голосования, честными выборы назвать нельзя.

Что же касается выбора президента, то многие из нас видели или слышали как голосовала та же Чечня и другие республики где за Путина под 90-99% голосов, все мы знаем о недопущении до выборов Явлинского… О какой честности здесь может быть речь?

А результат независимо от того нравится или нет получился такой какой мы с вами заслужили, молча в большинстве своем поглощая потоки лжи в информационной войне.
avatar

zh-tlt

  • 6 марта 2012, 13:26
+
0
выборы вообще грязное дело — даже в цитадели демократии
avatar

Shadow

  • 6 марта 2012, 13:30
+
0
Решение о поддержке или не поддержке кандидатов во втором туре выборов мэра Тольятти будет принимать городской пленум коммунистов, который пройдет в период с 12 по 18 марта. Об этом сообщил второй секретарь самарского обкома КПРФ Виталий Минчук.
avatar

artyom

  • 6 марта 2012, 13:35
+
0
+1000
avatar

polid

  • 6 марта 2012, 15:52
+
0
с обеих сторон основных кандидатов вылилось друг на друга столько черного пиара? С этой точки зрения аутсайдеры вели себя более честно.
Я думаю что грязь лилась не кандидатами, а от лица кандидатов и если аутсайдерам главное была не победа, то вероятно они большую часть этой «мышиной возни» и проплатили и организовали.
avatar

cepgo

  • 6 марта 2012, 22:26
+
+1
А куда пропал 999? Самозабанился что ли?
Наобещал, блин, второй тур, призы, потом в кино свожу, джину выпьем…
Как можно после этого говорить о честных выборах???
avatar

mihail

  • 6 марта 2012, 13:57
+
0
вы ещё торговые ряды вспомните. обещанного три года ждут.
avatar

artyom

  • 6 марта 2012, 14:07
+
0
торговые ряды вспомните

Это на прошлых выборах. Это не считается :)
avatar

mihail

  • 6 марта 2012, 14:17
+
-1
любые выборы сегодня не могут быть честными) это обман с самого начала до самого конца)
в выборах участвовал ряди интереса как наблюдатель, результат мне в принципе все равно какой)
avatar

ewgeniy

  • 6 марта 2012, 13:57
+
0
в выборах участвовал ряди интереса как наблюдатель, результат мне в принципе все равно какой)

А зачем участвовал? Что накопал?)
avatar

kira

  • 6 марта 2012, 14:05
+
0
посмотрел своими глазами как выборы проходят что меняется)
avatar

ewgeniy

  • 6 марта 2012, 14:53
+
+2
Был наблюдателем. Подсчет голосов в Тольятти считаю честным. Но агитационный период и допуск кандидатов...)
avatar

NikitaTutushev

  • 6 марта 2012, 14:11
+
0
NikitaTutushev На мой взгляд Вы вменяемый человек. Что можете сказать о видеокамерах? Нужны, нет, сильно ли повлияло отключение прямой трансляции при подсчете?
avatar

AnVas

  • 6 марта 2012, 15:13
+
0
Простите. но а каком отключении камер при подсчете вы говорите?

По идее раз у нас сколько-то там временных поясов, то вполне естественно, что трансляция отключалась на участках в 20 часов по местному времени, чтобы подсчет голосов в прямом эфире не повлиял на ход голосования на участках расположенных в западных часовых поясах. Но как только закончилось голосование в калининградской области — трансляция должна была восстановиться со всех участков.
avatar

zh-tlt

  • 6 марта 2012, 15:34
+
+1
Камеры фиксируют только явные вбросы, когда лопатой в урну бюллетени насыпают. На мой взгляд нужны только ради шоу. Эти деньги потратили бы на рекламу того как здорово и модно быть наблюдателем, больше толку было бы. Что произошло с трансляцией после 20.00 я не совсем понимаю, лично я пришел с участка после подсчета голосов, и наблюдал сам себя с 2 часовой задержкой. На нашем участке с 20.00 до 21.10 примерно считали и проверяли списки избирателей, после этого сдвинули столы и стали считать бюллетени. Глава УИК несколько раз говорила, чтобы камеры никто не выключал до утра.
avatar

NikitaTutushev

  • 6 марта 2012, 16:29
+
+3
На мой взгляд, отключение камер с 20.00 до 21.00 полностью делает бессмысленной их установку (на которую потрачено куча денег!).
avatar

BlackCat

  • 6 марта 2012, 15:38
+
0
Нормальные выборы, нормальный результат, я считаю. Путину следовало бы прижучить своих поддужных на предмет фальсификаций в южном округе, они были никчему (хотя не ясно в чью пользу были вбросы, может там местные какие быборы до кучи?) С высказыванием Зюганова по поводу нечестности прихода к власти Путина не согласен. Путин пришел к власти совершенно легитимно, точка. Второй мэрский тур — до лампы. Что Шахов, что Андреев — непринципиально, центр будет доволен любым мэром.
avatar

tanker1921

  • 6 марта 2012, 15:52
+
0
Кто за четвертый вариант голосовали, высказывайтесь.
avatar

tanker1921

  • 6 марта 2012, 16:24
+
+2
Я.
Что тут говорить?
Можно было не тратить 13 млрд на камеры.
Можно было вообще не устраивать выборы, потому что итак было все понятно.
Поэтому не пошла в этот раз наблюдателем (жаль свой выходной и потраченное здоровье). Уточню: 4 декабря мне не было жалко ни времени, ни выходного, ни того что я проспала и писала потом объяснительную начальству. В тот день мы смогли все что смогли — мы «пробили» едро, но не 4го марта, к сожалению.
То, что некоторые (как и моя мама) пошли и без всяких денег отдали свой голос за-путина вовсе не означает «честные выборы».
avatar

Dobrovolec

  • 6 марта 2012, 16:42
+
+3
Вот, кстати, согласен со всеми: камеры эти — понты сплошные!
Вообще нужно делать так — по радио объявлять — завтра заканчивается срок исполнения президентский обязанностей ФИО№1, начинается срок президентства ФИО№2.
Сколько денег и нервов сэкономили бы. Но ведь нет, демократия, надо понтов нагнать.
avatar

Shadow

  • 6 марта 2012, 16:48
+
+1
На выборы не хожу. Ни на президентские, ни на думские, ни на мэрские. Считаю что выборы это разводилово. Власть и я живем в параллельных мирах. Преддверие выборов это единственный раз, когда будущая власть видит мои очертания. Не личность, а очертание физического тела. После выборов я сливаюсь в однородную массу, которая мешает власти руководить. За кого бы я сейчас не проголосовал, я не смогу потом с него спросить за его работу. Нет обратной связи. И если она, власть, не хочет со мной разговаривать потом, то я, Анатолий Васильевич, не желаю иметь с ней ничего общего уже сегодня.
avatar

AnVas

  • 6 марта 2012, 17:22
+
+2
вот и я то же само твержу постоянно, а мне говорят, что я «путинская пропаганда» )

я уверен, что кто бы не победил — ничего не изменится в моей жизни, если уж совсем явный неадекват к власти не придет
avatar

Shadow

  • 6 марта 2012, 17:33
+
0
с другой стороны, если совсем уж молча сидеть — может и полная труба настать )
тупо дорог не останется, по которым ездить )

наверное, должно быть что то типа гражданского профсоюза, типа как ПГР у Старикова, и там должны быть активные честные ребята типа Александра и Никиты — я вот сам не такой активный, например

а вот Александр и Никита спросят — а нахрена нам, ради тебя, такого хорошего, что то делать? )
а я скажу — им за то будут какие то бонусы полагаться, и ништяки отдельные! )

такое мое дилетантское политическое мнение в общем )
avatar

Shadow

  • 6 марта 2012, 17:44
+
0
Самый адекватный вариант. Выбирать снизу. То есть, сначала все выбирают, допустим, городских депутатов. Те из своей среды делегируют в область, те в Госдуму. Госдума выбирает президента. Партии можно оставить, пусть дурью маются, но не выборы по партспискам. Губеров — назначать. Мэра выбирать из депутатов.
А еще лучше — царь. Тогда чел будет знать, что все его детям достанется и будет хоть думать о стране. Но это чревато, что могут дурачки детьми быть то.
avatar

mihail

  • 6 марта 2012, 18:16
+
+1
Пока те, кто выбирал не смогут спросить с тех, кого выбрали — пустые разговоры. Все признают, что с Пушковым ошиблись. Может быть он и сам давно понял, что не на своем месте. Но… Изберем Шахова, Андреева. Сможем через год, прозрев, сказать: «А ведь мы ошиблись. Освобождай место» Нет. Вернее первую часть фразы сможем произнести. А вот «освобождай место» не сможем. Вот это меня больше всего не устраивает.
avatar

AnVas

  • 6 марта 2012, 18:31
+
0
Ну, это извечный вопрос демократии.
При вышеописанной мной схеме, сроки можно и в один год сделать.
avatar

mihail

  • 6 марта 2012, 19:11
+
0
Так может ну её, демократию? Даешь монархию?
avatar

AnVas

  • 6 марта 2012, 19:34
+
0
Ладно, Анатолий Василич, а то мы сейчас углубимся.
В следующий раз наше мнение по этому принципиальному вопросу спросят в лучшем случае в 2018 году :)
avatar

mihail

  • 6 марта 2012, 19:40
+
0
Дожить бы. А вроде бы губера хотят избирать?
avatar

AnVas

  • 6 марта 2012, 19:43
+
0
Вроде да. Политтехнологи еще богаче станут :)
avatar

mihail

  • 6 марта 2012, 19:45
+
0
А я был таким полгода-год назад. Но щелкнул какой то переключатель). Но английский на всякий случай все равно учу!)
avatar

NikitaTutushev

  • 6 марта 2012, 18:09
+
+1
китайский тоже не мешало бы )
avatar

Shadow

  • 6 марта 2012, 20:14
+
+1
Работала на выборах в участковой комиссии.Считаю, что процедура подсчета была проведена честно.Было много наблюдателей (гораздо больше чем на думских)в основном юного возраста.Они весь день что-то воодушевленно считали, записывали, передавали сводки по телефону, следили за каждым нашим шагом, чуть ли не до туалета нас провожали.Но как они были разочарованы когда началась сортировка и стало ясно, что в большинстве бюллетеней была отметка напротив Путина и никто при этом не делал вбросы.Испорченных бюллетеней было мало. А самые интересные они даже сфоткали на телефон.
Результатами мэрских выборов недовольна т.к. будет 2-й тур и опять придется работать без выходных. Скорее бы все это закончилось.
avatar

vassa

  • 6 марта 2012, 19:36
+
+1
В день голосования и сам проводил, и интересовался у коллег результатами экзитпула. За 4 часа до закрытия участков по нашим данным у Путина было на уровне 50%, у коллег — не выше 40%. При 35% отказывающихся отвечать на вопросы анкетеров. Итог — 65%.
Век живи, век учись, дураком помрешь. Все равно.
Если раньше голоса отказников было принято преимущественно распределять между кандидатами оппонентами (многим было стремно признаваться в голосовании за Жириновского), то сейчас люди на выходе с избирательных участков стесняются (?) признаваться в том, что голосовали за Самого.
Моя ставка на 2 тур не сработала. Данное в эмоциональном порыве обещание самозабаниться надо выполнять.
avatar

999

  • 6 марта 2012, 21:18
+
+1
эмоциональном порыве обещание самозабаниться надо выполнять.

Не надо. Лучше джином :)
avatar

mihail

  • 6 марта 2012, 21:24
+
+1
999, вы как та унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла. Мужик дал слово — мужик взял его обратно. Нормальная ситуация. Это не тот случай, когда настолько буквально нужно выполнять собственные обязательства. mihail правильно сказал: лучше джином. Виски и коньяк тоже готовы рассмотреть.
avatar

slavasmirnov

  • 6 марта 2012, 21:27
+
+2
лучше джином. Виски и коньяк тоже готовы рассмотреть.

Я то рассчитываю, что с серьезным политтехнологом базарю. А не с какой то заезжей шушерой :)
avatar

mihail

  • 6 марта 2012, 21:29
+
+1
Ну, вы, блин, даете!
Сначала Антон Здобнов за Серафимова бутылку джина предъявляет (какую какого, кстати?). Теперь коньяк и виски (какого кстати?)!
avatar

999

  • 6 марта 2012, 21:38
+
0
Мне можно текилой отдать :)
avatar

evs

  • 6 марта 2012, 21:39
+
+1
Мне можно по скромному Тайного советника. Как патриоту города :)
avatar

mihail

  • 6 марта 2012, 21:41
+
0
Теперь коньяк и виски (какого кстати?)!
Вы сначала доберитесь до нас, а мы уж (э, я лишь за себя говорю) и сами готовы проставиться. Постижение ценностей человеческого общения никаким материальным эквивалентом не испортишь!
avatar

slavasmirnov

  • 6 марта 2012, 21:54
+
0
Уже. Сегодня.
avatar

999

  • 6 марта 2012, 21:58
+
0
Как это — «сегодня»? Вы в ТЛТ уже?
avatar

slavasmirnov

  • 6 марта 2012, 22:01
+
0
Как можно пропустить 2 тур?!
Прибыл на финал.
avatar

999

  • 6 марта 2012, 22:03
+
0
999, можно и встретиться, поболтать. Я только на этой неделе 8-го и 10-го занят. Впрочем, если мы выпивать не будем — то можно в любые дни (в личку).
avatar

slavasmirnov

  • 6 марта 2012, 22:11
+
+2
Был наблюдателем. Подсчет голосов в Тольятти считаю честным.
Выездные голосования одновременно с двумя урнами по 147 адресам — это как? Название этому явлению вы знаете. А подсчитали, конечно, правильно
avatar

pudjik

  • 6 марта 2012, 21:40
+
+1
А с выездными урнами обычно так.
Последним в маршруте обхода (объезда) свой человек. Приходит к нему делегация из наблюдателей, а он весь такой больной и говорит: никто не заходит, не разрешаю, давайте урну и бюллетень. А возвращает урну, которую поставили ему накануне. И там уже гораздо больше бюллетеней. А чтобы не было расхождения по количеству, свой человек в комиссии уже отметил ( или отметит по команде) соответствующее число «дополнительно» проголосовавших.
А кто это у нас с заявкой на текилу?
avatar

999

  • 6 марта 2012, 21:48
+
-1
Оригинальная схема :) Ты ставь текилу, а там и познакомимся за ней :))
avatar

evs

  • 6 марта 2012, 21:50
+
0
На выезд тоже с наблюдателями ездят.
avatar

vassa

  • 6 марта 2012, 22:03
+
0
Да, уж, 999, удивил! Плохо же ты думаешьо наших избиркомах…
avatar

Shesterin

  • 7 марта 2012, 17:53
+
0
А можно еще проще. Из разговоров в поезде.
Насколько это возможно вписываются фамилии проголосовавших избирателей из тех, кто никогда голосовать не ходит. Например, 100 фамилий. Идет подсчет голосов. Свой человек на подсчете своего кандидата. Отсчитал 400, показал всем остальным, но сказал 500. Кто будет пересчитывать?!
avatar

999

  • 6 марта 2012, 21:56
+
-1
кстати о птичках все больницы были закрыты — вирусы там понимаешь. Административный ресурс на всю катушку! Ренц, Гройсман все ЕдРосы!
avatar

plushka

  • 6 марта 2012, 22:01
+
0
Кстати, я голосовать не хожу. Никто никогда не интересовался. А на этот раз три раза звонили, два раза на автоответчик и один раз застали: «Анатолий Васильевич! А вы голосовать придете?» Сказал приду, но позже.
avatar

AnVas

  • 6 марта 2012, 22:08
+
0
Действительно вирусняк в городе.Может это от обжорства?))
avatar

vetchi

  • 6 марта 2012, 22:22
+
0
999, в нашем предсказуемом (непредсказуемом) городе я знаю 1000 (ой, нулей много набил!) 100500 голосовальщиков, которые 100-400-500 фамилий — сами знаете, во что ставят.
avatar

slavasmirnov

  • 6 марта 2012, 22:07
+
0
Тогда в протоколе цифры не пойдут. Математика четкая штука, да кто-то может сказать неправильно, но тогда не сойдутся цифры.У нас на думских 3 голоса не пошло по протоколу, пришлось пересчитывать по второму разу.
avatar

vassa

  • 6 марта 2012, 22:18
+
-1
но тогда не сойдутся цифры

Протокол — такая занятная штука, что варьировать цифры можно как угодно. Цифры сойдутся)
У нас на думских 3 голоса не пошло по протоколу, пришлось пересчитывать по второму разу

Это от чрезмерной честности. Другие их просто добавляют/минусуют в другую строку и все сходится))
avatar

kira

  • 6 марта 2012, 22:28
+
0
Значит мы были самые честные)))
avatar

vassa

  • 6 марта 2012, 22:30
+
0
Жму руку!)
avatar

kira

  • 6 марта 2012, 22:32
+
0
Так в пользу кого 18-го протокол сварьировать? Шахова или Андреева?)))
avatar

vassa

  • 6 марта 2012, 22:38
+
0
Вы честные. Не вставайте на эту кривую дорожку)))
avatar

kira

  • 6 марта 2012, 22:39
+
0
Все равно народ не верит, так хоть денег заработаем)))
avatar

vassa

  • 6 марта 2012, 22:42
+
0
А что, предлагают?)
avatar

kira

  • 6 марта 2012, 22:43
+
0
Пока нет, но ведь наш сайт многие читают)))
avatar

vassa

  • 6 марта 2012, 22:45
+
0
ай-ай-ай! Еще одного честного человека теряем)
avatar

kira

  • 6 марта 2012, 22:47
+
0
Нет я не потеряюсь. Честность — это судьба)))
avatar

vassa

  • 6 марта 2012, 22:53
+
+1
Вот как Вы трактуете формулировку «рекомендательный сервис» )
avatar

Freeway

  • 6 марта 2012, 22:49
+
0
А, так это была не честность — маркетинговый ход )
avatar

Freeway

  • 6 марта 2012, 22:43
+
0
а еда есть?
avatar

plushka

  • 6 марта 2012, 22:43
+
0
А ведь можно было обсудить, как этим штукам можно противостоять, а не как на них заработать)
В общем, похожу, поспрашиваю, может, кто-то заинтересуется.
avatar

999

  • 6 марта 2012, 22:52
+
0
Честной работой можно противостоять. Простите, если слишком рассмешил на ночь глядя
avatar

Freeway

  • 6 марта 2012, 22:54
+
0
Достойно!
avatar

999

  • 6 марта 2012, 23:02
+
0
А ведь можно было обсудить, как этим штукам можно противостоять, а не как на них заработать)

Рассказывать о таких уловках, как можно больше) Чтоб наблюдатели и др. заинтересованные лица и на это тоже внимание обращали))
avatar

kira

  • 6 марта 2012, 23:01
+
0
Больше? Вы, кажется, знаете не меньше таких поучительных историй. Может, по очереди?
avatar

999

  • 6 марта 2012, 23:12
+
0
Может, по очереди?

Это отдельный пост надо создавать)

зы. на этих выборах, кстати, было много заявок на голосование на дому)))
avatar

kira

  • 6 марта 2012, 23:13
+
0
«Отсчитал 400, показал всем остальным, но сказал 500. Кто будет пересчитывать?!»
На это есть наблюдатели, они за этим смотрят. Когда по стопкам сортируют кандидатов, уже на глаз видно кто победил. Разница в 100 штук не прокатит. А пара голосов погоду не сделает.
avatar

vassa

  • 6 марта 2012, 23:06
+
0
Разница в 100 штук не прокатит.

Ну, 999 говорил о разговорах в поезде. В других городах — покрупнее — такое прокатить может легко)
А пара голосов погоду не сделает

Да ну что вы) Пара -тройка голосов с одного участка, с другого — и результат сделан. Даже в сотую долю процента больше — победа))
Правда с неизбежностью судебного разбирательства)
avatar

kira

  • 6 марта 2012, 23:08
+
0
А мне кажется наоборот, в какой-нибудь деревне, где все свои, прокатит, а в большом городе нет.
avatar

vassa

  • 6 марта 2012, 23:15
+
0
А мне кажется наоборот, в какой-нибудь деревне, где все свои, прокатит, а в большом городе нет

vassa, Вы мне нравитесь) Вы кем в УИК были?
avatar

kira

  • 6 марта 2012, 23:18
+
0
Когда был наблюдателем, ловил когда бюллетень за одного ложили в стопочку другого.
avatar

AnVas

  • 6 марта 2012, 23:10
+
+1
Так и я о том же. За спиной наблюдатели стояли и смотрели за тем в какую стопку какой бюллетень складывают. Наблюдатели были молодые с революционным ветром в голове и когда стопка с голосами за Путина стала явно увеличиваться (было это видно невооруженным глазом), со стороны наблюдателей послышались нецензурные слова.Так они выражали свое негодование очевидным вещам. Не могли справиться со своими эмоциями. Уходили с участка сильно разочарованными.
avatar

vassa

  • 6 марта 2012, 23:27
+
0
Когда был наблюдателем

Какая то нестыковка в показаниях. Вы же вообще не голосуете. С чего вдруг такая активная гражданская позиция?
avatar

mihail

  • 6 марта 2012, 23:31
+
0
С тех пор и не голосует, знает — бесполезно)
avatar

kira

  • 6 марта 2012, 23:32
+
0
Да нет. Непростой Анвас человек.
avatar

mihail

  • 6 марта 2012, 23:34
+
0
А кто здесь простой? Все какие-то подозрительные)))
avatar

kira

  • 6 марта 2012, 23:36
+
0
У Вас тоже мания? Вам тоже всё время кажется, что Вас здесь всё время кто-то читает? )
avatar

Freeway

  • 6 марта 2012, 23:38
+
0
Вот уже и цепочку можно выстроить :)
avatar

mihail

  • 6 марта 2012, 23:44
+
+1
Быть наблюдаталем не значит голосовать. Я просто подрабатывал к пенсии. Или наблюдателям сейчас не платят? Мне СПС неплохо заплатила.
avatar

AnVas

  • 6 марта 2012, 23:45
+
+1
14 минут на составление примерной легенды. Многовато. Но неплохо :)
avatar

mihail

  • 6 марта 2012, 23:50
+
0
В деревнях хитрости не нужны, там все по «согласию».
Как мне кажется, основных фишек было три: выносные урны, голосование по доп.спискам и, конечно, открепительные.
avatar

999

  • 6 марта 2012, 23:19
+
0
Но во всех случаях должен быть свой человек в УИК
avatar

AnVas

  • 6 марта 2012, 23:27
+
0
Это обязательно. И это совсем не трудно)))
avatar

kira

  • 6 марта 2012, 23:29
+
0
Рассказывают, что у нормальных кандидатов поощрение своих людей в УИК является «защищенной статьей».
А еще основные списки, из которых из года в год не исключаются уехавшие и умершие, и не включаются приехавшие и достигшие.
avatar

999

  • 6 марта 2012, 23:32
+
0
год не исключаются уехавшие и умершие


О! Умершие — в точку. Господа наблюдатели, вам не кажется что пора кончать ловить в шерсти блох, когда Бобик сдох??? Результаты выборов совпадают с соцопросами в т.ч. заказанными оппозицией, это вам не выборы 96-го когда у ЕБН-а накануне рейтинг 6% был, и он при этом победил. Ну не было (кроме СССР) и не будет никогда и ни где идеально чистых выборов, это просто чисто технически не возможно. Что эти доли процента в общей массе решают, когда перевес от ближайшего соперника в 3.7 раза?
avatar

GoodDronov

  • 6 марта 2012, 23:57
+
+2
как хочется, что бы поскорее все закончилось. я рада что ВВП прошел с первой попытки и не пришлось еще какое-то время наблюдать предвыборную проституцию на уровне страны. Как жаль, что с выборами мэра это не удалось. По мне сейчас — что Шахов что Андреев — все равно не то. Все хорошее мнение о кандидатах было растоптано грязью в подъездах, на дверях и, теперь, в головах.
Бесит нытье — «результаты необъективные». Объективные, господа. Просто очень большому количеству людей надоели эти игры в демократию, бардак, постоянные вопли и революционные настроения. Неужели есть ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница кто будет у власти — сомнительный Шахов или не менее сомнительный Андреев. Большинство людей сделают свой выбор бессознательно ибо ни тот ни другой не устраивают бОльшую часть граждан.

Как хочется выйти в интернет и увидеть пару новых анекдотов, впечатлений от культурных событий ну или рецепт и оду о первой приготовленной в этом году окрошке от гурмана-Смирнова, или еще чего-то. Надоели темы про выборы, про нечестные, грязные, Андреева, Шахова, ЕР, Путина.
avatar

Ulitka

  • 6 марта 2012, 23:51
+
+2
И хватит разговоров про нарушения в масштабах страны. Да, на отдельных участках могли быть перегибы, равно как и в небезизвестных республиках. Но у меня знакомые работали в тлт в комиссии и их результаты сходятся со средней статистикой по стране. Я наблюдала за подсчетом голосов в роднем поселке — там стопки соотносились с общими результатами. И даже если были сбросы массовые, которые прибавили процентов 10 в масштабах страны, то все равно большинство граждан отдало свои голоса за одного человека, а не размыло их среди 4 кандидатов от оппозиции.
avatar

Ulitka

  • 6 марта 2012, 23:56
+
0
Полностью с Вами согласна.
avatar

vassa

  • 6 марта 2012, 23:58
+
+2
И хватит разговоров про нарушения

Если бы не было разговоров, то Путину не было против кого сплачивать избирателей. А так решили две задачи
1 Собрали всякий сброд от оппозиции, который ни бэ, ни мэ и за которым все равно ревльно никто никогда не пойдет.
2 За разговорами о нечестных выборах отвлекли внимание от действительных проблем.
avatar

mihail

  • 7 марта 2012, 00:03
+
0
так и зачем поддерживать их в горестях о результатах выборов? Достаточно просто было написать — «все вы — самовлюбленные м-ки», которые вместо выставления единого кандидата отбирали друг у друга голоса недовольных, позволяя действующей власти без дебатов и споров с пенсионерками певческого дела получить нужные проценты.

Вот у тлт лучше бы озаботились не выборами, а предстоящими паводками и наводнениями в городе. Вот уж тема каждого скоро заденет. И намочет
avatar

Ulitka

  • 7 марта 2012, 00:10
+
0
так и зачем поддерживать их в горестях

Это манипулирование обычное людьми.
озаботились не выборами, а предстоящими паводками и наводнениями

С паводком бороться не интересно :)
avatar

mihail

  • 7 марта 2012, 00:15
+
0
Не очень понятны эмоции. Интересно про рецепты или наводнения, так кто мешает их в других постах обсуждать?
Про страну здесь ни одного слова. Но если в городке, из которого я приехал, в декабре на выборах в ГД было 39 тыс. избирателей, а в марте 43 тысячи, то это никакие не блохи. И это такая же правда, как и ваша про объективность общего результата.
И последнее ( перед вторым таймом), а что между наводнениями и выборами никакой связи?!
avatar

999

  • 7 марта 2012, 00:46
+
0
в декабре на выборах в ГД было 39 тыс. избирателей, а в марте 43 тысячи,


Ну и конфликт-то в чем?
avatar

GoodDronov

  • 7 марта 2012, 00:57
+
+3
Объясню свою позицию — чем больше шума и истерии вокруг, тем больше вероятности, что проголосуют за действующую власть. В связи с этим не понятны действия оппозиции — или она — фикция для создания иллюзии демократии, тогда и не стоит за нее переживать. Или гордая — не могла выдвинуть единого кандидата и получила ожидаемый результат — о5 смысл за нее переживать.

Выборы 2012 — это не выборы.Это грязь, чернуха и вопли. Не хочется этот маятник раскачивать дополнительными эмоциями. Поэтому и хочется стихов, окрошки и сухих дорог
avatar

Ulitka

  • 7 марта 2012, 01:00
+
-3
Жаль, но если я хочу, чтобы выборы были честными, то мне никак не заменяет это окрошка!!!)) Очень рада за Улитку…
avatar

Ivanka

  • 7 марта 2012, 01:47
+
+1
Жаль, но если я хочу, чтобы выборы были честными, т


Тогда Вам надо сесть в машину времени и вернуться в СССР, если Вы об абсолютной стопроцентной честности. Даже если соберутся трое, то у одного проигравшего всегда будет повод обвинить победившую сторону в манипуляциях, моральном давлении и изначально неравных стартовых условиях.
avatar

GoodDronov

  • 7 марта 2012, 02:00
+
-2
О чём Ваш пост??? блаблабла.
avatar

Ivanka

  • 7 марта 2012, 02:06
+
+2
О чём Ваш пост???


О том на 95 тыс УИК-ах, в любом случае будут нарушения, и ни где в мире, там где существует альтернатива, абсолютно честных выборов априори не было, нет и не будет никогда. Не витайте в облаках, или как говорят в народе, дурью не майтесь )
avatar

GoodDronov

  • 7 марта 2012, 02:15
+
-2
Ах, Вы «из народа»? Ну тогда пешите исчо! Очень интересно узнать мнение народа!)))))
avatar

Ivanka

  • 7 марта 2012, 02:17
+
+3
Ах, Вы «из народа»?


Я да, а Вы из кого, из господ или из марсиан будете? ))
avatar

GoodDronov

  • 7 марта 2012, 02:22
+
-2
По крайней мере, я не из тех, кто верит слёзкам и соплюшкам на ботоксных мордашках!
avatar

Ivanka

  • 7 марта 2012, 02:38
+
+2
По крайней мере, я не из тех, кто верит слёзкам и соплюшкам на ботоксных мордашках!


Ну это уже прогресс, следующий шаг не верить политикам в принципе, верить нужно попам а не политикам )
avatar

GoodDronov

  • 7 марта 2012, 07:51
+
-3
Новая информация от КПРФ: По уточнённой информации на минувшей пресс-конференции, наделавшей много шума, можно с полной уверенностью сказать, что дело было следующим образом. Кандидаты, не вышедшие во второй тур, но получившие поддержку горожан, выступили с инициативой к двоим оставшимся кандидатам в мэры г.Тольятти поддержать их проекты, инициативы, за которые собственно и проголосовали люди на минувших выборах. На данную инициативу откликнулся только Шахов.
Просьба распространить данную информацию.
avatar

Alekxtt

  • 7 марта 2012, 16:51
+
0
Вам, Алекстт, платят за количество копипостов, или за качество?
avatar

Shesterin

  • 7 марта 2012, 18:03

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet