В Самарской области может появиться собственный закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. Идеологом борьбы за сохранение традиционных сексуальных устоев выступает депутат губернской думы Дмитрий Сивиркин, а рассмотрение документа его коллегами начнется уже в апреле. Некоторые из них предлагают лечить и содержать в «специальных базах» лиц, пропагандирующих гомосексуализм.
«Уже к апрелю я предложу своему комитету рассмотреть такой проект, за основу будет взята версия документа, принятого законодательным собранием Санкт-Петербурга», — сообщил «СО» заместитель председателя комитета по культуре, спорту и молодежной политике Дмитрий Сивиркин. Питерский закон вводит штрафы в размере до 1 млн рублей за пропаганду гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних. Штрафы для физических лиц предусмотрены до 5000 рублей, для должностных лиц — до 50 тысяч, для юридических — от 500 тысяч до 1 млн рублей.
По словам Сивиркина, «регион остро нуждается в подобном законопроекте. Даже не говоря о морально-религиозной стороне вопроса, есть и практическое измерение темы. Пропаганда гомосексуализма способна вовлечь в его орбиту детей. И чем большие масштабы приобретет этот процесс, тем острее будет становиться и так непростая демографическая ситуация в стране».
«Пора создать атмосферу общественной нетерпимости по отношению к публичной пропаганде, по домам же поклонники таких вещей могут заниматься чем угодно, только не пытаясь создать привлекательный образ гомосексуализма для подрастающего поколения», — подчеркивает депутат.
Для думы сам факт появления подобного законопроекта может стать непростым публичным испытанием. Оппонентам законопроекта придется не только объяснять причины своего голосования против, но и смириться с тем, что на них может быть публично повешен ярлык лиц, ратующих за свободы для сексуальных меньшинств. В России стране, где большинство жителей страны в той или иной степени касалось темы тюрем и понятий, подобный ярлык может принести его владельцу проблемы даже на бытовом уровне. Поэтому если законопроект дойдет до стадии принятия, он с большой степенью вероятности будет утвержден.
Об этом косвенно говорят и итоги опроса депутатов парламента журналистами «СО». Из 22 депутатов, которых удалось опросить на момент сдачи номера «СО», 12 однозначно сообщили, что проголосуют за законопроект, даже не будучи знакомы с его формулировками. Еще семеро принципиально против пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, но воздержались от однозначных оценок до изучения предлагаемого текста документа.
«Я считаю, что подобный закон необходим на федеральном и региональном уровнях, поскольку на административном уровне позволит бороться за нравственность молодежи. А в будущем, я считаю, необходимо бороться с этим с помощью уголовного права и привлекать к уголовной ответственности тех, кто занимается моральным разложением подростков», сообщил «СО» член фракции ЛДПР, заместитель председателя Самарской губернской думы Михаил Белоусов. Аналогичной точки зрения придерживается и представитель в областном парламенте «Справедливой России» Александр Колычев: «Если выступят с таким проектом, то я проголосую только «за», поскольку речь идет об очень серьезных вещах, о нравственном облике и воспитании молодежи». Выразил готовность обеими руками проголосовать за законопроект и депутат Михаил Усов. «Засилье этой тематики в последнее время в публичном пространстве следует ограничить частной жизнью склонных к этому людей и исключить возможность пропаганды», подчеркнул либерал-демократ из Сызрани.
Но даже у идеи проекта закона есть свои противники. Они также говорят о том, что выступают против пропаганды гомосексуализма, но призывают решать вопрос другими методами. «Проблему пропаганды гомосексуализма и педофилии штрафными санкциями не решить, поскольку в основном этим занимаются психически больные люди, а их, в принципе, деньгами не научишь. Таких людей необходимо лечить, и законы должны быть направлены именно на подобные меры воздействия», — говорит член фракции КПРФ, член комитета по законодательству, законности и правопорядку Самарской губернской думы Сергей Ракитин.
Подобной же позиции придерживается бывший мэр Сызрани, зампредседателя комитета по местному самоуправлению губдумы Василий Янин. «Бороться с пропагандистами нужно другими методами — эти люди должны быть в специальных базах и под контролем», — подчеркивает Янин. Но при этом он опасается, что такой закон может привести к массовым гонениям на всех, кого назовут «агитаторами гомосексуализма», и голосовать за него пока не готов.
Не видит смысла поддерживать инициативу Сивиркина и председатель комитета по законодательству, законности и правопорядку губернской думы Николай Ренц. Не потому, что он против нее, а по причине отсутствия «практики прикладного применения закона» в Питере.
НИКОЛАЙ РЕНЦ, председатель комитета по законодательству, законности и правопорядку Самарской губернской думы
— Интересно, а в Питере хоть одного человека, пропагандирующего гомосексуализм, оштрафовали хотя бы на 5 тысяч рублей? Вот когда появится какая-то статистика выявления подобных случаев и наложения административной ответственности на различных лиц, тогда можно будет говорить о целесообразности принятия такого закона. Пока я не слышал о том, чтобы наличествовала какая-либо практика прикладного применения закона, главным образом потому что нет четкого определения этой пропаганды.
МИХАИЛ МАТВЕЕВ, зампредседателя комитета по местному самоуправлению губернской думы
— Я проголосую «за», если законопроект, направленный против пропаганды гомосексуализма и педофилии, примут на региональном уровне. Я уверен, что его вообще необходимо принимать на федеральном уровне, но, к сожалению, в Кремле очень мощное лобби у секс-меньшинств, как и в Самарской области. И вряд ли этот закон тут «пройдет». У меня вообще такое ощущение, что мы живем во времена упадка Римской империи, когда всем все можно. Как человек толерантный, голосуя «за», имею в виду, что это всего лишь проект, направленный на искоренение не самих секс-меньшинств, а их пропаганды.
АЛЕКСАНДР ЖИВАЙКИН, зампредседателя комитета по здравоохранению, демографии и социальной политике губернской думы
— Я считаю, что за такие вещи, как пропаганда гомосексуализма и педофилии, а также любые действия в этом направлении, вообще необходимо вводить смертную казнь. Я проголосую за любой нормативный акт, направленный против всего этого. Сам я отношусь к подобным вещам резко отрицательно, тем более на фоне того, что дети уже в дошкольном возрасте стали задавать родителям вопросы на тему «кто такой «голубой»…
РИНАТ ЯГУДИН, зампредседателя комитета по сельскому хозяйству и продовольствию губернской думы
— Я считаю, что данный законопроект должен действовать на всей территории России, поэтому буду голосовать «за». Конечно, это вызовет бурю протестов среди людей нетрадиционной ориентации, но другого способа борьбы я не вижу. Ведь, по сути, большинство геев и лесбиянок стали таковыми под влиянием пропаганды — фильмов, клипов, песен, рекламы и прочего.
АЛЕКСЕЙ ЛЕСКИН, лидер фракции КПРФ в Самарской губернской думе
— Однозначно «за». Принятие данного закона принесет только благо и улучшит демографическую ситуацию.
ГУМАР ВАЛИТОВ, заместитель председателя комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Самарской губернской думы
— Я проголосую «за», поскольку педофилия — это страшное преступление. А гомосексуализм еще страшнее. У нас детей и так рождается все меньше, а с пропагандой таких вещей их вообще перестанут рожать.
АЛЕКСЕЙ ЧИГЕНЕВ, зампредседателя комитета по строительству и транспорту губернской думы
— Если этот закон будет действительно защищать от пропаганды гомосексуализма и педофилии, то я проголосую «за», поскольку подобные действия аморальны и антисоциальны. Но для того чтобы принять более взвешенное решение, документ необходимо внимательно изучить, а я его пока не видел.
АЛЕКСАНДР РОККЕЛЬ, зампредседателя комитета по здравоохранению, демографии и социальной политике губернской думы
— Во многом я согласен с инициативой Дмитрия Сивиркина. Люди нетрадиционной сексуальной ориентации могут организовывать личную жизнь исходя из собственных предпочтений — это их частное дело, и совсем другое, когда они вытаскивают ее на публику и пытаются даже пропагандировать как нормальное для общества явление. Но сказать, стану ли я голосовать за законопроект, мне сейчас сложно: для этого нужно хотя бы ознакомиться с его содержанием, понять, кто и на основании каких данных должен определять, является то или иное действие «пропагандой гомосексуализма» или нет.
АНДРЕЙ КИСЛОВ, председатель комитета по ЖКХ, топливно-энергетическому комплексу, нефтехимии и охране окружающей среды губернской думы
— Перед тем как голосовать за данный законопроект, мне необходимо его внимательно изучить. Конечно, с проблемой пропаганды гомосексуализма необходимо что-то делать, но пока непонятно, в какой именно форме.
ЕВГЕНИЙ СЕРПЕР, зампредседателя комитета по сельскому хозяйству и продовольствию губернской думы
— Необходимо детально изучить законопроект, я пока не готов говорить о том, насколько готов его принять. Но к распространению информации о педофилии и гомосексуализме, конечно, отношусь отрицательно, не поддерживаю.
СЕРГЕЙ ИВАНОВ, зампредседателя комитета по промышленности, связи и торговле губернской думы
— Я не буду голосовать «за» до тех пор, пока детально не изучу законопроект и саму проблему. Если документ вынесут на рассмотрение губернской думы, то однозначно я буду предлагать к нему свои поправки. Штрафовать — мало, надо решать проблему пропаганды гомосексуализма комплексно.
_________________________________________________________
«Самарское обозрение», 15.03.2012
Комментарии (64)
Остальные не могут голосовать против своих? ))))
Krasav4ik
BUM
"… Эх, страна моя — дуремария" (С)к\ф «Гений»
exocluster
Borodatiy
angry_hungry
Ghost
avl2012
mihey
Ghost
mihey
С кем не спишь, того не знаешь )))
Ghost
mihey
Vladimirskaya
slavabeaver
mihey
vetchi
angry_hungry
vetchi
slavabeaver
Consigliori
Ecologist
vetchi
Vladimirskaya
vetchi
В орлянку?
Ghost
vetchi
И вообще: вы бы за этих ребят, о которых идет речь, не заступались бы так активно. Не поймут. Иногда лучше промолчать.
slavasmirnov
Ecologist
slavasmirnov
Ecologist
slavasmirnov
В скандинавских странах сухой закон, доступное жилье, с демографией не лучше чем у нас, ну и ???
GoodDronov
Krasav4ik
Ecologist
Ecologist
vetchi
Ecologist
С другой стороны, согласен: когда органы власти обращают на это пристальное внимание — то и всё общество вдруг становится взволновано и негодует. Есть такой момент. Если хотите — я могу скинуть ссылку на свою статью о всемирной педоистерии. Там речь идет о том, что тему педофилии международные умельцы превратили в коммерчески выгодный проект.
slavasmirnov
mihail
Слава, пожалел бы бедных женщин, мужчин не хватает, что им делать-то? :)))
Visson
Ecologist
А самцы почему друг с другом? Потому что все бабы — стервы?
mihail
У меня, вот, нет знакомых лесбиянок, поговорить для прояснения вопроса не с кем.:)
Visson
Freeway
cepgo
Ecologist
slavasmirnov
Ну нет проблемы в том что есть геи) они были есть и будут)
намного острее стоит проблема гомофобии в нашем обществе. Также как и проблемы национализма — все в этом же ключе. Вот с этим надо бороться. А так это смахивает на решение проблемы антисемитизма — в истреблении евреев!
Ecologist
Вы что-то совсем уж лишкуете: и отвлекаете внимание, и переводите стрелки. Я даже не знаю, что и думать. Обвинять и подозревать вас, конечно, не буду. Но… я насторожен.
slavasmirnov
Ecologist
Vladimirskaya
Ecologist
Vladimirskaya
Помимо вышесказанного, играет роль ещё и следующее. При достаточной численности популяции на первый план выходит качество ухода за потомством, и гомосексуальность выступает здесь как инструмент эволюции по контролю за численностью популяции. При бесконтрольном росте популяции рано или поздно у вида возникает проблема недостатка пищи и места для обитания. Более того могут быть вытеснены другие виды животных с похожими потребностями, а главное — есть риск полного уничтожения видов, что являются пищей для первых. Нерепродуктивное поведение гомосексуальных особей оказывается социально-альтруистическим, способствуя выживанию популяции как целого. Сами не производя потомства, они участвуют в добывании средств существования для своей стаи, защите её территории, вынянчивании чужих детенышей[159]. Согласно данным концепциям популяция объективно нуждается в гомосексуальных особях.
mihey
Ряд исследований показывают, что риски заражения у гомосексуалов по прежнему велики и даже имеют тенденцию к повышению в связи с понижением культуры сексуальной гигиены. В связи с этим данная социальная группа остаётся под пристальным вниманием организаций, борющихся с эпидемией СПИДа, так в России открыт специальный проект по профилактике ВИЧ/СПИДа и других ИППП среди гомосексуалов — «La Sky»
Так же имеет место риск специфических для гомосексуалов заболеваний, таких как различной природы заболевания толстого и тонкого кишечника, мочеполовой шигеллез.
PS по данным Википедии )))
mihey
Visson
mihey
Но видел фото гей-парадов в сети — мерзкое зрелище.
Поэтому пусть геи будут, явление старое как мир, бороться с ним бессмысленно.
Но вот парадов и прочей пропаганды, считаю, не надо.
Shadow
— Ты что делаешь?
Они сразу с таким затравленным видом шугаются.
Ну и лесбиянок видел. Но пох на них. Ну и по фирмам бл… дским некоторым пидорасня работает.
Мое мнение — они все больные и чмошники. Бить их особо не надо. Но никаких прав у них нет и не должно быть. Они — не люди. Они — уроды.
mihail
Ghost
Ecologist
И снова шокируем гомофобов и прочих неуравновешенных личностей. Модно в последнее время говорить, что накрыла, мол, нас «голубая» волна. А знаете, что процент людей нетрадиционной ориентации из поколения в поколение почти не меняется и составляет около 4% от всего населения планеты? К этим процентам принадлежит, оказывается, и Владимир Кличко.
avl2012
mihey
Ребят, это вы ведете себя как последнее быдло, сочиняя всякие типа смешные коменты ради вшивой штуки. Жаль, если вы это не понимаете.
mihail
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.