«Здравствуйте, Сергей! В своем блоге вы писали, что стройка в 19м квартале остановлена. Но по факту стройка активно продолжается. На месте стройки возведены балки выстой 5 метров. Прокомментируйте пожалуйста, как так получается? Стройка без разрешения? Или разрешение вы так и не отозвали?»- спросил Кукаев у Андреева на странице последнего в контакте. Далее последовала любопытная переписка:
Андреев: Анатолий, со своей стороны мы отозвали разрешение на стройку. Но застройщик сдавать не собирается. Сейчас они пытаются обжаловать наше решение во всевозможных инстанциях. Видимо поэтому, надеясь на положительный исход для себя, и продолжают работы. Поручу сотрудникам мэрии выехать еще раз на место.
Кукаев: Сергей, если решение отозвано, продолжение стройки и вообще нахождение ее там до решения суда считается незаконным? Вы же власть, вы в праве требовать убрать ее оттуда до решения суда. Стройка перекрыла выезд из квартала на Южное шоссе. При необходимости скорая и пожарные проехать смогут с ОЧЕНЬ огромным трудом.
Андреев: Анатолий, вы абсолютно правы — мы «в праве требовать». Но как понимаете. застройщик на наши требования не обращает внимания. Потому и говорю про суды, мы со своей стороны тоже не сидим на месте. просто не хочется здесь раскрывать всех деталей.
К беседе присоединяется Виталий Коробов: Сергей, когда мэрия захотела — снесли трактир на Цветном, потом полгода расчищали и теперь там «отличная» стоянка на газоне. А здесь забор снести некому?
Андреев: Виталий, снесли трактир по решению суда, а не по решению мэра.
Коробов: А кто инициировал это решение суда, разве не предыдущая мэрия? У нас суды сами по себе не начинают судебный процесс.
«Возможно я чего-то не знаю, возможно я чего-то не понимаю. Но на мой взгляд, если есть документ, запрещающий строительство, то строительство должно быть остановлено до тех пор, пока обратного не решит суд. На мой взгляд должно происходить так. Если происходит нарушение постановление власти, то за нарушение должно осуществляться наказание.
Из переписки с мэром Тольятти во вконтакте я ситуацию увидел следующим образом. Сидит семья дома, обедает. Заходят грабители, и начинают при них выносить мебель из квартиры. Глава семейства говорит: ребята, вы что, это же наше. Вы не имеете право. Показывает им чеки на мебель, подтверждающие его право на владение. От руки пишет бумажку, с запрещение выносить мебель, и клеит ее на то, что осталось. А грабители между тем, молча выносят и оставшуюся мебель вместе с наклееной бумажкой, грузят ее, и уезжают в неизвестном направлении. Глава семейства разводит руками и говорит, и говорит семье: ну со своей стороны мы сделали всё возможное, мы показали им документы. Подождем, вдруг они одумаются, и сами всё вернут на место.
Возможно на самом деле ситуация обстоит как-то иначе, и я много не знаю, но пока мне она видится таким образом. И это как-то не вызывает уважения у городу или власти. Власть должна уметь не только выписывать постановления, но и добиваться их выполнения. Иначе грош цена такой власти»,- такой вывод Кукаев делает по итогам переписки с мэром.
Комментарии (15)
ZipMan
А тут выдали постановление, потом кто-то как-то вопрос решил, суд постановил, стройка продолжается.
В итоге все довольны.
У нас принципы соблюдаются по отношению к тем, кто власти (соответственно и денег) не имеет. А кто имеет, там совсем другая принципиальность.
Я думаю что возможны 2 варианта: создали проблему, приедет рещальщик и ее решит или вроде они чета не так делают, запретим ка мы им, но остановить боязно, потому как в ответку отловить можно.
А вообще чиновники походу работу работать ходят. Т.е. нет конкретной задачи у человека, чего он должен достичь выполняя свои должностные обязанности. Есть просто должностная (или чиновничья :) ) инструкция, в которой написано: должен рассмотреть бумагу, вот он ее и рассматривает. А задача то где? Зачем-то эту бумагу надо рассматривать. Вот тут связь и теряется, цели нет, но работа сделана, т.е. сработана.
Оно конечно хорошо мэра шпинять такими статьями, но мы то понимаем, что проблема не в стройке, не в мэре, а в самом гос. аппарате (кстати не важно к чему применять к государству или к конкретному городу, везде вы увидите такое).
Arbo2
в кавычках должно быть
Arbo2
Тем более с Москвы сказали что слишком много строительства в Самарской области.
Arbo2
Beashen
Ну, а если посмотреть на ситуацию с другой стороны?
Закрывает мэрия блог Кукаева как экстремистский без решения суда. А он не согласен и обжаловал в суде. Имеет он право писать заметки в своем блоге пока нет решения суда или не имеет?
mihail
Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )
Статья 9.5. Нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 9] [Статья 9.5]
1. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство, — влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц — от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.
БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ!
ipolit
Так то можно выписывать себе бумаги за каждый день незаконной стройки, глядишь дороги отремонтировать можно будет.
Arbo2
Arbo2
selehin
mihail
А что, зубастые юристы мэрии при подаче иска (о чём он, кстати?) не наложили запрет на строительство в качестве обеспечительной меры? И потом. Решение, скорее всего уже вступило в законную силу, несмотря на обжалование (возможно, это уже надзор). А раз вступило, можно, наверное, обязать строителей снести то, что построено без законных оснований. Конечно, всё это требует времени.
Ghost
А что, ранее выданное разрешение на строительство это не законное основание строить?
Да какой смысл обсуждать это, если мы все равно точку зрения другой стороны и их юристов не знаем.
mihail
SSSR
madina
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.