Эксперты Центра стратегических разработок по заказу Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина подготовили масштабное исследование, базирующееся на оценках участников сформированных фокус-групп самого широкого состава.
Политологов интересовал вопрос, как именно свершится революция в России — по добровольному самообновлению власти или силой массового гражданского неповиновения, пишет сегодня «Коммерсантъ». Альтернативой политическому обновлению респонденты назвали лишь сценарий национального вымирания.
В фокус-группы, созданные ЦСР, вошли граждане разных возрастов — от пенсионеров до подростков, а также с разным уровнем образования (высшим и без него). Группы функционировали в Москве, Самаре, Владимире и других городах. Кроме того, опрос проводился и в группе рабочих из Дагестана, которые проживают в Москве по 5-10 лет.
Все означенные группы рассматривали вероятность революции как единственную возможную альтернативу обновления власти в случае, если власть откажется от добровольного обновления. Эксперты констатировали, что теперь «опасения и страхи относительно революции с ее возможными эксцессами высказываются значительно реже, чем весной», то есть в марте, когда состоялись президентские выборы.
Падение массовости протестной активности в Москве не должно успокаивать власть, поскольку сегодня протестное движение постепенно структурируется. Сотрудники ЦСР также констатируют падение доверия населения к институтам власти и в первую очередь к президент. Пиар-активность президента также вызывает единодушное отрицательное восприятие в фокус-группах. Наконец, респонденты ЦСР «весьма негативно воспринимают законы об ужесточении правил проведения митингов, законы о клевете, деятельности некоммерческих организаций и т. д., затрудняющие действия легальной оппозиции».
Если весной 2012г. опрошенные довольно часто вспоминали о былых заслугах Владимира Путина, то теперь и в Москве, и в регионах о достижениях президента не говорил никто. Разительные перемены продемонстрировали представители среднего класса: ранее они негативно относились к главе государства, теперь их отношение стало враждебным и отчужденным.
Оценки деятельности премьер-министра Дмитрия Медведева также претерпели изменения. Если весной респонденты воспринимали его с иронией, но довольно добродушно, то теперь фигура председателя правительства вовсе не звучала в фокус-группах. Респонденты проявили единодушное негативные отношение к «Единой России», хотя весной оценки не были столь однозначными.
Эксперты заключили, что в данном случае речь может идти о переходной стадии между «умирающей идеологией путинской стабильности и теми идеологиями, которые идут ей на смену». Сотрудники ЦСР предложили фокус-группам 88 характеристик власти (44 положительных и 44 отрицательных), и по итогам опроса средняя величина положительных характеристик составила только 22% против 48% отрицательных. Лишь 12% россиян заключили, что власть работает в интересах народа, обратного мнения в разной степени придерживаются 88% респондентов. Стоит особо указать, что из 88 приведенных характеристик ни одна фокус-группа не выбрала следующее отличительное качество: «власть хорошо знает, что делать дальше».
Наиболее яркую оценку отношения населения к власти дает восприятие понятий «власть» и «народ» через характеристики животных. Чаще всего власть сравнивалась с «кабаном, которому всего мало», а народ с «собакой, которая служит за еду с барского стола». Дагестанские респонденты назвали власть медведем, а народ — лисами. Московские подростки посчитали власть козлами, а народ — крысами.
Представления об идеальной власти еще более симптоматичны. Если дагестанцам ближе идеальное представление о государстве как о муравейнике, где граждане — муравьи, а власть — их матка, то московские подростки характеризуют наилучшую власть вожаком, а народ — стаей волков. Однако чаще всего в представлении фокус-групп фигурировали «власть-горничная» и «народ-богатырь».
Однако с ростом недоверия к власти наблюдается и усиление боязни потерять то, что есть сегодня. Если в горбачевскую и ельцинскую эпохи наблюдалась уверенность народа справиться с нестабильностью, то теперь населению хочется перемен к лучшему, но его страшит боязнь потерять то, что уже имеется.
Подобные настроения могут привести к идее «обновления через революцию», заключили эксперты. Однако «классическая» революция, основанная на вооруженном восстании, в России невозможна, так как народ на это не готов и не нацелен.
Однако население больше не верит и в бескровную, легитимную электоральную смену власти на выборах под давлением общественных сил. Остаются два варианта, заключили эксперты ЦСР. Меньшинство надеется, что власть под давлением нарастающих проблем и народного недоверия переживет добровольное самообновление, при этом смена президента вовсе не обязательна.
Однако большинство сочли данный вариант утопией, назвав другой, более реальный и жесткий сценарий: «массовое гражданское неповиновение по мере нарастания экономических и социальных проблем, а также по мере обновления поколений». Однако последний вариант может иметь непредсказуемые последствия, предупреждают эксперты.
В то же время стоит обратить внимание на такие «симптомы», как тотальное игнорирование понятий «закон», «выборы», «свобода предпринимательства», «частная собственность», которые почти не упоминались в фокус-группах, абсолютное недоверие к политическим партиям, продемонстрировавшим собственную «бездейственность и бессмысленность», а также нарастающую беспомощность, в которую погружается общество. Последнее проявляется в неспособности граждан действовать и обучаться навыкам, которые «могут оказаться вполне эффективными». Вкупе с ощущением бесполезности собственных действий у страны остается единственная перспектива, которая может составить реальную альтернативу всем типам революций: «вымирание нации под действием утраты трудовых навыков, депрессии и алкоголизации».
Эксперты ЦСР в своем время подготовили программу для первого президентского срока В.Путина, однако звездный час экспертного центра настал в этом году, когда организация дала исключительно точный и верный прогноз развитию событий в стране. Эксперты нарисовали четыре сценария развития ситуации в России, последний из которых предполагал углубление «политической реакции». Как заключили наблюдатели, эксперты были на удивление точны в своей оценке.
Кроме того, экспертный центр представил вниманию публики и суровый прогноз на шестилетнее правление В.Путина: в соответствии с планом, к середине срока в России придется провести досрочные парламентские выборы, а к концу правления рейтинг В.Путина упадет до 10%. При этом поля для маневра у власти больше не существует, заключили эксперты.
Источник.
Комментарии (46)
K-Ban
а по поводу исследования, народ уже высказался относительно трех сценариев:
1) Полный 3,14здец.
2) Вы производите малозначащие перестановки в кабинете и все успокоится.
3) Полный 3,14здец.
nazxul
Взрыв возможен на национальной почве. Потому что Путин маневрирует и не знает как решить эту проблему. Медведев, да, полный деградат и клоун вообще. Соответственно, страна будет раскалываться на национальной почве, потому что этим вопросом вообще не занимаются. Власти и олигархия будут пытаться сохранить контроль над нефтеносными районами.
mihail
Santa
Но катализатор к распаду или взрыву лежит именно в национальном вопросе. Это видно по последним событиям. Сколько бы их не выдавали за бытовуху.
mihail
Santa
K-Ban
Santa
Сейчас это ограничивается вменяемостью части местных вожаков национальных диаспор. Но молодежь то подрастает беспредельная. Рамок не чует :)
mihail
Не одну из, а решающую.
Ну мы в молодости тоже «чурок гасить» ходили, молодежь, она всегда такая была. Держать в узде просто надо невзирая на национальности, т.е. «кнут» в национальной политике + «пряник» в экономической и страна по внутренним причинам не развалится.
Bot-a-nik
1 У нас сейчас мода всех подряд экстремистами и педофилами объявлять. И у меня нет желания внезапно стать одним из них.
2 У меня все равно нет возможности болтовней на форумах влиять на эти вопросы.
mihail
Ну занимались этим вопросом в СССР, даже некоторые утверждают что у нас была т.н. «дружба народов», а толку?
Bot-a-nik
Santa
Ну здрасте: а Карабах, а Сумгаит, а Фергана, а Ош, а Приднестровье?
Bot-a-nik
Santa
Santa
А потом бац и ни с того ни с сего с неба на нас свались :)
Значит причины к межнациональным конфликтам существовали за долго до Горбачева, а период когда у любого государства будет кризис неизбежны, мотайте на ус, делайте выводы.
Bot-a-nik
проблемы были, но были и механизмы. которые их локально решали, а когда хватка ослабла — все наружу и вылезло.
Santa
Так я согласен и ровно об этом и пишу, только надо говорить всю правду, о том что причины и раньше были, что пока с экономикой было более менее, тоже легче ситуацию под контролем держать. Есть такое выражение «сказать пол-правды хуже чем соврать».
Bot-a-nik
Santa
С зарплатами и номинальной покупательской способностью под экономикой имелось ввиду. А макроэкономические процессы они имеют инерцию, социальные кстати тоже, накал сепаратизма в Европе тоже не в 2008-м случился, а сейчас только нагнал когда народ совсем устал.
Bot-a-nik
mrachelo
NIC
NIC
mrachelo
NIC
mrachelo
K-Ban
NIC
mrachelo
Революция в стране невозможна, пока она не произошла в головах. Когда человек ощутит в себе желание влиять на происходящие события, контролировать властные органы, нести ответственность за свой выбор, встать на защиту общих интересов народа (в т.ч. с оружием в руках), тогда революция станет неизбежной.
Сейчас же народ представляет собой скопление людей на территории страны. Жизнь подчинена удовлетворению индивидуальных потребностей, обеспечению личного комфорта и капиталистической конкуренции (борьбе за выживание). Народ не готов отстаивать общие ценности и интересы — их просто не существует. Таким народом легко манипулировать, подкидывая ему наживку из ложных объединяющих идей: «Россия для русских», «Хватит кормить Кавказ». Такой народ легко запугать парой показательных репрессий. Такой народ легко обмануть, перед ним можно не сдерживать обещаний, его можно просто не учитывать.
alan-ks
Santa
K-Ban
Santa
K-Ban
Santa
А что Вы тут в рабочее время делаете, почему работой не занимаетесь? :)
Bot-a-nik
Уверен, что согласно социологическим опросам 1915 года, безусловное большинство жителей Российской Империи выражало полное и безоговорочное доверие политике, проводимой Государем Императором.
Что не помешало им же, спустя три года государя императора расстрелять, как собаку бешеную, а непосредственных проводников его политики на местах предавать лютой смерти с максимальной фантазией.
nazxul
ссылку, пожалуйста, на источник своей уверенности.
alan-ks
ricolor.org/history/voen/bitv/xx/1_world_war/6/
аналогии сам проведешь, или мне помочь?
nazxul
Конкретно цитату из соц.опроса населения, где большинство народа поддерживает политику царя можете привести?
alan-ks
это очень печально.
Здоров ли ты?
nazxul
Это когда к конце 1991-го КПСС закрыли и СССР распустили, народ был не готов, ни кто в их защиту не выступил, а сейчас многим уже есть что терять.
Bot-a-nik
из танков в 1993 г. по чему стреляли?
по Дому СОВЕТОВ, где сидели его защитники
Urban_Hero
Beashen
55555
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.