«Вопрос информационной открытости муниципальных органов власти и чиновников, ее представляющих, для Тольятти, похоже, становится притчей во языцех. Не успели журналисты
прорвать информационную блокаду Ставропольской районной думы, как от них закрылась городская администрация. Оперативно получить разъяснения чиновников по телефону стало невозможно. Любая информация о деятельности мэрии предоставляется только по официальному запросу в установленный законом семидневный срок»,- пишет сегодня, 29 октября, Елена Фалькова, корреспондент «Постскриптума».
«Казалось бы, ничего противозаконного. Однако по информации «P.S.», поводом к строгому соблюдению регламента стал запрет на общение чиновников с прессой без официального запроса редакции вицемэра Алексея Бузинного, недовольного откровениями одного из своих подчиненных в телевизионном эфире. Видимо, принципы доступности и открытости власти он понимает как-то по-своему»,- резюмирует журналист.
Такие дела.
Комментарии (15)
K-Ban
ingener-tlt
K-Ban
K-Ban
Да Вы что??? Любой государственный служащий, любого ранга (даже если это вахтер на входе в учреждение) обязан комментировать = разъяснять смысл своих решений любому заинтересованному в этом лицу (в рамках своих должностных инструкций), более того тут же предлагать альтернативное решение или несколько, если оное не удовлетворило запрашивавшего. Даже если отбросить юридическую сторону вопроса, а оставить только экономическую, чиновник — служащий, оказывающий услуги, получает зарплату из бюджета который формирует население, а значит должен, равно как и любой субъект товарно-денежных отношений отвечать за качество оказываемой услуги перед этим самым населением.
Bot-a-nik
На минутку представил мир чиновничьего маразма по K-Ban.
Приходит он в кабинет к рядовому чиновнику за справкой.
— Дайте мне пожалуйста справку на...
— Нет.
— Что нет?
— Без комментариев.
— А подскажите как и где мне эту справку...
— Не подскажу.
— Почему?
— Без комментариев.
Ну и т.д. Идет он к начальнику, а там очередь из сотен, скорее тысяч, таких как он страждущих разъяснений и комментариев поскольку у начальника даже если с десяток подчиненных, то время на разъяснение решения уходит порой в разы больше чем на его принятие.
Bot-a-nik
Но с другой стороны, понять Бузинного можно. 1. Рядовой исполнитель может не знать всего объема информации и следовательно может сделать неправильные выводы; 2. когда прыгают через твою голову — ничего приятного. У компании есть руководитель — пусть он и отвечает, если не может, то пусть САМ назначит того, кто ответит. И вообще если отношения организации и СМИ нормальные, то с ответом проблем нет.
Striga
Sil
Есть желание дать потом комент — сами потом звонят и просят дать. Тут уже я подумаю, а есть ли у меня время и желание с ними возится.
Работал так и буду работать. Специфика такова.
mihail
K-Ban
Krasav4ik
Более того, чиновник держит только тот фронт работы, который ему доверен, а руководитель держит ситуацию в целом.
gav
ozero
На месте редактора заинтересованного СМИ, я бы этого вицемэра нагнул бы ровно тем способом который он сам предлагает, а именно дал поручение каждому журналисту ежедневно отправлять заказной почтой по одному официальному письму со всевозможными просьбами, запросами, вопросами и добивался бы в 10-и дневный срок официального ответа на них. Вскоре структура подчиненная вицемэру 100% забуксовала, и тогда начал жаловаться мэру, что его подчиненный не справляется с должностными обязанностями и не исполняет собственные решения, а если и это не помогло, то подал иски в суд на мэрию.
Во всем должна быть разумность, и лучший способ лечения бюрократического маразма, это его буквальное исполнение, а то решили себе блин беззаботную жизнь устроить за счет средств налогоплательщиков.
Bot-a-nik
Beashen
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.