Подведём итоги повторного опроса на tlttimes по вопросу: «Насколько Вы удовлетворены работой мэра Тольятти Андреева С.И.?»

Опрос был объявлен 14 декабря 2012, дополнительно были даны приглашения принять участие в опросе в социальных сетях: в facebook («Выборы в Тольятти», «Наш Тольятти») и в Одноклассниках («Группа поддержки мэра г.о. Тольятти С.И. Андреева»). Полагаю, что все кто хотел имели возможность высказать своё мнение по данному вопросу.

В комментариях респондентам предоставлялась возможность дать пояснение, почему респонденты голосуют именно так.

Итак, приведём результаты опроса респондентов в сравнении итогами августовского опроса:

• В восторге от его деятельности — 7,80% (увеличение на 30,02%).
• Удовлетворён — 18,44% (уменьшение на 12,19%).
• Частично удовлетворён — 24,82% (увеличение на 7,92%).
• Не удовлетворён — 21,99% (уменьшение на 24,19%).
• В ужасе от его деятельности — 26,95% (увеличение на 28,34%).
• Средневзвешенная оценка удовлетворённости — 2,58 (уменьшение на 1,47%).

Всего в декабре приняло участие в опросе 153 респондентов (в т.ч. воздержалось 6), в августе — 104 респондента, (в т.ч. воздержалось 2). Интегральная удовлетворённость от работы мэра была рассчитана как средневзвешенная оценка по пятибалльной шкале (5 — в восторге от его деятельности, 4 – удовлетворён, 3 — частично удовлетворён, 2 — не удовлетворён, 1 — в ужасе от его деятельности).

При этом мы видим некоторую противоречивость результатов опроса: на 30,02% процента возросло число респондентов, которые «в восторге от его деятельности», и на 28,34% возросло число респондентов которые «в ужасе от его деятельности».

В то же время было отмечено, что во время августовского опроса не было приведено ни одного комментария, который прояснил, почему респондент «в восторге от его деятельности». Во время декабрьского опроса наблюдалась такая же картина. И только после неоднократных напоминаний инициатора опроса появился один вымученный комментарий «наконец-то дан бой плохим дорогам в городе!!!». Однако дорожный вопрос широко обсуждался при опросе и большинство мнений сводилось к тому, что главная заслуга в активизации работы по ремонту дорог это заслуга предыдущей администрации (предусмотрели средства в бюджете) и нового губернатора (решил вопрос по дополнительному финансированию).

Молчание восторженных сторонников – это совершенно не характерное для них поведение. Т.к. это гиперактивные люди и они не отмалчиваются, как и те кто «в ужасе от его деятельности».

Исходя из вышесказанного возникает гипотеза, что за оценку «в восторге от его деятельности» проголосовали только работники служб мэрии, отвечающие за имидж мэра, поэтому приведу утоненные итоги опроса, в которых будут исключены эти голоса. При этом сразу исчезла противоречивость итогов опроса.

• Удовлетворён — 20,00% (уменьшение на 10,48%).
• Частично удовлетворён — 26,92% (увеличение на 10,03%).
• Не удовлетворён — 23,85% (уменьшение на 22,71%).
• В ужасе от его деятельности — 29,23% (увеличение на 30,84%).
• Средневзвешенная оценка удовлетворённости — 2,38 (уменьшение на 3,69%).

Итак, в декабре однозначно поддерживают (удовлетворены) деятельность мэра только 22,34% респондентов (снижение на 10,48%), а однозначно не поддерживают («не удовлетворён» и «в ужасе от его деятельности») – 53,08% (общее их количество осталось почти такое же как и в августе, при этом значительно (на 30,84%) увеличилось число респондентов, которые «в ужасе от его деятельности»). Средневзвешенная оценка удовлетворённости деятельностью мэра также снизилась (хотя она и августе была очень низкой – 2,47 балла), до 2,38 баллов.

Приведём комментарии респондентов, почему они голосовали именно так. Из 428 комментариев по данному посту приведу только те, которые высказаны непосредственно по теме, корректно и конкретно.

1. Удовлетворён.
«…дороги в достаточно короткий срок были отремонтированы на 80 процентов. Думаю в следующем году вообще будет ништяк))».
«…вижу какая работа ведётся и в каком темпе работает мэр, пока ещё он полон энтузиазма и окрылён доверием. Пока ещё мало прошло времени, чтобы успеть его загнобить до полного безволия. Единственное чем огорчил Андреев это «Колесо», некомпетентен — не лезь».
«Косяков особых кроме Колеса, не вижу, да и там Андреев исполнитель, а не заказчик».

2. «Частично удовлетворён».
«…непонятки вокруг театра «Колесо» и постоянные поездки мэра по заграницам задали отрицательный тренд моего отношения к мэр.».
«По ремонту дорог (что-то делается, хотя в этом главная заслуга предыдущей администрации (предусмотрели средства в бюджете) и нового губернатора (решил вопрос по дополнительному финансированию). Посмотрим как будет обстоять дело с ремонтом дорог в следующем году)».
«…еще и года не прошло после выборов, формирование команды — дело затяжное, когда еще на это политика давит. Весна покажет кто, где… поживем еще годик, а там к окончательному мнению приду».
«Вижу изменения к лучшему, но также вижу, что много «косяков» случается. Возможно это сложности переходного периода, пока новая команда не сформировалась… не знаю, через год-полтора будет ясно».
«…на мой взгляд андреев вполне искренне попытался наладить обратную связь с населением, в инете по кр. мере, есть такая попытка, в какой то степени наверное эффективная, хотя например на пару своих вопросы я внятного ответа не получил ни от самого мэра, ни от его подчиненных. Пресс-служба тоже иногда дает отписки ни о чем, общие фразы, которые я и сам себе мог написать. Андреев появляется везде где можно, был (в отличие от Пушкова) на празднике МВД и даже на мусульманском празднике курбан байрам в 7 утра (!). мне кажется все это неплохо, хотя все это можно и отнести к чисто имиджевой работе, о конкретных делах мне сложно судить».
«1. Потому что взял Анташева в команду. 2. Потому что ходит Андреев-поздравлялкин по всем мероприятиям и рисуется. Занятие бестолковое, исключительно в целях самопиара, но людям приятно. 3. Дороги делали не в слякоть а по весне, летом и чуток осени. Не знаю, заслуга мэрии или нет, но все же отмечу. А слабость в отношении ларька за «Буревестником» — это хохма хохм».
«За прошедший год вижу: работу с дорогами и внутриквартальными проездами. Запишем это в актив мэра как и возможность обратной связи. Есть результаты по организации доступной среды для инвалидов. Но здесь, полагаю, большая заслуга Думы, в частности, Натальи Хмельницкой, «декабристки», кстати. Из самого большого пассива лично для меня: город не становится зеленее и чище: продолжается вырубка леса (на Баныкина, напротив Мегафона), очень много погибших деревьев, про Поле Чудес уже писала. Продолжаются незаконные стройки…»
«Хорошо, что дороги делают, но не нравятся некоторые члены команды, в особенности Тарасов, Ширнина».

3. «Не удовлетворён».
«1.Работу мэра как хозяйственника не вижу. 2.Кадровая политика сомнительна, в корни отличается от предвыборных обещаний. 3.Закрытость мэрии. 4.Постоянные поездки руководителей мэрии по различным бесполезным форумам по России и за пределы страны. 5.Мстительность мэра».
«— перетасовка кадров — и в мэрии, и в городе. — борьба с ларьками ))) — поездки постоянные — ну езди ты, когда дома все решено и чисто убрано! — хозяина в городе как не было…».
«Кадровой политики нет! Где обещанные конкурсы? Или это конкурсы среди представителей ВКС? ЖКХ отдано за поддержку на выборах — очередное повышение тарифов не за горами! Отношения с областью портятся на глазах — губернатор уже не так ласково смотрит на мэра! Ужасная ситуация в городе с парковками — их просто нет! Принимается гениальное решение — закупить эвакуаторы и этим решить проблему! Наш зеленый город превращается в пыльную пустыню — взамен вырезаемых под застройку и аварийных деревьев не высаживается даже жидких кустиков! На месте 3000 га сгоревшего леса высажено несколько га саженцев, за которыми некому ухаживать… Непопулярные решения принимаются тихо, кулуарно, без обсуждения с жителями, под маркой дефицитного бюджета! Ситуация с «Колесом»- отдельная песня! Поделикатнее надо в таких вопросах! Дружба с банкирами — хорошо, но и народных кумиров обижать не надо!».

4. В ужасе от его деятельности.
«— По выполнению предвыборных обещаний о назначении кадров на основании конкурсов программ кандидатов — в ужасе от его деятельности. — По работе над стратегическим планом развития города… (ничего не сделано. Форум «Тольятти – город будущего» считаю просто дорогостоящей РR-акцией, которая никак не встроена в систему городского стратегирования и материалы которой на 90-95% не будут использованы) — в ужасе от его деятельности; — По самостоятельности мэра (прослеживается его несамостоятельность) — в ужасе от его деятельности; — По работе с учреждениями культуры (как слон в посудной лавке) – в ужасе от его деятельности; — По борьбе с коррупцией (вновь назначенные кадры мягко говоря (чтобы не быть привлечённым за клевету) не способствуют этому) — в ужасе от его деятельности.».
«1. в шоке от того, как он решает ситуацию в театре «Колесо»; 2. несамостоятельность мэра; 3. давление на СМИ и как следствие замалчивание или искажение информации».
«Андреев шел в мэры под знаменами Декабря, а сейчас покинул это общ. движение. Почему? А потому что целью было хапнуть протестный электорат и все. Отношения которые начались со лжи, ложью и кончаются!».
«…не видно никаких позитивных перемен в строительной отрасли города. В Тольятти масса проблем в строительстве (неадекватный генплан, отсутствуют приоритеты в освоении новых территорий, нерешены земельные вопросы...). Наш мэр не стал назначать вице мера по строительству на основе конкурса программ. Назначил варяга, который до сих пор похоже не разобрался в ситуации и даже план работ по активизации строительной индустрии не представил общественности. На заседании в ТПП мэр Андреев и варяг Харитонов фактически расписались с своём непрофессионализме и нежелании улучшить положение в строительной отрасли».
«1. заграничные командировки. 2. нападки на киоск, без предварительного обоснования. 3. проблема в театре «Колесо». 4. места по продаже елок, отданы в одни руки, а это все равно, что шубы должен продавать один хозяин, другой только сапоги и т.д. 5. принимают на работу людей без соблюдения закона, это о многом говорит».
«Бюджет слили на зарубежные поездки и поощрение новых управленцев».

Комментарии, которые даны без указания конкретной оценки.
«1. Вместо решения проблем ЖКХ, кадровые чистки без правил. 2. Подбор кадров из одной компании. Низкая квалификация. На некоторых — МУП «Экология» уже заведены уголовные дела. 3. Никакой заслуги в ремонте дорог нынешней команды мэра нет. Все решения и подготовку документов вела команда Пушкова. 4. Нет никаких планов по решению проблем с жильем. 5. Информационная закрытость мэрии. Говорит один Андреев и то как ему тяжело. Нет выступлений ни одного зама, ни одного руководителя департамента. 6. Не выполняет обещания не заниматься политикой, выбирать руководителей по конкурсы. Можно ли верить человеку, который обманывает. 7. Полностью зависим от кого то».
««Мер, которого ждали», к сожалению, оправдывает худшие прогнозы. В команде много некомпетентных людей. То что творится в «Колесе» просто мрак (ставить директором супругу человека, спонсирующего выборы — просто за рамками). Да, дороги стали лучше, но это заслуга Меркушкина, который не только на дороги денег дал, но и заставил пересчитать стоимость «Лады-Арены». А то, что творилось и продолжает твориться в рег. палатах — просто ужас. Больше месяца не могу получить документы по квартире и нет никакого желания пользоваться этими гос. услугами».
«Нормально отработал мэр. Плохо то, что с его приходом ушли реальные профессионалы».
«Можно все понять, если у новой команды есть понимание перспективы развития города, и не только в красивых фразах. провели два масштабных мероприятия в олимпе. а что в остатке. потраченные деньги, отчеты о проделанной работе, а где реальные дела?… что мэр. что его команда не знает что делать, кроме распила, поэтому нужно горожэанам за свое будущее активнее бороться».
«Я разочаровалась в Мэре, после подписанного им разрешения на строительство нового дома ЗАО ФСК «Лада-Дом». Видимо, человек либо не в курсе, что было с компанией еще совсем недавно. Либо все настолько прогнило в самой системе».
Результаты опроса говорят о том, что мэру Тольятти Андрееву С.И. необходимо внести серьёзные изменения в свою работу.

Директор Консалтинговой Группы «ПУТЬ» Тушов Петр