Вчера, на совещании, на котором обсуждались поправки в закон «О милиции», президент России Дмитрий Медведев озвучил весьма неоднозначное предложение: переименовать милицию в полицию .
Нам нужны профессиональные люди, сотрудники, которые эффективны, честно и слаженно выполняют свою работу. Поэтому я считаю, что пришла пора вернуть органам правопорядка их имя — полиция
Мотивировано это было тем, что:
название «милиция» используется со времен Октябрьской революции. Тем самым подчеркивался ее народный характер, рабоче-крестьянский. Фактически это были дружинники в форме
Особо было подчёркнуто, что переименование должно произойти в ближайшее время.
Немаловажным новшеством стало то, что обсуждение переименования (и нового федерального закона «О полиции» в целом) было обещано уже на следующий день представить в интернете на специальном сайте. Подобной практики в России ранее не существовало: законопроекты если и публиковались в интернете до принятия — то лишь на сайтах ведомств, и подвергались обсуждению только среди профессиональных сообществ.
Но теперь возможность ознакомиться с законопроектом и оставить к нему комментарий появилась у интернет пользователей: — zakonoproekt2010.ru/
Остаётся посмотреть, как будет работать этот новый интернет механизм: как совещательный орган гражданского общества, или как обычно :)
Как по мне, реформа правоохранительных органов могла быть здравой, если бы была проведена по «грузинскому сценарию» — с увольнением всех существующих сотрудников и набором новых. Но такое предложение навряяяядли пройдёт.
То что видится за реформой сейчас — больше похоже на макрораспил и наноребрендинг; из плюсов которого — ну может только через несколько лет слова «мент» и «мусор» из народной речи пропадут (заменившись на какие-нибудь другие).
А вот денег на этой реформе будет освоено наверняка немало: ведь только на ребрендинг сбербанка (изменение цвета логотипа на кислотный и изменение угла наклона «галочки») ушло примерно 20 млрд бюджетных денег. А на милиции явно можно будет освоить горааааздо больше.
Комментарии (15)
Fall
Я думал только бабушки еще до сих пор думают, что Сбербанк это государственная структура.
CaptainObvious
Наверно потому, что так оно и есть ^_^
www.sbrf.ru/tver/ru/investor_relations/information_for_shareholders/share_capital_structure/
Zdravyj_smysl
Наверно потому, что есть разница между государственной структурой и Открытым Акционерным Обществом с главным акционером — государственным банком. Бабульки fail!
CaptainObvious
Так-то, Кэп! -_^
Zdravyj_smysl
Сбербанк — это не государственная структура.
CaptainObvious
В точку!
И проведённый ребрендинг Сбера стоимостью 20 млрд — это недополученная гос-ом прибыль в размере 19 млрд.!
Zdravyj_smysl
Государство в лице Банка России(будучи главным акционером) и было инициатором ребрендинга, это называется не «недополученная прибыль», а инвестиция. Как известно, чтобы получить прибыль необходимо сначала вложить деньги.
Необходимость изменения лица компании назрела давно, и уже дает свои плоды, в некоторых отделениях не приходиться общаться через бронированное стекло с сотрудниками, что гораздо приятнее.
CaptainObvious
Вопрос о полезности ребрендинга, правильности распределения средств, сроков окупаемости мы вообщет не обсуждали ^_^
Де-юре — да, независимый. С юр. частью даже бабушки согласны)
Но де факто, банк, более чем на 90% принадлежащий одному собственнику не может считается «независимым» от этого собственника.
Ни у одной другой стороны даже блокирующего пакета акций нет, кагбэ ^_^
Zdravyj_smysl
Нет не признал. Об этом я писал выше.
Деньги сбербанка были вложены в сбербанк, под руководством главного акционера.
CaptainObvious
2. Бенефициар Сбера — гос-во (93%)
3. Крупные траты менеджмента любого предприятия — недополученная прибыль (убыток) собственника предприятия.
4. Крупные траты Сбера — недополученная прибыль гос-ва.
С каким пунктом Вы несогласны?
Zdravyj_smysl
Aspeed
До сих пор же называем остановку в 7-ом квартале по Приморскому «Петушок».
Unrih
Aspeed
Unrih
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.