Я не предлагаю делать никаких сравнений, просто вдруг вспомнился мэр Жигулевска Александр Курылин. В начале июля он
«дежурил» на tlttimes и не получил ни одного острого вопроса. Причем никакой цензуры, заранее обговоренного списка вопросов не было. Возможно, большинство жигулевцев и не знало, что 2 июля Курылин напрямую отвечал на вопросы в сети. Тем не менее, отсутствие негатива — факт. Как факт и то, что для Александра Ивановича не возникло никаких проблем в том, чтобы отвечать публике, которую специально не подбирали.
Впрочем, для Курылина это в порядке вещей. Так, он периодически
отчитывается о своей работе перед горожанами, причем на встречу с мэром может прийти любой желающий. Это очень значимый показатель того, что Курылин управляет городом если и не идеально, то, по крайней мере, искренне стремясь к этому идеалу.
Ведь что такое свободная встреча с народом? Если вдруг какого-нибудь оппозиционера «тормознут» на фейс-контроле — история об этом вылезет в интернет. Если мэр будет нести какую-то чушь, не реагировать на вопросы из зала — это будет позорище (для мэра), а не общение с населением.
Оппозиция, если у нее есть реальные претензии к мэру и если она желает их высказать, может прийти на такое собрание, включить видеокамеру в обычной цифровой «мыльнице» или вообще мобильном телефоне и записать ответы мэра на неудобные вопросы, после чего выложить их в youtube, на всех городских форумах вывесить ссылки и «глумиться».
Если мэр не знает за собой каких-то серьезных грехов, если он аргументированно готов ответить на любой вопрос по тарифам, по цифрам в бюджете, по муниципальным конкурсам на закупку чего-либо, по собственным действиям в той или иной ситуации — ему такая публичность не страшна.
В итоге открытость власти к общественности играет в сильный плюс на отношение к этой власти, даже если человек и не особо интересуется политическими деталями или не знает специфику чужого города. Я, например, не знаю практически ничего о жизни в Жигулевске, а если бы там жил, то, может быть, даже и не ходил бы на отчеты Курылина перед публикой.
Но сам факт того, что я мог бы туда сходить, задать любой вопрос, записать видео и выложить в youtube — все это уже говорило бы мне о том, что мэр, как минимум, не плох. Вот и сейчас я завидую жигулевцам и пишу этот текст без всякого заказа, совершенно бесплатно. К Курылину у меня нет жестких вопросов. Они есть к мэру другого города, и вы даже знаете, какого. Но в другом городе, не в Жигулевске, попытка напрямую задать мэру вопрос, если мэр вдруг сунулся на публику,
чревата проблемами.
Комментарии (8)
Вот только как бы ему это не навредило. Человек, пытающийся заручиться поддержкой народа, а не партии — это же, как модно было говорить в XVIII веке, с точки зрения единороссов — бунтовщик хуже Пугачева.
Probezhiy
Никто не знал.
Чтобы жигулевцы задавали вопросы, нужно было сделать рекламу в местных газетах: Жигулевский Рабочий и Новая Цивилизация.
Только вопрос в том: а надо ли это мэру?
Нет, конечно.
Нет вопросов — все офигенно.
Вот чем на самом деле занимается наш “глубокоуважаемый»: askgrad.ru/news/25
Dobrovolec
angry_hungry
Да и жители, узнающие новости исключительно из местных газет, вряд ли пойдут в интернет задавать вопросы. Мне как раз кажется, что прямые эфиры нужно ориентировать как раз на тех, кто в сети.
rbojur
Но есть оф. сайт администрации — можно там разместить.
Dobrovolec
Я лично вообще не знаю нюансов Жигулевска, но, почитав ссылку, понял, что идет борьба УК между собой за право снимать кучу денег с горожан. По ссылке я не увидел, почему деньги должны иметь «градовские», а не «курылинские».
Uncle
Dobrovolec
Aspeed
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.