Что-то тыркнуло меня нынче ;)), и я решила описать наш поход в мэрию. Чтобы никого не утомлять тем, что читателям tlttimes.ru уже известно, полностью изложила эту историю
в своём ЖЖ.
Здесь же привожу выдержки:
«Сегодня мэрия Тольятти устроила аццкий перфоманс под названием: „Костьми ляжем, но
Быстрова со Смирновым на аппаратку не пустим“. Заодно не пустили туда ещё кучу журналистов, с удивлением обнаруживших, что теперь ФЗ „О СМИ“ на территории отдельно взятой мэрии не действует.
… Мы заранее знали, что Фёдора со Славой на аппаратку постараются не пустить. Конечно, способ „недопущения“ нам был неизвестен, но, так или иначе, следовало подготовиться.
В воскресенье, 15 августа, были изготовлены три копии письма и подписей. Одна была у Фёдора со Славой, вторую передали знакомому журналисту, третью — ещё одному человеку ;)
На аппаратку мы приехали заблаговременно, по отдельности. На центральном входе всех завернули и направили на „пост № 2“, расположенный во внутреннем дворике мэрии. Выяснилось, что именно с сегодняшнего дня журналисты пропускаются на аппаратку только по аккредитации, а простым тольяттинцам вход в мэрию и вовсе запрещён.
Ссылки на Устав города и ФЗ „О СМИ“ были проигнорированы. Маячивший за спиной Ларисы Телельковой охранник наврал, что опубликовано распоряжение мэра по поводу аккредитации (
я готова забрать свои слова обратно и публично извиниться, если кто-нибудь найдёт на сайте мэрии хотя бы одно упоминание о том, что с 16 августа 2010 г. вход на аппаратное совещание дозволяется журналистам только по предварительной аккредитации). Сама же Лариса начала что-то лепетать по поводу „нехватки стульев в зале“. Мы сказали, что готовы постоять, но пушковские церберы были непреклонны :))
Самое забавное, что
ни у одного журналиста не было аккредитации. Ни у мэрской газеты „Городские ведомости“, ни у вазовского „Волжского автостроителя“, ни у городского радио „Август“.
Ни у кого.
Потому что вся эта история с „аккредитациями“ — ложь от начала и до конца.
Журналистов пропускали по принципу „этого знаю, этого не знаю“…
Пока мы устраивали шум и требовали соблюдения закона, знакомый журналист с копией обращения и подписей счастливо миновал пост…
… Что я имею сказать по этому поводу ;)
Т-рищи чиновники!
Самое для вас паскудное — это то, что мы заранее просчитали ваши действия. Нам примерно известен средний интеллектуальный уровень работников мэрии.
Вы предсказуемы для нас на 99 % (1 % оставляю на вообще полный кретинизм типа
разговоров об отзыве, когда речь идёт об отставке, или о 23 га вместо 585). Мы для вас — процентов на 60, не более. При всех ваших ресурсах, при всём работающем на вас гебье (в широком смысле) вы не можете просчитать действия маленькой группки журналистов.
Мне просто интересно, что вы будете делать в следующий раз?
Заставите журналистов перед аппараткой выворачивать сумки?
Что ж, тогда мы найдём уборщицу-камикадзе, которая устроится на работу за неделю до событий и положит документы мэру на стол ;))
Город маленький: мы найдём, чьей родственницей является секретарша какого-нибудь старшего помощника младшего дворника.
Способов — масса! Мы всё равно найдём возможность реализовать свои законные права. Вот только почему вы вынуждаете нас разрабатывать целые операции просто для того, чтобы реализовать наши
законные права? Этим ли на самом деле должна заниматься мэрия?..
… Не надо воевать с теми, кто заинтересован в наведении порядка в городе. Если вам хочется холивара, воюйте с идиотизмом тех, кто пишет бредовые программы для Органчика.
А ещё лучше — прекращайте воевать и начинайте уже
работать. Почему задыхающимся от дыма тольяттинцам рекомендации медиков были разосланы только
через неделю после страшного пожара 30.07? Почему город узнаёт о
девятикратном превышении допустимой концентрации марганца в водопроводной воде только после того, как активные граждане обращаются на федеральный сайт Роспотребнадзора? Почему ПДК были превышены в течение недели, а вы сообщаете об этом жителям только в понедельник вечером? Чем вы занимались? Мэра от журналистов охраняли?
Работать, слуги! Солнце ещё высоко...»
Комментарии (26)
Aspeed
Не могу: я уже Санчо Панса :))
Истинного Дона Кихота пока не знает никто ;)
Guzaeva
Aspeed
Guzaeva
kostya132
angry_hungry
Он же ж на Уставе присягал, прям в филармонии ;)
Это какбэ аккредитация для мэров.
Guzaeva
avdrug
А уважение тогда откуда? Все-таки 4 власть, Пушков ее как огня должен бояться :)
ciphronaut
Например, за готовность отстаивать свою гражданскую позицию.
Впрочем, для Вас это, очевидно, не близко…
Guzaeva
Автор уважает группы ЖУРНАЛИСТОВ, а не группу людей.
Хороший человек — это не профессия.
Что касается гражданской позиции, то допишите еще слова «до конца». Потом посмотрите гениальный фильм Н. Михалкова «Утомленные солнцем-2», эпизод с кремлевскими курсантами.
ciphronaut
Интересно как Вы к этому относитесь?
ciphronaut
Смысл убивать (в лучшем случае — калечить) солдат до боя?
Guzaeva
Было…
ciphronaut
angry_hungry
А чего невозможно технически. Если с парашютом возможно, то почему невозможно без парашюта?
ciphronaut
Прекращайте разговаривать штампами. Журналист — тоже человек, и он тоже может заслуживать уважение не только за статус, но и за человеческие качества. Очевидно, что здесь слово «журналисты» использовано лишь как объединяющий признак, снимающий вопросы об объекте разговора. Выражение «При всём моём уважении к людям» выглядело бы нелепо.
Guzaeva
Но и Вы умейте держать рамки разговора. Если Вы говорите о журналистах, то говорите о их профессиональных качествах и РЕЗУЛЬТАТАХ. «По плодам судите ..»
За отзыв благодарю.
ciphronaut
Вы уверены, что пост об этом?
Если да, то Вы точно его читали?
Guzaeva
… и все? А я думал, что в предложениях должны быть мысли… для других людей. За это и уважают журналистов.
Я понимаю, что женщине трудно разделять. Но ведь Вы же претендуете на порядок в городе. А порядок — это разделять, структурировать.
Вы же научились «работающие бизнес-планы» писать. Попробуйте и здесь — разделите профессионала и человека (конечно, условно). Верю у Вас получится.
Вот пример не профессиональной работы. А ведь может быть очень хороший человек.
ciphronaut
Использование половой принадлежности собеседника в качестве аргумента является ярчайшим признаком неспособности вести беседу.
Историю Ирека Муртазина я знаю, пожалуй, лучше Вашего. ЖЖ — не СМИ, а частный дневник, поэтому предъявлять к Иреку в данном случае требования как к журналисту некорректно. Здесь именно Вы вновь демонстрируете свою неспособность разделять профессиональное и человеческое.
Жаль, что здесь нельзя поставить собеседника в игнор. Вы его вполне заслужили.
Guzaeva
К сожалению, это так. Вы меня тоже перестали интересовать.
ciphronaut
sabir10
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.