В понедельник, 24 мая, действующий мэр Самары Виктор Тархов выступил в своем живом журнале
с постом, в котором описал четверых своих главных конкурентов на предстоящих выборах. По Тархову выходит, что в мэры никто из них не годится.
Предыдущий мэр Самары, Георгий Лиманский, по мнению Тархова, изрядно подпортил ситуацию в городе во время своего мэрства. «До сих пор город наталкивается на мины, заложенные им 5-8 лет назад. Это и точечная застройка, это и распроданные земли под застройку, это и земля, которая передана в ведение правительству Самарской области...»- указывает Тархов.
Виктора Сазонова мэр охарактеризовал как человека, у которого «нет практического, хозяйственного опыта работы». И даже присовокупил саркастическое: «Сазонов руководил зонами. Я понимаю, там тоже есть небольшое хозяйство. Но Самара – это не зона».
Вызывает сомнения у Тархова и Дмитрий Азаров. «В части его большого опыта хозяйствования можно было бы пофилософствовать, но, откровенно говоря, опыта этого просто нет. Есть специфический вид бизнеса – работа в компании «Волгопромгаз»...- рассуждает мэр Самары.
Да и Михаил Матвеев, полагает Тархов, в хозяйствовании себя не проявил. „Михаил Николаевич тщательно бережет свою независимость. Сейчас он договаривается о вступлении во фракцию КПРФ. Дай Бог, конечно, ему преуспеть в карьере. Михаил Николаевич по образованию историк, насколько мне не изменяет память. Правда, трудов его не читал. Не видел и его опыта хозяйственной работы“,- вот вся характеристика Матвеева по версии Тархова.
Последний отреагировал уже
в своем ЖЖ. „Говорят, Тархов тут где-то высказался про соперников. Типа Лиманский распродавал собственность за бесценок, Сазонов-вертухай, Матвеев — не хозяйственник… Вот мне интересно, а как так получилось, и что это за хозяйственность такая, что подчиненный мэра господин Абрамов 600 объектов за бесценок продал под носом у Тархова? Чем он от Лиманского тут отличился? Что нам Ваше знание вентиля и задвижки, если нет политической воли — сказать своим спонсорам — нет?“
Другие кандидаты, помимо Тархова и Матвеева, в блогах не замечены, потому и не могут оперативно реагировать на подобные публикации. Что особенно интересно, вышеупомянутая пара кандидатов не может быть обвинена в нарушении правил агитации, потому как блог считается просто площадкой для высказывания личного мнения.
Комментарии (5)
kostya132
«опыта хозяйствования… откровенно говоря, опыта этого просто нет»
«Не видел и его опыта хозяйственной работы»
Тархова, вообще, другие аргументы в принципе признаёт?
А то получается: кто первый встал (стал мэром) — того и тапки. А у всех остальных никогда такого опыта и небудет…
Harrry
angry_hungry
Социологи выяснили, какие качества должны быть у мэра. Получился какой-то список, в котором «хозяйственник» оказался среди, например, «честный», «порядочный», «внимательный».
Одновременно выяснилось, что никто из кандидатов по номинациям «честный» и «порядочный» не проходит.
Остается раскручивать «хозяйственника», где, видимо, у Тархова есть преимущество перед оппонентами.
Сто пудов — дураки ввяжутся отвечать, а умные «красивому» выдвинут альтернативу в лице «умного». Например, Тархов — в силу возраста не способный к инновациям руководитель, а без инноваций городу труба. Нужны молодые, но компетентные. Например, Азаров.
Сазонова, похоже, сливают.
999
high
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.