… Однако без мощи Советской Армии и без передовой космонавтики новый «совок» получился похожим на карикатурного карлика: жалкий, жадный, злобный и болезненно самолюбивый. Это главный политический тренд «нулевых».
Как-то незаметно и неожиданно быстро окончилось первое десятилетие третьего тысячелетия. Еще более неожиданным для нас стал факт, что и газете «Понедельник» исполнилось уже 10 лет (первый номер «ПН» вышел в декабре 2000 года). С чувством легкой озадаченности от свалившихся на нас юбилеев мы подвели итоги десятилетия и постарались нащупать в «нулевых» то, что войдет в учебники истории.
Государственная политика «нулевых» – это, безусловно, реакционная политика. И дело вовсе не в том, что Владимир Путин какой-то плохой, просто таков закон исторического развития – после каждого периода больших преобразований наступает период реакции. После 1991 года советская номенклатура никуда не делась, и эти люди, воспитанные командно-административной системой СССР, остались у власти и в новой России. Все «прелести» девяностых (губернаторская вольница, сепаратизм, партийное многообразие, свобода слова и пр.) раздражали власть. Эти настроения и стали средой, в которой мог появиться такой президент, каким стал Путин.
И в «нулевые» фактически произошла реставрация Советского Союза – с имитацией, а вернее, с декорациями демократии (в итоге ее даже пришлось назвать суверенной). Это и возврат к де-факто однопартийной системе через доминирование «Единой России». Это и возврат плановой экономики через широкую систему госзаказов.
Это установление контроля над практически всеми СМИ, возврат цензуры в виде самоцензуры и даже возврат культа личности как необходимый атрибут авторитарного строя, не говоря уже о таком буквальном цитировании, как возвращение гимна СССР (хотя надо признать, что «Патриотическая песня» Глинки в качестве гимна была полным отстоем). Однако без мощи Советской Армии и без передовой космонавтики новый «совок» получился похожим на карикатурного карлика: жалкий, жадный, злобный и болезненно самолюбивый. Это главный политический тренд «нулевых».
Появление технологий – второй главный тренд «нулевых». В 2000 году далеко не каждый чиновник умел пользоваться компьютером, о существовании интернета широкая российская общественность даже не подозревала, а мобильные телефоны считались атрибутом новых русских. За минувшее десятилетие новые технологии не только были внедрены в России, но и стали предметами быта, как когда-то телевизор или стиральная машина. Информационные технологии изменили не только окружающий нас мир, но и нас самих. С помощью интернета молодые россияне не только скачивают рефераты и ищут секс на один-два раза, но инкорпорируются в мировое сообщество.
Социальные сети совершили прорыв в человеческой коммуникации, сопоставимый разве что с изобретением письменности. «Нулевые» – время расцвета блоггеров, аудитория которых порой стала превышать тиражи федеральных СМИ. Мир только сейчас, в «нулевые», стал по-настоящему глобальным, уже никого не удивляет, что тольяттинские программисты работают фрилансом на американские компании, а итальянские журналисты – на тольяттинские газеты.
Тренд третий. Глобальные и, похоже, необратимые изменения произошли в ментальности народа. В «нулевые» выросло, получило образование и начало активную деятельность поколение россиян, которые не жили при социализме. Они освобождены от советских штампов и способны мыслить современно. Лозунг модернизации не случайно появился именно сейчас – ведь только сейчас появилось достаточное количество человеческой биомассы, способной и чувствующей потребность воплотить этот лозунг в жизнь.
Больше же всего настораживает то, что в минувшее десятилетие рухнул институт семьи. Семейные ценности, столь важные для советских людей, сегодня не стоят ничего в глазах новых поколений. На 10-12 лет по сравнению с СССР сдвинулся средний возраст вступления в брак. Все чаще молодые успешные женщины предпочитают рожать ребенка, не выходя замуж вовсе. А молодые мужчины, в свою очередь, тоже увлечены чем угодно (айфонами, айподами, турами в Таиланд), но только не обзаведением женой и потомством. Трех и более детей себе могут позволить только либо очень богатые люди, либо очень бедные.
Пока это только тренд. В следующем десятилетии это станет проблемой.
И четвертый тренд, грозящий войти в учебники. Закручивание гаек дало обратный эффект – в «нулевые» произошел рост проявлений политического экстремизма. Тысячи молодчиков готовы выходить на улицы, и самое опасное, что этот процесс не контролирует вообще никто, он реально стихийный, а не заказной, тем-то он и страшен. Строго говоря, в России наблюдается ни больше ни меньше – революционная ситуация, причем она диагностируется как марксистко-ленинской философией (про верхи и низы), так и более современными западными методиками.
Так, в России самый низкий в Европе т.н. «коэффициент счастья» (процент людей, утвердительно отвечающих на вопрос «Вы довольны своей жизнью?») и самое большое расслоение общества (доходы 10% самых бедных в 17 раз меньше доходов 10% самых богатых, при норме 5-7). Пролетариату снова нечего терять, кроме своих цепей (а вернее, кроме долгов по кредитам) а значит, они готовы к самым радикальным переменам.
При этом власть в телевизоре чем дальше, тем больше глаголет на какие-то совершенно далекие от обывателя темы типа Сколково, ШОС и СНВ-2 – ну разве вас это волнует? Власть и народ стали меньше понимать друг друга – и это самый опасный тренд «нулевых», чреватый в будущем реальной революцией, которую и пообещал на минувшей неделе полковник Квачков, задержанный за «подготовку вооруженного мятежа».
_________________________________________________________
© Александр Гремин, газета «Понедельник», № 45 (419), 27 декабря 2010
Комментарии (67)
Стабильность. Кризис. Нефть. Газ. Интернет. Мобильники. Путин. Медведев. Ипотека. Террористы.
mihail
bubur
mihail
bubur
Стабильность. Кризис. Террористы…
Манежка. «Наши». Активисты…
Газпром. Квачков. Чубайс. Роснано.
Большая тройка. Юкос. Канны.
Медведев. Путин. Джобс. Айподы.
Пожары. Пенсии. Природа.
Закупки. Госбюджет. Откаты.
ЕГЭ. Общественность. Палаты.
ну и т.п.)
Ivan_Burduh-Ali
mihail
Все остальное за нас делают блоггеры, понятное дело)
Ivan_Burduh-Ali
werewolf
Супермаркеты, иномарки, пробки, блоги, трахнутая в зад оппозиция.
Savage
ЖЖ. Лимоновы. Запарки.
Ivan_Burduh-Ali
Сразу видно чужака, пишет он из далека.
Savage
Сразу судит… Вольным — воля)
Ivan_Burduh-Ali
Да судья у нас палач.
Так что девушка (вьюноша по вкусу) не плачь.
Savage
Ведь поблизости — Поэт!)
Ivan_Burduh-Ali
Из меня такой поэт,
хуже в мире просто нет
Savage
Манежка. «Наши». Активисты…
Газпром. Квачков. Чубайс. Роснано.
Большая тройка. Юкос. Канны.
Медведев — Путин. Джобс — Айподы.
Пожары. Паводки. Природа.
Закупки. Госбюджет. Откаты.
ЕГЭ. Общественность. Палаты.
Ашаны. Пробки. Иномарки.
ЖЖ. Лимоновы. Запарки.
Подряды. Сочи. Мостовые.
Года… Итоги… Нулевые…
)
Ivan_Burduh-Ali
Savage
Dobrovolec
А Самара это где?
Savage
bubur
Dobrovolec
Ну на счет этого года Вы зря.
Savage
bubur
В тольяттинске тоже никто не буянил но 20 -го числа в народное ополчение на площади свободы записывались. Да шума было не много, но много народа, плаката вообще не одного, чувак не помню кто минут на 5-10 толкнул речь с трибуны, а дальше запись толи в армию толи в тюрьму непонятно и с тем и с другим на завтра обошлось, но я бы лично поехал.
Savage
bubur
Да и в Тольятти не особо шумно было, и списки составлялись именно ехать в Москву. А не в Тольятти кстати где конкретно?
А где им еще происходить если не в Москве?
Savage
bubur
КоммерсантЪЖурнал «Деньги» № 50 (807) от 20.12.2010
Темы: Дело Михаила Ходорковского | Экстремизм и национализм | Деятельность WikiLeaks |
От себя лично: испоганили понятие «Семья» различные коррупционированные чиновницы и чиновники, которые рады стараться и лбом об пол биться, лишь бы деньги из госказны получать.
Созданный по американскому образу и подобию в наилучших и добрых целях ещё в начале 90-х г.г. 20 века Центры Семья и подобные организации для помощи материнству и детству, выходу семей из трудных экономических и психологических ситуаций, вместо поставленных задач чисто по-российски извратили всё до невозможности, пропитались коррупцией, как кремом и сделали понятие «семья» чем-то наподобие приторного крема, который противно жрать. Молодёжь не хочет иметь, заводить детей, рожать детей — это опасно и бесперспективно. Жить негде, детей отбирают.
Хотя такого быть не должно, это извращенцы под именем «Семья» так всё опоганили.
И — «безнадёжная молодёжная» политика, всё это вместе с существующей политикой и вырождением семьи ведёт к вырождению нации, народа РФ, вместо того, чтобы растить новых людей, крепкий государственный тыл и мощь державы.
Belozerova1
Belozerova1
emelya
Visson
Belozerova1
А может я одинок и так внимание привлекаю,,, давайте знакомиться (вы точно девочка, а то с мальчиками не встречаюсь)
:))
emelya
emelya
Во всем остальном боюсь показаться Вам не интересной, ибо мыслить глобально (пока) не нахожу для себя возможным…
Visson
Новоявленным слабообразованным мессиям дают право вещать в СМИ и смущать столь же целинные умы большей части сограждан.
А что делать тем, кто образование в СССР получил, мучаться и читать благоглупости? :)))
Больше всего впечатлила «гражданская» позиция автора сего опуса:
Вот он, новоявленный буржуа, пристроился на хлебном месте и теперь волнуется как бы чернь не взбунтовалась и не скинула с теплого и уютного местечка. :))))) Тренд, однако! ;)
ЗЫ. Надо передать «пейсателю», чтоб не сикал по крупному: никто его гонять не будет — он современной власти по барабану, а уж тем более пролетариату :))))))
ЗЗЫ. Тренд — (англ. trend) — тенденция; а по-русски трындеть — пи… деть! ;)
ЗЗЗЫ. Надо же как «Понедельник» перед самым обзором тольяттинской прессы опарафинился :))))))
de_Gauss
Кипяток нынче дорог.
Я, наверно, скоро чай пить перестану, говорят, эл.чайник много жрёт электроэнергии.
Belozerova1
Самое экономчное устройство с точки зрения КПД. Если кто считает электроэнергию, чуток воды нагревайте в кастрюле, остальное заливайте из эл. чайника.
Savage
А вообще, что тогда?
Если так рассудить, то вся бытовая техника импортного производства должна быть устроена экономично с точки зрения потребления э/энергии.
Потому что «у них» всё учтено и умно сделано. Наверно э/плита советская потребляет много э/энергии.
Belozerova1
Поясняю. Чем холоднее то место рядом с которым Вы потребляете электроэнергию, тем оно эффективнее в плане ее — электроэнергии экономии. Греть на плите чайник или кастрюлю с водой под суп, значит заведомо тратить лишние киловатты. Тоже касается и ламп накаливания, чем она горячее, тем менее эффективна.
Savage
В случае отказа и отсутствия здесь извинений, оставляю за собой право причислить вас к обычному инет-дрочеру.
grem
Милейший, как написали так вас и поняли. Четко выраженной позиции в тексте, увы, нет. Такое виляние характеризуется однозначной фразой «и нашим, и вашим».
Власть ли вас попытается взять за мягкое или пролетариат — с таким текстом отболтаетесь. Чёткую позицию вы увидели только в моем комментарии и сразу разчувствовались :))))
Нам серыми волками наряжаться? :))))))
Вам сколько лет? А ума до сих пор нет? Глупость написали. Или вам лавры Какашкина покоя не дают? ;) Дык, вы с разбегу тово, об стенку, а потом пишите о покушении на «лицо тольяттинской журналистики» :)))))
Т.е. за отказ вас попугать? Вы мазохист? о_О Вы от этого балдеете? Ну и ну! :))))
Извиняться не собираюсь, почему — уже пояснил.
Повзрослеете, тогда возможны перемены, но сейчас точно «нет» :)))
А у вас его кто-нибудь уже отбирал? Бедненький, вы бедненький. Берегите себя, а то кто ещё такую «размытую» аналитику в «Понедельник» напишет?
de_Gauss
в Бобруйск
grem
grem
PINGvin
Да, если не трудно — то я как раз такой интересующийся. Очень интересующийся. Жду.
grem
angry_hungry
slavasmirnov
Слав, я предположил, что человек заблуждается, объяснил, что он не прав, выразил готовность доказать на деле и указал на путь выхода из конфликта. Человек предпочел эскалацию. При этом свои претензии ко мне он не сформулировал. Следовательно — животное. Если бы был просто телом из инета — хер бы на него. А коли он журналист — то я хочу знать по фамилии, дабы впредь.
grem
Я тут про себя и не такое слышал. А оппонента ты и так на место поставил.
mihail
slavasmirnov
Belozerova1
Мыслитель! :)
А кто против? Я лично «за»!
Кстати, не подскажете где вас по-матушке лично отправили или назвали?
de_Gauss
А вы к тому ж ещё и ябеда! :)
de_Gauss
эх, харошее было время!
без инета)
жилось как-то спокойней…
vazm6
Belozerova1
jagg
Если бы, успел порулить.
Savage
jagg
Верил и реально некоторое время рулил. Рулил в сторону т.н. «Аргентинского экономического чуда» — «опечатывания печатного станка» а «глупая» Америка нам говорила «да-да, ребята, молодцы все правильно делаете» ( к чему и Китай сейчас склоняют) а самп его врубила наполную катушку. Ежу понятно что бумагу проще чем товары и ресурсы производить. Кто против интеллектом ниже ежа. Кто тут предатель и/или дурак выяснить тяжело. я лично думаю что и. Гайдар именно и.
Savage
jagg
jagg
Последний кстати не идеолог ограбления. Не понимаю Вы отрицаее что Гайдар реально рулил страной в самые ключевые моменты этого ограбления?
Savage
jagg
Не читал, но про нее много слыщал и даже в некотором смысле (не переходящим в маразм) верю. Если ссылку на литературу дадите буду признателен.
Savage
jagg
Так и я не то что верю, я твердо знаю что он дурак. Вопрос в другом кто этому дураку дал порулить, пока по рукам не дали?
Savage
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.