"… Недавно, подкарауливая мэра в городской думе с целью о чем-то спросить, мы разговорились с одним депутатом, который спросил кого мы ждем.
– Пушкова караулим, вопрос хотим задать. — Ответили мы.
– Кому-то интересны его ответы? Забейте, Пушков – политический труп, не нужен он никому..."
На этой неделе исполняется три года со дня избрания Дмитрия Медведева на пост президента России и столько же со дня избрания Анатолия Пушкова на пост мэра г. Тольятти. Чем запомнятся эти мужчины, что они успели и не успели сделать, что обещали и на что надеялись – «ПН» взял на себя труд проанализировать эти вопросы. И пришел к выводу, что между Пушковым и Медведевым очень много общего.
Первое, что следует отметить, – это изначальная несамостоятельность Дмитрия Медведева и Анатолия Пушкова. Оба эти руководителя пришли к власти не по своей воле, а по повелению вышестоящего начальства. В Анатолия Пушкова ткнул пальцем президент АВТОВАЗа Борис Алешин, а в Дмитрия Медведева ткнул пальцем президент России Владимир Путин.
Забавный анекдот той поры. «Медведеву звонит мама:
– Как твои дела, сынок?
– Да все суечусь тут, мама. Выборы у меня.
– Ох, сынок, я так переживаю, так волнуюсь…
– Мама! Ну хоть вы не подкалывайте»!
Сходство второе – в первый год своей работы Медведев и Пушков практически бездействовали. Какие-то ориентиры, какие-то направления деятельности типа модернизации и инноваций Дмитрий Медведев обозначил только в своем первом послании к Федеральному Собранию. Анатолий Пушков и вовсе за все три года так и не представил городскому сообществу своего плана работы (стратегия развития Тольятти до 2020 года не в счет, она была написана по указанию федерального центра и по сути является калькой со стратегии развития АВТОВАЗа).
Сходство третье – и Пушков, и Медведев очень далеко отошли от своих предвыборных обещаний. Напомним, что коньком Дмитрия Медведева была реализация национальных проектов и «план Путина». Нацпроекты по факту провалились, о них сегодня в информационном поле нет ни единого упоминания. А план Путина так и остался тем, чем и был изначально – просто двумя словами.
«Главной своей целью я считаю объединение всех позитивных сфер и конструктивных сил города. В связи с этим считаю проблемой номер один разобщенность городского сообщества» – это уже предвыборное обещание Анатолия Пушкова. Добавим, с треском проваленное обещание, ибо ничего и никого Пушков объединить так и не смог. Даже захудалого круглого стола из представителей общественности не собрал.
Но наряду с расплывчатыми терминами типа «консолидация» наш мэр обещал вполне конкретные и внятные вещи. Напомним, что Анатолий Пушков является (мы проверили, до сих пор является) лидером движения «Тольятти вперед!».
– Что будет дальше с движением «Тольятти, вперед!»? – спрашивали мэра сразу после выборов.
– Движение – это заряженная машина, которая при любом раскладе будет продолжать свой ход. Одной из приоритетных задач движения «Тольятти, вперед!» является создание технопарка. По технопарку приняты все организационные решения, назначен директор. Поэтому движение продолжит свою работу и доведет начатое до логического завершения, – ответил три года назад наш мэр.
«Логическим завершением» создания технопарка стало постановление правительства Самарской области № 34 от 09.02.2011 г., согласно которому утратило свою силу постановление № 50 от 15.04.2007 «О создании промышленно-технологического парка на территории городского округа Тольятти». Проще говоря, никакого технопарка не будет.
Год назад, анализируя «экватор» полномочий Анатолия Пушкова, мы обратили внимание, что сайт движения «Тольятти, вперед!» был закрыт на реконструкцию. Прошел год, а сайт (http://www.tvtlt.ru/) все так же закрыт…
Последнее сходство президента и мэра – очень, очень маловероятно, что тот и другой пойдут на второй срок. Путин и Медведев еще пытаются сохранить хоть какую-то интригу, поочередно заявляя, что они, дескать, «сядут и договорятся». Но до выборов президента остался всего год, а у Дмитрия Медведева, обратите внимание, нет даже партии, которая могла бы его выдвинуть на выборы. ЛДПР и КПРФ заняты, «Единая Россия» занята, так что выдвигать Медведева может либо «Справедливая Россия» (что крайне маловероятно), либо «Правое дело», но, по последним данным, проект заморожен.
В случае с Анатолием Пушковым все еще прозрачнее. Мэр крайне непопулярен в городе, не член «Единой России», не член вообще какой-либо партии, выдвинувшее его движение де-факто не существует, его покровитель Борис Алешин с позором изгнан с завода… Можно бесконечно продолжать перечень признаков того, что предстоящий год для Пушкова-мэра – последний. Но в этом нет смысла.
Недавно, подкарауливая мэра в городской думе с целью о чем-то спросить, мы разговорились с одним депутатом, который спросил кого мы ждем.
– Пушкова караулим, вопрос хотим задать. — Ответили мы.
– Кому-то интересны его ответы? Забейте, Пушков – политический труп, не нужен он никому.
Этот диалог – чистая правда. А депутат тот, между прочим, состоит в «Единой России».
Это приговор. Остается лишь надеяться, что год пройдет быстро, а полоса невезения с мэрами для Тольятти, наконец, закончится.
_________________________________________________________
Александр Гремин, «Понедельник», № 6 (425), 28 февраля 2011
Комментарии (20)
zoomer070
vazm6
bubur
slavasmirnov
Ecologist
slavasmirnov
Ecologist
slavasmirnov
padonak1983
Такое мог написать человек, который не читал стратегию АВТОВАЗ и стратегический план г.о. Тольятти до 2020 года.
Судя по публикациям этого автора, стратегию АВТОВАЗ он читал. СП Тольятти доступна на сайте Думы. Неужели не читал? Вряд ли…
Отсюда вопрос: ЗАЧЕМ писать очевидную глупость?
Может политика какая?
Всегда с уважением относился к «Понедельнику». Единственная газета, которая не ориентируется… на «народ».
Поэтому особенно неприятно было такой пассаж прочитать.
ciphronaut
PINGvin
С тем что стратегия АВТОВАЗ и стратегия города ни имеют ничего общего? ТАк для этого нужно только уметь читать.
Если бы стратегию города сделали примерно на таком уровне, что и стратегию АВТОВАЗ, то я бы гордился, что живу в городе, в котором есть такие профессионалы.
СП города не отвечает ни требованиям теории, ни требованиям практики, ни техническому заданию. СП города разрабатывала барышня, которой место на кафедре менеджмента в какой-нибудь вузовской забегаловке. Стратегию ВАЗ разрабатывали специалисты Boston Consulting Group и, на мой взгляд, представляет собой образец классического стратегического планирования и по форме и по содержанию.
Так с чем Вы не согласны?
ciphronaut
Итак, я писал:
Анатолий Пушков и вовсе за все три года так и не представил городскому сообществу своего плана работы (стратегия развития Тольятти до 2020 года не в счет, она была написана по указанию федерального центра и по сути является калькой со стратегии развития АВТОВАЗа).
Естественно, я читал и стратегию АВТОВАЗа, и стратегию города. Более того — я точно знаю, что город (читай — Пушков) не обнародовал свою стратегию до тех пор, пока не была утверждена стратегия завода. Из этого я сделал вывод — стратегия города в части КОНКРЕТИКИ полностью завязана на стратегию АВТОВАЗа. Следовательно — сама по себе стратегия города стоит немногого.
Я сейчас не даю оценки стратегии города в части ее формы или эффективности. Для меня очевидно, что без стратегии АВТОВАЗа стратегия города — просто пачка бумаги. Следовательно, смысл ее существования — исключительно в изображении, в имитации бурной деятельности мэрии.
Мне кажется, мы говорим об одном и том же, просто в где-то вы меня не так поняли.)
grem
Не в этом суть. А суть в том что министр промышленности и (почему то по свовместительству) торговли заявляет:
«С технологической точки зрения чем руководить нет разницы».
Далее продолжу я: что АЭС что фермерским хозяйством.
Христенко, Фурсенко, Хрущев кто эти люди?
С чиста армейской точки зрения скажу что хохлы мудачье полное.
Savage
Я точно знаю, что Ферштейн не читала стратегию автопрома России, когда я присоединился к обсуждению СП города — ее просто еще не утвердили (30 апреля 2010 года), стратегию АВТОВАЗ утвердили еще позже — в мае.
Но к этому сроку ВСЕ уже у разработчиков СП Тольятти было «готово», поэтому ничего переделывать принципиально не стали — просто добавили еще один проект — модернизация АВТОВАЗ.
Все с точностью наоборот — никто даже не имитирует деятельность по согласованию стратегии города и стратегии АВТОВАЗ. Когда я выступал на общественных слушаниях по этому поводу, мне из президиума (Иванов и К) посоветовали «закончить вазовское совещание». Горячка по «устройству» на работу уволенных в запас вазовцев не в счет (называется заткнуть дыру).
А вот насчет «пачки бумаги» я согласен на 100%. Но дорогая пачка получилась — более 3 млн. рублей.
ciphronaut
И ниже пошла «конкретика» :)
Savage
Здесь можно познакомиться вкратце со стратегией АВТОВАЗ.
А здесь со стратегическим планом г.о. Тольятти. Возможно в него внесены изменения, но здесь уж мне не повезло — я об этом ничего не знаю. :)
К сожалению, коротко авторы СП Тольятти писать не имеют, советую Вам начать со второго раздела сразу. Вы ничего не потеряете.
ciphronaut
И здесь я вижу 2 причины: объективную и субъективную.
Руководители АВТОВАЗ не местные и не живут в Тольятти, у них своеобразное отношение к городу, его населению и городскому сообществу. Это объективно. На это повлиять невозможно. Это данность. Ее можно только учитывать.
Городская элита позволяет себя игнорировать. Это тоже впервые в Тольятти. Тольятти всегда был вольным городом, который плевать хотел на столицы (но не делал этого)после краха КПСС. Это субъективно. Скорее всего, это шок от историй Борисова, Иванова, Каданникова, Яркина, Уткина, Жилкина, Волошина… Но истинных причин я не знаю. Это мои ИМХО.
Я бы даже не писал об этом, если бы не история Махатма Ганди с его философией ненасилия, которая помогла Индии обрести независимость в борьбе с Англией (историки меня поправят, если я не прав).
Если бы не проект Ларисы Бозиной «Социальное преображение» .
В конце концов, если бы не история youtube.com «Как заработать 1,65 млрд. за год».
Если бы не история создания компании высоких технологий, которые создали в Тольятти 2 СЛЕПЫХ человека.
Уж если удалось с советской властью покончить, то куда уж путинским деревням даже до «хрущевок», не говоря уже о квартирах сталинской планировки.
ciphronaut
Хрущев и его время это неарелизованный прорыв в будущее?
Savage
Как могу… Я не политик.
Вы че — смеетесь? Какое будущее у коммунистов?
ciphronaut
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.